Про що складали акти спостерігачі від Януковича в Дніпрі :)
12/27/2004 | otar
Янучари на нашій дільниці написали два акти, які комісія прийняла до відома. На сусідній дільниці - теж два. Спостерігачів від Януковича і регіонів у нас було 4, усі - директори місцевих шкіл, жінки "характерної зовнішності".
Неодмінно трохи пізніше, повернувшись додому, вивішу на майдані фотокопію одного з цих актів. Наразі наводжу його текст по пам'яті.
"Представитель прессы Белоконь, находясь около урны, имел при себе белый целлофановый пакет крест-накрест перевязаный оранжевой лентой. На наше замечание он грубо ответил, что вот вы сидите, так и сидите себе. Ну что же это такое! Когда я обратилась к членам комиссии, ленты уже не было. Имеет место нарушения положений закона о выборах, касающихся предвыборной агитации".
На іншій дільниці склали акт про виборця, що прийшов у помаранчевому шалику. У відповідь спостерігачі від Ющенка склали акт про синій плетений шалик у члена комісії від Януковича
Усе це супроводжувалось реготом і взаємними підколками.
На засіданні комісії автори скарги про "крест-накрест" так і не змогли пояснити, чому помаранчевий колір є агітацією. Їхня аргументація мала такий вигляд: "Вы сами это прекрасно знаете"
Ще один акт і скарга, написані на нашій дільниці, мали такий зміст: член комісії від Ющенка передав журналістам "какие-то списки избирателей". Насправді це були робочі списки "мертвих душ", видані ЖЕКом напередодні, про що вся комісія знала. Але після двадцятихвилинного пташиного базару комісія мусила прийняти й цей маразм до уваги
Можна уявити зміст тих 714 скарг, які подали янучари до суду. До речі, вважаю за доцільне провести конкурс на найсмішніший акт або скаргу, з яким нам доводилось стикатись на цих виборах
Неодмінно трохи пізніше, повернувшись додому, вивішу на майдані фотокопію одного з цих актів. Наразі наводжу його текст по пам'яті.
"Представитель прессы Белоконь, находясь около урны, имел при себе белый целлофановый пакет крест-накрест перевязаный оранжевой лентой. На наше замечание он грубо ответил, что вот вы сидите, так и сидите себе. Ну что же это такое! Когда я обратилась к членам комиссии, ленты уже не было. Имеет место нарушения положений закона о выборах, касающихся предвыборной агитации".
На іншій дільниці склали акт про виборця, що прийшов у помаранчевому шалику. У відповідь спостерігачі від Ющенка склали акт про синій плетений шалик у члена комісії від Януковича
Усе це супроводжувалось реготом і взаємними підколками. На засіданні комісії автори скарги про "крест-накрест" так і не змогли пояснити, чому помаранчевий колір є агітацією. Їхня аргументація мала такий вигляд: "Вы сами это прекрасно знаете"
Ще один акт і скарга, написані на нашій дільниці, мали такий зміст: член комісії від Ющенка передав журналістам "какие-то списки избирателей". Насправді це були робочі списки "мертвих душ", видані ЖЕКом напередодні, про що вся комісія знала. Але після двадцятихвилинного пташиного базару комісія мусила прийняти й цей маразм до уваги
Можна уявити зміст тих 714 скарг, які подали янучари до суду. До речі, вважаю за доцільне провести конкурс на найсмішніший акт або скаргу, з яким нам доводилось стикатись на цих виборах
Відповіді
2004.12.27 | Navigator
А вот парень с Востока - не танцует жестоко!
http://news.izvestia.ru/politic/news91809Нарушения в ходе выборов на Украине не ставят под сомнение общий результат, заявил Вешняков
Нарушения, отмеченные российскими наблюдателями в ходе выборов на Украине, не ставят под сомнение общий результат голосования. Об этом заявил сегодня председатель ЦИК РФ Александр Вешняков. Он выразил надежду, что прошедшее голосование по выборам президента Украины поставит точку в затянувшейся выборной кампании и это даст возможность Украине выйти из политического кризиса.
Выступая пресс-конференции, Вешняков заявил, что с точки зрения российских наблюдателей, работавших на Украине, выборы были "не совсем безупречными" и у наблюдателей, безусловно, есть замечания. Это касается, в частности, ситуации с нехваткой избирательных бюллетеней на ряде участков, а также неразберихой вокруг возможности нетрудоспособных граждан проголосовать на дому.
Вместе с тем, по словам Вешнякова, ЦИК Украины работал на этот раз более оперативно и в отличие от первого и второго туров голосования через несколько часов смогла представить предварительные результаты голосования, что сняло целый ряд проблем. Вешняков подчеркнул. что отмеченные наблюдателями недостатки "не ставят под сомнение общий результат, который зафиксирован в ходе голосования".
Глава ЦИК РФ полагает, что и дальше ситуация будет развиваться "цивилизованным путем", несмотря на то что ни победитель, ни побежденный кандидаты на выборах не имеют "однозначной поддержки" всей страны. "Тот, кто будет избран, как и тот, кто проиграл, должен это понимать", - сказал он. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.
http://www.izvestia.ru/community/article927663
МОСКОВСКИЕ ПОЛИТТЕХНОЛОГИ САГИТИРОВАЛИ ТОЛЬКО РОССИЯН
Образы "нашего парня Януковича" и "нанятого американцами врага России Ющенко", а также крайне презрительное отношение к "продажным" и "безголовым" сторонникам последнего - таков главный итог массированного вторжения российских политтехнологов в украинский избирательный процесс. Свою победу отечественные "мастера пиара" одержали вовсе не на Украине, где ее от них так ждали уверовавшие в абсолютную власть манипулятивных технологий заказчики, а там, где они привыкли уверенно побеждать - в головах наших сограждан.
Сегодня большинство россиян (51%) убеждены - только успех во вчерашнем голосовании Виктора Януковича будет отвечать интересам нашей страны (данные "Левада-центра"). Результат потрясающий, если вспомнить, что еще в августе фамилию украинского премьера не знали 73% опрошенных, а положительное отношение к обоим кандидатам, по данным Фонда "Общественное мнение" (ФОМ), высказывали по 6% респондентов. Перед пиарщиками можно только снять шляпу - умеют ведь, когда могут.
Напрасно в том же августе председатель Фонда аналитических программ "Экспертиза" Марк Урнов взывал к разуму коллег:
- Нам страшно важно то, что будет на Украине после президентских выборов, но из-за этой важности не надо впадать в пиар-манихейство и строить те бредовые конструкции, которые некоторые мои собратья по цеху себе позволяют. С точки зрения внешнеполитической российской стратегии было бы гигантской ошибкой сегодня сделать ставку на кого-то одного, в особенности на отягощенного уголовным прошлым Януковича - если он проиграет, мы окажемся в странном положении.
Прогноз Урнова сбылся с прискорбной достоверностью. И "ответственным за Украину" в коридорах власти ничего не оставалось, как свалить свой стратегический провал на исполнителей.
- Россия никого официально не поддерживала на выборах на Украине, а участие в них российских политтехнологов - лишь плохой коммерческий проект, - заявил 16 декабря в Ереване спикер Госдумы и участник международных консультаций по разрешению украинского кризиса Борис Грызлов.
Жаль, что тогда еще не были подсчитаны и обнародованы результаты опроса, проведенного 11-12 декабря Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ).
Может быть, знай их, глава "Единой России" не занял бы столь безоговорочную позицию. Каждый третий россиянин обвинил именно собственную власть в том, что наша страна "действовала вяло и непоследовательно, уступила другим странам инициативу в разрешении украинского кризиса". Другая треть опрошенных, наоборот, обратила внимание на "активность и правильность" действий России, от которых теперь чиновники открещиваются.
Относительно того, кто больше вмешивался в дела соседей, у россиян больших сомнений нет. На вопрос социологов ФОМа "Кто организовал массовые выступления сторонников Ющенко?" чаще всего (15% опрошенных) следовал ответ: США ("Америка заплатила подстрекателям большие деньги, вот они и стараются для них, баламутят народ") и страны Запада в целом (7%). Впрочем, нашлись и те, кто усмотрел в действиях "оранжистов" руку Москвы, - по мнению 1% респондентов, за уличными выступлениями в Киеве стоят "Борис Немцов и СПС". Соответственно, и причина, по которой люди вышли на майдан Незалежности, незамысловата: "все подкуплены", "по 1000 долларов за неделю домой принесли".
Таким образом, основная причина "оранжевой революции" - гражданский протест против игнорирования властью мнения значительной части населения - в отечественном массовом сознании почти не отложилась. Переведя стрелки на "мировую закулису", которая якобы манипулирует украинцами, политтехнологи не могли не добиться убедительного успеха у соотечественников. В стране, где лишь 1% граждан считает "подтасовку выборов" и "несоблюдение прав граждан" поводом для массовых выступлений, это сделать несложно.
2004.12.27 | otar
На нашій дільниці намагались голосувати громадяни Росії
На дільниці, де я був (ДВК 6 ТВО 27 - Бабушкінський район м. Дніпропетровська) щонайменше 6 громадян Росії намагались проголосувати за тимчасовими посвідками на проживання. Коли їм вказували на те, що вони - громадяни Росії і не мають права голосувати за українського президента, вони обурювались і начебто щиро дивувались, стверджуючи, що голосували у перших двох турах без жодних проблем.Жінка, яка була головою комісії в двох перших турах, і на яку покладають відповідальність за фальсифікацію, що забезпечили Ющенкові 29% проти теперішніх 43%, прокоментувала це так: "Нормально, пусть себе голосуют. Нет, мне за это не стыдно."
2004.12.27 | Navigator
Видно потрібна пара публічних повішень на площі
Прикольно, що віцеспікер ГД Слиска (от що москалі з прізвищем Слизька витворили) ходила по Києву в помаранчевому кожушку (як Путін - для маскування?) і вовком вигризала цей же колір.А щодо громадян Росії, що вірогідно, українського походження - то вони могли щиро вважати, що поскільки вони з України родом - то мають право голосувати. Це щодо правової грамотності і невмирущого в тому поколінні "чутті єдиної родини" - наша родіна - СССР.
Ну а голова, то не голова - а ... кістка. Цікаво, що вона впевнена, що їй "за ЦЕ нічого не буде" - а то й премію випишуть.
Да. Видно потрібна пара публічних повішень на площі.
Повішень аркушів судових рішень.
2004.12.28 | Любов
Ви двічі порушили Закон, а сьогодні ми не дамо
цього зробити. Так я відповідала на подібні аргументи.То було у Миколаєві.
2004.12.27 | poh
Re: Про що складали акти спостерігачі від Януковича в Дніпрі :)
Хотите конкурс устраивать?:) А вот по-моему, то, что во время 2-го тура забирали урны и возили по городу - "голосуйте за Януковича" вне всякого конкурса!:)2004.12.28 | Anneken
Re: Про що складали акти спостерігачі від Януковича в Дніпрі :)
На мого колегу в другому турі спостерігачі від Януковича написали акт на те, що він розмовляв по мобільному телефону. Теж у Дніпропетровську. Може, це у нас тепер нова столиця гумору замість Одеси?2004.12.29 | Пані
Отаре, майте совість!
Зробіть з цієї гілки статтю.2004.12.29 | otar
Я би хотів ще трохи позбирати матеріалу :)
Крім того, я нині забув фотоапарат із фоткою того акту, це треба бачитиЩе раз закликаю людей скидати сюди зразки такого роду актотворчості!
2004.12.29 | S.D.
Одесса, участок 137/81
Комиссия приняла жалобу и акт.Жалоба - от избирателя Пупкина. Ему было отказано в выдаче бюллетеня ввиду того, что он предъявил недействительный паспорт. Затем он вошел в кабинку для голосования вместе со своей пожилой матерью, чтобы помочь ей поставить отметку. Обнаруживший это наблюдатель от Ющенко Финтифлюшкин сделал ему замечание, и Пупкин расценил это как давление на избиателя.
Акт - от наблюдателя Финтифлюшкина. Он обнаружил, что избиратель Пупкин, которому до этого было отказано в выдаче бюллетеня, вошел в кабинку, в которой находился другой избиратель. Финтифлюшкин расценил это как давление на избирателя, сделал замечание, а так как Пупкин отказался выйти из кабинки, составил акт.
Короче, как сказал председатель комиссии, "постановили: счет один - один."
Вообще на участке было на удивление спокойно. Да, были отдельные неясности. Например, пыталась голосовать гражданка России, которая предъявила вид на жительство, а в ответ на мою просьбу показал также российский паспорт. После отказа (точнее - изъятия ранее выданного ей бюллетеня) она точно та же, как и Пупкин, утверждала, что "два раза все было нормально".
А вообще, выборы на 137/81 (участок расположен в одесской национальной юридической академии, ректором которого является небезызвестный Кивалов С.В.) прошли нормально, что отметили многочисленные наблюдатели, и от обоих кандидатов, и международные. Надеюсь, именно поэтому на этом участке результаты повторного голосования 26.12.04 разительно отличаются от итогов выборов 21 ноября...
2004.12.29 | торео
Re: Про що складали акти спостерігачі від Януковича в Дніпрі :)
на самом деле, наблюдатели от Янука были хорошо подготовлены к этому 3 туру и знали что и как писать. Именно поэтому шансы у них еще есть. А нашеукраинцы просрали 5-7 процентов - это точно, благодаря тому, что бросили все на произвол судьбы, будучи уверенными в своей победе, и начали делить должности и портфели. Если б сконцентрировались и отмобилизовались - был бы разрыв 11-15 % точно и без вопросов. Инфа достоверная и из проверенных источников. Так что будем теперь ждать судов.
2004.12.29 | Anneken
Нічого подібного
торео пише:> на самом деле, наблюдатели от Янука были хорошо подготовлены к э
> тому 3 туру и знали что и как писать.
Та шо Ви таке кажете. Ні за що не повірю. На своїй дільниці ми втрьох (а закон ми знали зовсім не ідеально) строїли по процедурних питаннях і всю комісію, і опонентів. Опоненти, до речі, набиралися за дуже простим принципом - із чотирьох двоє (за третю не знаю) - працівники поліклініки, де була дільниця, і один чоловік секретаря комісії, теж працівника поліклініки. Вони дуже були далекі від усього цього.
У наших колег була аналогічна ситуація. Ось характерний приклад - голова просить подивитися примірник закону про вибори, бо "він такої книжечки не має". В другому турі на мою колежанку, студентку 4-го курсу юрфаку, в тому ж таки Дніпрі наїхали, мовляв, вона пише акти такими словами, що комісія ні фіга не розуміє, і взагалі це не вона писала, а якийсь юрист. "Ну я якраз і є юрист". "Так це ж нечесно писати так, щоб ми не розуміли".
> Именно поэтому шансы у них еще есть. А нашеукраинцы просрали 5-7 процентов - это точно, благодаря тому, что бросили все на произвол судьбы, будучи уверенными в своей победе, и начали делить должности и портфели. Если б сконцентрировались и отмобилизовались - был бы разрыв 11-15 % точно и без вопросов.
Те, що штаби ВАЮ це гньозда разврата - це правда. Тим не менше бардак в штабах ВАЮ не виключає бардаку в штабах ВФЯ.
> Так что будем теперь ждать судов.
Ждіть.