ЗМІ в помаранчевий час
12/28/2004 | Роман ShaRP
Хотілося б послухати думку колег по форуму про те, як поводили себе провідні телеканали, газети, та журнали вже в помаранчевий час. І - обговорити, що дивитися/слухати/читати на НР та після.
Мені, наприклад, здається, що "1+1" всеодно намагалися підігравати Я., (я не звинувачую ведучих, я говорю про підбір-ракурси сюжетів та деякі недомовки). Це не злочин, але це - позиція. Так само про розрахунок на перемогу Я. говорить, на мій погляд, склад учасників новорічних заходів, який формується зазделегідь... "1+1" "налягли" на російських артистів. В повідомленнях про їх новий "новорічний мюзікл" "Алі-Баба та 40 розбійників" я взагалі не зустрів жодного українського імені крім режисера Придувалова. Вже не перший раз зустрічаю ситуацію, коли колективом з дуже нормальних людей (ведучих, авторів програм, журналістів) керують "новоруські" м...ки, і схоже, це знову той самий випадок. Незважаючи на щиру симпатію до багатьох їх "екранних обличь" на НР я буду їх бойкотувати.
Неприємно відзначити, на жаль, певне "пожовтіння" газети "ВВ", "Вечерние Вести". Вони могли б бути стриманішими й розважливішими в оцінках та статтях, а ще можна було не опускатися до "матеріалу" про "контактера з Космосом Петра та його кота Дана" (це з того самого розряду, що й "відомі цілительниці" та "спасительниці" з газет оголошень
).
Хочеться побажати 5му кращої оперативності з поданням новин. "Новий" встигав певні речі передавати швидше. Також хочеться їм побажати дати лад їх рекламі. Поточна ситуація нагадує "горе з неслухняним волоссям", коли й не туди й не те, і ще й надто пишно. Манадцятиразове повторення "нашого спонсору" в певних передачах (про погоду, наприклад), - теж моветон, який на жаль, в наш час часто зустрічається і на ТБ і на радіо.
Прошу ділитися Вашими враженнями та спостереженнями. Мова йде не про "полювання на відьом", яким, як дуже влучно підмітив хтось з дописувачів, зараз більше всього лякають самі "відьми". Просто після помаранчевих подій хочеться слухати та дивитися якомога більше саме своїх. Чому? Свої, гадаю, мене зрозуміють (навіть без "Бондарьова"
). А чужим - не поясниш.
Мені, наприклад, здається, що "1+1" всеодно намагалися підігравати Я., (я не звинувачую ведучих, я говорю про підбір-ракурси сюжетів та деякі недомовки). Це не злочин, але це - позиція. Так само про розрахунок на перемогу Я. говорить, на мій погляд, склад учасників новорічних заходів, який формується зазделегідь... "1+1" "налягли" на російських артистів. В повідомленнях про їх новий "новорічний мюзікл" "Алі-Баба та 40 розбійників" я взагалі не зустрів жодного українського імені крім режисера Придувалова. Вже не перший раз зустрічаю ситуацію, коли колективом з дуже нормальних людей (ведучих, авторів програм, журналістів) керують "новоруські" м...ки, і схоже, це знову той самий випадок. Незважаючи на щиру симпатію до багатьох їх "екранних обличь" на НР я буду їх бойкотувати.
Неприємно відзначити, на жаль, певне "пожовтіння" газети "ВВ", "Вечерние Вести". Вони могли б бути стриманішими й розважливішими в оцінках та статтях, а ще можна було не опускатися до "матеріалу" про "контактера з Космосом Петра та його кота Дана" (це з того самого розряду, що й "відомі цілительниці" та "спасительниці" з газет оголошень
).Хочеться побажати 5му кращої оперативності з поданням новин. "Новий" встигав певні речі передавати швидше. Також хочеться їм побажати дати лад їх рекламі. Поточна ситуація нагадує "горе з неслухняним волоссям", коли й не туди й не те, і ще й надто пишно. Манадцятиразове повторення "нашого спонсору" в певних передачах (про погоду, наприклад), - теж моветон, який на жаль, в наш час часто зустрічається і на ТБ і на радіо.
Прошу ділитися Вашими враженнями та спостереженнями. Мова йде не про "полювання на відьом", яким, як дуже влучно підмітив хтось з дописувачів, зараз більше всього лякають самі "відьми". Просто після помаранчевих подій хочеться слухати та дивитися якомога більше саме своїх. Чому? Свої, гадаю, мене зрозуміють (навіть без "Бондарьова"
). А чужим - не поясниш.
Відповіді
2004.12.28 | otar
Як на мене, є ще цікавіше питання:
Що буде з провладними і опозиційними ЗМІ найближчим часом?Якщо, тьху-тьху, Ющенко стає Президентом, політична активність ущухне щонайменше на 9 місяців. 5 канал, який з 10-12% аудиторії в перший тиждень революції відкотився на свої звичні 2,8% у третій, мусить якимось чином трансформуватись, щоб зацікавити пересічного, себто аполітичного, глядача.
Канали Пінчука (СТБ і ІЦТВ, оскільки Новий з нового року буде каналом без політики) вже ідейно готові до життя в Ющенківській Україні. Кісєльов, напевно, залишиться
ТРК "Україна" залишиться "опозиційним" каналом, ставши практично на місце 5-го (формат, звісно, різниться капітально, але з урахуванням світоглядних особливостей прихильників Януковича...
Що ж до УТ-1, то вже 27 числа ввечері у "Вістях" було помітно певне "пожовтіння"
І головне, що я хочу сказати. Наш народ нарешті повинен зрозуміти, що найкращий і єдиний цивілізований спосіб висловити недовіру каналу - не дивитись його (відповідно, газеті - не купувати її). Дивлячись канал більше 5 хвилин, ми автоматично стаємо "зареєстрованим" (виміряним) його глядачем і додаємо одиничку до тієї цифри, яка врешті-решт визначає рейтинг каналу, ціну рекламного часу, а відтак - прибуток його власників. Купуючи газету "2000", ми кидаємо кілька копійок у скарбницю Медведчука. Якщо, замість моніторити ефір брехливих каналів (якщо вони лишаться), ми будемо допомагати в міру своїх можливостей правдивим, брехливі канали рано чи пізно занепадуть.