Пискун уже не Генеральный прокурор
12/13/2004 | ageyev
ПРЕСС-РЕЛИЗ
Адвокатской компании "Агеев, Бережной и партнеры"
Адвокатской компании "Федур"
www.ageyev.org
13 декабря 2004 г.
=====================================================================
ПИСКУН - НЕ ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПРОКУРОР, ДЕЙСТВИЕ УКАЗА ПРЕЗИДЕНТА О ВООСТАНОВЛЕНИИ ЕГО В ДОЛЖНОСТИ ПРИОСТАНОВЛЕНО.
С сегодняшнего дня приостановлено исполнение Указа Президента Украины о восстановлении Святослава Пискуна на должности Генерального прокурора Украины.
Указ приостановлен на основании ч. 3 ст. 248-4 Гражданского процессуального кодекса Украины, в соответствии с которой подача в суд жалобы в порядке главы 31-А ГПК Украины своим следствием имеет «автоматическое» приостановление исполнения обжалованного акта с момента подачи жалобы в суд. Никаких дополнительных решений суда для приостановления исполнения обжалованного акта не требуется. Также суд не может своим решением отменить действие ч. 3 ст. 248-4 ГПК.
Такое приостановление действует до вступления в силу решения суда по жалобе.
Адвокаты Виктор Агеев и Андрей Федур 13 декабря 2004 г. подали в Печерский районный суд жалобу в порядке гл. 31-А ГПК Украины на Указ Президента о восстановлении Пискуна в должности Генерального прокурора. Они требуют признать незаконными также действия Пискуна направленные на занятие должности Генпрокурора.
Утром 13 декабря 2004 г. А. Федур посетил Печерский районный суд с целью подачи жалобы, однако канцелярия наотрез оказалась принимать и регистрировать эту жалобу.
Председатель Печерского райсуда Нина Фадеева пояснила А. Федуру, что канцелярия это сделала по ее прямому указанию. Она также пояснила адвокату, что подача этой жалобы якобы возможна только на приеме у судьи, однако ни сегодня, ни завтра это сделать нельзя.
Адвокаты, однако, воспользовались старым проверенным способом подачи "непринимаемых" жалоб – направили жалобу курьерской почтой. Таким образом, указанная жалоба поступила в суд в сегодня, 13 декабря в 14:45, жалобу приняла начальник аппарата суда Линник Н.В., о чем имеется соответствующая расписка.
Таким образом, с сегодняшнего дня приостановлено исполнение Указа Президента о восстановлении на должности Генпрокурора С.М.Пискуна.
В своей жалобе, адвокаты в частности указывают на то, что Пискун вообще не может занимать никакие должности в прокуратуре, т.к. в соответствии ч. 1 ст. 46 Закона Украины «О прокуратуре», прокурорами могут быть назначены только граждане Украины, которые имеют высшее юридическое образование и необходимые деловые и моральные качества.
В тоже время Пискун не имеет соответствующих деловых, а тем более моральных качеств для занятия должности прокурора. Об этом свидетельствуют факты деятельности Пискуна по делу банка «Славянский» и Б.Фельдмана, по уголовному делу против адвоката А. Федура, репрессии в отношении журналистов Obkom.net, известные факты установленные Координационным комитетом по борьбе с коррупцией и организованной преступностью при Президенте Украины и другие факты.
В этой связи адвокаты В.Агеев и А. Федур заявляют следующее:
«Судебный процесс, в результате которого судья Жанна Бернацкая приняла решение о необходимости восстановить Пискуна на должности, мы считаем фарсом. Очевидно, что Жанна Бернацкая не имела права рассматривать дело в отношении Пискуна. Мы не хотели бы затрагивать, мягко говоря, личные отношения, Пискуна и Бернацкой, широко известные в юридической среде, однако когда на этой основе принимаются решения затрагивающие интересы целой страны (а пост Генпрокурора является ключевым в государстве, особенно в сегодняшней ситуации), это нельзя оставлять без внимания. Да и такой цирк просто дискредитирует правосудие.
Сейчас Пискун раздает интервью, пытаясь создать себе имидж вставшего с колен белого и пушистого создания с оранжевым бантиком (http://obozrevatel.com/news_files/170573) .
Мы отлично знакомы с деятельностью Пискуна по таким делам как дело Гонгадзе, дело Фельдмана и банка «Славянский», дело Обком.net, дело адвоката Федур и другие в которых мы принимали непосредственное участие в качестве адвокатов и совершенно уверены, что нельзя верить никаким заявлениям Пискуна об очищающем воздействии на него «оранжевой революции», о том, что Кудрявцев «больше не будет», и что теперь они полюбили Юлию Тимошенко. Мы совершенно согласны с мнением народного депутата С. Хмары о том, что «такие как Пискун могут «сдать» даже родную мать». Нас особо беспокоят появившиеся сообщения о том, что Пискун намеревается остаться на должности Генпрокурора и после победы Ющенка (http://www3.pravda.com.ua/archive/2004/december/11/news/23.shtml)».
О том, когда состоится судебный процесс по данной жалобе, мы сообщим, как только дело будет назначено к слушанию.
Полный текст жалобы будет опубликован на сайте www.ageyev.com
//// --
=============================================================
Адвокатська компанія "Агєєв, Бережний та партнери"
www.ageyev.org
Адвокатской компании "Агеев, Бережной и партнеры"
Адвокатской компании "Федур"
www.ageyev.org
13 декабря 2004 г.
=====================================================================
ПИСКУН - НЕ ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПРОКУРОР, ДЕЙСТВИЕ УКАЗА ПРЕЗИДЕНТА О ВООСТАНОВЛЕНИИ ЕГО В ДОЛЖНОСТИ ПРИОСТАНОВЛЕНО.
С сегодняшнего дня приостановлено исполнение Указа Президента Украины о восстановлении Святослава Пискуна на должности Генерального прокурора Украины.
Указ приостановлен на основании ч. 3 ст. 248-4 Гражданского процессуального кодекса Украины, в соответствии с которой подача в суд жалобы в порядке главы 31-А ГПК Украины своим следствием имеет «автоматическое» приостановление исполнения обжалованного акта с момента подачи жалобы в суд. Никаких дополнительных решений суда для приостановления исполнения обжалованного акта не требуется. Также суд не может своим решением отменить действие ч. 3 ст. 248-4 ГПК.
Такое приостановление действует до вступления в силу решения суда по жалобе.
Адвокаты Виктор Агеев и Андрей Федур 13 декабря 2004 г. подали в Печерский районный суд жалобу в порядке гл. 31-А ГПК Украины на Указ Президента о восстановлении Пискуна в должности Генерального прокурора. Они требуют признать незаконными также действия Пискуна направленные на занятие должности Генпрокурора.
Утром 13 декабря 2004 г. А. Федур посетил Печерский районный суд с целью подачи жалобы, однако канцелярия наотрез оказалась принимать и регистрировать эту жалобу.
Председатель Печерского райсуда Нина Фадеева пояснила А. Федуру, что канцелярия это сделала по ее прямому указанию. Она также пояснила адвокату, что подача этой жалобы якобы возможна только на приеме у судьи, однако ни сегодня, ни завтра это сделать нельзя.
Адвокаты, однако, воспользовались старым проверенным способом подачи "непринимаемых" жалоб – направили жалобу курьерской почтой. Таким образом, указанная жалоба поступила в суд в сегодня, 13 декабря в 14:45, жалобу приняла начальник аппарата суда Линник Н.В., о чем имеется соответствующая расписка.
Таким образом, с сегодняшнего дня приостановлено исполнение Указа Президента о восстановлении на должности Генпрокурора С.М.Пискуна.
В своей жалобе, адвокаты в частности указывают на то, что Пискун вообще не может занимать никакие должности в прокуратуре, т.к. в соответствии ч. 1 ст. 46 Закона Украины «О прокуратуре», прокурорами могут быть назначены только граждане Украины, которые имеют высшее юридическое образование и необходимые деловые и моральные качества.
В тоже время Пискун не имеет соответствующих деловых, а тем более моральных качеств для занятия должности прокурора. Об этом свидетельствуют факты деятельности Пискуна по делу банка «Славянский» и Б.Фельдмана, по уголовному делу против адвоката А. Федура, репрессии в отношении журналистов Obkom.net, известные факты установленные Координационным комитетом по борьбе с коррупцией и организованной преступностью при Президенте Украины и другие факты.
В этой связи адвокаты В.Агеев и А. Федур заявляют следующее:
«Судебный процесс, в результате которого судья Жанна Бернацкая приняла решение о необходимости восстановить Пискуна на должности, мы считаем фарсом. Очевидно, что Жанна Бернацкая не имела права рассматривать дело в отношении Пискуна. Мы не хотели бы затрагивать, мягко говоря, личные отношения, Пискуна и Бернацкой, широко известные в юридической среде, однако когда на этой основе принимаются решения затрагивающие интересы целой страны (а пост Генпрокурора является ключевым в государстве, особенно в сегодняшней ситуации), это нельзя оставлять без внимания. Да и такой цирк просто дискредитирует правосудие.
Сейчас Пискун раздает интервью, пытаясь создать себе имидж вставшего с колен белого и пушистого создания с оранжевым бантиком (http://obozrevatel.com/news_files/170573) .
Мы отлично знакомы с деятельностью Пискуна по таким делам как дело Гонгадзе, дело Фельдмана и банка «Славянский», дело Обком.net, дело адвоката Федур и другие в которых мы принимали непосредственное участие в качестве адвокатов и совершенно уверены, что нельзя верить никаким заявлениям Пискуна об очищающем воздействии на него «оранжевой революции», о том, что Кудрявцев «больше не будет», и что теперь они полюбили Юлию Тимошенко. Мы совершенно согласны с мнением народного депутата С. Хмары о том, что «такие как Пискун могут «сдать» даже родную мать». Нас особо беспокоят появившиеся сообщения о том, что Пискун намеревается остаться на должности Генпрокурора и после победы Ющенка (http://www3.pravda.com.ua/archive/2004/december/11/news/23.shtml)».
О том, когда состоится судебный процесс по данной жалобе, мы сообщим, как только дело будет назначено к слушанию.
Полный текст жалобы будет опубликован на сайте www.ageyev.com
//// --
=============================================================
Адвокатська компанія "Агєєв, Бережний та партнери"
www.ageyev.org
Відповіді
2004.12.13 | otar
Піскун не лише відновлений, але й призначений (-)
2004.12.13 | ageyev
Re: Піскун не лише відновлений, але й призначений
Текст Указу:УКАЗ
ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ
Про поновлення на посаді Генерального прокурора України С. Піскуна
У зв'язку з рішенням Печерського районного суду міста Києва від 9 грудня 2004 року поновити на посаді Генерального прокурора України ПІСКУНА Святослава Михайловича.
Президент України
Л. КУЧМА
м. Київ
10 грудня 2004 року
N 1464/2004
Тобто в Указі все ж таки "поновити"
Але щоб там не було, виконання Указу призупинене
2004.12.13 | otar
а-а-а-а-а... а хто тепер в.о.? (-)
2004.12.13 | ageyev
Re: а-а-а-а-а... а хто тепер в.о.?
Такого поняття як "виконуючий обов'язки генерального прокурора" Законом "Про прокуратуру" взагалі не передбачено.А відповідно до ст. 122 Конституції
"Прокуратуру України очолює Генеральний прокурор України, який призначається на посаду за згодою Верховної Ради України та звільняється з посади Президентом України"
Ніяких винятків з цієї норми в Конституції нема.
А призначення в.о., тобто особи яка займає посаду Генпрокурора без дотримання процедури встановленної ст. 122 Конституції було б порушенням Конституції.
2004.12.13 | catko
і хто тепер сепаратистів і фальсифікаторів до 26 садити буде?(-)
2004.12.13 | ageyev
Re: і хто тепер сепаратистів і фальсифікаторів до 26 садити буде?
Відповідь на це запитання тут - http://www.ageyev.org/LegitimateRevolution.htm2004.12.13 | Предсказамус
Хм.
ageyev пише:> Відповідь на це запитання тут - http://www.ageyev.org/LegitimateRevolution.htm
Вы уверены, что этого достаточно в нашем "правовом государстве"?
Пискун вполне (с перепугу) пригодился бы, хотя-бы до выборов. Не могли пару недель потерпеть?
2004.12.13 | ageyev
Re: Хм.
Мы как раз уверены, что этого недостаточно в нашем "правовом государстве" В действительно правовом государстве не может пригодится ни с перепугу, ни без него, не может он пригодится и до выборов. Ждать несколько недель - это было бы страусиной политикой с нашей стороны, хотим заметить, что лично Андрей Федур уже один раз "подождал" в киевском ИВС. Затем суд признал, что он отсидел незаконно, но это ничего не изменило, виновные не понесли наказания, а Пискун теперь в должности восстановлен, да еще и заявляет что встал с колен.2004.12.13 | Предсказамус
Re: Хм.
У меня есть подозрение, что суд сделает все от него зависящее, чтобы Ваши действия эффекта не имели, поэтому спор носит скорее умозрительный характер.Тем не менее, не могли бы Вы спрогнозировать поведение Генпрокуратуры в ближайшие три недели, если, к примеру, исполнять обязанности Генпрокурора (незаконно) будет Кузьмин?
2004.12.13 | ageyev
Re: Хм.
Предсказамус пише:> У меня есть подозрение, что суд сделает все от него зависящее, чтобы Ваши действия эффекта не имели, поэтому спор носит скорее умозрительный характер.
Я просто переконаний, що суд таки зробить все що від нього залежить.
Впевнений, що суд винесе ухвалу, що скарга оформлена не у відоповідности до вимог закону і поверне нам скаргу для виправлення недоліків
Але поки ми будемо випавляти неіснуючі недоліки скарга вважається поданою, дія указу залишається призупиненою.
Взагалі від нас так просто не відмахнешся
> Тем не менее, не могли бы Вы спрогнозировать поведение Генпрокуратуры в ближайшие три недели, если, к примеру, исполнять обязанности Генпрокурора (незаконно) будет Кузьмин?
Кузьмін зараз у відпустці.
В.о. Генпрокурора він не буде.
Донецьких зараз звідти виганяють.
Але дехто збирається їх замінювати Піскуном, Вінокуровим та іншими. З чим ми дещо не згодні. Навіть якщо інициатива виходить від тих за кого ми голосували.
В.Агєєв
2004.12.13 | Предсказамус
Ну, дай Бог ;) (-)
2004.12.13 | 100%
Re: Хм.
Ця комедія з судом і була розіграна, щоб без отримання згоди ВР до виборів призначити піскуна для вирішення своїх проблем.2004.12.13 | catko
там відповідь на "затримувати". а я питав "садити". легітимно
тобто - заводити кримінальну справу, розслідувати, подавати в суд і слідкувати щоб суд виніс адекватний вирок.обласна прокуратура? районна? заступник прокурора? адже садити треба губернаторів, міністрів, прем'єра в кінці кінців...
ps. я піскуна не захищаю
2004.12.13 | ageyev
Re: там відповідь на "затримувати". а я питав "садити". легітимно
Так, звичайно щодо затриманих треба провести слідство, а потім публічний судовий процес.Але це потрібні робити не аж ніяк не Піскун з Маляренком, бо їх місце на лаві підсудних.
Новий президент повинен призначити нового Генпрокурора з числа осіб, що відповідають вимогам закону щодо освіти, ділових і моральних якостей. Чим скоріше це відбудеться тим краще буде для затриманих ...
2004.12.13 | catko
короче - юлю в прокурори! (-)
2004.12.13 | Axeman
Re: Пискун уже не Генеральный прокурор
Мані здається, що панове Федур і Агєєв просто собі бали заробляють2004.12.13 | ageyev
Re: Пискун уже не Генеральный прокурор
А як Ви вважаєте які бали ми заробляємо (тобто в позитив чи в негатив) і перед ким, на вашу думку?А.Федур
2004.12.13 | SpokusXalepniy
100% - позитив!
Больше того, если бы таких как вы было бы в десять раз больше (адвокатской "казачьей" сотни - достаточно на всю Украину), то задействованных в оранжевой революции понадобилось бы в десять раз меньше.2004.12.13 | SpokusXalepniy
Патриоты Украины с БОЛЬШОЙ БУКВЫ !
В то время, когда патриоты-дикари торгуют своими мордами перед журналистами, юристы из компании "Агеев, Бережной и партнёры" ведут свою рутинную, САМУЮ ОПАСНУЮ ДЛЯ БАНДИТСКОЙ ВЛАСТИ работу. Так сказать, "бэз шума и пыли!".Сначала они добились побед в деле Фельдмана, несмотря на то, что против них выступали ВСЕ, кто только мог! Даже оппозиция, которая молчала, поджав хвост. В результате такой долгой, героической борьбы против ВЛАСТИ они смешали с говном этих бандитов из прокуратуры во главе с генеральным прокурором, а теперь - в нужный момент - они воспользовались плодами своей победы.
Красиво! Трудно, но красиво!
За ними ИСТИННАЯ ПРАВДА!
Оппозиции должно быть стыдно, что даже сейчас, когла они проглотили очередную какашку в виде назначения Пискуна, поданную им Кучмой, они так и не поняли как надо по-настоящему бороться с ВЛАСТЬЮ.
Хотя бы выразили публичное признание юристам. Поставили бы их в пример ВСЕМУ НАРОДУ!
Вот так - долго и нудно - надо было действовать на протяжении всех последних пяти лет. Тода, глядишь, и к сегодняшнему дню подошли бы во всеоружии, и не надо было бы плясать над пропастью с оранжевой революцией.
2004.12.14 | Михайло Свистович
Re: Патриоты Украины с БОЛЬШОЙ БУКВЫ !
SpokusXalepniy пише:>
> Оппозиции должно быть стыдно, что даже сейчас, когла они проглотили очередную какашку в виде назначения Пискуна, поданную им Кучмой, они так и не поняли как надо по-настоящему бороться с ВЛАСТЬЮ.
> Хотя бы выразили публичное признание юристам. Поставили бы их в пример ВСЕМУ НАРОДУ!
Це Ви забагато від політичної опозиції хочете
Ми ж підтримуємо висловлене Вами на адресу цих юристів.
>
> Вот так - долго и нудно - надо было действовать на протяжении всех последних пяти лет. Тода, глядишь, и к сегодняшнему дню подошли бы во всеоружии, и не надо было бы плясать над пропастью с оранжевой революцией.
Так діяти було неможливо. Замало юристів, забагато правопорушень, фігова система.
2004.12.13 | ageyev
Цікаве інтервью Потебенька
http://www.proua.com/analitic/2004/12/13/115241.htmlДекілька цитат:
"Вот Виктор Андреевич, я его уважаю, утверждает, что хочет новых людей, которые будут утверждать законность и справедливость. Разве Пискун вписывается в его требования? Нет."
"Я Пискуна знаю раньше, чем вы его видели. Святослав Михайлович всегда любит обещать и с таким же успехом он не выполняет то, что обязуется"
"- Почему же он не расследовал дело Гонгадзе за тот срок, когда уже был Генеральным прокурором? Если он был за шаг, то почему же заместитель и он говорили разные вещи о расследовании? Все это говорение. Пискун это дело до конца не доведет."
2004.12.13 | ageyev
Ще матеріал на тему
http://www.tribuna.com.ua/politics/2004/12/10/20289.html
http://ord.com.ua/
2004.12.14 | Михайло Свистович
Вікторе, передзвоніть мені будь ласка 8-050-310-46-98 (-)
2004.12.14 | ageyev
Re: Вікторе, передзвоніть мені будь ласка 8-050-310-46-98 (-)
не можу дозвонитися.віправив і-мейл з моїми координатами
Віктор Агєєв
2004.12.14 | Сергій Кабуд
Революційні українські юристи не пустили Піскуна в Генпрокурори
Ач які молодці, пообіцяли і зробили!-Революційні українські юристи не пустять Піскуна в Генпрокурори?.
Адвокат Федур оскаржить в суді Указ президента про відновлення Піскуна на посаді генпрокурора
http://maidan.org.ua/static/news/1102699985.html
2004.12.14 | ageyev
Деякі пояснення до нашої скарги
http://ord.com.ua/categ_1/article_3188.html2004.12.15 | SpokusXalepniy
Хорошая статья. Есть, правда, досадные опечатки.
1. В статье есть два, почти подряд идущих отрывка, в которых, кажется, указан неправильный месяц - вместо листопад, надо - грудень.См. здесь (выделено мною):
I.
За інформацією з вельми компетентних джерел, саме „справа Гонгадзе” та гарантії для Кучми були головною темою, що обговорювалася ввечері 9 листопада 2004р. під час організованої „Нашою Україною” зустрічі між Кучмою та Піскуном...
II.
Судячи з того, що наступного дня указ про призначення Піскуна був підписаний, слід зробити висновок, що на тих переговорах сторони дійшли згоди з усіх делікатних питань. Та й урешті-решт, чому б Леонідові Кучмі не зробити приємне тим людям з оточення Ющенка, які так наполегливо проштовхували політреформу? Наступного дня блискавична судово-президентської комбінації знайшла логічне завершення і вже по обіді 10 листопада Геннадій Васильєв був змушений вивезти зі службового кабінету особисті речі та поступитися місцем Святославу Піскуну.
2. Вообще, на месте Ющенко мне было бы о-о-очень стыдно.
3. Статья - лишнее напоминание, что Украина в правовом отношении страна дикарей. Хуже того, она даже гордится этим. Для этого достаточно почитать наш форум. А ведь здесь люди явно выше среднего интеллектуально-правового уровня.
2004.12.15 | Prosector
Re: Пискун уже не Генеральный прокурор
Шановний п. Агєєв,Скажіть, б.л., що Ви думаєте про п. Олега Литвака як потенційного кандидата на посаду генерального прокурора. Він вже був в.о.ГП раніше, якщо я не помиляюся. Він точно має юридичну освіту. Чи він зміг би набрати достатньо підтримки у ВР? Інші думки?
2004.12.15 | Сергій Кабуд
Пане Просекторе- поновіть мені ті телефони і
може ще раз нагадайте там що буде звінокот саме п. адвокат цікавилися))
2004.12.16 | ageyev
Продовження
ПРЕСС-РЕЛИЗАдвокатской компании "Агеев, Бережной и партнеры"
Адвокатской компании "Андрій Федур і партнери"
www.ageyev.org
16 декабря 2004 г.
=====================================================================
ДЕЛО О НЕЗАКОННОМ ВОССТАНОВЛЕНИИ ПИСКУНА НА ДОЛЖНОСТИ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА УКРАИНЫ
Адвокаты Виктор Агеев и Андрей Федур получили копию определения судьи Печерского районного суда г. Киева Гримич М.К. в деле о незаконном восстановлении Пискуна на должности Генерального прокурора Украины. Полный текст определения опубликован на http://ageyev.org/cases/piskun/ukhvala2004-12-14.htm
Согласно определению суд попросил заявителей уточнить 1) какие конкретно их права нарушены обжалованным Указом Президента, 2) какие именно действия Пискуна заявители считают направленными на занятие должности Генпрокурора.
На предоставление уточнений суд предоставил заявителям срок до 24 декабря 2004 г.
Таким образом, до 24 декабря 2004 г. жалоба считается поданной, но остается без движения.
В связи с этим необходимо еще раз обратить внимание на то, что на основании ч. 3 ст. 248-4 Гражданского процессуального кодекса Украины подача в суд жалобы в порядке главы 31-А ГПК Украины своим следствием имеет «автоматическое» приостановление исполнения обжалованного акта с момента подачи жалобы в суд.
Таким образом, с 13 декабря 2004 г. приостановлено исполнение Указа Президента Украины о восстановлении Святослава Пискуна на должности Генерального прокурора Украины.
Поэтому до вынесения и вступления в законную силу решения суда по данному делу Пискун не может исполнять упомянутый Указ Президента и занимать должность Генерального Прокурора.
В связи с чем, обращаем внимание на то, что все кадровые перестановки, произведенные в прокуратуре Пискуном 15 декабря 2003 г. (http://www.gpu.gov.ua/ua/news.html?id=992 , http://www.korrespondent.net/main/109326/ ) неправомерны, так как произведены лицом, не имеющим на то законных полномочий. Аналогичнымо незаконными и не подлежащими исполнению являются любые другие указания, приказы и т.п. Пискуна.
Приказы и распоряжения должностных лиц назначенных Пискуном на должности в прокуратуре также исполнению не подлежат.
Призываем всех сотрудников прокуратуры придерживаться положений законов, и не выполнять незаконных приказов лиц неправомерно занявших должности в прокуратуре.
Подробнее об этом судебном процессе на сайте www.ageyev.org
---
ссылки по теме:
> Генеральний прокурор України Святослав Піскун: “Мене підняла з колін помаранчева революція” - http://svoboda.com.ua/index.php?Lev=archive&Id=972
> В.Бойко Генпрокурори: пост здав, пост прийняв - http://ord.com.ua/categ_1/article_3188.html
> Пискун начал кадровые перестановки - http://novy.tv/ru/reporter/ukraine/2004/12/111435.html
> Генпрокуратура поменяла стиль работы и теперь стыдится комментировать http://ru.proua.com/news/2004/12/15/154454.html
> Обсуждение на форуме «Майдана» - http://www2.maidan.org.ua/n/free/1102957219
=============================================================
Адвокатська компанія "Агєєв, Бережний та партнери"
www.ageyev.org
2005.01.14 | ageyev
Президент - це слідчий або прокурор, а його укази непідсудні
ПРЕСС-РЕЛИЗАдвокатской компании "Агеев, Бережной и партнеры"
Адвокатской компании "Андрій Федур і партнери"
www.ageyev.org
14 января 2005 г.
=====================================================================
ПЕЧЕРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. КИЕВА УСТАНОВИЛ, ЧТО ПРЕЗИДЕНТ УКРАИНЫ - ЭТО ТО ЛИ СЛЕДОВАТЕЛЬ ТО ЛИ ПРОКУРОР, И ПОЭТОМУ ЖАЛОБЫ НА ЕГО УКАЗЫ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ В СУДАХ.
Адвокаты В.Агеев и А. Федур получили определение судьи Печерского райсуда г. Киева Майи Гримич об отказе в приеме жалобы на Указ Президента Украины о восстановлении Святослава Пискуна в должности Генпрокурора Украины.
Ознакомиться с полным текстом определения можно на http://ageyev.org/cases/piskun/ukhvala2004-12-27.htm
Гримич отказала в приеме жалобы со ссылкой на п. 1 ст. 136 ГПК Украины, т.е. на том основании, что жалоба не подлежит рассмотрению в судах.
Таким образом, Печерский районный суд принял довольно смелое и кардинальное решение - жалобы на Указы Президента не подлежат рассмотрению в судах.
В обоснование такого неординарного вывода судья Гримич положила тезис о том, что "согласно с УПК установлено отдельный порядок разрешения жалоб на действия следователей и прокуроров"
Правда из определения не совсем ясно кем именно Мая Гримич считает Президента Украины - следователем или прокурором.
Однако это знаменательное определение Печерского районного суда г. Киева пока не вступило в законную силу, т.к. на это определение подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд г. Киева (полный текст апелляционной жалобы см. на http://ageyev.org/cases/piskun/apell2004-01-05.htm).
Пока это определение не вступило в законную силу, жалоба на Указ президента все еще считается поданной, а, следовательно, в силу ч. 3 ст. 248-4 ГПК Украины действие обжалованного Указа о восстановлении Пискуна в должности Генпрокурора приостановлено.
В связи с чем, необходимо напомнить о том, что де-юре Пискун не Генпрокурор.
В своей апелляционной жалобе адвокаты просят отменить определение судьи Гримич, несмотря на его оригинальность.
В рамках подготовки к апелляционному рассмотрению в соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 299 ГПК Украины адвокаты просят Апелляционный суд г. Киева назначить психолого-психиатрическую экспертизу в отношении судьи Майи Гримич, в ходе которой на разрешение экспертов поставить, в частности, следующие вопросы:
- "понимает ли судья, что такое "предмет обжалования"?"
- "с какого перепуга судья пришла к выводу, что Президент Украины является следователем и прокурором, и поэтому его Указы не подлежат рассмотрению в судах?"
- "все ли в порядке у этой судьи с головой?"
Пискун тем временем изображает из себя Генерального прокурора.
Все эти факты наглядно показывают, каким фарсом была история с "восстановлением" ранее выгнанного за коррупцию Пискуна на должности Генпрокурора решением его, "ну очень близкой знакомой", судьи Жанны Бернацкой, вынесенным в течение считанных после подачи жалобы. После которого Президент, якобы из уважения к судебному решению, необычайно быстро восстановил Пискуна на должности Генерального прокурора без согласия Верховной Рады Украины вопреки положениям ст. 122 Конституции, а также с нарушением норм Закона Украины "О прокуратуре"
Подробнее об общественно-политическом аспекте этого назначения см. статью В.Бойко Генпрокурори: пост здав, пост прийняв (http://ord.com.ua/categ_1/article_3188.html)
Дата рассмотрения апелляционной жалобы пока не известна.
По поводу данного судебного процесса общественная организация "Общественный комитет национальной безопасности Украины" распространила заявление в поддержку жалобы адвокатов Агеева и Федура и с требованием отстраннения Пискуна от работы в Прокуратуре. Текст заявления см. на http://ageyev.org/cases/piskun/zayava_go.htm
=============================================================
Адвокатська компанія "Агєєв, Бережний та партнери"
www.ageyev.org