Панове, трохи терпіння
01/03/2005 | sama
Два минулих дуже напружених місяці сфомували вже звичний рівень адреналіну в крові деяких колег.А тут раптом все закінчилося щасливо і настало затишшя.Нічим іншим, як бажанням себе збадьорити не пояснити такі заклики, як "ми можемо почати УБЮщ" і т п . Ви обрали президента - довіряйте йому.Чи він не заслужив довіри?Чи він мусить намагатися всім догодити? Чи російські сайти таки посіяли в українських головах відповідний чортополох? Вони і далі вам вказуватимуть на найменшу скалку в оці. Не ведіться на те.
А команда Ю сайт читає (знаю точно), зрештою у багатьох з них є дорослі діти, які з нього не вилазять.
А команда Ю сайт читає (знаю точно), зрештою у багатьох з них є дорослі діти, які з нього не вилазять.
Відповіді
2005.01.03 | Роман ShaRP
Чому на сцені на НР був Азаров? (-)
2005.01.03 | sama
У членів уряду два шляхи-або в тюрму або на сцену(-)
2005.01.03 | Роман ShaRP
Стосовно цього уряду - багато хто за перший шлях.(-)
2005.01.03 | юрко
Re: Панове, трохи терпіння
вибирали не стільки Ющенка, скільки принципову зміну в країні. Якщо команда Ющенка це ще дотепер не зрозуміла, то тим гірше для неї і про її аналітичні якості це погано говорить. Просто, вистачить згадати силу і рішучість маси людей, а тоді припустити, що ця сила і маса, в принципі, може точно так само запрацювати і проти них.щодо терпіння, то воно тут недоречне. Ющенко має, чи вірніше за пару днів матиме, ВЛАДУ. Йому не треба йти на особливі уступки і братання з тими, хто ще зовсім недавно був проти нього. Їх можна легко замінити без будь-якої шкоди для країни. Кучма це практично довів, коли легко скидав з високих постів кого хотів. Азаров не є жодним політиком у очах громадян, він - звичайний функціонер. Щось таке, як начальник ЖЕКу, якщо хочете.
Запевняю Вас, що є багато чиновників відносно низького рівня, які викладуться на 200%, якщо їм запропонувати високий пост. Вони, крім того, мають великий досвід роботи в апараті. Вони набагато легше приймуть зміну обставин праці, якщо самі стануть учасниками змін і їх впроваджуватимуть. Старе барахло не треба знову на себе одягати. В цьому Ющенко не отримає жодних політичних переваг. Йому треба опиратися на тих, що його підтримували увесь попередній час, переходячи через найгірше.
2005.01.03 | рол
Re: Панове, трохи терпіння
Советую послушать и все-таки иметь терпение. Пока мы можем только гадать, почему Азаров был на сцене. Подождем развития событий и будем делать выводы. Лично я даже при сохранении Азаровым должности в Ющенко не разочаруюсь сильно, так как никогда не был особым фанатом Ющенко. Но чего не отнять, так это то, что он смог победить, а победителей не судят. Украина смогла невероятными усилиями спастись от неграмотного невменяемого уголовника с диктаторскими замашками. А это уже прогресс, так как избавились мы бы от него очень нескоро.2005.01.03 | Роман ShaRP
Одна помилка.
юрко пише:> Їх можна легко замінити без будь-якої шкоди для країни. Кучма це практично довів, коли легко скидав з високих постів кого хотів.
Якраз цим шкоди країні Кучма (і не лише він) і наробив. Наробив шкоди собі цим і штаб Ющенка, не приділивши належної уваги штабістам на Сході.
"Кадры решают все."
З рештою згоден.
> Запевняю Вас, що є багато чиновників відносно низького рівня, які викладуться на 200%, якщо їм запропонувати високий пост. Вони, крім того, мають великий досвід роботи в апараті. Вони набагато легше приймуть зміну обставин праці, якщо самі стануть учасниками змін і їх впроваджуватимуть. Старе барахло не треба знову на себе одягати. В цьому Ющенко не отримає жодних політичних переваг. Йому треба опиратися на тих, що його підтримували увесь попередній час, переходячи через найгірше.
2005.01.04 | юрко
Re: Одна помилка.
це дивно. Я маю приклад перед очима, коли в канадському уряді міністр закордонних справ став міністром оборони (в нас цивільні міністри оборони). Взагалі, міністри в принципі мають лише слідкувати за втіленням програм уряду. І це усе. Знову ж таки приклад, в Канаді міністри дуже обережно діють, щоб не бути звинуваченими в так званому політичному впливі. Тобто, щоб їх дії не могли вважатися політично мотивованими. Недавно був скандал, коли виявилося, що гроші на одну програму були надані для виконання компанії, що була одним з донорів для партії влади. Отже, функція міністрів і зводиться до наглядання, а не особистому втручанні в процес. Якби міністри лізли особисто в усе, то погано б закінчили.Тому, часті зміни на постах реально нічого не означають. Адже, оцінюється лише виконання програм, а не особистість міністра. Сьогодні один міністр, завтра другий. Чому в Україні цього не може бути?
2005.01.03 | Максим’як
Re: Юрко, не реба Ющенкові наступати на кучмівські граблі
Методи Кучми є відомі. У нас Верховна Рада є прокучмістська і ще такою буде до 2006 року. У цьому середовищі не можна сформувати уряд без домовленостей із колишніми прорежимними силами.Пригадується, що вами засуджувалися методи шантажу і підкупу?
На цьому можна ставити крапку у дискусії - хто має бути в уряді Ющенка.
У 2006 році буде новий склад ВР і буде новий уряд.
2005.01.04 | Сергій Кабуд
це зміна режиму а значить є легітимні підстави для дострокових в
виборівВР складається з особ багато хто з яких отримав мандат злочинним шляхом що може бути доведене в суді
теперішня ВР є не легитимна і не представляє прагнення народу через ті самі фальшування
2005.01.03 | sama
Про роль особи в історії
При кожній революції є велика спокуса, яка найкраще виражається цитатою" Весь мир насилья мы разрушим до основанья...".Ми це вже пробували - не помогло. Поступово все вертається на круги своя - герої починають обростати родичам і красти.Керівні місця займають посередності.І якщо ми цим шляхом підемо знов - прийдемо туди ж .Народ поміняти не вдасться. Маємо те шо маємо. В світі люди такі ж Ми здивовано помічаємо що і розвиток і їх освіта не кращі за наші.. Але чомусь вони ефективніше працюють. Напевне тому - що створена система законів де для діяльності кожного є відповідні рамки.
А Президенти - Буш чи Путін?Ну хіба не кращі від них будь хто з наших критикантів?Тим не менше вони керують державами протягом кількох каденцій.Треба з допомогою відповідних законів зменшити можливості для диктату, для сваволі, розширити демократичність обговорення важливих проблем.Я людина аполітична - Президент має робити свою роботу так само добре як я роблю свою.Бандюка не пустили в Президенти - нам слава - а решта хай регулюється законами . ТРЕБА ЩОБ В УКРАЇНІ ВОНИ ПРАЦЮВАЛИ. І ЦЕ ЗАРАЗ ГОЛОВНЕ
2005.01.03 | tkachenko.k
Re: Панове, трохи терпіння
На рахунок тeрпіння - правильно сказано.А функціонeрів доби розвинутого кучмізму - нах.!, Юлію прeм`єром, повністю нову команду. Домовлятися з парламeнтом, і всe гаразд будe. Алe ніяких "компромісів" з пeрeможeними гітлeрами. Дьоготь з льоху прибираємо, - і бочки туди з нeрозбавлeним мeдом. Нe можна зробити нормального уряду "компромісно" змішуючи людeй з болотом.
2005.01.03 | sama
бути уважними
Досить часто заміни готової нема - а тут під руку просто лізуть нашвидкоруч перефарбовані і ду-у-у-же віддані.Чи зможемо ми відділити кваліфікованих від "відданих"?2005.01.03 | Роман ShaRP
Для цього треба всім ділитися інформацією.
sama пише:> Досить часто заміни готової нема - а тут під руку просто лізуть нашвидкоруч перефарбовані і ду-у-у-же віддані.Чи зможемо ми відділити кваліфікованих від "відданих"?
В кожного є свої *улюблені теми*. Наприклад, я - присвятив кілька годин свого життя збору інформації про київського мера Омельченка.
Так само в інших містах знайдуться добре поінформовані про діяльність інших місцевих персонажів.
Аби ще хтось до того прислухався!
2005.01.03 | tkachenko.k
Re: бути уважними
Нe важко. Молоді люди з інозeмними дипломами та відсутністю сeрйозного досвіду роботи в наших дeрж органах. Ну, і нe тільки ці молоді.2005.01.03 | Максим’як
Re: Згоден, хоч йдеться не про терпіння. Треба пожинати полоди
своєї перемоги.Не один Ющенко відстоював нову Україну, щоб всього очкувати тільки від нього.
Потрібно самим йти і брати те, що нам належиться, як українцям, як людям, які живуть у своєму домі і вигнали з нього чужий дух.