heritage.org - За часів уряду Ющенка рейтинг економічної свободи
01/07/2005 | mpal
погіршився, а за часів Кінаха і Януковича – різко покращився.
Хто добре знається на новітній економічній історії України і може це прокоментувати?
Згідно з heritage.org (http://www.heritage.org/research/features/index/downloads/PastScores.xls), індекс економічної свободи за часів прем'єрства Ющенка зазнав найбільш суттєвого погіршення в історії України, причому він погіршився лише вдруге і востаннє (вперше – за часів Марчука). За рейтингом heritage, за цей час значно посилився фінансовий тягар (податки і рівень бюджетних витрат в порівнянні з ВВП), а державне втручання в економіку спочатку посилилося, але в другій половині прем'єрства було знов послаблене.
За час уряду Кінаха рейтинг суттєво покращився, головним чином завдяки монетарній політиці, ситуації з іноземними інвестиціями, а також послабленню контролю над цінами. В той же час були погіршення в банківській сфері, але загальний рейтинг значно покращився.
Найбільше покращання рейтингу економічної свободи було за часів Януковича, причому не погіршився жоден з показників, а рівень державного втручання в економіку досяг рекордно низької позначки.
Цитата з http://www.heritage.org/research/features/index/chapters/Executive_Summary.pdf:
"The country in this region that illustrates
the most dramatic improvement in its overall
score is Ukraine. Ukraine improved by 0.28
point this year, making it the world's second
most improved country. (See Table 3.) The
government has implemented many positive
reforms over the past several years: reducing
taxes, liberalizing prices, and accelerating
the pace of privatization. While Ukraine has
a way to go to fully reap the rewards of economic
freedom, the country is already benefiting
from improved economic growth."
Рейтинг враховує ситуацію на кінець червня 2004 р.
Автори зазначають (http://www.heritage.org/research/features/index/chapters/Chapter_5.pdf), що деякі фактори базуються на історичній інформації (а отже нещодавнє покращання може принаймні частково пояснюватися реформами попередніх урядів - автори наводять приклад середнього рівня інфляції, який обчислюється за останні десять років).
Буду вдячний за кваліфіковані коментарі.
Хто добре знається на новітній економічній історії України і може це прокоментувати?
Згідно з heritage.org (http://www.heritage.org/research/features/index/downloads/PastScores.xls), індекс економічної свободи за часів прем'єрства Ющенка зазнав найбільш суттєвого погіршення в історії України, причому він погіршився лише вдруге і востаннє (вперше – за часів Марчука). За рейтингом heritage, за цей час значно посилився фінансовий тягар (податки і рівень бюджетних витрат в порівнянні з ВВП), а державне втручання в економіку спочатку посилилося, але в другій половині прем'єрства було знов послаблене.
За час уряду Кінаха рейтинг суттєво покращився, головним чином завдяки монетарній політиці, ситуації з іноземними інвестиціями, а також послабленню контролю над цінами. В той же час були погіршення в банківській сфері, але загальний рейтинг значно покращився.
Найбільше покращання рейтингу економічної свободи було за часів Януковича, причому не погіршився жоден з показників, а рівень державного втручання в економіку досяг рекордно низької позначки.
Цитата з http://www.heritage.org/research/features/index/chapters/Executive_Summary.pdf:
"The country in this region that illustrates
the most dramatic improvement in its overall
score is Ukraine. Ukraine improved by 0.28
point this year, making it the world's second
most improved country. (See Table 3.) The
government has implemented many positive
reforms over the past several years: reducing
taxes, liberalizing prices, and accelerating
the pace of privatization. While Ukraine has
a way to go to fully reap the rewards of economic
freedom, the country is already benefiting
from improved economic growth."
Рейтинг враховує ситуацію на кінець червня 2004 р.
Автори зазначають (http://www.heritage.org/research/features/index/chapters/Chapter_5.pdf), що деякі фактори базуються на історичній інформації (а отже нещодавнє покращання може принаймні частково пояснюватися реформами попередніх урядів - автори наводять приклад середнього рівня інфляції, який обчислюється за останні десять років).
Буду вдячний за кваліфіковані коментарі.
Відповіді
2005.01.07 | 123
Треба зрозуміти систему оцінювання
Тобто алгоритм обчислення рейтингів.Якщо приймаються до уваги якісь макроекономічні показники, то, зрозуміло, що результати перетворень на макрорівні дають конкретний результат лише через певний час. Так що як раз цілком зрозумілим є прогрес через певний час після початку роботи уряду Ющенка
2005.01.08 | mpal
Re: Треба зрозуміти систему оцінювання
123 пише:> Тобто алгоритм обчислення рейтингів.
>
> Якщо приймаються до уваги якісь макроекономічні показники, то, зрозуміло, що результати перетворень на макрорівні дають конкретний результат лише через певний час. Так що як раз цілком зрозумілим є прогрес через певний час після початку роботи уряду Ющенка
Методологія описана тут: http://www.heritage.org/research/features/index/chapters/Chapter_5.pdf. Є 10 факторів, по кожному до 10 параметрів. Є макроекономічні (наприклад середня інфляція за останні 10 років), але переважають управлінські критерії (корупція на митниці, обмеження іноземних інвестицій у бізнес, обмеження на репатриацію прибутків, свобода продавати всі типи фінансових інструментів, контроль цін з боку уряду, державні субсидії, корупція в судовій системі, вимоги щодо ліцензування бізнесу, піратство інтелектуальної власності, тощо - критеріїв кілька десятків). Та й "прогрес через певний час" (якщо вірити рейтингу) був більш ніж через 2 роки.
2005.01.08 | ilia25
Ющенко не определял экономическую политику и в 2000-м
Нужно иметь в виду, что все принципиальные вопросы решались в кабинете Кучмы. Налоговая, например, всегда была подчинена напрямую президенту, хотя Ющенко и предлагал Кучме переподчинить ее минфину. Нужно так же помнить, что Кучма сделал Ющенко премьером главным образом для того, чтобы его дискредитировать и устранить как политического конкурента (кассетный скандал, конечно, все эти планы спутал).Но в поскледние годы действительно обозначилась довольно четкая тенденция на либерализацию экономики.
2005.01.08 | Боровик
Re: heritage.org - За часів уряду Ющенка рейтинг економічної сво
Спробую пояснити:1. Податки.
При Ющенку зібрали більше податків. Це знизило рейтинг, бо % податків щодо ВВП виріс.
2. Участь держави в економіці.
Скорочення бартеру показало вищі прибутки переважно великих державних підприємств. Це знизило рейтинг, бо збільшило їх долю в економіці країни.
3. Банки, фінанси, Інфляція.
При Ющенку ще були старі закони про банківську діяльність, які розділяли банки на "рівні і рівніші".
Інфляція була вищою. Про причини не знаю.
4. Іноземні інвестиції.
Велика частка іноземних інвестицій - інвестиції рідних олігархів через їхні ж закордонні компанії. Часи Ющенка не були найкращими для таких інвестицій.
5. Права власності.
Якщо не помиляюсь, тоді ще іщов поділ державного майна. Банкрутство було неможливим. Права власника незахищені.
**
Рейтинг відображає статистику, а не реальний стан речей, хоча кореляція переважно спостерігається.
Якщо Кучмарики виведуть свої бабки в Венесуелу, то 2005 рік теж буде виглядати непривабливо.