Відповіді

• 2005.01.07 | Боровик

  Re: Дрібне виборне шахрайство

  Та ні, всі податки і збори виплачено.
  І платилося готівку не чорну, а білу.
  Може і були випадки порушення законів про оплату праці, тоді треба розбиратись в конкретному випадкцу з конкретними людьми.
  Хто платив? Кому? З яких ресурсів? Мотиви? Хто брав гроші?
  А то так виходить, що Іван Петрович щось комусь заплатив, а ви вже робите наклепи на владу та на її мораль.
  Маю вам сказати, що я недавно заплатив чувакові 40 долярів за те, що він мене повіз на своєму авті з містьа А в місто Б.
  Ті доляри я купив у міняйла на базарі (порушив закон).
  Він не таксіст, а так "бомбить" час вілд часу (постійно порушує закон). Тобто він не сплатив податку, це точно (порушив закон). До того ж він отримав платню в валюті, що підпадає під валютне законодавство (порушено багато законів з обох сторін).
  Ми оба голосували за Ющенка.
  В такому випадку можете написати, що прихильники Ющенка - валютчики, не платять податки і розплачуються зеленими, тобто американською валютою, що наводить на думку про взаємозв*язок прихильників Ющенка із резервною системою США.
  Чи може називатись чесною влада, яка захопила владу з допомогою таких типів?
  Ну і трохи особистого.
  Ви пишете, що ви втомились. Так не перепрацьовуйте, підіть, відпочиньте. А то робота втомленої людини "до ср**ки" за якістю.
  
  
  Обережний герой пише:
  > Оскільки я два дні побув навіть у складі дільничної комісії і спілкувався з ними, то дізнався про такі шахрайства.
  > Одне з них - оплата членам комісії кандидатами чорною готівкою без сплати податків. Ющенківці платили своєму члену по 150 гривень, у третьому турі - 100 гривень. Януківці у другому і третьому турі не платили нічого. Як не дивно, їхні працювали майже за голу ідею. В першому мабуть і вони платили, як кого цікавить, можу розпитати.
  > Голова комісії в нас була молода симпатична януківка, серетарем - ющенківець, юрист-випивоха. Під час другого туру так назюзюкався, що жінки тягнули його додому. На третьому турі він не дуже жалував виборчі діла, тому всі слухалися януківку. Вона в суботу, в день, що передував голосуванню, десь почула, що Конституційний суд надав можливість голосувати на дому не тільки інвалідам першої групи і хутко склала список з 300 осіб, яких неодмінно треба об'їхати з урною. Вже готувалися, аж тут заявився секретар-ющенківець і з ходу все це відмінив. Каже януківці - їдь до міста і привозь офіційного документа з таким дозволом, інакше не дам і все. Януківка поїхала, але не привезла, тому поїхали з урною тільки до п'яти інвалідів першої групи. А там були такі інваліди, що навіть власноруч писати не могли, то за деяких родичі написали - за Януковича. Секретар почав боротися за те, щоб не визнавати ці голоси, але мій сусіда, член комісії від Ющенка, проголосував за те, щоб визнавати. Він взагалі голосував за Януковича, але пішов за сто гривень. Також він проголосував за ведення зборів російською мовою, через це його обізвали зрадником і ющенківці лаялися з ним. Коли до нього підвели двох молодих хлопців-порівців, які вели спостереження, він вже гадав, що його поб'ють.
  > Чорна неврахована мабуть в виборчому фонді готівка і така, що теж мабуть ухилена була від оподаткування, мабуть, бо я не дивився закону, може воно звільнено від оподаткування, але щось не віриться - це ганьба. Якшо це повинно оподатковуватися, то таке масове ухилення і шахрайство вже ставить владу поза законом і поза мораллю. А організатори всього цього тоді є кримінальними злочинцями. Чи може вважатися чесною та гідною влада, яка захопила владу з таким масовим шахрайством? Прошу перш ніж лаятись у відповідь, подивіться закони, бо чому я тільки їх дивлюсь. Я вже стомився.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2005.01.07 | Обережний герой

    Тут Ви праві

    Боровик пише:
    > Та ні, всі податки і збори виплачено.
    
    Тобто коли виплачували сто гривень, виплачували 13% до податкової?
    Той, хто отримував, ставив підпис у відомості? Добре, розпитаю сусіда.
    
    > І платилося готівку не чорну, а білу.
    
    Легко перевірити.
    
    > Може і були випадки порушення законів про оплату праці, тоді треба розбиратись в конкретному випадкцу з конкретними людьми.
    
    Може й були.
    
    > Хто платив? Кому? З яких ресурсів? Мотиви? Хто брав гроші?
    
    У нас платив член УРП. Я з ним електричкою нещодавно їхав і розмовляв. Він і агітував найматися представниками Ющенка. Платив представникам Ющенка в дільничній комісії. З яких ресурсів, не знаю. Мотиви - щоб йшли представниками від Ющенка. На дурняка в нас не йшли за нього. Кажу ж - доводилося януківців набирати до квоти. Гроші брали представники Ющенка в дільничних комісіях. Всі. Так що це не поодинокий випадок. Може це й законно, але тоді прошу все таки довести з посиланнями на закон.
    
    > Маю вам сказати, що я недавно заплатив чувакові 40 долярів за те, що він мене повіз на своєму авті з містьа А в місто Б.
    > Ті доляри я купив у міняйла на базарі (порушив закон).
    
    Так, адміністративне правопорушення. Хвалитися особливо нічим.
    
    > Він не таксіст, а так "бомбить" час від часу (постійно порушує закон). Тобто він не сплатив податку, це точно (порушив закон). До того ж він отримав платню в валюті, що підпадає під валютне законодавство (порушено багато законів з обох сторін).
    
    Відсутність податкового виховання. Дуже важко привчити. Дійсно, ні я, ні Ви, ні Свистович, заробивши сто гривень десь на шабашці, не побіжимо до податкової з 13 гривнями. Ваше ставлення до цього?
    
    > Ми оба голосували за Ющенка.
    > В такому випадку можете написати, що прихильники Ющенка - валютчики, не платять податки і розплачуються зеленими, тобто американською валютою, що наводить на думку про взаємозв*язок прихильників Ющенка із резервною системою США.
    
    Просто напишу, що прихильники Ющенка звичайні люди, що звикли обходити закон, як і їх кумир.
    
    > Чи може називатись чесною влада, яка захопила владу з допомогою таких типів?
    
    Ні. Отакою вона і буде. Зневажатиме закон де тільки можна і не можна.

  • 2005.01.08 | Михайло Свистович

    Re: Дрібне виборне шахрайство

    Боровик пише:
    > Та ні, всі податки і збори виплачено.
    
    Насправді не було.
    
    > І платилося готівку не чорну, а білу.
    
    Насправді чорну.
    
    > Може і були випадки порушення законів про оплату праці, тоді треба розбиратись в конкретному випадкцу з конкретними людьми.
    
    Таких випадків було майже 100%
    
    > Хто платив?
    
    Штаби
    
    > Кому?
    
    Працівникам штабів, членам комісій, спостерігачам, агітаторам.
    
    > З яких ресурсів?
    
    Не з виборчого фонду.
    
    > Мотиви?
    
    Залучити людей до роботи.
    
    > Хто брав гроші?
    
    Працівники штабів, члени комісій, спостерігачі, агітатори.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2005.01.08 | Боровик

      Михайле, я жартував, а ви повелись (-)

    • 2005.01.08 | Обережний герой

      Сплати податки народному уряду!!!

      Чи не варто зараз висунути таке гасло? Ну, нехай, досі в нас була злочинна влада і сплата податків якоюсь мірою була підтримкою злочинної влади, тому начебто їх несплату можна було вважати як саботаж по відношенню до бандюківської влади. По секрету скажу, навіть я, коли ще вірив ющенківцям і Порошенко з Азаровим не протягнули бюджетний законопроект з встановленням диктатури олігархів і воєнного комунізму і продрозверстки по відношенню до дрібних підприємців, саботував кучмізм-янукізм і затримував податки. Поєднував приємне з корисним . Але тепер, коли для більшості уряд ось-ось стане народним, своїм, то чи не варто узяти та сплатити йому 13% від чорної готівки, отриманої на виборах. Може Ющенку варто оголосити амністію тим, хто сплатить цей податок - і ющенківцям і януківцям. Надрукувати рахунок (рахунки), куди треба платити ці 13% і пропагувати його? Прошу висловитися тих, хто читає це і отримував цю чорну готівку - готові ви виплатити 13% від них народному уряду (якщо вважаєте його таким). Чи тоді він відразу стане для вас чужим і ненародним? Чи ви ладні і від народного уряду приховувати грошики? Ось вам іспит на моральність та законність. Аякже, ви ж підтримували гасло "Бандюки повинні сидіти у тюрмах". То вбийте бандюка в собі. Чи ви як та бабця, наша сусідка, котра сиділа у нас в гостях і звично лаяла владу, конкретно селищного голову, який нічого не робить. Тут я не витримав і сказав - еге ж, йому треба разом з міліцією самогонщиків ловити, а він цього не робить, падлюка. Тут бабця замовкла, бо вона сама самогонщиця. То ж якщо не сплатите податку, чи не варто вам замовкнути про бандюків і бандюківську владу, бо чим ви кращі?

• 2005.01.07 | otar

  Re: Дрібне виборне шахрайство

  
  > Ющенківці платили своєму члену по 150 гривень, у третьому турі - 100 гривень.
  
  ого
  треба буде й собі спробувати. Я свій тільки мию

• 2005.01.08 | Михайло Свистович

  Re: Дрібне виборне шахрайство

  Обережний герой пише:
  >
  > Одне з них - оплата членам комісії кандидатами чорною готівкою без сплати податків. Ющенківці платили своєму члену по 150 гривень, у третьому турі - 100 гривень. Януківці у другому і третьому турі не платили нічого. Як не дивно, їхні працювали майже за голу ідею.
  
  Платили вони і у другому, і у третьому турі. В нас у третьому платили 400 гривень, а на комісію загалом виділяли від 5 до 10 тисяч доларів. Левову частину платили голові. Іноді, правда, ті, хто мав передати гроші, "забували" це зробити.
  
  > Вона в суботу, в день, що передував голосуванню, десь почула, що Конституційний суд надав можливість голосувати на дому не тільки інвалідам першої групи і хутко склала список з 300 осіб, яких неодмінно треба об'їхати з урною. Вже готувалися, аж тут заявився секретар-ющенківець і з ходу все це відмінив.
  
  І він вчинив законно, а вона - ні.
  
  > Я вже стомився.
  
  А якби Вашу енергію та в потрібне русло...
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2005.01.08 | Обережний герой

    На кривих мечах.

    Тмошенко казала, що ініціює укладання багатотомної праці про революцію. То туди повинно потрапити і те, що агітатори, члени комісій, спостерігачі обох сторін були куплені за чорну готівку поза виборчим фондом, не сплачували податків і зборів, тобто порушували закон, що не було в цих виборах чесної, принципової сторони, а велася бійка на кривих мечах між олігархічнимик кланами, а народ бився з кучмізмом і один з кланів вдало осідлав цю боротьбу і разом вони таки його здолали. Хоча може ці порушення закону колись також визнають геройством, бо не знатимуть, що це було так легко, природньо і приємно. Може й про це треба написати, щоб не думали, що, мовляв, герої, ховаючи по пазухах гроші від кучмівських податкових вовків та ворувато озираючись, все таки продовжували важку боротьбу. Написати, що ніхто їх не ловив, а чорна готівка спокійно розповсюджувалась, а податківці умили руки ще до першого туру.

• 2005.01.08 | Обережний герой

  Верхівки Ю та Я - головні податкові злочинці і лицеміри

  Мало того, що вони організували великі чорні проплати своїм активістам, вони ще в величезних розмірах уникали податків і зборів. Виплачуючи активісту сто гривень, вони одночасно повинні були спрямувати до Пенсійного фонду 32 гривні. Вони цього не зробили. А тепер підло і лицемірно вимагають цього від спрощених підприємців, позбавивши їх пільг і спільно провівши це законопроектом про бюджет.
  То хто насправді піклується про пенсіонерів? Хто ухиляється від сплати пенсійних внесків? Вважаю, що Генеральна прокуратура разом с СБУ, Податковою адміністрацією та Пенсійним фондом повинні почати розслідування цих нахабних злочинів штабів обох сторін і примусити сплатити податки та збір до Пенсійного фонду тих, хто стояв за цими штабами і фінансував їх.

• 2005.01.08 | Роман ShaRP

  Так вип*ємо за Справжнього Українця Ігора Немашкало,

  АКА Обережний Герой.
  
  *Справжнього* тому, що він претендує на живе уособлення анекдоту "Най і в сусіда корова здохне".
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2005.01.08 | Обережний герой

    Чому "і"?

    Здається, народна думка приписує справжньому українцю бажання, щоб в сусіда просто корова здохла, безвідносно до його власної корови. Давайте встановимо цю народофомуючу ознаку, не відходячи далеко від стола з пляшкою