01/18/2005 | bufo

Редакция "ОРД" с огромным удовольствием обнаружила у себя в разделе "Оперативные сообщения" статью некоего Ивана Петрова, посвященную двум главным темам - святости нынешнего руководства СБУ и продажности нашего автора Станислава Речинского. Стасу статья очень понравилась, и он попросил перенести ее в отдел "Сигналы". Что мы и делаем. Примечательно, что безымянная статья Ивана Петрова вышла еще на ряде форумов интернет-изданий в тот же день ,что и статья К. Джей Чиверса из The New York Times, под названием "Как украинские шпионы изменили судьбу своей страны". Расстроганные, мы долго рыдали, узнав как рисковали ,но спасли страну от крови доблестные руководители спецслужбы. Господи, подумали мы, слава Богу, что хоть Смешко и компания не такие тупые как Белоконь или Попков. Что они вовремя сообразили, какой стороной упадет бутерброд и вовремя "перешли на сторону народа". И даже стали "слушать" штаб Януковича. Но вернемся к Ивану Петрову. Приводим статью без сокращений и изменений.

"На сегодняшний день в ряде изданий прослеживается четкая тенденция травли существующего руководства спецслужбы. На острие этих действий стоят журналисты "криминального направления" Стас Речинский и Олег Ельцов.
Все что сейчас происходит в СБУ, характерно для всей страны. Всюду ощущается тревога за будущие кадровые перемещения. Именно в это время легче всего вносить смуту в умы. Состояние неуверенности во власти порождает монстров анархии воображения. По всей видимости, ряд политиков захотели определить для себя лакомый пирог руководства спецслужбой. Для этой цели, по всей видимости, и создаются такие сайты, как появившийся недавно в Интернете "ОРД".
Известный журналист, долгое время занимавшийся расследованием всякого рода криминала, не брезговавший, кстати, сливом материалов оперативно-розыскных дел, полученных от обиженных на судьбу оперов-неудачников, вдруг оказывается на должности главного редактора сайта "Украина Криминальная", состоящего в собственности далеко неоднозначного Владимира Сацюка - депутата и олигарха, параллельно и впоследствии первого зама руководителя СБУ.
Трудно поверить в искренность писаний человека, раздающего налево и направо визитки с логотипом "ВВ", и одновременно, в течение года получавшего больше трех тысяч долларов за руководство сайтом, откровенно занимавшимся публикацией антиоппозиционных сливных материалов, и весьма часто (продолжая "добрые" традиции своего основателя О. Ельцова) публиковавшего заказные "киллерские" статьи, под видом журналистских расследований. Цены за размещение таких публикаций зашкаливали за 5.000 долларов. Неплохой бизнес, учитывая штат в два человека.
Однако, в подобного рода расследованиях есть ещё одна, очень интересная статья доходов. Предположим, к вам в офис приходит человек и чин по чину, представившись корреспондентом известного издания "УК" или газеты "ВВ", начинает выспрашивать некие подробности вашей деятельности, о которых вы даже священнику на исповеди не скажете. На вполне уместный вопрос, а зачем вам это, корреспондент мило так отвечает, что вот статью-мол пишу, мил человек. Читатель-мол знать обязан, свобода прессы-мол. Тут уж ваша рука невольно потянется к бумажнику или парабеллуму. Но потом, взглянув на календарь, вы понимаете, что на дворе ХХІ век и грохать журналистов из парабеллума вроде как немодно, рука перемещается к бумажнику и... Степень вашей благодарности уже зависит от того, во сколько вы цените вашу деловую репутацию и поздравительные открытки к Новому Году от сильных мира сего, которыми вы любите украшать тумбочку у рабочего стола. Тоже бизнес! Правда, за такой бизнес, одна "независимая" российская журналистка теперь семь лет будет шить рукавицы в месте по прихоти архитекторов, отгороженном от внешнего мира колючей проволокой.
Можно сколько угодно говорить о своем несогласии с владельцами сайта, внутренней оппозиции и прочей ерунде, но деньги-то брались регулярно, также регулярно и выплескивалась грязь на страницах "УК". Вряд ли теперь можно поверить в искренность и несогласие.
Теперь, после неожиданного и непонятного широкому кругу читателей ухода Стаса, в "УК" остается не хватающий звезд с неба шелудиво-бойкий Глеб Плескач, не гребующий воистину ничем, а Речинский основывает "свой" проект "ОРД", под недремлющим оком уже нового босса, теперь, правда не зампреда, но депутата и тоже в бывшем влиятельного (через папу) на СБУ человека.
Однако, вернемся к эсбэушным публикациям, не все так просто в этой загадочной службе. Как и любой конторе ей свойственны свои интриги и склоки. Только на кон поставлены уже не просто карьерные амбиции, а деньги, и деньги большие. К власти в службе рвутся те, кто даже при одиозном режиме Кучмы, был отвергнут и выброшен бесславно из системы спецслужбы, поменяв мундир генерала на цивильный костюм депутата ВР, или оставшиеся и без должности и без депутатской ксивы, но при деньгах и больших амбициях. Для этого и создаются подобные "ОРД"-сайты, для этого и приглашаются подобные Речинскому "интернет-киллеры".
Дальше больше! К беседам приглашаются разного рода деятели. Например, один из них, недавно давал свои заключения по будущему СБУ. Однако сам пророк, ещё недавно щеголявший в полученных по дружбе с В.И. Радченко генеральских лампасах, получил отлуп от всех спецслужб мира, после своего эпатажно-гимназического побега с работы в Германии. Предательство, всегда и везде будет предательством. Доказательств тому масса... Генерал разведчик, в услужении у В. Цвиля - мелкого украинского полукриминального бизнесмена в Германии, торгующий дисками с "записями Мельниченко". Он что решился переплюнуть Мельниченко с его неуемными коммерческими аппетитами? Весьма омерзительная картинка! Жаль, что Речинский не поинтересовался "героическим" афганским прошлым г-на Кравченко. Визитной карточкой неформашки-генерала, любителя философов и водочки, были свернутые челюсти и сломанные переносицы афганских "друзей", немного несогласившихся с линией КГБ в ДРА. Естественно, сейчас генерал пытается вернуться на арену событий, может даже занять какую-нибудь хлебную должность. И ему, как впрочем, и Речинскому, совершенно наплевать на мнение тех же эсбеушников, искренне считающих Кравченко "редким пи...ом"(цитируется дословно).
За всеми этими разоблачениями и "непредвзятым" освещением проблем видится хорошо продуманный сценарий щедро оплаченный теми же руками, которые оплачивали публикации в "УК", "Темнике", "Форуме", "Власти.нет" и "Агентстве Завтрашних Новостей". Есть ещё прецеденты, когда ситуации или поводы разыгрывается втемную. Публикации в нескандальной "Трибуне", которая, тем не менее, радостно ищет сенсаций для того чтобы раскрутить свой ресурс. Вызов "закаленного" делом Гонгадзе, хозяина "Трибуны" Е.Лауэра, к тому же приятеля С.Речинского и О.Ельцова, на "беседу" в СБУ, явно должен был сопровождаться резонансом в прессе. Отлично было известно, что Лауэр молчать не станет, тем более, что после "дела Гонгадзе" особой любви к СБУ он испытывать не может. Странные совпадения, не так ли! Тут же подоспела и реакция ОРД с упоминанием всех фамилий, в особенности часто упоминается фамилия некоего С.Нечипоренко, почему-то состоящего в флотском звании каперранга. Очевидно, человека Смешко, который окружил себя людьми из военной разведки и прокуратуры, весьма вероятно единственным людям, которым он мог доверять на "мокром игровом поле". Кстати, что в этом плохого, я не понимаю, ведь не из морской пехоты Судана, в конце-то концов прибыл в СБУ г-н Нечипоренко. Учитывая должность флотского полковника, можно предположить, что начальник внутренней безопасности СБУ - "охотник за кротами", как обозвал его Лауэр, здорово прижал кому-то хвост, и окончательное отрубание этого хвоста его обладатели предполагают в скором времени, в связи с известными событиями в стране.
Какая-то странная закономерность: достаточно было СБУ передать в суд дело о "крылатых ракетах для Ирана", в котором торчат ушки высшего руководства СБУ и Укрспецэкспорта времен празднования Миллениума, как тут же верный Стас с бойким пером в пылу праведного возмущения обвиняет спецслужбу в бездеятельности и непрофессионализме и со всей пролетарской ненавистью "мочит" курирующего в СБУ следствие зампреда Обихода. А ситуация с делом такова, что тут уж ни депутатский мандат, ни радиостанции с оранжевыми шарфиками могут не помочь. Впору караул кричать! Или мочить, что есть силы, тех кто на хвост наступил.
Совсем, наверное, от нечего делать, от полной бездеятельности, с легкой руки военных контрразведчиков СБУ, несколько иностранцев отправляются за решетку на два года за попытку вербовать саперов для ближневосточных террористов и попутно приобрести детальки по мелочи для танков да БТРов. Наверное, за взятки или "медовую с перцем" американцы официально благодарят военных контрразведчиков в Ираке. Ерунда, бездействует СБУ, - вопиет автор цикла статей "СБУ на пороге больших перемен". То ли дело было в славные времена Радченко да Деркача! Одни "грибники" чего стоили!
Или таким образом просто всем причастным и небезучастным семафорится сигнал: "Не высовываться!". Посмотрим, хватит ли смелости у, вероятно, "оранжевого" контрразведчика вести свою охоту дальше?
Не даром Речинский вовсю тиражирует тезис о эсдепеушности руководства СБУ и хитрых ходах Медведчука по консервации команды. Сотрудничество с "объединенными" эсдеками, должно восприниматься новой властью, почти как черная метка или коллаборационизм в эпоху оккупации. А там глядишь, этих за борт, а тех, что были в воде, обратно на борт. Только как бы вместе с мыльной и мутной водичкой ещё и младенца-то не выплеснуть.
Не самый большой секрет, что симпатии СБУ всегда лежали не в плоскости интересов Кучмы и АП, но также и не секрет, что объятий и поцелуев между Смешко и Ющенко тоже не было. "Альфа", во всяком случае, оранжевые ленточки на "сферы" не надевала, равно, правда, как и "бело-голубые". Может именно в этом и заслуга Смешко и его "команды"? Понятно, что такой расклад не нравится очень многим. Поэтому и вытягивают на свет Божий не очень грязное белье СБУ.
Вероятность того, что целый ряд проштрафившихся или заподозренных в служебных преступлениях чиновников, отдали бы многое за материалы в сейфах отдела внутренней безопасности СБУ, очень высока. Смешать с грязью шефа отдела - это только цветочки. Дальше можно покопаться в биографиях и повыше и под шумок, глядишь, поверят, протолкнуть своих, да и себя "жертвами режима" изобразить. А пока: взрыв на рынке - СБУ, бандита убили в разборках - СБУ, собака сдохла - тоже СБУ.
Я в этой статье именно защищаю СБУ, потому что мне понравилось высокомерное невмешательство спецслужбы в предвыборные, выборные и послевыборные процессы. Именно так должна вести себя нормальная спецслужба в нормальной стране. И действительно, СБУ стоит на пороге очень больших перемен, когда при новой власти, люди облеченные полномочиями, смогут, не оглядываясь на лица, безжалостно преследовать преступников в высоких чинах. И кажется мне, что работы такой будет много, и многим это не понравится. И пусть в СБУ будут военные разведчики и моряки, бывшие бизнесмены и программисты, да хоть суданские морпехи, - мне все равно, лишь бы шло это всё на пользу делу, о котором бы я не знал. Такова, мне кажется, специфика работы секретной службы. Или вы хотите, чтобы о работе этой службы знали и чувствовали её все? Тогда вам в Россию, Туркмению или Северную Корею. Можно также купить билет в Минск.

Иван Петров"

После прочтения этой статьи Речинский сначала хотел бросить все и уйти в монастырь, замаливать грехи, но потом передумал и написал письмо "Ивану Петрову".

"Дорогая Иванна!
Спасибо тебе. Ты раскрыла мне глаза на все происходящее. Ты действительно во многом смогла разобраться и очень четко и художественно это изложить. Я рад за тебя. Не думал, что после долгого отрыва от "полевой" журналистской работы у тебя это получится так легко и непринужденно. Вот только Глеба за что ты обозвала "шелудивым"? Или это что-то личное? Некорректно это с журналисткой точки зрения. Но речь не об этом.
Да, я действительно работал в "УК", когда она уже принадлежала Сацюку. И одновременно работал в "ВВ". Однако, при мне не вышло ни единого материала, порочащего Юлию Тимошенко или ее партию. Таково было мое условие, и оно было выполнено. Против Ющенко при мне также не было никаких "грязных" публикаций. Относительно же его окружения - конечно было. Ну и что? Я думаю, что "нарыть" можно будет и в будущем. Лично Владимира Сацюка я не знаю, никогда даже не встречался. Судить о его личности не берусь. Хотя, вопросов конечно, много. Для чего я пошел в "УК"? По двум причинам - финансовым и профессиональным. С финансовыми все понятно, хотя в цифре ты ошиблась. Профессиональные заключались в том, что "УК" притягивала к себе как сотрудников провоохранительных органов, действующих и бывших, так и криминальный элемент. И те, и другие - мои источники. Информационная база "УК" также не могла не вызывать интереса. Кроме того, эта работа была сродни сегодняшнему моему допросу. Это парадоксально, но обычно во время допроса больше информации получает не тот, кто допрашивает, но допрашиваемый. Работая в "УК" я получил много весьма интересной информации.
"Заказухи" действительно были, в том числе и дорогостоящие. Но это были статьи о корпоративных спорах. Да, эти статьи всегда платные, что в этом необычного для нашей журналистики? Насчет информационного "вымогалова", когда требуешь деньги за то, чтобы не печатать какую-либо статью - тебя неправильно информировали. Такого не было. "Западло" и слишком опасно. Сесть можно вполне реально. Вот снимали статьи за деньги - такое было. К сожалению - редко.
Теперь о главном. О том, что "ОРД" -- сайт Деркачей. Увы. Деркачи здесь абсолютно не при чем. Материалы относительно нынешнего руководства СБУ никем не заказывались. Хотя есть человек, который инициировал их появление. Это - тот самый Сергей Нечипоренко, и.о.начальника Департамента внутренней безопасности СБУ. Все началось с того, что этот "охотник на кротов" стал настойчиво требовать, чтобы я раскрыл свои "источники" в СБУ. Скажу сразу, не нужно думать, что мои "источники" это предатели интересов "службы". Это абсолютно неверно. Это люди, у которых я иногда могу получить консультацию по интересующим меня вопросам. Они достаточно разумны, чтобы не разглашать служебных или тем более государственных тайн. Но почему они не могут помочь журналисту выяснить, на верном ли он пути? Учитывая параноидальную закрытость наших органов - без этого не обойтись. Пресс-релизы мне не интересны. Кстати, вначале нашего знакомства Нечипоренко как раз ратовал за большую открытость спецслужбы для прессы. Увы, с открытостью не вышло. Совершенно естественно, что источников своих я не выдал. По-большому счету, это вопрос не только профессиональной этики, но и жизни и смерти. Разговаривая с журналистом и мент, и бандит, и сотрудник СБУ должен быть уверен, что без его согласия журналист его не назовет. По-моему, для сотрудников спецслужб это должно быть абсолютно понятно. Нечипоренко этого не понял. Продолжал на меня давить, спекулировать на чувстве гражданского долга и прочем. Потом предложил махнуться информацией. Я ему "сдаю" источник, он мне рассказывает об истинных причинах возвращения генерала Кравченко в Украину и еще какой-нибудь "эксклюзивчик". Потом стал угрожать уголовным преследованием. А затем вдруг назвал мне фамилию человека, который, по его мнению, является моим "источником" и сказал, что он и так знает об этом. На это я резонно ответил, что если Нечипоренко знает, кто именно является "кротом" в его ведомстве, так для чего ему нужно мое подтверждение? Может быть для того, чтобы уничтожить моими словами этого человека? Тут, наконец, до меня дошло, что целью Нечипоренко было вовсе не выявление "источника", а нечто совсем иное и мне непонятное. Скорее всего, кого-то нужно было "утопить", обвинив его в несанкционированных связях с прессой. На этой возвышенной ноте мы с Нечипоренко и расстались. Однако, в этот же день я услышал фамилию сотрудника, которого называл мне Нечипоренко еще раз. И, что самое удивительное, из уст человека, относящегося к криминальной среде. Человек спрашивал, смогу ли я опубликовать компромат на этого сотрудника. Я, естественно, согласился. Хотя бы для того, чтобы узнать, в чем собственно этого человека обвиняют. Однако, "криминальный товарищ" почему-то больше на связь не выходил. Сопоставив эти две встречи, я понял, что речь идет о банальном "заказе", который с одной стороны выполняет Нечипоренко, с другой - представитель уголовного мира. Естественно, меня это заинтересовало. И вот, только тогда, уважаемая Иванна, я начал собирать информацию о Смешко и его окружении. Это оказалось весьма познавательным. У меня появились новые источники, новая информация. К Деркачам я за информацией не обращался. Хотя бы потому, что пока работаю с другими источниками. Если Андрей Леонидович или Деркач-старший расскажут мне что-то новое - буду рад. А работаю по этой теме абсолютно бесплатно. С одной стороны - просто интересно, с другой - Нечипоренко меня разозлил. Забыл сказать. Благодаря его глупой деятельности я просто опасаюсь звонить или подходить к своим знакомым в "службе". Потому что я понимаю, что их могут зачислить в "кроты" за обычный телефонный звонок. Не очень приятно быть "живой бомбой", к которой лучше не подходить. Нынешнее абсолютно безумное дело о разглашении гостайны - из той же серии. Я все равно не собираюсь называть не только своих источников, но и вообще знакомых среди правоохранителей (такой вопрос мне, кстати, сегодня задавали). Я не хочу помогать Нечипоренко создавать какой-то липовый "заговор" в недрах СБУ. Нужно будет судиться по поводу "источников" -- буду судиться. Это принципиальный вопрос.
Насчет генерала Кравченко. Этот "слив" о том, что у него "руки по локоть в крови", когда он в ДРА "хадовцев" учил - я уже где-то слышал. А где вы раньше были, если он почти что "военный преступник"? Генерала он что, за Афган получил? Да, ходил он на "боевые", ну и что? Это весь "компромат", который вы на него накопали? А рассказать, чем там "грушники" занимались? Помогали убирать урожай? Плохо это, когда если был в Афгане - то уже "руки по локоть в крови". Там была война, пусть ненужная и не справедливая, но война. Я тоже на ней был. Хуже, когда "руки по локоть в крови" в мирное время и в своей стране.
Насчет Обихода. Милая Иванна, посмотрите когда была написана статья о нем, которую перепечатало "ОРД". Год назад. Этим человеком я заинтересовался еще тогда, когда занимался "делом Вульфа", когда получал информацию о заговорщицкой деятельности Обихода в ГПУ, когда он преследовал Юлию Тимошенко, когда врал по "делу Гонгадзе", когда я узнал, что он не только "в бане спину Медведчуку моет", но и является давним сотрудником ГУР. Привязать его к "делу о крылатых ракетах для Ирана" я никак не мог. Хотя бы потому, что ничего об этом деле не знаю. Зато все больше узнаю о странных смертях, сопровождающих карьеру Смешко, об интересных экономических операциях, проводимых ГУРом под его руководством. Появляются весьма интересные связи с записями Мельниченко, с делом Гонгадзе, с поисками "компромата об измене Родине", с уничтожением интернет-издания "Салун", со швейцарскими счетами. Так всегда происходит - начинаешь копать в одну сторону, проваливаешься в боковые ходы. Но толчок для этого копания дала мелочь - идиотское поведение "внутренней безопасности" СБУ.
Теперь об "СДПУ(о)". Цитирую твою статью: "Не даром Речинский вовсю тиражирует тезис о эсдепеушности руководства СБУ и хитрых ходах Медведчука по консервации команды. Сотрудничество с "объединенными" эсдеками, должно восприниматься новой властью, почти как черная метка или коллаборационизм в эпоху оккупации."
О проблеме "СБУ(о) я писал больше года назад. В газете "Вечерние вести". Вряд ли это был "заказ" Деркачей. Насчет близости большинства новых руководителей СБУ к Медведчуку, это что - неправда? Не надо себе врать, посмотрите биографии, сопоставьте факты. Да, это люди Медведчука и Суркиса. И почему я не могу предположить, что "миротворческая" роль СБУ во время революции не является попыткой Медведчука сохранить за собой это ведомство и его кадры? Я бы сам так сделал на месте Медведчука. Насколько короток тот "поводок", на котором держит Медведчук руководство "конторы" -- вопрос полемический. Но главный поводок нашего "кризис-менеджера" -- компромат. И это всем известно. Но у Медведчука он уже есть, а мне пришлось его разыскивать. Насколько успешно - покажет будущее.
Кстати о будущем. Я так понимаю, что это не последний "слив" конторы в мой адрес. Возможно, есть еще какие-нибудь "задумки". Не советую. Человек я злопамятный и неадекватный. Люблю ассиметричные ответы. И друзья у меня такие же.

Станислав Речинский, www.ord.com.ua