Проект лишения 1+1 лицензии на вещание. Обсуждение на форуме УП
01/21/2005 | n_prapor
Проект лишения 1+1 лицензии на вещание.
Автор: инициатива (212.9.226.---)
Дата: 21 Jan. 2005 р. 13:32
Перед початком першої публічної Акції форумчан два питання на розсуд Форумчан:
1. Чи треба нам це робити?
2. Хто має намір взяти участь і буде допомагати?
Анонс проекту:
До United States Securities and Exchange Commission – Комісії по цінним паперам та біржам Сполучених Штатів, компанією „Central European Media Enterprises LTD” (СЕМ), яка зареєстрована на Бермудах, подано річні та квартальні звіти, в яких зазначається, що ця компанія є власником 60% долі у телерадіокомпанії „Studio 1+1 Group”, яка фактично діє на території України і використовує мережу УТ-2.
Зазначена телерадіокомпанія не зареєстрована як юридична особа та не має відповідних ліцензій, а використовує ліцензію ТОВ „Телерадіокомпанія „Студія 1+1”. (ст.202 КК україни).
URL: http://www.ukrpravda.com/forum/read.php?1,124450
Автор: инициатива (212.9.226.---)
Дата: 21 Jan. 2005 р. 13:32
Перед початком першої публічної Акції форумчан два питання на розсуд Форумчан:
1. Чи треба нам це робити?
2. Хто має намір взяти участь і буде допомагати?
Анонс проекту:
До United States Securities and Exchange Commission – Комісії по цінним паперам та біржам Сполучених Штатів, компанією „Central European Media Enterprises LTD” (СЕМ), яка зареєстрована на Бермудах, подано річні та квартальні звіти, в яких зазначається, що ця компанія є власником 60% долі у телерадіокомпанії „Studio 1+1 Group”, яка фактично діє на території України і використовує мережу УТ-2.
Зазначена телерадіокомпанія не зареєстрована як юридична особа та не має відповідних ліцензій, а використовує ліцензію ТОВ „Телерадіокомпанія „Студія 1+1”. (ст.202 КК україни).
URL: http://www.ukrpravda.com/forum/read.php?1,124450
Відповіді
2005.01.21 | otar
Зріть у корінь
> 1. Чи треба нам це робити?
Я поставлю цікавіше питання: "Кому треба це робити?"
За канал іде страшна конкуренція. "1+1" повністю витіснила з каналу бездарну і низькоякісну УТ-2. Якщо ТК "1+1" хочуть зняти з каналу, де її дивляться 22% усієї телеглядацької аудиторії України - "значіт, ето кому-нєбудь нужно". НТН? НБМ (Експрес-Інформ)? Я не знаю.
1+1 отримала ліцензію нечесно і непрозоро, це факт. Але цілком можливо, що, спекулюючи на цьому факті, нова влада (її частина) хоче взяти телекомпанію під такий самий контроль, під яким вона була в Медведчука. Наразі "ТСН" дає досить-таки об'єктивні новини (і дуже якісні, хочу наголосити), Піховшек пішов... Мені здається, що очищення "1+1" відбувається дуже активно, і повного знищення не потрібно. Нам. А ось комусь - потрібно.
> 2. Хто має намір взяти участь і буде допомагати?
Не раджу нікому.
2005.01.21 | stesin
Традиционно на лицензию "плюсов" охотятся люди Рабиновича
Многим памятны судебные процессы простив "плюсов" где фигурировала никому не известная ТК "АИТИ" во главе с г-м Орловым, а "столичные новости" имени Рабиновича уже сколько лет на г...о исходят в адрес "1+1" по поводу и без оного. А всё потому, что Рабинович с давних пор полагает, будто его "кинул" Роднянский, и ещё очень хочет иметь свой личный телеканал (а как же, у всех правильных пацанов есть свои телеканалы, а у него нету).Насколько "незаконно" получил свою лицензию "1+1" - не надо домыслов. Там людьми Рабиновича оспорено во всех судах всё до последней закорючки, и все суды ими проиграны. Вывод напрашивается такой: "Рабинович, руки прочь от 1+1".
Моё мнение, как пересичного громадянына, которому наплевать, чего там когда не поделили два представителя древней нации. Пофиг, как будет называться "это", но "это" должно (обязано!!!) быть качественным и профессиональным телеканалом. ТОМУ ЩО НАЦІОНАЛЬНИЙ.
В способность "плюсов" выиграть конкурс за национальную частоту я (в общем-то) верю. В способность холдинга Рабиновича выставить на этот конкурс профессиональный продукт - не верю.
2005.01.21 | otar
Re: Традиционно на лицензию "плюсов" охотятся люди Рабиновича
> Насколько "незаконно" получил свою лицензию "1+1" - не надо домыслов. Там людьми Рабиновича оспорено во всех судах всё до последней закорючки
Не зовсім законно. Особливо останню ліцензію. Але доказів цього, достатніх, щоб виграти в суді (особливо коли 1+1 захищав Медведчук), Рабинович міг не мати.
2005.01.21 | stesin
Може Ви й праві - не знаю й не коментую, суд вирішить. (-)
2005.01.22 | Бурлака
Плюси - лайно, але не Рабінович
На плюсах є професійні та нормальні журналісти, Роднянський сучий син, але не скурвий як Рабінович. Він лягав під режим, але не мав від того оргазму. Журналісти плюсів найбільше пішли у "отказ" під час помаранчевої революції, відмовляючись брехати. І лтше плюси поряд з 5-м та "Ерою" відключали у ПіСУАРі.Якщо це все оцінити, то є шанс на "переродженя" плюсів на нормальний канал. А от про тих, хто претендує на їхнє місце...
Тут така штука. Роднянському аби гроші... І щоб ніхто в політику не втягували. Він би й радий був. А от Рабінович... Цей сам у політику стрибає, як в гречку.