Соцпартія починає "нове життя" з лицемірства
01/21/2005 | Співавтор
http://maidan.org.ua/static/news/1106316277.html
Перехід народного депутата України з фракції СДПУ (о) Іштвана Гайдоша до фракції СПУ викликав бурхливу реакцію в Закарпатті.
Адже Гайдош став депутатом від Закарпаття завдяки силовому тиску і фальсифікаціям, а під час президентських виборів займався організацією фальсифікацій по 75-му Берегівському округу.
Його називали одним з найближчих поплічників губернатора Різака.
Фірма Гайдоша "Нумінатор" отримувала ліцензії на вирубку величезних площ
закарпатських лісів.
Перед голосуванням його людьми було проведено масовий підкуп виборців (переважно угорців)-їм давали по десять тисяч форінтів.
Взагалі, Берегівський округ став "маленьким донбасом" в Закарпатті - тут майже повністю було блоковано роботу штабів Ющенка.
Невипадковим є те, що єдиний вояж Януковича до Західної України в грудні був саме до Берегова (до честі берегівчан вони освистали
Януковича, поруч з яким стояв Гайдош).
Але навіть не це головне. Мабуть,в Закарпатті не знайдеться нікого, хто б не знав історію з чи то вбивством, чи то самогубством ректора Ужгородського університету Володимира Сливки. Нагадаємо, що есдеки вступили з ним в жорсткий конфлікт через небажання ректора втягувати студентів в протистояння на виборах мера Мукачева. І саме Іштван Гайдош займався "обробкою" Сливки, яка закінчилася смертю ректора. Ця інформація відома кожному закарпатцю, і тому новина про вступ Гайдоша до фракції Мороза стала сенсаційно-приголомшливою.
Поки що своє ставлення до того,що відбувається, висловила лише місцева організація Громадянської Кампанії "ПОРА!", від імені якої Віктор Щадей заявив, що "активісти "ПОРИ!" здивовані тим, що соціалісти, які постійно наголошують на небезпеці перефарбовування колишніх кучмістів, самі підтримують подібні процеси.
Ми розуміємо, що Гайдош багатий підприємець, але вважаємо, що принципи не можуть продаватися. Допоки Соціалістична партія України не вибачиться перед закарпатцями і не виключить Гайдоша з фракції, ми будемо блокувати будь-яку діяльність СПУ в області" ,- йдеться в заяві.
http://kuchmizm.info/weblog/archives/001672.html#more
Перехід народного депутата України з фракції СДПУ (о) Іштвана Гайдоша до фракції СПУ викликав бурхливу реакцію в Закарпатті.
Адже Гайдош став депутатом від Закарпаття завдяки силовому тиску і фальсифікаціям, а під час президентських виборів займався організацією фальсифікацій по 75-му Берегівському округу.
Його називали одним з найближчих поплічників губернатора Різака.
Фірма Гайдоша "Нумінатор" отримувала ліцензії на вирубку величезних площ
закарпатських лісів.
Перед голосуванням його людьми було проведено масовий підкуп виборців (переважно угорців)-їм давали по десять тисяч форінтів.
Взагалі, Берегівський округ став "маленьким донбасом" в Закарпатті - тут майже повністю було блоковано роботу штабів Ющенка.
Невипадковим є те, що єдиний вояж Януковича до Західної України в грудні був саме до Берегова (до честі берегівчан вони освистали
Януковича, поруч з яким стояв Гайдош).
Але навіть не це головне. Мабуть,в Закарпатті не знайдеться нікого, хто б не знав історію з чи то вбивством, чи то самогубством ректора Ужгородського університету Володимира Сливки. Нагадаємо, що есдеки вступили з ним в жорсткий конфлікт через небажання ректора втягувати студентів в протистояння на виборах мера Мукачева. І саме Іштван Гайдош займався "обробкою" Сливки, яка закінчилася смертю ректора. Ця інформація відома кожному закарпатцю, і тому новина про вступ Гайдоша до фракції Мороза стала сенсаційно-приголомшливою.
Поки що своє ставлення до того,що відбувається, висловила лише місцева організація Громадянської Кампанії "ПОРА!", від імені якої Віктор Щадей заявив, що "активісти "ПОРИ!" здивовані тим, що соціалісти, які постійно наголошують на небезпеці перефарбовування колишніх кучмістів, самі підтримують подібні процеси.
Ми розуміємо, що Гайдош багатий підприємець, але вважаємо, що принципи не можуть продаватися. Допоки Соціалістична партія України не вибачиться перед закарпатцями і не виключить Гайдоша з фракції, ми будемо блокувати будь-яку діяльність СПУ в області" ,- йдеться в заяві.
http://kuchmizm.info/weblog/archives/001672.html#more
Відповіді
2005.01.21 | Співавтор
“Соціалізацією” Гайдоша обурилася не тільки “ПОРА!”
http://maidan.org.ua/static/news/1106332894.htmlІз засудженням прийняття народного депутата України Іштвана Гайдоша до фракції Соціалістичної партії у Верховній Раді України виступила депутатська група “Сила народу” в Ужгородській міській раді.
У своїй заяві депутати доволі різко висловлюються про Іштван Гайдоша: “Ця одіозна особа пов’язана з організацією фальсифікацій на Закарпатті під час президентських виборів в Україні, тіньовим бізнесом (продаж пального, вирубка лісів у заповідних зонах, контроль за пересуванням контрабанди через кордон з Угорщиною), про що свідчать численні публікації у регіональній пресі”, “саме ця особа напряму пов’язана з історією загадкової смерті ректора Ужгородського національного університету професора Володимира Сливки. Тоді ректор не бажав втягувати студентів та викладачів в протистояння на виборах мера Мукачева і відповідно його сильна позиція заважала планованим “чорним” політичним намірам на майбутні президентські вибори. І саме Іштван Гайдош особисто тиснув на відому людину, як в Закарпатті так і за його межами, на професора Володимира Сливку. Після недільної розмови саме з цим народним “обранцем”, ректора УжНУ знайшли вдома з ножем в серці. Хто підштовхнув ректора до самогубства, або ж хто направив руку вбивці, нам залишається лише здогадуватися. Ця
інформація відома кожному закарпатцю, і тому новина про вступ Іштвана Гайдоша до фракції О.Мороза стала сенсаційно-приголомшливою”.
Група “Сила народу” вважає, що “регіональний осередок СПУ повинен негайно відреагувати на дії свого керівництва і роз’яснити про реальний стан справ, пов'язаний з цим народним обранцем”.
Обурення “Сили народу” є тим більшим, що цю депутатську групу очолює Володимир Панасенко, депутат від студентського округу УжНУ №1.
Нагадаємо, що із засудженням прийняття Іштвана Гайдоша до фракції СПУ сьогодні вже виступила Громадянська кампанія "ПОРА!"
2005.01.21 | tomcat
пора делать оргвыводы
пам`ятаю обличчя мороза мiж 1 та 2 турами, як вiн страждав - кого пiдтримати - ющенка чи януковича. (кiнах, до речi, визначився ще до 1 туру) мороз, луценко, вiнський - читаю iх iнтерв`ю i висновок один - це не нашi люди.2005.01.21 | Михайло Свистович
Закарпатські нашоукраїнці не кращі
http://maidan.org.ua/static/news/1105460390.htmlhttp://maidan.org.ua/static/news/1105268117.html
2005.01.21 | tomcat
говорят луценко хочет быть министром транспорта и связи
- что сильно настораживает. это - мощное государство в государстве со своей милицией и кучей аффилированых фирм и занимать его должен как можно менее политизированный профессионал (типа стельмаха).2005.01.22 | Максим’як
Re: Це адмінресурс на вибори 2006. Саме про це думають социки
цікаво все виглядає, як їх пропозиції лунають1, Київська область, яка суттєво визначає погляди електорату у всій державі.
2. міністр освіти - тут вони планують зіграти на російськомовному електораті і паралельно до закону про російську державну мову, міністр освіти Ніколаєнко оголосить мораторій на закриття російськомовних шкіл в Україні - тобто є учні чи не має, а школа має бути.
3. міністр транспорту і з"язку - а це взагалі найпотужніший адмінресурс.
2005.01.22 | Михайло Свистович
Re: Це адмінресурс на вибори 2006. Саме про це думають социки
Максим’як пише:> цікаво все виглядає, як їх пропозиції лунають
>
> 1, Київська область, яка суттєво визначає погляди електорату у всій державі.
Обламаються. Не заслужили. Давно минули ті часи, коли СПУ була на Київщині головною силою. Вже навіть на Батьківщині Мороза не є такою.
2005.01.22 | stesin
Кто бы не хотел! Вопрос в том, кто стоит за социалистом Луценко.
А вот на этот вопрос очень хотелось бы услышать ответ самого Юрия Витальевича, если он, конечно, снизойдёт до...Дело в том, что версий есть много. Во-первых, Луценко когда-то был, если я не ошибаюсь, то ли личным референтом, то ли помощником г-на Пустовойтенко (что там насчёт комитета ВР по транспорту и связи?)
Во-вторых, поданный когда-то Луценко законопроект "О телекоммуникациях" (сейчас это уже действующий Закон - да, с кучей всяких поправок и после голосования) - да, так сам законопроект готовился... в офисе донецкой телекоммуникационной компании DCC, силами сотрудников DCC же.
Кроме того, в-третьих, законопроект Луценко предполагал весьма широкие полномочия ряда специальных служб в части телекоммуникаций и "управления Интернетом".
Это наводит на гипотезу о том, что интересы пламенного социалиста Юрия Витальевича Луценко в области связи и телекоммуникаций спонсируются вполне определенной группировкой, вопрос - какой именно из двух предполагаемых?
2005.01.22 | stesin
Вдогонку - о Пустовойтенко. Интересно, будет Лисицкий услышан?
http://glavred.info/?news=129859871 (к слову о социалистах - там же рядом еще статейка с Винским http://glavred.info/?art=129780291 в главной роли - к чему бы это?)Лисицкий просит Ющенко «обламать» Пустовойтенко - 22/01/05
Бывший правительственный секретарь Виктор Лисицкий «шокирован предложением Валерия Пустовойтенко относительно участия во власти НДП». Об этом он заявил «Главреду». Кроме того, Лисицкий «крайне удивлен молчанкой «Нашей Украины». «Неужели эти бесстыдные предложения могут быть хоть в каком-то виде приняты борцами с обанкротившейся властью?», - спрашивает он.
Лисицкий также напоминает, что «во времена пребывания Валерия Пустовойтенко на посту премьера были завершено создания полного финансово-бюджетного бедлама в государстве» и что «этим бедламом умело пользовались разного калибра воры народных денег».
Бывший правительственный секретарь также считает, что в «результате, например, денежные платежи за потребленную электроэнергию составляли лишь несколько процентов от общих объемов. Остальное занимал бартер и взаимозачеты. Бюджетные долги и долги по пенсиям составляли неистовые объемы. Над Украиной висела гильотина дефолта. Политическая коррупция была легализована в виде разных решений правительства относительно предоставления льгот отдельным предпринимателям и кланам. Не существовало Регламента подготовки и принятия правительственных решений - ключевого алгоритма работы правительства. Довольно часто правительственные решения принимались в «рабочем порядке», исходя из личного мнения Валерия Пустовойтенко».
Лисицкий также напоминает, что «премьер-министр Виктор Ющенко полгода разгребал этот финансовый и регламентный ужас», а также, обращаясь к Виктору Ющенко, спрашивает, неужели он «забыл об этой трудной и опасной работе, которая привела его к отставке?».
Напоминаем, что вчера, 21 января 2005 года, лидер НДП Валерий Пустовойтенко заявил о своем желании принимать участие в формировании новой власти и о том, что НДП «не будет в оппозиции к Виктору Ющенко».
http://www.glavred.info/
2005.01.22 | Максим’як
Re:Інфа про Луценка справді цікава, але Пустовойтенко не гравець
він вимушений не йти в опозицію до Ющенка, хоч за те нічого ніколи не отримає, хіба відмаже свого синка від тюряги. Половина депутатів від НДП вже 2 роки підтримує Ющенка.2005.01.22 | Бурлака
Re: Соцпартія продовжує старе життя (-)
2005.01.23 | tomcat
наступнi пропозицii Соцпартіi
ввести - второй официальный герб Украины - двуглавый орёл с красной звездой, второй официальный флаг Украины - красный с серпом и молотом,и т.д. и т.п.
в общем - закрепить законом раздел страны.
2005.01.23 | tomcat
вот так, по моему, правильней ...
русский - один из многих местных, другие не хуже. в общем - достойный ответ Морозу.http://www.proua.com/news/2005/01/22/144632.html