01/22/2005 | Роман ShaRP

Опитування проводиться з метою з*ясувати думку Майданівців про актуальні проблеми сьогодення й недалекого майбутнього.

Ідею та проблеми я взяв у Предсказамуса®, а саму ідею опитування - у Жителя Сум ®, який подарував нам на різдво цікаве опитування про прем*єра.

У відповідях вкажіть, будьласка, які з цих проблем Ви вважаєте найголовнішими. Звичайно, Ви можете розвинути свою думку і написати, чому, а також подавати варіанти можливих розв*язків. Не обмежуйтесь переліченими варіантами - пропонуйте свої. Варіанти, які будуть зустрічатися більше одного разу, я додам, якщо встежу і зможу, в цей, головний пост.

Отже, почну з проблем, які написав Предсказамус® у (http://www2.maidan.org.ua/n/free/1104613827)

1, 2 Кадры.

Одразу два пункти: 1. Центральні кадри та 2. Кадри на місцях

Полагаю, что ни во власти, ни в оппозиции нет достаточного количества людей, которым можно было бы доверить перестройку аппарата управления.
Примерно с 1987 года, еще в СССР, коррупция качественно изменила свое содержание, перемешав власть и деньги до состояния полного растворения. Теперь, уже в независимой Украине, унаследовавшей от СССР все это добро, одно от другого не отделимо в принципе. Одна из черт такой коррупционной модели управления - наличие множества гласных и негласных связей ее участников, часто независимо от принадлежности к той или иной политической силе. Яркий пример - Рудьковский и Шуфрич. Таким образом, практически любое назначение дает власть не только конкретному человеку, но и связанным с ним коррумпированным чиновникам либо бизнесменам "от власти". Найти нужное количество людей, способных поставить государственные интересы выше личных, рискуя при этом не только деньгами, но и жизнью, задача близкая к невыполнимой. И чем ниже уровень назначения, тем невыполнимее.

Частково в цей же пункт можна умовно зарахувати й декучмізацію.

3. "Восток"
Неприязненное отношение Донбасса, Крыма и части населения остальных русскоязычных регионов к новой власти. Если эту тенденцию не переломить, в 2006 году можно получить очень неприятный парламент. К сожалению, со времени появления реальной оппозиции (т.е. "кассетного скандала") и до настоящего времени не просматривается не только способность, но и желание решить проблему. Зато обратные тенденции даже обострились, что убедительно иллюстрирует ветка на нашем форуме, посвященная дню рождения Степана Бандеры. К сожалению, подобное "головокружение от победы" наблюдается и реале.

4. СМИ.
Наивно думать, что 1+1, Интер и прочие перестроились навсегда. Как только начнет действовать новая власть, поводов для критики будет полно по определению, после чего применение т.н. "белой пропаганды", т.е. подача абсолютно правдивой, но тендециозно подобранной информации, сможет в краткие сроки лишить власть поддержки людей, включая недавних сторонников.

5. Политреформа.
Она приемлема только в случае победы на парламентских выборах 2006, в противном случае реакция наступит быстро и будет предельно жесткой. То есть, проблемы, перечисленные в п.п. 1-3 нужно решить, как максимум, до осени текущего года.

6. Верховна Рада
Після помаранчевих подій я пару разів ще до НР потрапляв на трансляцію засідання ВР. І мене дуже здивували питання, розгляд яких я спостерігав. Першим було заборона клонування, друге, я так зрозумів - якийсь законопроект з захисту прав тварин. От я собі і подумав - а невже нема в Україні нагальніших та важливіших питань, а якщо є, в чому я впевнений, - то як примусити ВР їх розглядати?

7. Підготовка до Виборів-2006.
Хоча до них ще рік, але, як на мене, це буде така важлива подія, що витратити на неї рік не шкода. Агітувати потрібно буде починати буквально от-от, рекламуючи вдалі кроки нової влади та підказуючи, як виправити погані. Досвід недавніх виборів не повинен пропасти!

8. Місцеве самоврядування.
Воно Вас влаштовує? Якщо ні - то що з тим робити? Як його змінювати? Переобирати, реформувати?

9. Створення організації майданівців.
Формальної чи неформальної. Деталі в творців .

---

Вибачте, якщо про щось забув чи не згадав - пишіть, повторююся, свої варіанти.