Про неакредитацію Майдану.
01/23/2005 | Будяк
Не будьмо дріб"язковими.
Майдан - явище зовсім іншого порядку, щоб там за якісь акредитації змагатися.
"Vox populi - vox deus". Це і є Майдан. Якщо нова (?) влада розуміє суть подій, котрі відбулися протягом двох останніх місяців, у їхньому так би мовити трансцедентальному сенсі, то Майдан може відійти в істрорію зосім скоро. Якщо ж ні - то Майдан і надалі зберігатиме сенс свого існування і боротьби.
Бо Майдан - це дух справедливості і свободи. А цим речам акредитацій не потрібно. Жодна бюрократія їх ніколи не дасть.
Майдан - явище зовсім іншого порядку, щоб там за якісь акредитації змагатися.
"Vox populi - vox deus". Це і є Майдан. Якщо нова (?) влада розуміє суть подій, котрі відбулися протягом двох останніх місяців, у їхньому так би мовити трансцедентальному сенсі, то Майдан може відійти в істрорію зосім скоро. Якщо ж ні - то Майдан і надалі зберігатиме сенс свого існування і боротьби.
Бо Майдан - це дух справедливості і свободи. А цим речам акредитацій не потрібно. Жодна бюрократія їх ніколи не дасть.
Відповіді
2005.01.23 | Simargl
Re: Про неакредитацію Майдану.
Якщо ж ні - то Майдан і надалі зберігатиме сенс свого існування і боротьби.Якої боротьби?
Революціонер - це не професія, вибачте.
2005.01.23 | Sztefan von Seitz
Re: Про неакредитацію Майдану.
Simargl пише:> Якої боротьби?
Майдан - був не пульс революції, а пульс громадянського спротиву. Тепер Майдан буде пульсом громадянської дії. Боротьба триває!
2005.01.24 | Михайло Свистович
Re: Про неакредитацію Майдану.
Будяк пише:> Не будьмо дріб"язковими.
Ми ними не є.
> Майдан - явище зовсім іншого порядку, щоб там за якісь акредитації змагатися.
Ніхто за неї не змагався. Купа майданівців без проблем побувала у всіх прісутствєнних мєстах. Йдеться про ставлення нової влади до тих, хто наближав її перемогу. Якби, наприклад, Майдан акредитували, але ми дізналися, що не акредитували, наприклад, "Обком", ми б написали таку саму новину.
> "Vox populi - vox deus". Це і є Майдан. Якщо нова (?) влада розуміє суть подій, котрі відбулися протягом двох останніх місяців, у їхньому так би мовити трансцедентальному сенсі, то Майдан може відійти в істрорію зосім скоро.
Входження Майдану в історію не залежить від нової влади, як не залежало й від старої.
2005.01.24 | Нестор
Неакредитація Майдану це дуже погано
Справа в тому, що Майдану і Пори зараз дуже бояться, як сторони, яка виграла війну і тепер буде знищувати полонених.Такий імідж є дуже корисним, бо дозволяє мати великий корисний вплив на боротьбу з корупцією.
Приклад № 1: Пора
Цей приклад відомий всім. Всі пам"ятають, яка істерика була в рядах однієї парламентської фракції після звичайнісінького листа активісті в Пори. При цьому дуже багато людей, які отримали ці листи втягнули голову в плечі і залягли на дно. А це сотні тисяч ящо не мільйони гривень, що підуть в бюджет замість до чужої кишені.
Приклад № 2: Майдан
На Майдані в новинах десь пару тижнів тому було опубліковано малесеньке повідомлення, яка мабуть не всі майданівці помітили. Суть його в тому, що в Національному університеті "Львівська політехніка" в радіотехнічному інституті викладачі беруть взятки. Раніше на такі повідомлення всі чхати хотіли. А тепер, ви би бачили який рейвах почався в львівській політехніці! Директору інституту і завідувачу згаданої кафедри було зроблено нє дєтскій втик. Керівництво університету зібрало деканів і завідувачів кафедр і наказало промити мозги всім викладачам. Я був в шоці, як таке маленьке повіомлення могло здійняти такий галас.
Мораль
Якщо всі зрозуміють, що Пора і Майдан є чужими для нової влади і не мають жодного доступу до впливу на ситуацію, то їх зусилля матимуть такий же ефект, як і при старій владі, тобто ніякого крім сотрясання повітря. Це погано, бо поки нова влада своїми призначеннями (навіть якщо вони будуть 100 % вдалими) ще не скоро добереться до низу піраміди української корупції. А вже від сьогодні люди асоціюють кожну взятку викладача і даїшника з Президентом Ющенком.
2005.01.24 | Navigator
А воно нам треба? Акредитація і хозяїн?
Пам"ятаєте про машини з мигалками на яких активісти "Майдану" повинні були роз"їхатись у владу?Так я не жартував.
Всі, хто має змогу і бажання повинні їхати у владу хоч навелосипеді.
Наших повинно бути хоча б на кількох більше.
Тоді влада стане трохи більш нашою.
Владу уособлюють чиновники.
Кілька чиновників не дали акредитацію "Майдану".
При чому тут влада, якщо її тільки починаємо творити?
А вічна безсмертна бюрократична сторожа вже оточили трон щільним кільцем.
І, повірте, вирішують вони набагато важливіші питання, ніж подяка помічникам.
Шкурні.
А ми на "Майдані" люди духовні.
Тобто годуємо тут дух свій і паломників.
А тіло годуємо в інщих місцях.
І бюрократи це відчувають, що ненадійні ми. Не за гроші працюємо. Тому й насторожуються.
Що це за народ, що в День шакала так "бєзмятєжно" прогулюється в коридорах Влади серед могутностей, що зростають і рушаться на їхніх очах в ці рокові дні?
Ще раз про акредитацію.
"Майдан" сайт унікальний, бо нікому особисто не служить.
Саме тому ніхто особисто його і не підтримує.
Нікому сказати :"Це мої сучі сини. Пєтя, дай їм акредитацію."
А воно нам треба?
Акредитація і хозяїн?
...
Щодо практичних завдань "Майдану".
IMHO "Майдан" повинен підтримувати ту об"єднану демократичну партію, що створить Ющенко. Зі всіх сил.
В тому числі і шляхом конструктивної критики.
І підтримувати в тонусі героїв...