МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Про неакредитацію Майдану.

01/23/2005 | Будяк
Не будьмо дріб"язковими.
Майдан - явище зовсім іншого порядку, щоб там за якісь акредитації змагатися.
"Vox populi - vox deus". Це і є Майдан. Якщо нова (?) влада розуміє суть подій, котрі відбулися протягом двох останніх місяців, у їхньому так би мовити трансцедентальному сенсі, то Майдан може відійти в істрорію зосім скоро. Якщо ж ні - то Майдан і надалі зберігатиме сенс свого існування і боротьби.
Бо Майдан - це дух справедливості і свободи. А цим речам акредитацій не потрібно. Жодна бюрократія їх ніколи не дасть.

Відповіді

  • 2005.01.23 | Simargl

    Re: Про неакредитацію Майдану.

    Якщо ж ні - то Майдан і надалі зберігатиме сенс свого існування і боротьби.


    Якої боротьби?
    Революціонер - це не професія, вибачте.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2005.01.23 | Sztefan von Seitz

      Re: Про неакредитацію Майдану.

      Simargl пише:
      > Якої боротьби?

      Майдан - був не пульс революції, а пульс громадянського спротиву. Тепер Майдан буде пульсом громадянської дії. Боротьба триває!
  • 2005.01.24 | Михайло Свистович

    Re: Про неакредитацію Майдану.

    Будяк пише:
    > Не будьмо дріб"язковими.

    Ми ними не є.

    > Майдан - явище зовсім іншого порядку, щоб там за якісь акредитації змагатися.

    Ніхто за неї не змагався. Купа майданівців без проблем побувала у всіх прісутствєнних мєстах. Йдеться про ставлення нової влади до тих, хто наближав її перемогу. Якби, наприклад, Майдан акредитували, але ми дізналися, що не акредитували, наприклад, "Обком", ми б написали таку саму новину.

    > "Vox populi - vox deus". Це і є Майдан. Якщо нова (?) влада розуміє суть подій, котрі відбулися протягом двох останніх місяців, у їхньому так би мовити трансцедентальному сенсі, то Майдан може відійти в істрорію зосім скоро.

    Входження Майдану в історію не залежить від нової влади, як не залежало й від старої.
  • 2005.01.24 | Нестор

    Неакредитація Майдану це дуже погано

    Справа в тому, що Майдану і Пори зараз дуже бояться, як сторони, яка виграла війну і тепер буде знищувати полонених.

    Такий імідж є дуже корисним, бо дозволяє мати великий корисний вплив на боротьбу з корупцією.

    Приклад № 1: Пора

    Цей приклад відомий всім. Всі пам"ятають, яка істерика була в рядах однієї парламентської фракції після звичайнісінького листа активісті в Пори. При цьому дуже багато людей, які отримали ці листи втягнули голову в плечі і залягли на дно. А це сотні тисяч ящо не мільйони гривень, що підуть в бюджет замість до чужої кишені.

    Приклад № 2: Майдан

    На Майдані в новинах десь пару тижнів тому було опубліковано малесеньке повідомлення, яка мабуть не всі майданівці помітили. Суть його в тому, що в Національному університеті "Львівська політехніка" в радіотехнічному інституті викладачі беруть взятки. Раніше на такі повідомлення всі чхати хотіли. А тепер, ви би бачили який рейвах почався в львівській політехніці! Директору інституту і завідувачу згаданої кафедри було зроблено нє дєтскій втик. Керівництво університету зібрало деканів і завідувачів кафедр і наказало промити мозги всім викладачам. Я був в шоці, як таке маленьке повіомлення могло здійняти такий галас.

    Мораль

    Якщо всі зрозуміють, що Пора і Майдан є чужими для нової влади і не мають жодного доступу до впливу на ситуацію, то їх зусилля матимуть такий же ефект, як і при старій владі, тобто ніякого крім сотрясання повітря. Це погано, бо поки нова влада своїми призначеннями (навіть якщо вони будуть 100 % вдалими) ще не скоро добереться до низу піраміди української корупції. А вже від сьогодні люди асоціюють кожну взятку викладача і даїшника з Президентом Ющенком.
  • 2005.01.24 | Navigator

    А воно нам треба? Акредитація і хозяїн?

    Пам"ятаєте про машини з мигалками на яких активісти "Майдану" повинні були роз"їхатись у владу?
    Так я не жартував. :)
    Всі, хто має змогу і бажання повинні їхати у владу хоч навелосипеді.
    Наших повинно бути хоча б на кількох більше.
    Тоді влада стане трохи більш нашою.
    Владу уособлюють чиновники.
    Кілька чиновників не дали акредитацію "Майдану".
    При чому тут влада, якщо її тільки починаємо творити?
    А вічна безсмертна бюрократична сторожа вже оточили трон щільним кільцем.
    І, повірте, вирішують вони набагато важливіші питання, ніж подяка помічникам.
    Шкурні.
    А ми на "Майдані" люди духовні.
    Тобто годуємо тут дух свій і паломників.
    А тіло годуємо в інщих місцях.
    І бюрократи це відчувають, що ненадійні ми. Не за гроші працюємо. Тому й насторожуються.
    Що це за народ, що в День шакала так "бєзмятєжно" прогулюється в коридорах Влади серед могутностей, що зростають і рушаться на їхніх очах в ці рокові дні?
    Ще раз про акредитацію.
    "Майдан" сайт унікальний, бо нікому особисто не служить.
    Саме тому ніхто особисто його і не підтримує.
    Нікому сказати :"Це мої сучі сини. Пєтя, дай їм акредитацію."
    А воно нам треба?
    Акредитація і хозяїн?
    ...
    Щодо практичних завдань "Майдану".
    IMHO "Майдан" повинен підтримувати ту об"єднану демократичну партію, що створить Ющенко. Зі всіх сил.
    В тому числі і шляхом конструктивної критики.
    І підтримувати в тонусі героїв... :)


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".