Жодна "війна" не виграється без своїх людей в стані ворога!?
01/27/2005 | VDom
То хто ж свій серед чужих і чужий серед своїх?
Щтірлєц! Відгукніться!
Пропоную першу кандидатуру:
Роман Петрович Безсмертний -
екс представник Кучми в парламенті;
захисник Кучми від злого Майора;
веикий юрист відкинувщий всі саунд-треки з прямою мовою Кучми & Co як не маючі судової перспективи;
розробник і втілювач в життя ідеї богообраного депутата "Я і батюшка";
керівник передвиборчого штабу Президента Віктора Ющенка;
....
відповідальний за наметове містечко "помаранчевої революції";
....
Щтірлєц! Відгукніться!
Пропоную першу кандидатуру:
Роман Петрович Безсмертний -
екс представник Кучми в парламенті;
захисник Кучми від злого Майора;
веикий юрист відкинувщий всі саунд-треки з прямою мовою Кучми & Co як не маючі судової перспективи;
розробник і втілювач в життя ідеї богообраного депутата "Я і батюшка";
керівник передвиборчого штабу Президента Віктора Ющенка;
....
відповідальний за наметове містечко "помаранчевої революції";
....
Відповіді
2005.01.27 | Хвізик
у нас, шановний, як мінімум 10% населення таких Штірліців.(-)
2005.01.27 | VDom
Re: у нас, шановний, як мінімум 10% населення таких Штірліців.(-)
Та мене не населення цікавить, а сам процес в верхах.Я свого часу гаряче вірив Марчуку, але він програв і забув все що написав в книзі (а може за ньго написали) під назвою 5 років української трагедії. Там в одному з розділів дуже переконливо було доведено, що Кучма той спрут який розмножує корупцію і знищує державу. А післія виборів опинився знову в прислузі спрута.
От і зараз той моноліт який був навколо Ющенка почав якісь "антиприродні вібрації". Юлю звичайно затвердять на посаді, але що буде далі?
Це вже починає нагадувати професійний бокс де хто б не виграв (не рахуючи наших Клічків) а гроші одержує Кінг.
Ющенко поки Кличко.
2005.01.27 | Хвізик
Re: у нас, шановний, як мінімум 10% населення таких Штірліців.(-)
VDom пише:> Та мене не населення цікавить, а сам процес в верхах.
верхи - плоть от плоти и кровь от крови народа
> Я свого часу гаряче вірив Марчуку, але він програв і забув все що написав в книзі (а може за ньго написали) під назвою 5 років української трагедії. Там в одному з розділів дуже переконливо було доведено, що Кучма той спрут який розмножує корупцію і знищує державу. А післія виборів опинився знову в прислузі спрута.
Я перестав Марчуку вірити, коли побачив, як високо цінує його Кучма. Заре думаю, що він веде свою чекістську гру
> От і зараз той моноліт який був навколо Ющенка почав якісь "антиприродні вібрації". Юлю звичайно затвердять на посаді, але що буде далі?
Те, що Ви називаєте вібраціями, є природним процесом. Я, як фізик, скажу Вам, що осциляції взагалі є фундаментальним природним явищем. Без них ніде не обходиться. Юлю затвердять і будуть працювати.
> Це вже починає нагадувати професійний бокс де хто б не виграв (не рахуючи наших Клічків) а гроші одержує Кінг.
>
> Ющенко поки Кличко.
Я би не поспішав з висновками
2005.01.28 | VDom
Re: у нас, шановний, як мінімум 10% населення таких Штірліців.(-)
Хвізик пише:> Те, що Ви називаєте вібраціями, є природним процесом. Я, як фізик, скажу Вам, що осциляції взагалі є фундаментальним природним явищем. Без них ніде не обходиться. Юлю затвердять і будуть працювати.
>
Але в природі все йде шляхом еволюції, якщо процес прогресивний, або "руйнації під корень" в разі якщо процес регресивний. Якщо у нас в політиці буде еволюційний процес, то боюсь що зміняться лише обличчя. А пані Юля якраз "хірург" і зараз проти неї піднявся галас. От і виникає питання хто чого прагне. Чи зміна регресу на прогрес, чи зайняти місця в регресивній машині часу і далі накопичувати Золоті Гори у воласній кишені.
> Я би не поспішав з висновками
Поки є довіра до влади, то ніхто й не поспішає. Лише спостереження.
2005.01.28 | анатолий
Re: Жодна "війна" не виграється без своїх людей в стані ворога!?
Второй - господин Зинченко.Не только "засланец" ,но и "...был я лысых,стал лохматый". Кучма тоже в начале был "коленом",стал парнишкой с волосенкамиКто кого куда заслал или послал ?
Анатолий
2005.01.28 | otar
Re: Жодна "війна" не виграється без своїх людей в стані ворога!?
анатолий пише:> Зинченко.Не только "засланец" ,но и "...был я лысых,стал лохматый".
В жодному разі вам цього не бажаю, але хтозна, може, ви колись теж дізнаєтесь, що таке рак (злоякісна пухлина) і хіміотерапія, і тоді раптом станете лисим. Ось тільки стати після цього лохматим у вас буде набагато менше шансів, ніж мертвим. Зінченку дуже пощастило.
2005.01.28 | VDom
Зінченко в команді Ющенка і по своїх воротах не б'є. (-)
2005.01.28 | otar
Re: Жодна "війна" не виграється без своїх людей в стані ворога!?
> Пропоную першу кандидатуру:
>
> Роман Петрович Безсмертний -
>
> екс представник Кучми в парламенті;
> захисник Кучми від злого Майора;
> веикий юрист відкинувщий всі саунд-треки з прямою мовою Кучми & Co як не маючі судової перспективи;
> розробник і втілювач в життя ідеї богообраного депутата "Я і батюшка";
Таке саме можна написати і про Ющенка. Екс-креатура Кучми на посаді ПМ, екс-"політичний син" Кучми, екс-підписант "листа трьох"... Припиніть. Невже ваша Юля варта того, щоб висипати на людину, що має до неї власне негативне ставлення, цілий камаз лайна?
2005.01.28 | VDom
Re: Жодна "війна" не виграється без своїх людей в стані ворога!?
Ніякого лайна, бо він міг бути розвідником в таборі Кучми.Це лише питання.
А взагалі по ділах людину видно.
2005.01.28 | otar
Re: Жодна "війна" не виграється без своїх людей в стані ворога!?
VDom пише:> Ніякого лайна, бо він міг бути розвідником в таборі Кучми.
> Це лише питання.
> А взагалі по ділах людину видно.
Боже мій, люди, прокиньтеся! Порахуйте, скільки ви уваги присвятили Роману Безсмертному тільки тому, що він не побоявся висловити свою негативну думку про Юлю! Невже так і далі буде, що "народних улюбленців" ніхто не зможе критикувати? Ми за це боролись? Он уже й Порошенко "за", і навіть комуністи "за", і соціалісти "за", один лише Безсмертний проти. Ну хтось має бути проти?
2005.01.28 | Роман ShaRP
Роман Безсмертний - брехлива падлюка. © Свистович (+)
otar пише:> Боже мій, люди, прокиньтеся! Порахуйте, скільки ви уваги присвятили Роману Безсмертному тільки тому, що він не побоявся висловити свою негативну думку про Юлю! Невже так і далі буде, що "народних улюбленців" ніхто не зможе критикувати? Ми за це боролись? Он уже й Порошенко "за", і навіть комуністи "за", і соціалісти "за", один лише Безсмертний проти. Ну хтось має бути проти?
Зазирни до http://www2.maidan.org.ua/n/arch/1000919254
Зверни увагу на дату посту.
Запусти пошук в архівах тільки по назві по слову "Безсмертний", і прасвєщайся
Потім можеш зробити то саме по слову "Стецьків".
2005.01.28 | VDom
Re: Роман Безсмертний - брехлива падлюка. © Свистович (+)
Питання не в особі, а в процесах на горі.Питань не було б як би той же пан Роман прийшов до журналістів і сказав що його аргументи не розглянуті в команді, але він вважає що процеси на яких він загострив увагу будуть перешкодою на шляху досягнення спільної мети команди. А то прийшов чоловік з принципами розділяй і володарюй. А можливо я пропустив аргументи?
На сьогодні дійсно хвиля, яку підняв першим пан Роман, зійшла до рівня бризу.
Не старшний чорт коли його видно, а страшний коли в тіні.
2005.01.28 | otar
Re: Роман Безсмертний - брехлива падлюка. © Свистович (+)
> Запусти пошук в архівах тільки по назві по слову "Безсмертний", і прасвєщайся> Потім можеш зробити то саме по слову "Стецьків".
Я не заперечую. Більше того: я абсолютно впевнений, що "прасвєщусь" і долучусь до всіх, хто не любить Безсмертного. Але мені неприємно, що цькують його не за те, що він падлюка, а за те, що він відмовляється голосувати за Юлю.
2005.01.28 | Роман ShaRP
Re: Роман Безсмертний - брехлива падлюка. © Свистович (+)
otar пише:> Я не заперечую. Більше того: я абсолютно впевнений, що "прасвєщусь" і долучусь до всіх, хто не любить Безсмертного. Але мені неприємно, що цькують його не за те, що він падлюка, а за те, що він відмовляється голосувати за Юлю.
Ну просто він зробив це як падлюка і по-падлючому, а потім "Тімур і єго команда" вкакалися, перепрошую, і "вже голосують".
От і виходить все в комплексі, - як був падлюкою, так і залишився.
2005.01.28 | komnatnyi
Штірліц - не враг. Мы все работаем вместе. (Мюллер. )
otar пише:>
> > Пропоную першу кандидатуру:
> >
> > Роман Петрович Безсмертний -
> >
> > екс представник Кучми в парламенті;
> > захисник Кучми від злого Майора;
> > веикий юрист відкинувщий всі саунд-треки з прямою мовою Кучми & Co як не маючі судової перспективи;
> > розробник і втілювач в життя ідеї богообраного депутата "Я і батюшка";
>
> Таке саме можна написати і про Ющенка. Екс-креатура Кучми на посаді ПМ, екс-"політичний син" Кучми, екс-підписант "листа трьох"... Припиніть. Невже ваша Юля варта того, щоб висипати на людину, що має до неї власне негативне ставлення, цілий камаз лайна?
Всі - агенти всіх.
Скільки завгодно "доказів", що Кучма підтримував Ющенка і фактично очолив революцію, за що й уже отримав кол. особнячок МЗС на Печерську. Таким чином, всі прихильники Ющенка - насправді агенти Кучми, а також ЦРУ і світової закуліси.
Головний чинник перемоги - призначення кандидатом непрохідного лузера Януковича. Він міг не здогадуватися про свою роль, але це не звільняє його від відповідальності. Отже, Янукович і всі його прихильники також агенти див. вище.
Ті чини ФСБ і інших відомств, які дезінформували Путіна про обстановку в Україні - безумовно оранжеві агенти. Але і сам Путін, підтримавши Януковича, брав участь в цій грі і отже див. вище.
Таким чином всі працюють в одній команді, які можуть бути чвари між своїми людьми?
Виступ Безсмертного не є абсолютно шкідливим ні абсолютно корисним. Він негативний для Тимошенко, бо компрометує її як шантажистку і ін. Він негативний для Ющенка, бо показує, що в його команді нема єдності і він призначає сумнівних людей. Він позитивний для Тимошенко, бо мобілізує її прихильників і додає їй рис героїні, яка б'ється не лише з ворогами, а й з недоброзичливцями в колі союзників. Він позитивний для Ющенка, бо показує його демократичність, відкритість для критики і відділяє його від ЮВТ на випадок її невдачі.
Існує лише наша суб'єктивна оцінка поведінки Б. Ви би на його місці так вчинили? Я - ні. Чому, вже написав Грабовський (див. першу стор.)
2005.01.30 | Михайло Свистович
Re: Жодна "війна" не виграється без своїх людей в стані ворога!?
otar пише:>
> Невже ваша Юля варта того, щоб висипати на людину, що має до неї власне негативне ставлення, цілий камаз лайна?
Юля тут ні до чого. Йдеться про принципи та відповідальність. Відповідальний політик висловлює своє негативне ставлення у вузькому колі своїх до його прийняття, а якщо вже його точка зору не перемогла, то або замовкає, якщо збирається діятиме в тій самій команді (а це все ж таки команда Ющенка, а не Юлі), або йде з команди і тоді вже говорить все, що душа забажає.
2005.01.28 | VDom
Коли буде акт каяття? Чи це не обов'язково.
Волков Олександ МихайловичСтовп нової влади? А як же старі діла?
http://www.infb.net/39_03/3.shtml
http://www.kandydat.com.ua/prognoz8.htm
http://www.antenna.com.ua/stat/new/12_0_2.htm
Яка роль в новій владі?
Прощення за минулі гріхи в обмін на відсутність опору новій владі? Чи активний діяч нової влади?
Явно був і "гаманцем" і "політтехнологом" Кучми, активно сприяв "очищенню" крісла голови НБУ від Стельмаха для Тігіпка і т.д. і т.п.
Хто в новій владі? Шпигун Кучми, чи сам Хазяїн в новій владі?
2005.02.08 | VDom
Пискун
http://w2.obkom.net.ua/articles/2005-02/07.1545.shtmlПискун, подставив Ющенко, уверяет, что тот сам дурак
Кто бы что не говорил о деловых и человеческих качествах нынешнего Генпрокурора, ни у кого язык не повернулся вставить в характеристику такие слова как «честность» и «порядочность».
25 января этого года в Страсбурге Президент Украины Виктор Ющенко, отвечая на вопросы делегатов ПАСЕ о расследовании «дела Гонгадзе», сказал дословно:
«У меня была встреча с генпрокурором, где я выразил желание, чтобы в деле Гонгадзе в ближайшее время была поставлена точка. Чтобы дело было передано в суд, чтобы все, кто желает следить за процедурой суда, могли это сделать. Чтобы это был публичный процесс.
Генпрокурор ответил - буквально семь дней тому назад - что «сегодня направлено в суд два дела, которые имеют прямое отношение к делу Гии Гонгадзе». Одно дело затрагивает генерала Пукача, второе дело - я не знаю, какое ему дать формальное имя».
Это было сенсационное и очень обнадеживающее заявление.
Но уже 3 февраля пресс-служба Генпрокуратуры распространила сообщение, в котором говорится, что:
«14 января 2005 года Генеральной прокуратурой Украины возбуждено криминальное дело относительно Алексея Пукача за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 КК Украины (в редакции в 1960 года) – превышение власти и должностных обязанностей и ч.3 ст.364 КК Украины за злоупотребление служебным положением, совершенное работником правоохранительного органа.
21 января текущего года в деле вынесено постановление о привлечении А. Пукача как обвиняемого в совершении указанных преступлений
24 января 2005 года Печерским районным судом г. Киева вынесено постановление о задержании Пукача и доставке его в суд под конвоем для рассмотрения в судебном заседании представления об избрании меры пресечения в виде взятия под стражу».
«Обком» сразу же заметил грубейшее противоречие в информации Ющенко для Европы и Пискуна для Украины. А именно: направление уголовного дела в суд (как то утверждал Президент) с процессуальной точки зрения кардинально отличается от вынесения постановления о привлечении и подачи представления в суд об избрании меры пресечения (как сообщила Генпрокуратура). И это при том, что представление Генпрокуратуры судом пока еще даже не рассмотрено. Тем более – не утверждено.
Таким образом, можно однозначно утверждать, что Президент Украины Виктор Ющенко СОЛГАЛ перед ПАСЕ и европейскими журналистами.
Кто виноват в этой лжи – догадаться не сложно.
Почувствовав горячее, Генпрокурор побежал стучать куму. Это криминальное выражение в данном контексте имеет вовсе не фигуральное значение, но абсолютно буквальное. Так как украинский еженедельник «Зеркало недели» является кумовским изданием для Святослава Пискуна, пускающим его на свои страницы каждый раз по мере острой необходимости.
Последний номер этой «солидной газеты» разразился пространным интервью дважды Генпрокурора, в котором он высказал ряд очень важных и угрожающих «мессиджей» в адрес Виктора Ющенко.
Цитирование можно начинать с самой первой строчки:
- Святослав Михайлович, выступая в Европе, Президент В. Ющенко, сославшись на беседу с вами, заявил, что два уголовных дела, «непосредственно связанных с убийством Георгия Гонгадзе, уже переданы в суд», а само дело Гонгадзе будет там через несколько месяцев. Во-первых, что это за «дела, имеющие непосредственное отношение к убийству Гонгадзе»? Во-вторых, что означает срок несколько месяцев - это ваши обязательства перед Президентом или нечто, напоминающее давление на следствие?
- Вообще я считаю, что Президенту следует очень осторожно говорить о таких вещах, как сроки ведения следствия. Во время наших встреч В. Ющенко неоднократно поднимал вопрос о расследовании дела Гонгадзе. И я сказал Президенту, что мы направили в суд уголовное дело, непосредственно касающееся одного из подозреваемых в деле убийства Гонгадзе. Мы отправили дело в суд для того, чтобы получить санкцию на арест и розыск этого человека.
Учитывая контекст европейского прокола Виктора Ющенко, то смысловой анализ данного пассажа из интервью дает основание предполагать, что Пискун утверждает:
а) У Ющенко не хватило ума понять то, о чем рассказывал ему Генпрокурор по поводу Пукача. Мол, я говорил Президенту только о представлении в суд об избрании меры пресечения, а он это интерпретировал как передачу дела в суд;
б) Ющенко вообще «следует очень осторожно говорить о таких вещах». То есть, если тебе что и сказали, то не стоит об этом трезвонить на весь мир.
Но есть и третья версия – наиболее достоверная и обоснованная. И основывается она на всем известной крайней некомпетентности самого Пискуна, подставившего Президента. Даже в интервью «Зеркалу недели» Генпрокурор не смог скрыть своего грубейшего непонимания юриспруденции как таковой: «И я сказал Президенту, что мы направили в суд уголовное дело, непосредственно касающееся одного из подозреваемых в деле убийства Гонгадзе. Мы отправили дело в суд для того, чтобы получить санкцию на арест и розыск этого человека».
Нет сомнения в том, что Пискун убеждал Ющенко именно в том, что в суд отправлено именно «дело» (а не «представление об избрании меры пресечения»), о чем Генпрокурор по врожденной глупости признается в интервью. Тем не менее, весь вышеприведенный пассаж перекладывает всю ответственность за выступление Ющенко в Страсбурге на самого Президента.
А чтобы Виктор Ющенко со всей ясностью осознал, что нечего приставать к Генпрокуратуре с этим дурацким «делом Гонгадзе», Пискун создает себе прокладку для своего будущего бесславного конца:
«И еще о деле Гонгадзе. Хотелось бы, чтобы оно не стало «гильотиной», позволяющей президенту и парламенту осуществить политическую расправу над любым генеральным прокурором - дело не в Пискуне или Васильеве. Для депутатов, руководствующихся конъюнктурными политическими соображениями, это очень серьезный рычаг для выражения недоверия генпрокурору. А ведь его работа должна оцениваться в комплексе, а не по одному единственному делу, потому что это несправедливо».
При этом данный «мессидж» Пискун перемежает реальной и неприкрытой угрозой в адрес Виктора Ющенко и его команды, хотя говорит, вроде бы, несколько о других вещах.
Вначале следует «невинный» вопрос «Зеркала недели»:
- В связи со «сливом» в Интернет материалов дела Гонгадзе, изначально находившихся в деле оборотней, было возбуждено уголовное дело по факту разглашения материалов досудебного следствия. Сегодня известно, кто это сделал?
- Я не знаю, чем закончилось расследование этого уголовного дела, оно проводилось при генпрокуроре Васильеве. Думаю, что этот факт был связан с тем, что он уволил всю следственную группу, расследовавшую дело Гонгадзе. Ту группу формировал Я, и там были подобраны принципиальные люди, профессионалы, более 20 лет работающие в следствии. Я полагаю, что эти действия были результатом глубокой обиды, оскорбления, нанесенного им. Не исключаю, что посредством такой утечки они могли отомстить за несправедливость либо попытаться таким образом содействовать расследованию, поскольку не видели иного выхода. А как они должны были поступить, если из ИХ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА, из всей команды сделали круглых дураков? Таким образом они защищали свою честь, честь СВОЕГО ГЕНПРОКУРОРА и интересы следствия.
Выделения слов Пискуна сделано «Обкомом», чтобы дать четко понять, что Святослав Михайлович отныне вводит в обиход понятия «их, свой Генпрокурор», вместо «Генпрокурора Украины». А потому уголовное преступление, выражающееся в разглашении тайны следствия, является «делом чести, доблести и геройства».
Если кто не понял, то растолкуем, что таким образом Святослав Пискун угрожает нынешней власти тем, что его подчиненные ради «СВОЕГО ГЕНПРОКУРОРА» не остановятся ни перед чем. А то, как резво и «бескомпромиссно» начал свою беззаконную деятельность Генпрокурор Пискун, дает основание предположить, что в отношении нынешней властной команды он выльет в Интернет немало грязи, «защищая свою честь» уголовника и шантажиста.
Впрочем, Святослав Михайлович прозрачно намекает Виктору Андреевичу, при каких условиях тот сможет избавиться от проблем, которые нынешний Генпрокурор может доставить Президенту Украины в будущем:
«И еще я считаю, что необходимо внести изменения в закон о прокуратуре и статусе судей, в соответствии с которыми председатель Верховного суда и генпрокурор, ушедшие в отставку, могли быть привлечены к уголовной ответственности только с согласия Верховной Рады. Люди, привлекающие к ответственности тысячи человек в год, наживают себе огромное количество врагов и после ухода на пенсию фактически остаются беззащитными».
То есть, уже сейчас Пискун, подставляя на каждом шагу Ющенко, предупреждает последнего, что от компромата тот может уберечься (да и то не абсолютно), если предоставит этому «юристу» вместо вполне заслуженной тюрьмы исключительно «уголовную безответственность».
Из всего вышесказанного можно сделать однозначный вывод: Генеральный прокурор Святослав Пискун представляет реальную опасность не только для нынешней команды Виктора Ющенко и него лично, но и для национальной безопасности в целом, как человек без малейших зачатков совести, чести и порядочности. Про знание и соблюдение требований законов и кодексов в отношении Пискуна говорить вообще не приходится. Это нонсенс.
В подтверждение стоит привести еще один отрывок откровенной лжи Генпрокурора про дела совсем недавних дней. Отвечая на вопрос «А вот, например, дело Бориса Фельдмана вам по ночам не снится?», он отреагировал так:
- Нет. Начальник следственного управления не расследует дела лично. Решение по его делу вынес следователь, утвердила Генпрокуратура, а суд вынес приговор. Хотя, честно говоря, я не думал, что он будет так суров. Кстати, Борис Мордухович вместо того чтобы защищать себя так, как положено, вместе со своими адвокатами занимался политикой и демагогией.
Короче, опять виноваты все. В том числе и Фельдман с адвокатами – потому что не так защищались, как Пискун себе это представляет. То есть, взяток ему не захотели давать. А сам Святослав Михайлович «на белом коне» и не при чем.
В том, что Пискун лжет, и лжет беззастенчиво, можно убедиться, прочитав его «знаменитое» интервью в еженедельнике «Бизнес», которое называлось «Он – серьезный, а мы – несерьезные?..», демонстрирующее абсолютную правовую и нравственную деградацию этого деятеля от юриспруденции.
Кстати, стоит напомнить, что «дело Фельдмана», вопреки распространенному заблуждению, никак не было связано с делами Лазаренко и Тимошенко. Генпрокуратура много лгала по этому поводу, но на самом деле разгром банка «Славянский» и судилище над Борисом Фельдманом были звеном в цепи наглой «прихватизации» Леонидом Кучмой и Виктором Пинчуком комбината «Криворожсталь». Тогда гендиректор Олег Дубина уже готовил комбинат к приватизации семейством Кучмы-Пинчука, а потому в его реконструкцию не только вкладывались сотни миллионов государственных денег, но и уничтожались все кредиторы, способные предъявить векселя для оплаты. Банк «Славянский» оказался самым несговорчивым, а потому по наводке Дубины Кучма дал приказ Азарову и Пискуну «разобраться» с преуспевающим банком и его владельцами. И эта преступная парочка полностью выполнила заказ.
Кроме прочего, разгром банка «Славянский» должен был показать всем остальным банкирам в Украине их место, кто они есть по этой жизни и кому должны платить по первому же требованию. И, надо признать, Пискун и Азаров сумели своими действиями внушить банкам поистине животный страх.
И нынешний Президент Украины, будучи много лет банкиром, не может не знать об этих «заслугах» Пискуна. А может, забыл или уже «не хочет знать»?
"ОБКОМ"
07 февраля 2005. 15:45
2005.02.08 | SpokusXalepniy
Трудно не согласиться с тем, что написал Обком.
Даже не знаю какую мысль надо бы процитировать.Там всё - от начала и до конца важно.
Поэтому вопрос другой. О чём именно там действительно... не сказано, от чего руки чешутся, чтобы процитировать.
Потому что явно чувствуется, что во взаимоотношениях Юща и Пискуна есть какая-то составляющая, о которой не говорится.
Вот с этим и надо кончать. С междусобойчиками.
2005.02.08 | VDom
Re: Трудно не согласиться с тем, что написал Обком.
SpokusXalepniy пише:> Даже не знаю какую мысль надо бы процитировать.
> Там всё - от начала и до конца важно.
>
> Поэтому вопрос другой. О чём именно там действительно... не сказано, от чего руки чешутся, чтобы процитировать.
>
> Потому что явно чувствуется, что во взаимоотношениях Юща и Пискуна есть какая-то составляющая, о которой не говорится.
> Вот с этим и надо кончать. С междусобойчиками.
Таке враження, що пан Президент дав 2 місяці Пискуну на реалізацію матеріалів, які той носив ще в штаб кандидата.
Президент схоже кожному дає шанс, хто має бажання працювати, показати свої здібності, але в термін обмежений Президентом.
А Пискун вже починає задкувати і виторговує собі гарантії.
"Тарган" при світлі жити не зможе. Це вже надія на те, що система прозорої влади таки почала вибудовуватись, а за такої системи "шпик" сам себе виявить. Не потрібно навіть витрачати сили на пошуки.
2005.02.27 | VDom
Re: Трудно не согласиться с тем, что написал Обком.
http://www2.pravda.com.ua/archive/2005/february/25/news/28.shtmlПіскун залучить записи Мельниченка до справи Гонгадзе. Якщо отримає оригінали
www.ПРАВДА.com.ua, 25.02.2005, 17:45
Генеральний прокурор України Святослав Піскун готовий залучити до справи про вбивство Георгія Гонгадзе записи майора Мельниченка, але хоче отримати їх оригінали.
Про це Піскун заявив у четвер під час прямого ефіру на радіо Свобода".
Як повідомлялося, у четвер лідер СПУ Олександр Мороз заявив, що ініціюватиме відставку Піскуна, якщо він не залучить до справи Гонгадзе записи Мельниченка.
"Я вважаю, що до справи Ґонґадзе треба долучати все, не тільки плівки Мельниченка, а все, що може сприяти розслідуванню цього злочину", - сказав Піскун.
На запитання ведучої, чому, в такому разі, записи не були залучені досі, генпрокурор відповів: "Була проведена міжнародна медична експертиза і було сказано, що вони не є автентичними".
Як розповів генпрокурор, зараз в його і Генпрокуратури розпорядженні є вилучені кілька років тому "просто дискети, на яких записані розмови".
За його словами, запис звуку на них неякісний. "Це багатогодинні розмови, які вивчались неодноразово українськими та міжнародними експертами. Ви знаєте, що за часів роботи генеральним прокурором Васильєвим ці записи були визнані недійсними, неавтентичними. І те, що там не можна розпізнати голоси людей, які на них говорять".
"До речі, це була міжнародна експертиза. За це було виділено 760, здається, тисяч гривень, вона була підготовлена фахівцями, і сьогодні вона існує", - сказав Піскун і додав, що він не визнає цю експертизу, але "вона є, існує де-факто у кримінальній справі, і це також відкидати не можна".
Піскун заперечив, що Генпрокуратура має у своєму розпорядженні результати експертизи записів Мельниченка, зробленої фахівцями американського ФБР.
"Ми неодноразово зверталися до американського міністерства юстиції про допит Мельниченка, долучення до справи плівок, записів для того, щоб приєднати до справи Ґонґадзе", - сказав він. За словами Піскуна, "Микола Мельниченко відмовився давати свідчення по справі Ґонґадзе".
"Що хоче Піскун? Піскун і слідство вимагають і хочуть отримати оригінали цих записів, для цього я особисто возив лист до США", - заявив генпрокурор.
"Нам треба одна конкретна справа, щоб ми розкрили та знайшли вбивць. Ми просимо, щоб він нам дав свідчення, надіслав нам оригінали цих записів, пояснив, як вони записані, ми тут же їх долучаємо до матеріалів кримінальної справи, як речові докази, і працюємо згідно кримінально-процесуального кодексу України. А те, що у нас є, це копія, і треба ще це довести, і з чого копії", - сказав генпрокурор.
Зазначивши, що "справа честі правоохоронних органів протягом року розкрити цю справу", Піскун підкреслив: "А якщо нам для цього потрібні будуть оригінали чи копії плівок, чи навіть сам Мельниченко для допиту, то ми обов’язково це дістанемо, допитаємо і зробимо, і хто б нам не заважав, і що б з нами не робив".
На запитання, що може прискорити розслідування справи, Піскун сказав: "Це тільки наполеглива праця, 24 години на добу. Щоб не "дьоргали" та не заважали".
На уточнююче запитання в кінці передачі, чи буде він залучати записи Мельниченка до справи, Піскун відповів: "Без питань, я ж сказав з самого початку, що записи будуть долучатися, але треба встановити їх автентичність".
"Українська правда"
http://www2.pravda.com.ua/archive/2005/february/25/news/1.shtml
МЕЛЬНИЧЕНКО НЕ ВІДДАСТЬ ЗАПИСИ ПІСКУНУ І ХОЧЕ ЗУСТРІЧІ З ЮЩЕНКОМ
www.ПРАВДА.com.ua, 25.02.2005, 10:22, ОНОВЛЕНО
Колишній охоронець президента Кучми Микола Мельниченко відмовляється надати записи з кабінету президента у справі Гонгадзе на експертизу у Генеральну прокуратуру через недовіру до генпрокурора Святослава Піскуна.
"Події останніх днів переконують мене, що така негідна посади генерального прокурора України особа як Піскун просто свідомо підставляє президента України Віктора Ющенка та наносить невиправної шкоди іміджу нового керівника України ", йдеться у заяві Миколи Мельниченка, яку той розповсюдив через ЗМІ.
За його словами, Піскун вдруге "випадково" займає посаду генпрокурора "за домовленністю з організаторами розправи над Георгієм Гонгадзе (колишнім президентом України Кучмою та діючим Головою Верховної Ради Литвином)", для того, "щоб унеможливити відповідальність Кучми, Литвина, Кравченка, Деркача за скоєне ними".
"До тих пір, поки брехливі "піскуни" будуть сидіти в Генеральній прокуратурі України, доти нова українська влада не зможе розслідувати резонансні справи... Тому вважаю недоречною будь-яку дискусію з приводу використання записів, задокументованих мною, брудними руками "піскунів", - наголошує майор.
Мельниченко також повідомив, що через посла України в США передав президенту України Віктору Ющенку прохання від себе, Єльяшкевича, Мирослави Гонгадзе та Сергія Шолоха "офіційно зустрітися" під час його візиту до США.
Майор також повідомив, що вже обговорив кроки, які необхідно зробити для покарання замовників політичних вбивств, в телефонній розмові з головою СБУ Олександром Турчиновим.
Також, найближчими днями в Європі Мельниченко планує зустрітись з Олександром Морозом для "прискорення вирішення принципових питань, які стосуються справ Гонгадзе та Єльяшкевича".
Як відомо, раніше лідер соціалістів Олександр Мороз заявив, що ініціюватиме відставку прокурора Піскуна, якщо той не візьме до уваги плівки Мельниченка у справі розслідування справи Гонгадзе.
Водночас, на думку адвоката Федура, який є представником мами Гонгадзе, а також раніше представляв самого Мельниченка, залучення записів майора до справи Гонгадзе не є основним фактором, який найбільше впливає на успішність розслідування цього злочину.
Він також вважає, що за час перебування Святослава Піскуна на посаді генпрокурора справи, пов'язані із записами майора Мельниченка та убивством Гонгазде, так і не будуть розслідувані.
На його думку, Піскун є ангажованим колишньою владою, а його повернення у прокурорське крісло відбулося у тому числі й завдяки Леоніду Кучмі.
Федур каже, що подальше зволікання у розслідуванні загибелі журналіста поховає правду назавжди, як і сподівання, що прихід нової влади дозволить розкрити злочин.
"Українська правда", Німецька хвиля
Які ж аргументи знайшов пан Піскун, що залишитись на посаді прокурора. Пан Президент мабуть має до цих аргументів довіру, але чому про них мовчать? Чи бережуть ще двох живих свідків? Один з мертвих бувший голова ДУСі, судячи по публікаціях.
Чи може пан Мельниченко один з них?
А можливо пан Піскун всіх водить "за носа"?
2005.02.27 | Євген Захаров
Так, Піскун усіх водить за носа.
За одну тільки історію з банком "Славянський" його треба було б гнати першого!А він все залишається і продовжує свої ігри...