Хто суне в депутати?
02/03/2005 | Майстер
Пані й панове! Ми всі так захопилися спостереженням за грою в портфелики, а тим часом на підході ще один, не менш захопливий політичний процес. На зміну вибулим у міністри та віце-прем’єри законотворцям підсунуться з нижчих місць у партійних списках нові народні депутати. А що ми знаємо про їхні політичні, ділові та моральні якості? Що ми взагалі про них знаємо? Вже стала членом парламенту О.Ф.Бондаренко. Крім того, що вона, здається, вже була депутаткою, що була редактором малограмотної газети "Час-Тіме", яку, як я пам’ятаю, і згубила, та ще крім романтичної історії її появи на світ, більше нічого не знаю. Ще в списку "НУ" є вельми колоритна постать М.Поровського. Як цей, за словами В.Мартинюка, "досвідчений конфліктолог" узагалі потрапив у список "НУ"? Я добре пам’ятаю, як один час пана Поровського ігнорували колишні однопартійці-рухівці за чергову утнуту ним прокучмівську лажу. І тут він - у списках. Спекульнув своєю Християнсько-демократичною нібито партією? І йому повірили, що він має партію? За все своє життя в незалежній Україні, я зустрічав живих, справжніх людей, які були членами таких партій: УНП, СПУ, КПУ, УНА, Партії баби Наташі, навіть СДПУ (о)на Закарпатті. А з таких екзотично-віртуальних партійок, як ХДП, зустрічав члена Консервативно-національної партії, тієї, що Соскіна. Очевидно, то була двочленна партія. А ХДП? Нє вєрю. За що Поровського взяли в список?
А крім Поровського, в тім списку ще багато колоритних своєю сірістю персонажів. Деякі з них, поза сумнівом, доклали рук до програшу виорів у своїх областях, а тепер... Хто що про них знає? Характеристики, будь ласка.
А крім Поровського, в тім списку ще багато колоритних своєю сірістю персонажів. Деякі з них, поза сумнівом, доклали рук до програшу виорів у своїх областях, а тепер... Хто що про них знає? Характеристики, будь ласка.
Відповіді
2005.02.03 | Нестор
Характеристика на Бондаренко
Супер вдалий вибір. Депутат буде перший клас. Надзвичайно розумна і принципова жінка з тих, хто діє ефективно та активно на користь України. Я б сказав - друга Юля.Інтереси України понад усе. Бувший член Народного Руху Чорновола. Одна з його близьких соратниць. Я був дуже здивований місцем Бондаренко у списку. Та ж Лілія Григорович з НРУ опинилася в прохідній частині списку НУ хоча є блідою тінню Бондаренко і по працездатності і по професійності. Несправедливість виправлено. Бондаренко в парламенті. НУ від цього тільки виграє.
"Час-Тайм" угробила не вона, а прийшовший на її місце Тарас Чорновіл
2005.02.04 | Михайло Свистович
Re: Характеристика на Бондаренко
Ти сильно перебільшуєш чесноти Бондаренко, хоча в цілому вона позитивна.Нестор пише:
> Супер вдалий вибір.
Просто нормальний.
> Депутат буде перший клас.
Просто нормальний.
> Надзвичайно розумна і принципова жінка
Достатньо розумна і принципова.
> з тих, хто діє ефективно та активно на користь України.
діє непогано на користь Україні.
> Я б сказав - друга Юля.
Непорівняні речі.
>
> Бувший член Народного Руху Чорновола.
Голова Київської обласної організації ПРП.
>
> Одна з його близьких соратниць.
Були значно ближчі.
>
> Та ж Лілія Григорович з НРУ опинилася в прохідній частині списку НУ хоча є блідою тінню Бондаренко і по працездатності і по професійності.
Згоден. Але Бондаренко йшла за квотою ПРП.
>
> НУ від цього тільки виграє.
Виграє.
>
> "Час-Тайм" угробила не вона, а прийшовший на її місце Тарас Чорновіл
І не вона, і не він. Безгрошів"я його угробило.
2005.02.03 | Нестор
Характеристика на Поровського
Класичний кучміст. Включення його в список НУ - це з тої ж опери, що і включення Щербаня та Димінського. Тобто потрапивши в парламент ще пару місяців тому, він на другий день ставби депутатом фракції регіонів. Це гарантовано.Поровський за гроші маму рідну продасть. Його партія створена і фінансована з єдиною метою: розкол правої опозиції за Президента Кучми. Для того, щоб забезпечувати Кучмі гру "Кучма проти лівих". Він віддано розвалював РУХ, потім віддано розвалював УРП, разом з якою колись розвалював РУХ. Завжди підтримував Кучму на виборах і все світився на місцевому ТБ, мовляв націоналісти за коханого Леоніда Даниловича, який є справжнім патріотом. Потім рятував Кучму під час касетного скандалу. Він проводив на львівщині безліч мітингів, де кричав, що кучма лідер нації і він нікому не дасть марати його чесне ім"я.
Я був в шоці, коли він зробив заявку на участь в блоці Ющенка замість Єди і в ше більшому шоці, коли Ющенко взяв його в список. Сумнівів в тому, що він засланий козачок ні в кого не було.
Іншими словами це другий Козак. Просто Ющенко його не послав, а пригрів в свому списку. Навіщо він це робив для мене досі загадка.
Поровський буде віддано служити теперішній владі поки це буде для нього вигідно. Але зрадить як тільки йому заплатять або запропонують щось краще.
Має липову партію без реальних членів. Гіршого депутата в НУ годі придумати. Це лише дискредитація блоку.
2005.02.04 | Михайло Свистович
Так воно і є Re: Характеристика на Поровського (-)
2005.02.04 | Нестор
Характеристика на Криворучка
Слово "Комсомолець" є повною і вичерпною характеристикою цієї людини.Жодних переконань нема. Жодних принципів нема
Мета життя не працювати, а жити за рахунок інших. Орган, яким заробляє собі на життя - язик. Буде працювати на того, хто його буде кормити. Погляди хазяїна жодного значення не мають. Працює віддано і активно. Всіляко намагається вислужитися.
Далекоглядний. На відміну від Поровського тупих брудних замовлень виконувати не буде. Не тому що моральний, а тому, що розумний і дорожить іміджем. Був депутатом місцевих рад нібито від опозиції, але на конфлікт з владою ніколи не ліз. Зате віртуозно відчуває момент коли треба вискочити на трибуну і крикнути "Кучму геть".
Я б сказав, що це наш Шуфрич. В опозиції довго не виживе. А при владі буде добрим служакою, але якщо потрапить на хлібне місце, то про себе не забуде.
2005.02.04 | Михайло Свистович
Re: Характеристика на Криворучка
Тут можу писати багато, але приблизно так. Колись він був зовсім інакшим.2005.02.04 | Майстер
Коротка й хитка лава запасних?
Панове, дякую за характеристики аж трьох фактично вже нардепів. Але ж міністрами поставало багато людей. Деякі, як новий міністр охорони здоров’я М.Поліщук - мажоритарники. То окрема тема. А в партійних списках хто ще? І не тільки в НУ, а й у социків, у б’ютиків? У мене склалося враження (принаймні зі списку НУ, який десь раз випадково промайнув перед моїми очима), що бійці в тому переліку слабенькі. Або й узагалі притягнуті за комір дезертири. З цього виникає низка міркувань. Ось яких: Кожен учений прагне створити наукову школу, виховати собі зміну, чи принаймні підготувати аспірантів, скільки там їх треба для професорського, з одним "ф", звання. А от політики, як і актори, навпаки, зацікавлені, щоб молоді таланти не наступали їм на п’яти. Тому жодна помітна політична фігура, як мені здається, не підготувала собі заміни. А деякі ж із нині сущих уже аж трясуться. І не тільки Ігор Рафаїлович. Чому партії не дбають про зміну поколінь, про політичний ріст своїх членів? Невже поповнення харизматичними особистостями (та й просто особистостями) депутатського племені зокрема і політгенофонду взагалі можливе тільки за рахунок таких авантюристів, у доброму й поганому сенсі, як Гладчук, Каськів, Доній?2005.02.04 | Майстер
2005.02.04 | Майстер
І чи можна коригувати список?
Чи вже пізно, нічого не вдієш, і просування різних нікчем у ВР відбудеться автоматично?