Думки щодо персонального складу уряду
02/04/2005 | Shooter
Що категорично не подобається -
Міністр аграрної політики - Баранівський (CПУ)
Турчинов - глава СБУ (спецслужби мусять бути поза політикою!)
Що сильно не подобається
Міністр культури і мистeцтв - Білозір
Міністр освіти і науки - Ніколаєнко (CПУ)
губернатор Закарпаття - Балога (бандюк він, хоч і "наш")
Що подобається
Пeрший віцe-прeм'єр-міністр - Кінах
Прeм'єр-міністр з питань євроінтeграції - Рибачук
Віцe-прeм'єр з соціальних і гуманітарних питань - Томeнко
Міністр фінансів - Пинзeнник
Міністр eкономіки - Тeрьохін
Київський губернатор - Жовтяк.
P.S. От тільки цікаво - Жванія буде розв'язувати надзвичайні ситуації чи їх створювати?
Міністр аграрної політики - Баранівський (CПУ)
Турчинов - глава СБУ (спецслужби мусять бути поза політикою!)
Що сильно не подобається
Міністр культури і мистeцтв - Білозір
Міністр освіти і науки - Ніколаєнко (CПУ)
губернатор Закарпаття - Балога (бандюк він, хоч і "наш")
Що подобається
Пeрший віцe-прeм'єр-міністр - Кінах
Прeм'єр-міністр з питань євроінтeграції - Рибачук
Віцe-прeм'єр з соціальних і гуманітарних питань - Томeнко
Міністр фінансів - Пинзeнник
Міністр eкономіки - Тeрьохін
Київський губернатор - Жовтяк.
P.S. От тільки цікаво - Жванія буде розв'язувати надзвичайні ситуації чи їх створювати?
Відповіді
2005.02.04 | fat mama
Зварич та Червоненко - також не найкращі кандидати
Те що у Зварича досвід роботи на керівних посадах та хороші організаційні здібності - це просто дезінформація, мяко кажучи. Тут здається спрацювала квота Катерини. Як і у випадку з Білозір, ІМХО.Ну а Червоненко - просто якось несмачно виглядає призначення власника Орлан-Трансу на головного регуювальника транспортної галузі.
2005.02.04 | 123
Зварич та Червоненко - як раз чи не найкращі кандидати!
fat mama пише:> Те що у Зварича досвід роботи на керівних посадах та хороші організаційні здібності - це просто дезінформація, мяко кажучи.
Основне завдання Мінюсту буде - боротьба з корупцією. Для вирішення цього завдання необхідно мати мінімальний досвід роботи на керівних посадах. Чи менше сам маєш "зв*язків" -- тим легше тобі їх рвати.
Водночас Зварич не є совком -- він американець за народженням і вихованням. Тома радянський корупційний совкізм йому не близький, і він його ламатиме дуже успішно.
> Тут здається спрацювала квота Катерини. Як і у випадку з Білозір, ІМХО.
А що поганого - що квота Катерини? Катерина за розумовими здібностями, поза сумнівом, одна з найкращих в оточенні Ющенка. За інтегрованістю у корупційні схеми і зв*язки - одна з найвільніших. За патріотизмом - одна з найкращих. Які питання до Катерини?
> Ну а Червоненко - просто якось несмачно виглядає призначення власника Орлан-Трансу на головного регуювальника транспортної галузі.
Власник Орлан-Трансу працював керівником закромів Вітчизни -- Держрезерву. Ніяк себе не скомпрометував, навпаки (висновок роблю хоча б з того, що влада не змогла проти нього нічого сфабрікувати з 2001 року -- це критерій оцінки дуже об*єктивний). Та й не зрозуміло -- як він може отримати якісь преференції для своєї автоперевізної компанії? Звільнить від сплати зборів за користуваннями автошляхами? А от розуміння галузі він завдяки своєму бізнесу має.
2005.02.04 | Михайло Свистович
Яка дитяча наївність
123 пише:>
> Водночас Зварич не є совком -- він американець за народженням
Ну і аргумент. Грунтується лише на походженні.
А серед американців совків також вистачає. Особливо серед американців українського походження. Мешкають там цілі натовпи таких собі антирадянських совків.
2005.02.04 | Вітус
Re: Яка дитяча наївність
Михайло Свистович пише:> Ну і аргумент. Грунтується лише на походженні.
>
> А серед американців совків також вистачає. Особливо серед американців українського походження. Мешкають там цілі натовпи таких собі антирадянських совків.
Згоден, аргумент наякий. Але Зварич та совки made in U.S.A. - яке відношення одне до одного мають? Зварича слід характеризувати, виходячи із його діяльності в Україні. ІМХО, як міністр, він на порядок кращий ніж Катеринчук.
2005.02.04 | Михайло Свистович
Re: Яка дитяча наївність
Вітус пише:>
> Але Зварич та совки made in U.S.A. - яке відношення одне до одного мають?
Пряме.
>
> ІМХО, як міністр, він на порядок кращий ніж Катеринчук.
Ти б його ще з вокзальним бомжем порівняв.
2005.02.04 | Вітус
Re: Яка дитяча наївність
Михайло Свистович пише:> Вітус пише:
> >
> > Але Зварич та совки made in U.S.A. - яке відношення одне до одного мають?
>
> Пряме.
Чи не таке ж пряме, як черевик до авторучки - кожне слід за собою залишає?
> >
> > ІМХО, як міністр, він на порядок кращий ніж Катеринчук.
>
> Ти б його ще з вокзальним бомжем порівняв.
Я можу хоч с тобой порівняти, але який стосунок це матиме до справи?
2005.02.04 | Михайло Свистович
Re: Яка дитяча наївність
Вітус пише:>
> Чи не таке ж пряме, як черевик до авторучки - кожне слід за собою залишає?
Значно пряміше.
>
> Я можу хоч с тобой порівняти
Я - краще
2005.02.04 | Shooter
Re: Яка дитяча наївність
Михайло Свистович пише:> Вітус пише:
> > ІМХО, Зварич як міністр, він на порядок кращий ніж Катеринчук.
>
> Ти б його ще з вокзальним бомжем порівняв.
Злий ти, Михайле
2005.02.04 | Вітус
Re: Яка дитяча наївність
Shooter пише:> Михайло Свистович пише:
> > Вітус пише:
>
> > > ІМХО, Зварич як міністр, він на порядок кращий ніж Катеринчук.
> >
> > Ти б його ще з вокзальним бомжем порівняв.
>
> Злий ти, Михайле
Я теж недобрий:-)
2005.02.04 | Михайло Свистович
Re: Яка дитяча наївність
Shooter пише:>
> Злий ти, Михайле
Скоріше злопам"ятний
2005.02.04 | Shooter
Консенсунс (-)
2005.02.04 | 123
Розумні люди про терміни не сперечаються
Термін "совок" звичайно використовують як такий, що визначає типову людину, виховану в СРСР, що сприйняла всі особливості СРСРівського способу життя.Відповідно, американець совком за визначенням бути не може.
Михайло Свистович пише:
> 123 пише:
> >
> > Водночас Зварич не є совком -- він американець за народженням
>
> Ну і аргумент. Грунтується лише на походженні.
Походження є необхідною умовою совкізму.
> А серед американців совків також вистачає. Особливо серед американців українського походження. Мешкають там цілі натовпи таких собі антирадянських совків.
Очевидно, ти "совками" називаєш щось інше.
2005.02.04 | Михайло Свистович
Це точно
123 пише:> Термін "совок" звичайно використовують як такий, що визначає типову людину, виховану в СРСР, що сприйняла всі особливості СРСРівського способу життя.
Ні, совок - це спосіб життя, поведінки, реакції. Походження не обов"язкове.
>
> Відповідно, американець совком за визначенням бути не може.
Може.
>
> Очевидно, ти "совками" називаєш щось інше.
Те саме, що і ти. Тільки не прив"язуюсь до походження.
2005.02.04 | Sokker
А серед американців совків також вистачає.
Особливо серед американців українського походження.Подтверждаю это утверждение на основе собственного конкретного опыта. Еще полгода назад мне лично один заметный представитель американской украинской диаспоры дословно говорил, что ему "нравится Янукович", а также как ребенок предвскушал полеты над Украиной в личном самолете одного из губернаторов. И чем эта совковость отличается от совковости российских генералов, которые камни для бань из Абхазии транспортными самолетами вывозили?
Так что сам факт воспитания в США не гарантирует отсутствия рудиментов совка.
2005.02.04 | fat mama
Re: Зварич та Червоненко - як раз чи не найкращі кандидати!
123 пише:> fat mama пише:
> > Те що у Зварича досвід роботи на керівних посадах та хороші організаційні здібності - це просто дезінформація, мяко кажучи.
>
> Основне завдання Мінюсту буде - боротьба з корупцією. Для вирішення цього завдання необхідно мати мінімальний досвід роботи на керівних посадах. Чи менше сам маєш "зв*язків" -- тим легше тобі їх рвати.
>
Основне завдання Мінюсту - це вироблення правової позиції держави з питань проведення реформ і поточної діяльності. З корупціює безпосередньо боротися мають, все таки, дещо інші органи.
> Водночас Зварич не є совком -- він американець за народженням і вихованням. Тому радянський корупційний совкізм йому не близький, і він його ламатиме дуже успішно.
>
Зварич за натурою - ще гірший совок ніж деякі інші. Без власної вигоди для себе нічим не займався. Запитайте в тих хто з ним працював і стикався, запитайте в людей в його окрузі. Згадайте що він молов про Кучму при його переобранні.
> > Тут здається спрацювала квота Катерини. Як і у випадку з Білозір, ІМХО.
>
> А що поганого - що квота Катерини? Катерина за розумовими здібностями, поза сумнівом, одна з найкращих в оточенні Ющенка. За інтегрованістю у корупційні схеми і зв*язки - одна з найвільніших. За патріотизмом - одна з найкращих. Які питання до Катерини?
>
До Катерини питань немає. Питання до тих людей які нею пропонуються і до тих які до її порад прислухаються. Я не вважаю, що співак/актор/відомий стриптизер може претендувати на міністерську посаду, рівно ж як на місце в списку, без будь-яких інших заслуг крім мелодійного голосу. Ну, я дуже сумніваюся, що у гарненькій голівці Білозір жевріє думка про те що саме, з оганізаціної і правової точки зору, потрібно робити в МІНІСТЕРСТВІ (а не на сцені), щоб розвивати цей напрямок державної політики. В консерваторії і на гастролях цього не вчать.
> > Ну а Червоненко - просто якось несмачно виглядає призначення власника Орлан-Трансу на головного регуювальника транспортної галузі.
>
> Власник Орлан-Трансу працював керівником закромів Вітчизни -- Держрезерву. Ніяк себе не скомпрометував, навпаки (висновок роблю хоча б з того, що влада не змогла проти нього нічого сфабрікувати з 2001 року -- це критерій оцінки дуже об*єктивний). Та й не зрозуміло -- як він може отримати якісь преференції для своєї автоперевізної компанії? Звільнить від сплати зборів за користуваннями автошляхами? А от розуміння галузі він завдяки своєму бізнесу має.
А мені от дуже добре зрозуміло. Не прикидайтесь наївним.
2005.02.07 | QuasiGiraffe
Re: Зварич та Червоненко - як раз чи не найкращі кандидати!
fat mama пише:> Я не вважаю, що співак/актор/відомий стриптизер може претендувати на міністерську посаду, рівно ж як на місце в списку, без будь-яких інших заслуг крім мелодійного голосу. Ну, я дуже сумніваюся, що у гарненькій голівці Білозір жевріє думка про те що саме, з оганізаціної і правової точки зору, потрібно робити в МІНІСТЕРСТВІ (а не на сцені), щоб розвивати цей напрямок державної політики. В консерваторії і на гастролях цього не вчать.
Вже скільки було діячів мистецтва в політиці - крім Рейгана і Гавела ніхто нічого зробити не зміг. Але є надія, що Білозір багато не накоїть. Все буде носити на підпис.
До речі, а що там із держсекретарями? Скільки було галасу, що без них ані кроку. І чим закінчилося? Хтось щось урвав - і більш не потрібно?
2005.02.04 | Чучхе
Re: червоненко
fat mama пише:> Ну а Червоненко - просто якось несмачно виглядає призначення власника Орлан-Трансу на головного регуювальника транспортної галузі.
Що ж тут дивного? Червоненко ж - відомий автогонщик...
2005.02.04 | fat mama
Атогонщиків треба призначати
директорами спортивних шкіл з автогонок.2005.02.04 | otar
Що таке "Іван Плачков"?
Вперше таке чую. Дуже неприємні якісь асоціації. Може, це прихований шовінізм, нагадує "Іван Абоїмов" або "Іван Вернидубов".2005.02.04 | Shooter
Re: Що таке "Іван Плачков"?
otar пише:> Вперше таке чую. Дуже неприємні якісь асоціації. Може, це прихований шовінізм,
100%
> нагадує "Іван Абоїмов" або "Іван Вернидубов".
Голова Київенерго до призначення.
2005.02.04 | Михайло Свистович
Нічого хорошого. Друг СС Умельченка і, якщо не помиляюсь,
Лазаренка.2005.02.04 | Людмила
Поліщук?
Министр здравоохранения – Николай Полищук
раніше називали інше прізвище. а цей хто такий?
2005.02.04 | otar
Завжди називали таке
Депутат-нашоукраїнець, член комісії Сівковича, який "відмазував" Ющенка в найгірші дні "діоксингейту".2005.02.04 | Михайло Свистович
Re: Завжди називали таке
otar пише:> Депутат-нашоукраїнець, член комісії Сівковича, який "відмазував" Ющенка в найгірші дні "діоксингейту".
Лікар, нейро- чи кардіохірург. Відгуки колег - хороший фахівець.
2005.02.04 | Вітус
Академік, доктор медичних наук (-)
2005.02.04 | Михайло Свистович
Відколи це нашоукраїнець Поліщук став двічі народним? (-)
2005.02.04 | Shooter
Упс- твоя правда. Переплутав з Шевчуком (-)
2005.02.04 | Вітус
Академік, доктор медичних наук (-)
2005.02.04 | 123
Re: Думки щодо персонального складу уряду
Shooter пише:> Що категорично не подобається -
> Міністр аграрної політики - Баранівський (CПУ)
> Турчинов - глава СБУ (спецслужби мусять бути поза політикою!)
Це коли попереднє керівництво спецслужби було поза політикою.
В СБУ зараз потрібні чистки -- щоб вигнати всіх службістів, які як раз грають у політику. Там потрібні структурні і кадрові перебудови. Найкраще для цього підходить людина з вулиці, не обтяжена зайвими зв*язками.
> Що сильно не подобається
> Міністр культури і мистeцтв - Білозір
> Міністр освіти і науки - Ніколаєнко (CПУ)
> губернатор Закарпаття - Балога (бандюк він, хоч і "наш")
Ще Червонія забули
> Що подобається
> Пeрший віцe-прeм'єр-міністр - Кінах
> Прeм'єр-міністр з питань євроінтeграції - Рибачук
> Віцe-прeм'єр з соціальних і гуманітарних питань - Томeнко
> Міністр фінансів - Пинзeнник
> Міністр eкономіки - Тeрьохін
> Київський губернатор - Жовтяк.
>
> P.S. От тільки цікаво - Жванія буде розв'язувати надзвичайні ситуації чи їх створювати?
2005.02.04 | Shooter
Щодо Турчинова
123 пише:> Shooter пише:
> > Що категорично не подобається -
> > Турчинов - глава СБУ (спецслужби мусять бути поза політикою!)
>
> Це коли попереднє керівництво спецслужби було поза політикою.
>
> В СБУ зараз потрібні чистки -- щоб вигнати всіх службістів, які як раз грають у політику. Там потрібні структурні і кадрові перебудови. Найкраще для цього підходить людина з вулиці, не обтяжена зайвими зв*язками.
Ні. Спецслужби повинні бути поза політикою.
Розганяти старі кадри може хтось і "зсередини".
2005.02.04 | 123
Re: Щодо Турчинова
Shooter пише:> 123 пише:
> Ні. Спецслужби повинні бути поза політикою.
Це я вже коментував
> Розганяти старі кадри може хтось і "зсередини".
А це абсолютно неможливо. Не може Вася виженути Пєтю, якщо вони разом навчались у школі КГБ і 20 років разом горілку пили. ТТому - лише керівник з вулиці, який рішуче буде всіх гнати.
2005.02.04 | Shooter
Re: Щодо Турчинова
123 пише:> Shooter пише:
> > 123 пише:
> > Розганяти старі кадри може хтось і "зсередини".
>
> А це абсолютно неможливо.
Можливо.
> Не може Вася виженути Пєтю, якщо вони разом навчались у школі КГБ і 20 років разом горілку пили.
Спрощуєте. Чесних людей можна знайти всюди.
І то, що Ви вже коментували - принципово не можна давати керівництво спеслужбою політичній силі.
2005.02.04 | SpokusXalepniy
Вы не поняли СУТЬ назначения.
Заметьте одну важнейшую особенность.Ющенко огласил это назначение сам, и в самую последнюю секунду.
Никто не ожидал, даже близкое окружение. Уверен, что и сам Смешко тоже. Ющенко даже акцентировал: "только что я подписал указ об уволнении Смешка".
Очень вероятно, что эта была операция, а не рядовое назначение.
Очевидно, Ющ имел особую информацию. Вполне возможно, что и от западных спецслужб.
Метод этой операции - неожиданность для всех и в первую очередь для СБУ (Смешка и компании).
Цель - захват информации, которую уже не успеют уничтожить. Получение бесценных знаний.
А как мы знаем, без знаний жить нельзя на свете, нет! В них ...
В этом смысле Турчинов - именно как "наивный" новичок в этом деле - возможно один из немногих вариантов.
2005.02.04 | olympic
мої думки щодо персонального складу уряду
Що подобається:Прем'єр-міністр України Юлія Тимошенко
Перший віце-прем'єр-міністр - Анатолій Кінах (досвід, неамбітність і неконфліктність).
Віце-прем'єр з євроінтеграції - Олег Рибачук (модний і компетентний чувак).
Віце-прем'єр з гуманітарних питань - Микола Томенко (модний і компетентний чувак).
Міністр економіки - Сергій Тєрьохін (модний і компетентний чувак).
Міністр закордонних справ - Тарасюк Борис (компетентний чувак).
Міністр оборони – Анатолій Гриценко (компетентний чувак).
Міністр фінансів – Віктор Пинзеник (модний і компетентний чувак).
Міністр юстиції – Роман Зварич (модний і компетентний чувак).
Головою СБУ Ющенко призначив Олександра Турчинова (незалежний чувак).
Що зовсім не подобається:
Віце прем'єр з адміністративної реформи - Роман Безсмертний (щур, гнида і слизький).
Міністр внутрішніх справ – Юрій Луценко (некомпетентний).
Міністр культури – Оксана Білозір(некомпетентна і шароварка).
Міністр палива та енергетики - Плачков Сергій (совок і олігарх).
Міністр у справах сім'ї і молоді - Юрій Павленко (совок).
2005.02.04 | Sokker
В чому "нєпотопляємость" Романа Безсмертного?
В чому "нєпотопляємость" Романа Безсмертного?Може, хтось пояснить?
Доброго слова я про нього ще не чув. Виборчу кампанію завалив. Майже зрадником виступив. Не фотогенічний. Не харизматичний. Навряд, чи є головним спонсором НУ. І по квоті Катерини він навряд чи проходить (чи він підпільний американець:)?
А - віце прем"єром став! Не ким-небудь, а - віце!
Цікаво було б почути думку майданівців.
2005.02.04 | Михайло Свистович
В порядності Ющенка (-)
2005.02.04 | Shooter
То, швидше, призначення Юлі (-)
2005.02.04 | Сергій Кабуд
це не є порядність а є мафіозність
коли віддячують лише кільком наближеним з вузького колузмість того що служити Україні і її народу
щось схоже що замість реформ буде сповзання в неокучмізм
як поступово почнеться коли ніхто не сяде за грати і пройде страх розплати
2005.02.04 | Пані
Вам нагадати, що саме не тоне? (-)
2005.02.04 | Shooter
Re: В чому "нєпотопляємость" Романа Безсмертного?
Sokker пише:> В чому "нєпотопляємость" Романа Безсмертного?
> Доброго слова я про нього ще не чув.
Характеризує, швидше, обмеженість джерел
> Виборчу кампанію завалив.
Disсutаble, і навіть дуже.
>Майже зрадником виступив.
???
>Не фотогенічний. Не харизматичний.
Ага, для того, щоб в уряд попасти - тре бути сладкім мальчіком. Або косу завести чи там пообіцяти янучарам повішення на їх шаликах.
>Навряд, чи є головним спонсором НУ.
Він - "чистий політик".
> А - віце прем"єром став! Не ким-небудь, а - віце!
> Цікаво було б почути думку майданівців.
Безсмертний завжди (ще від зародження НУ і до буття "комедантом Майдану") ніс на своїх плечах значну частину організаційних питань. (не будучи при цьому публічним політиком). Тому, мабуть, і заслужив. Те, де Юля особливого досягу мати не буде.
2005.02.04 | Михайло Свистович
Re: В чому "нєпотопляємость" Романа Безсмертного?
Shooter пише:>
> Він - "чистий політик".
Радше брудний.
>
> Безсмертний завжди (ще від зародження НУ і до буття "комедантом Майдану") ніс на своїх плечах значну частину організаційних питань. (не будучи при цьому публічним політиком). Тому, мабуть, і заслужив.
Та ні, це просто під нього таку посаду створили, щоб не ображався. Ющенко ж хоче всім віддячити.
2005.02.04 | ky
Re: В чому "нєпотопляємость" Романа Безсмертного?
Михайло Свистович пише:> Shooter пише:
> >
> > Він - "чистий політик".
>
> Радше брудний.
>
> >
> > Безсмертний завжди (ще від зародження НУ і до буття "комедантом Майдану") ніс на своїх плечах значну частину організаційних питань. (не будучи при цьому публічним політиком). Тому, мабуть, і заслужив.
>
> Та ні, це просто під нього таку посаду створили, щоб не ображався. Ющенко ж хоче всім віддячити.
Наивность ребята она и в Африке наивность
Безсмертний громко кричал против Юли а значит, возможно, будет Юлю подсиживать или контролировать. Ющенко сделал отличный ход, продемонстрировал
типичный американский подход в бизнесе. Подход работает при определенных раскладах (там где все решается интригами, а не глубоким профессионализмом). Кабмин - это как раз такой случай (возни под одеялом). Принцип - разделяй и властвуй, видоизмененный - противопоставь подчиненных между собой, они будут друг друга контролировать таким образом, бегать докладать-капать друг на друга добровольно. Безсмертний - Юля - уже готовая пара подчиненных, даже
стравливать не нужно. Ну Ющ! Заслужил 5 из 5 баллов именно с этим назначением! За другими я не следила.
2005.02.04 | Михайло Свистович
Re: В чому "нєпотопляємость" Романа Безсмертного?
ky пише:>
> Наивность ребята она и в Африке наивность
Це точно.
>
> Безсмертний громко кричал против Юли а значит, возможно, будет Юлю подсиживать или контролировать. Ющенко сделал отличный ход, продемонстрировал типичный американский подход в бизнесе.
Нічого американського він не продемонстрував. Я уже описав його мотивацію призначення Безсмертного.
2005.02.04 | ky
Re: В чому "нєпотопляємость" Романа Безсмертного?
Михайло Свистович пише:> Нічого американського він не продемонстрував. Я уже описав його мотивацію призначення Безсмертного.
Скорее вашу точку зрения ,или может как то на досуге спросим у президента (если конечно станем своими в доску и после 5-й рюмки президент как уважаемый человек уважаемым человекам...)
Гм..
2005.02.04 | Михайло Свистович
Re: В чому "нєпотопляємость" Романа Безсмертного?
ky пише:>
> Скорее вашу точку зрения
Це не моя, а його точка зору.
2005.02.04 | ky
Re: В чому "нєпотопляємость" Романа Безсмертного?
Михайло Свистович пише:> ky пише:
> >
> > Скорее вашу точку зрения
>
> Це не моя, а його точка зору.
Ага...
2005.02.04 | Михайло Свистович
Re: В чому "нєпотопляємость" Романа Безсмертного?
ky пише:>
> Ага...
Угу...
2005.02.04 | ky
Re: В чому "нєпотопляємость" Романа Безсмертного?
Михайло Свистович пише:> ky пише:
> >
> > Ага...
>
> Угу...
совсем уж светский разговор!
2005.02.04 | Сергій Кабуд
Ющенко не хоче всім віддячити а лише вузькому колу
а має віддячити народутому Ющенко не є народний президент і лише залишилося трохи почекати доки українці в цьому пересвідчяться
2005.02.04 | ky
Re: Ющенко не хоче всім віддячити а лише вузькому колу
Сергій Кабуд пише:> а має віддячити народу
>
> тому Ющенко не є народний президент і лише залишилося трохи почекати доки українці в цьому пересвідчяться
Я тут интересуюсь:
Віддячити народу - это как"с?
И вообще - Віддячити народу (або комусь іншому) - за что?
А какое определение феномена "народного президента"?
2005.02.04 | Сергій Кабуд
я поясню, але я думаю ви самі розумієте
віддячити значить призначити в уряд не з подяки своім старим друзям,а тих лдей які професіонально здатні швидко змінити курс країни
народний саме в тому й полягає, що він не про віддяку своім мафіозі дбає а про добробут і щасття народу
але він не дбає і це тепер очевидно.
Він не знає як це дбати про народ, бо він не бачить народу близько ні фіга, але добре бачить і бачив посадовців і друзів навколо себе, яким відчуває себе забовязаним
про це писалося багато, якби Ющенко дбав про народ, він би почав командувати ще 28 листопаду
це не його провина, він як апаратник працював з апаратом і не розуміє політики інакше
2005.02.04 | ky
Re: я поясню, але я думаю ви самі розумієте
Сергій Кабуд пише:> віддячити значить призначити в уряд не з подяки своім старим друзям,
> а тих лдей які професіонально здатні швидко змінити курс країни
>
В Кабмине как в кабмине - не столько занимаются проф. деятельностью, сколько интригуют. Профессионалы там занимают далеко не руководящие
позиции. И Кабмин - исполнительная власть. "Курс країни" - будет разрабатываться в законодательных органах.
> народний саме в тому й полягає, що він не про віддяку своім мафіозі дбає а про добробут і щасття народу
>
Спасение утопающих - дело рук самих утопающих!
Им только нужно не мешать себя спасти, что не допускалось
кучмистами-кравчуками. Все что нужно сейчас - свободу бизнесу на деле, стимулирующие налоги, убрать кормушки для чиновников и всякого рода паразитирующих инспекторов. И ВСЁ! Сложно? А-а, то бишь - нет.
А все остальное - возня под одеялом.
> але він не дбає і це тепер очевидно.
> Він не знає як це дбати про народ, бо він не бачить народу близько ні фіга, але добре бачить і бачив посадовців і друзів навколо себе, яким відчуває себе забовязаним
>
> про це писалося багато, якби Ющенко дбав про народ, він би почав командувати ще 28 листопаду
>
>
не имел права.
> це не його провина, він як апаратник працював з апаратом і не розуміє політики інакше
народ консервативный - всегда выбирает апаратников! Ну и что?
Откуда видно, что "не розуміє політики"?
2005.02.04 | Сергій Кабуд
от ви все й написали- система не змінена і не буде змінена
інтриги керують професіоналами,уряд лише заважає народу
і так далі
починається неокучмізм
2005.02.04 | ky
Re: от ви все й написали- система не змінена і не буде змінена
Сергій Кабуд пише:> інтриги керують професіоналами,
Это - общая расстановка сил везде. Но при реальной конкуренции
выигрывает конкурентно-способный (чьи интриги не мешают делу).
> уряд лише заважає народу
> і так далі
>
уряд Кучмы - Кравчука - действительно работал исключительно в своих
личных интересах. И бросал подачки всяким придворным (милиции, науке, ...) обслуживающих систему.
> починається неокучмізм
я бы не спешила с заключениями. Народ уже не позволит "не считаться с собой". Возможно что все закончится пере-прихватительством. Но минимум
что будет сделано - малый-средний бизнес получит больше свободы.И - отлично.
И потом, Ющ - слегка тронутый на национальной идее (горщичках),
попытается оставить свой след в истории, что-то достойное, как минимум.
(Ющ - очень похож по повадкам на моего отца, плюс с некоторым влиянием
замороженной в 19-м веке консервативной украинской диаспоры от жены).
Поэтому мне наверное не сложно понять расклад.
Не сразу Москва строилась! Быстрого чуда не будет. Да и вообще чудес не бывает. Но стремиться нужно и подталкивать власть да еще как
придется, если хочется при жизни жить по-человечески. Удачи!
2005.02.05 | Сергій Кабуд
я ніколи не зможу примусити себе поважати комуніста з кпсс(-)
2005.02.05 | ky
Re: я ніколи не зможу примусити себе поважати комуніста з кпсс(-
А причем здесь коммунисты? Компартия - ходячий труп. Мороз заберет у нихголоса в 2006-м на идее борьбы с коррупцией. И сделает это еще как!
2005.02.05 | Боровик
Re: я ніколи не зможу примусити себе поважати комуніста з кпсс(-
ky пише:> А причем здесь коммунисты? Компартия - ходячий труп. Мороз заберет у них
> голоса в 2006-м на идее борьбы с коррупцией. И сделает это еще как!
І що доброго в цьому ви бачите?
2005.02.05 | Сергій Кабуд
Ющенко, Тимошенко та інші члени юряду були члєнамі в кпсс
і тепер ми пересвідчуємося в тому що це на них мало достатній впливі це прикро
2005.02.07 | Sokker
Трохи не в тему - про комуняк
Коммунисты, услышав от президента, что "правительство не будет приносить деньги в парламент", проигнорировали голосование.
-"А на хрена нам такое правительство!" - сказал П.Симоненко.
http://www.censor.net.ua/anekdots.php
2005.02.04 | Sokker
Re: В чому "нєпотопляємость" Романа Безсмертного?
Sokker пише:> В чому "нєпотопляємость" Романа Безсмертного?
> Доброго слова я про нього ще не чув.
Характеризує, швидше, обмеженість джерел
Да, я согласен с тем, что мои источники информации очень ограничены. Отсюда и такие наивные вопросы, я до недавнего времени даже не знал, что Эра принадлежит помаранчевому Деркачу. С 1982 года не живу в Украине, с 2000 - ежедневно читаю УП и Майдан - вот и все источники
Теперь вот начал писать, правда, в основном попадаю в "-1"
Так что вопрос мой о Безсмертном - не от злобы, а из чистого любопытства. Интересно, что за современный незаменимый кардинал появился, которому даже министра мало - вице подавай!
Майдан-информ вон тоже много сделал для революции, а что-то я пока не слышал о назначениях Админ группы в правительство или на информагенства ( а очень ожидал этого, если честно). Интересно, а предлагали что-нибудь осязаемое, кроме (неизвестно еще, нужного ли кому нибудь) экспорта идеи на восток да (несомненно, очень важной) декучмизации?
2005.02.07 | Shooter
І трохи інфо про "диявола" Безсмертного (/)
http://www.zn.kiev.ua/ie/show/532/49153/2005.02.04 | рол
Re: Думки щодо персонального складу уряду
Конечно, многие фамилии незнакомые. Но пока состав правительства и губернаторов претензий не вызывает.Особенно удачное назначение - Безсмертный - вице-премьер.
Не нравится только то, что воздержался Морозов - автор 5 вопросов Тимошенко и 4 Ющенко.
2005.02.04 | Axeman
Re: Думки щодо персонального складу уряду
P.S. От тільки цікаво - Жванія буде розв'язувати надзвичайні ситуації чи їх створювати?- Він їх буде розрулювати!
2005.02.04 | Вітус
Re: Думки щодо персонального складу уряду
Axeman пише:> P.S. От тільки цікаво - Жванія буде розв'язувати надзвичайні ситуації чи їх створювати?
>
> - Він їх буде розрулювати!
На мій погляд, індикатором діяльності Жванії буде рівень корупції у підпорядкованих йому пожежників. Якщо і дальше будуть хабарі брати - геть з ним! А взагалі посада слизька - якщо МЧС оступиться при якійсь надзвичайній ситуації - голова міністра з плеч. НС завжди мають широкий суспільний резонанс.
2005.02.04 | Shooter
Re: Думки щодо персонального складу уряду
Вітус пише:> Axeman пише:
> > P.S. От тільки цікаво - Жванія буде розв'язувати надзвичайні ситуації чи їх створювати?
> >
> > - Він їх буде розрулювати!
>
> На мій погляд, індикатором діяльності Жванії буде рівень корупції у підпорядкованих йому пожежників. Якщо і дальше будуть хабарі брати - геть з ним!
Імхо, перевірений і надійний спосіб - диктофон (навіть включати не потрібно) у шухляді. Коли після 10 хв монологічних тонких натяків з боку пожежників витягаєш це "чудо техніки" на поверхню столу - всі вимоги до засобів пожежної безпеки стають виконаними в один момент
2005.02.04 | Roo
Хто такий Вербицький? (-)
2005.02.04 | Roo
Re: Перепрошую, Баранівський? (-)
2005.02.04 | Михайло Свистович
І секретар Житомирського обкому СПУ (-)
2005.02.04 | Людмила Коваль
Re: Думки (трохи доповнено)
Турчинов голова СБУ - це супер ( якщо поставити за мету зовсім розвалити службу безпеки). Тут явно керувалися не дежавними інтересами. Вже би краще призначили генерала Кравченка. Принаймні професілнал. От Путін регочеться.Викликає сумніви Жовтяк як губернатор Київщини. На скільки знаю його в очі не бачили виборці тих сіл Київщини від яких він балаувався. Революціонер він може й не понаний, але що з нього за губернатор? Подивимося. Це ще якось можна стерпіти. Але якщо правда, що Піскуна лишили генпрокурором, то це повний абзац. Видно новенький йдеться не про чистоту, а про покірність правоохоронних органів. Піскуна з його безпринципністю ще покористають.
А ще за культуру можна не турбуватися, бо Білозір як керівник - пусте місце ( знаю по виборчій кампанії), то ж ця девушка ( культура) буде гіляти сама по собі. Амінь.
2005.02.04 | Пані
Піскуна не трогали
Нам доведеться його трогать і трясти грушу, поки не впаде.2005.02.05 | Людмила Коваль
Re: Піскуна не трогали
Пані пише:> Нам доведеться його трогать і трясти грушу, поки не впаде.
Саме так.
Взагалі цей триумвірат: Турчинов, Луценко, Піскун мені здається досить небезпечним для встановлення незалежного судоустрою в Україні.
Призначення двох палких революціонерів - антикучмістів керівниками силових відомств і залишення кон"юктурщика Піскуна генпрокурором сприймається мною як своєрідна підказка для судової системи кого тепер "мочити". Це не зовсім те, що я розумію під справедливим судочинством. Воліла би бачити на посадах керівників силових відомств менш одіозних і більш професійних фігур.
2005.02.05 | Максим’як
Re:Ющенко призначив Луценка і Турчинова, щоб розвалили МВС і СБУ
Інакше там порядок не наведеш. Після цього ці два хлопці підуть далі своїми справами займатися, а відбудовувати по новому будуть вже інші люди, цього разу справді професіонали.А для чого перейматися пані Людмило розвалом тих структур, які давно не працюють вже за призначенням? Ні МВС, ні СБУ не можливо реформувати.
Мене втішає, що армія у надійних руках і с/г у соціаліста. Значно гірша ситуація у освіті і культурі.
2005.02.05 | Сергій Кабуд
То було б добре як вони хотять розвалити МВС та СБУ
але шось мені не віриться в такий радікалізм колишніх камуністів Ющенка і Тимошенкадля камуніста - гебе і ментярня необхідна частина світогляду і керівна сила криволюційних змін, топто важель для тероризування населення
2005.02.06 | Людмила Коваль
Так оно в логике.
Я процитую Коробову: "Народный герой площадей и улиц Юрий Луценко — главный мент! Усраться и не жить. Александр Турчинов, бесстрашный рыцарь Юли и мозговой центр в одном лице — глава СБУ. Туши свет. С одной стороны, когда Турчинов планировался на МВД — я чуть не сдурела: зачем, думаю, новой власти изначально едва ли не кричать власти старой — ховайся, кто может, мстители идут, инквизиция грядет! Ну, так оно в логике".
Максим’як пише:
> А для чого перейматися пані Людмило розвалом тих структур, які давно не працюють вже за призначенням? Ні МВС, ні СБУ не можливо реформувати.
>
Якщо силові структури розвалені, а їх керівниками призначають непрофесіоналів, то наші з Коробовою перестороги стають ще актуальнішими.
2005.02.04 | Михайло Свистович
Re: Думки (трохи доповнено)
Людмила Коваль пише:> Турчинов голова СБУ - це супер ( якщо поставити за мету зовсім розвалити службу безпеки).
Вона і так розвалена.
> Тут явно керувалися не дежавними інтересами.
І не тільки тут.
> Вже би краще призначили генерала Кравченка.
Краще.
>
> Викликає сумніви Жовтяк як губернатор Київщини. На скільки знаю його в очі не бачили виборці тих сіл Київщини від яких він балаувався.
Ви, як це часто буває, знову потрапили пальцем у небо. Може і не всі села його бачили, але, буде Вам відомо, Жовтяк іще в раді минулого скликання був рекордсменом (це слова і підрахунки Мороза, не мої) за кількістю депутатських звернень та зустрічей з виборцями. Після третього обрання його 2002-го року, коли в підсумку парламентських розкладів Жовтяк перестав бути заступником голови Бюджетного комітету (був ним у ВР минулого скликання) він залишив іще далі позаду всіх депутатів щодо зустрічей з виборцями, кількістю звернень, прийомів громадян і т.ін.
У Вас погана звичка - постити висновки, не маючи достатньої інформації та не порівнюючи з іншими.
> Але якщо правда, що Піскуна лишили генпрокурором, то це повний абзац.
Ну Ваш проффесіонал Катеринчук так же ж його розхвалював
>
> А ще за культуру можна не турбуватися, бо Білозір як керівник - пусте місце ( знаю по виборчій кампанії), то ж ця девушка ( культура) буде гіляти сама по собі.
В нас культура всі роки незалежності гуляє сама по собі.
2005.02.05 | Людмила Коваль
Re: Думки (трохи доповнено)
Михайло Свистович пише:> Людмила Коваль пише:
> > Турчинов голова СБУ - це супер ( якщо поставити за мету зовсім розвалити службу безпеки).
>
> Вона і так розвалена.
>
По Вашому це нормально?
> >
> > Викликає сумніви Жовтяк як губернатор Київщини. На скільки знаю його в очі не бачили виборці тих сіл Київщини від яких він балаувався.
>
> Ви, як це часто буває, знову потрапили пальцем у небо. Може і не всі села його бачили, але, буде Вам відомо, Жовтяк іще в раді минулого скликання був рекордсменом (це слова і підрахунки Мороза, не мої) за кількістю депутатських звернень та зустрічей з виборцями. Після третього обрання його 2002-го року, коли в підсумку парламентських розкладів Жовтяк перестав бути заступником голови Бюджетного комітету (був ним у ВР минулого скликання) він залишив іще далі позаду всіх депутатів щодо зустрічей з виборцями, кількістю звернень, прийомів громадян і т.ін.
>
Та невже? То нехай з"їздить ще й у Княжичі, бо там не знають навіть як він виглядає.
> У Вас погана звичка - постити висновки, не маючи достатньої інформації та не порівнюючи з іншими.
>
Постити висновки від Вас навчилася. Так зручно бо швидко. Сказав і все.
Щодо моєї недостатньої інформованості. Знати все не може ніхто та й не треба знати все. Треба знати головне і вміти аналізувати. При цьому бажано бути об"єктивним. А в Вас ( щодо Жовтяка) говорять симпатії.
> > Але якщо правда, що Піскуна лишили генпрокурором, то це повний абзац.
>
> Ну Ваш проффесіонал Катеринчук так же ж його розхвалював
>
Катеринчук не мій професіонал, а як на мене професіонал.
2005.02.09 | Михайло Свистович
Re: Думки (трохи доповнено)
Людмила Коваль пише:>
> По Вашому це нормально?
Не нормально. Але краще хай СБУ ще трошки втратить у професіоналізмі, якого і так небагато, але перестане бути злочинною.
>
> Та невже?
Перевірте факти перед тим, як задавати такі питання.
>
> То нехай з"їздить ще й у Княжичі, бо там не знають навіть як він виглядає.
Перед тим як на когось наїжджати, порівняйте кількість зустрічей Жовтяка з виборцями з такою ж активністю будь-якого іншого мажоритарника. Того ж Вашого "позитивного" Катеринчука. Гадаю, що перевага Жовтяка буде разів у 5-10 більша. До того ж зауважте, що Жовтяку спочатку як голові обласної УНП, потім як голові виборчого штабу НУ, потім як голові виборчого штабу Ющенка, довелось займатися цілою областю. Я сам їздив із ним, знаю, скільки він спить, бачив, як йому, здоровому бугаю-моржу, ставало хріново прямо на трасі в машині за кермом.
>
> Постити висновки від Вас навчилася. Так зручно бо швидко. Сказав і все.
Я ніколи не роблю безпідставних висновків, не аналізуючи ситуації. А причепитися можна до кожного. Було
> Щодо моєї недостатньої інформованості. Знати все не може ніхто та й не треба знати все. Треба знати головне і вміти аналізувати.
Так взнайте і аналізуйте, а то для Вас головним виявилося одне село з 70 в окрузі Жовтяка і кількох тисяч в області.
> При цьому бажано бути об"єктивним.
Саметак. Вас стосується.
> А в Вас ( щодо Жовтяка) говорять симпатії.
Не маю до нього жодних симпатій. Навпаки, він мені багато в чому не подобається. Я дуже злий на нього за багато речей. Але не жену там, де він цього не заслуговує.
>
> Катеринчук не мій професіонал, а як на мене професіонал.
Читайте ЗМІ.
>
> Катеринчук скорше озвучував "лінію партії"
Свою лінію він озвучував, бо немає лінії партії щодо Піскуна. Той самий Жовтяк озвучує протилежну від Катеринчука "лінію". І взагалі Катеринчук не уповноважений озвучувати лінію партії.
2005.02.04 | Тестер
З нальотом легкого смутку та іронії...
Невже ви думаєте, що обмін враженнями тут, після того, що відбулось може на когось і на щось вплинути. Міністрів і тих голів адміністрацій можна легко міняти. Нехай хоч трішки проявлять себе.У мене є один важіль - голосування. Я його використав з певною надією. Тепер почекаю, але не пасивно...
2005.02.04 | Боровик
Уряд "Назад в СРСР"
Чесно кажучи, я не очікував такого Уряду навіть від Тимошенко, а тим більше від Ющенка.Призначення ніяк не стикуються з чи не всіма попередніми заявами Ющенка про принципи нової влади.
Вийшов якийцсь борщ, а ле не уряд.
Абсолютно погоджуюсь з вашими смаками, тільки добавив би до влучних призначень міністра оборони. Нета к зачаровувався би Пинзеником.
Шкода Рибачука, бо зараз у нього появляться найбільші проблеми не в Європі з її бюрократами, а в саботажі нового уряду.
Найпроблемнішими будуть перечислені Вами Баранівський, Білозір, Ніколаєнко і Балога...
Тобто, Європи не буде поки що.
Shooter пише:
> Що категорично не подобається -
> Міністр аграрної політики - Баранівський (CПУ)
> Турчинов - глава СБУ (спецслужби мусять бути поза політикою!)
>
>
> Що сильно не подобається
> Міністр культури і мистeцтв - Білозір
> Міністр освіти і науки - Ніколаєнко (CПУ)
> губернатор Закарпаття - Балога (бандюк він, хоч і "наш")
>
> Що подобається
> Пeрший віцe-прeм'єр-міністр - Кінах
> Прeм'єр-міністр з питань євроінтeграції - Рибачук
> Віцe-прeм'єр з соціальних і гуманітарних питань - Томeнко
> Міністр фінансів - Пинзeнник
> Міністр eкономіки - Тeрьохін
> Київський губернатор - Жовтяк.
>
> P.S. От тільки цікаво - Жванія буде розв'язувати надзвичайні ситуації чи їх створювати?
2005.02.04 | Shooter
Якраз навпаки
Боровик пише:> Чесно кажучи, я не очікував такого Уряду навіть від Тимошенко, а тим більше від Ющенка.
> Призначення ніяк не стикуються з чи не всіма попередніми заявами Ющенка про принципи нової влади.
> Вийшов якийцсь борщ, а ле не уряд.
Коаліційний уряд в країнах багатопартійної демократії і є "борщем". В Україні таке відбувається, практично, вперше.
Інша річ - підбір персоналій міг би бути іншим.
2005.02.05 | Боровик
Re: Якраз навпаки
Я теж не проти коаліційності уряду.Може слово борщ не підходить.
Але кидається в очі низькопробність низки міністрів.
Мене все таки вбиває випускник вищої партійної школи Ніколаєнко, який зараз визначатиме роль державі в освіті на науці.
Пробую уявити його діалог з Брюховецьким чи Вакарчуком... не виходить.
2005.02.07 | Shooter
Re: Якраз навпаки
Боровик пише:> Я теж не проти коаліційності уряду.
Консенсус
> Але кидається в очі низькопробність низки міністрів.
> Мене все таки вбиває випускник вищої партійної школи Ніколаєнко, який зараз визначатиме роль державі в освіті на науці.
> Пробую уявити його діалог з Брюховецьким чи Вакарчуком... не виходить.
І в мене - ні
На ліцо - плата за коаліцію-2006 (як і призначення Юлі, імхо). Як на мене - "жертви" того варті.
2005.02.07 | QuasiGiraffe
Re: Якраз навпаки
Боровик пише:> Мене все таки вбиває випускник вищої партійної школи Ніколаєнко, який зараз визначатиме роль державі в освіті на науці.
> Пробую уявити його діалог з Брюховецьким чи Вакарчуком... не виходить.
Ніколаєнко, між іншим, досить часто бував у Могилянці. Певно, і з Брюховецьким про щось говорив.
2005.02.04 | Нестор
Безсмерний остання проститутка без сорому
Так клявся Рома що не буде працюватив уряді "шантажистки" і "аферистки", аж тут раптом займає посаду її заступника. Слів нема.2005.02.04 | ky
Re: Безсмерний остання проститутка без сорому
Нестор пише:> Так клявся Рома що не буде працюватив уряді "шантажистки" і "аферистки", аж тут раптом займає посаду її заступника. Слів нема.
Громко кричал. Будет Юлю подсиживать или контролировать. Отличный ход!
Типичный американский подход в бизнесе. Работает при определенных раскладах (там где все решается интригами, а не глубоким профессионализмом). Кабмин - это как раз такой случай (возни под одеялом).
Так что Нестор держись со своей "протеже". Не забудь поставить "троль"
или еще что нибудь в качестве "не одобрямсЪ" на мою заметку.
2005.02.06 | HelenV
Re: Безсмерний остання проститутка без сорому
Ще декілька днів тому я була б з Вами категорично не згодна. Головно тому, що все ним сказане – правда. Чи шантажувала Тимошенка Ющенко? Напевно так. Якщо Ю з самого початку збирався призначати її, то чим викликана його мовчанка? Очевидно, що домовленості були, але Ю почав думати про ін. кандидатів, тут пані Т. і забула про те, що її “не цікавлять посади” і вона “буде працювати на будь-якій, що запропонує їй Ю” і т.п., натомість згадала про старі домовленості, наявність яких всі свого часу спростовували.Чи використовувала вона майдан? Скоріше – наметове містечко і не використовувала, скажімо так, намагалася маніпулювати. Було декілька випадків, які змушують вірити у це, зокрема, коли майже всі були за пакетне голосування, Т була проти, проти було й містечко.
Заява Безсмертного була ризикованою, оск. Було зрозуміло, що його не підтримають свої, а тим більше – чужі.
З ін. боку, я про нього ніколи доброго слова не чула, і тепер, коли він погодився на призначення, розумію чому.
2005.02.04 | Anatol
Червоненко, Зварич, Безсмертний, Білозір - великий мінус (-)
2005.02.06 | Боровик
Чому забуто про кримськихз татар?
Панове, а чи не вважаєте ви несправедливим те, що в подіях останніх місяців ніяк не відзначено кримських татар, які зробили внесок в перемогу на 99% із 100 можливих?Цей народ заслуговує на увагу, тому поряд з обговорюванням призначених міністрів я б замовив словечко за непризначених.
Все таки Ющенко мав би їм приділити увагу і не останнім постом.
Я жалію, що не писав раніше, хоча думав, що серед кримських татар міг би бути добрий міністр-аграрій, цей народ не тягне з собою ярмо колгоспів і "днів врожаю без врожаю".
2005.02.06 | Сергій Кабуд
повністтю підтримую ідею допомоги татарам(-)
2005.02.07 | QuasiGiraffe
Re: Чому забуто про кримськихз татар?
Боровик пише:> Панове, а чи не вважаєте ви несправедливим те, що в подіях останніх місяців ніяк не відзначено кримських татар, які зробили внесок в перемогу на 99% із 100 можливих?
> Цей народ заслуговує на увагу, тому поряд з обговорюванням призначених міністрів я б замовив словечко за непризначених.
> Все таки Ющенко мав би їм приділити увагу і не останнім постом.
> Я жалію, що не писав раніше, хоча думав, що серед кримських татар міг би бути добрий міністр-аграрій, цей народ не тягне з собою ярмо колгоспів і "днів врожаю без врожаю".
Забули взагалі за Крим, окрім представника в Севастополі. Не знаю, чи можуть Ющенко і Тимошенко впливати на склад кримського уряду, але підтримувати татар треба найперше на цьому рівні.
Не певен, що серед кримських татар сьогодні є аграрій рівня міністра. Треба спочатку дати їм можливість повернутись до землі і накопичити критичну масу досвіду.
Хоча, звісно, це тільки здогадки з моєї сторони. Може, й є.
2005.02.07 | Yevhen
Re: Думки щодо персонального складу уряду
А мені 100% подобається Турчинов, і не подобається Пинзеник.Будь, ласка, наведіть аргументи, чому Вам не подобаються зазначені особи ?
2005.02.07 | Shooter
І трохи інфо про сам процес
http://www.zn.kiev.ua/ie/show/532/49159/2005.02.07 | Сергій Кабуд
наскільки викладеному в статті можна вірити?
відчуття сенсаційного притягнутого за вуха газетярства всеж присутнєдуже сильно роздута роль фракцій і принижена роль особистих стосунків
в житті все ж особисті відносини завжди мають більший вплив