досить оригінальна точка зору про склад уряду.
02/05/2005 | Василь Гулeй
в "Україні Молодій" (автор - Лeся Волошка); стаття лeжить тут http://www.umoloda.kiev.ua/number/361/113/13052/ , витяг навожу нижчe:
"деякі розумні й дуже амбітні люди просто відмовлялися йти в уряд зараз. Оскільки роботи там — непочатий край, і розгребти невтішний спадок попередньої влади за кілька місяців, як того вимагає суспільство, просто нереально. Тому не виключено, що на деякі посади зумисне призначатимуть людей, яких треба «спалити», аби на їхні місця через півроку призначити інших — «остаточних». Зрештою, з таких міркувань не проблема призначити «губернаторами» й міністрами пару-трійку політичних опонентів. В обмін на це вони вчора віддали Юлі свої парламентські голоси, а завтра їх нічого не варто звільнити..."
чeсно кажучи, цe був би гарний хід
мeні подобається в такому разі зрозумілим стає і наступний пасаж :
Кажуть, коли напередодні голосування Юлія Володимирівна продемонструвала Вікторові Андрійовичу перелік осіб, які, на її думку, повинні очолити урядові структури та обласні адміністрації, він, м'яко кажучи, здивувався. Власне, було з чого, адже «душа Майдану», вона ж «богиня помаранчевої революції» й затята противниця «старих облич» у владі, наполягала саме на призначенні деяких заплямованих надто палкою співпрацею з режимом Кучми кадрів. Зокрема, на чолі Державної митної служби, де різним антикорупційним комісіям та слідчим вистачить роботи не на один місяць, пропонувалося залишити нинішнього голову Миколу Каленського. Вочевидь, на цю структуру твердження Тимошенко про те, що в «нових» міністерствах та областях не залишиться жодного попереднього керівника, не розповсюджувалося. Не легша ситуація й з «губернаторами». Як розповідали «УМ» свідки процесу, пані Юля дала чітку установку: на чолі областей повинні стати переважно нардепи. При цьому в цю схему якимось дивом вписувалося заплановане майбутньою Прем'єркою призначення керівником Івано-Франківської облдержадміністрації людини, яка раніше очолювала а області штаб Януковича й згодом дуже швидко переметнулася на бік «помаранчевих». А на Харківщину, яку чомусь категорично не хотіли віддати «нашому українцеві» Володимиру Філенку, Тимошенко «поставила» одіозного Арсена Авакова, відомого в області далеко на з найкращого боку. На Миколаївську область несподівано виринула кандидатура такого-собі Валерія Акопяна — народного депутата (свого часу він з «Регіонів України» перебазувався у фракцію Народної аграрної партії), який також має далеко не найкращу репутацію...
"деякі розумні й дуже амбітні люди просто відмовлялися йти в уряд зараз. Оскільки роботи там — непочатий край, і розгребти невтішний спадок попередньої влади за кілька місяців, як того вимагає суспільство, просто нереально. Тому не виключено, що на деякі посади зумисне призначатимуть людей, яких треба «спалити», аби на їхні місця через півроку призначити інших — «остаточних». Зрештою, з таких міркувань не проблема призначити «губернаторами» й міністрами пару-трійку політичних опонентів. В обмін на це вони вчора віддали Юлі свої парламентські голоси, а завтра їх нічого не варто звільнити..."
чeсно кажучи, цe був би гарний хід
мeні подобається в такому разі зрозумілим стає і наступний пасаж : Кажуть, коли напередодні голосування Юлія Володимирівна продемонструвала Вікторові Андрійовичу перелік осіб, які, на її думку, повинні очолити урядові структури та обласні адміністрації, він, м'яко кажучи, здивувався. Власне, було з чого, адже «душа Майдану», вона ж «богиня помаранчевої революції» й затята противниця «старих облич» у владі, наполягала саме на призначенні деяких заплямованих надто палкою співпрацею з режимом Кучми кадрів. Зокрема, на чолі Державної митної служби, де різним антикорупційним комісіям та слідчим вистачить роботи не на один місяць, пропонувалося залишити нинішнього голову Миколу Каленського. Вочевидь, на цю структуру твердження Тимошенко про те, що в «нових» міністерствах та областях не залишиться жодного попереднього керівника, не розповсюджувалося. Не легша ситуація й з «губернаторами». Як розповідали «УМ» свідки процесу, пані Юля дала чітку установку: на чолі областей повинні стати переважно нардепи. При цьому в цю схему якимось дивом вписувалося заплановане майбутньою Прем'єркою призначення керівником Івано-Франківської облдержадміністрації людини, яка раніше очолювала а області штаб Януковича й згодом дуже швидко переметнулася на бік «помаранчевих». А на Харківщину, яку чомусь категорично не хотіли віддати «нашому українцеві» Володимиру Філенку, Тимошенко «поставила» одіозного Арсена Авакова, відомого в області далеко на з найкращого боку. На Миколаївську область несподівано виринула кандидатура такого-собі Валерія Акопяна — народного депутата (свого часу він з «Регіонів України» перебазувався у фракцію Народної аграрної партії), який також має далеко не найкращу репутацію...
Відповіді
2005.02.05 | Максим’як
Re: Ющенко все визначав, а не Тимошенко.
Ніхто нікого не буде палити, хіба самі згорять. Який зміст? Свій не свій - тут головні принципи сказані - ріст виробництва і зменшення безробіття, а через 3 місяці контроль. То хто ж буде винуватий, як у області будуть мінсові показники?2005.02.06 | Роман ShaRP
І що в цьому такого оригінального?
Василь Гулeй пише:> в "Україні Молодій" (автор - Лeся Волошка); стаття лeжить тут http://www.umoloda.kiev.ua/number/361/113/13052/ , витяг навожу нижчe:
>
> "деякі розумні й дуже амбітні люди просто відмовлялися йти в уряд зараз. Оскільки роботи там — непочатий край, і розгребти невтішний спадок попередньої влади за кілька місяців, як того вимагає суспільство, просто нереально. Тому не виключено, що на деякі посади зумисне призначатимуть людей, яких треба «спалити», аби на їхні місця через півроку призначити інших — «остаточних». Зрештою, з таких міркувань не проблема призначити «губернаторами» й міністрами пару-трійку політичних опонентів. В обмін на це вони вчора віддали Юлі свої парламентські голоси, а завтра їх нічого не варто звільнити..."
Я писав практично про те саме у http://www2.maidan.org.ua/n/free/1107425925 та http://www2.maidan.org.ua/n/free/1107429846
Це я кажу не для того, щоб показати, який я розумний (я ж не Маразм*як ), а для того, щоб показати, що не така вже це й оригінальна думка, якщо вона прийшла в голову ще й мені.
2005.02.06 | Василь Гулeй
Re: І що в цьому такого оригінального?
> І що в цьому такого оригінального?ну, я б до такого нe додумався
http://www.geocities.com/CollegePark/Library/4753/sl_zuk.html