Суды обслуживают новую власть по староиму
02/07/2005 | Impovsky
Как вам?!
Рыбачук не виновен ибо парламентарий! Т.е. ни грамма сомнения! Ни раследования, ни доследования! Даже статью выбрали самую наглую.
Не виновен потому что " информация, представленная должностным лицом при выполнении служебных обязанностей и которая содержится в официальных источниках, является достоверной"
Кивалов тоже был должностным лицом, и Кучма...
Власть меняется, а чиновники никогда!
Shame on you, Mrs. Аннa Умновa!
[quote]
Суд не удовлетворил иск Медведчука против Рыбачука, обвинившего экс-главу АП в фальсификации выборов
Печерский местный суд столицы под председательством судьи Анны Умновой вынес окончательное решение по иску Виктора Медведчука (иск о защите чести, достоинства и деловой репутации вследствие распространения ответчиком в СМИ телефонных разговоров, свидетельствовавших о фальсификации выборов)
суд установил, что ответчик Рыбачук как парламентарий согласно ст. 19 закона "О статусе народного депутата Украины" не обязан сообщать источник информации, которую он использует. [b]"Поэтому суд применил ст. 302 Гражданского кодекса, согласно которой информация, представленная должностным лицом при выполнении служебных обязанностей и которая содержится в официальных источниках, является достоверной", - отметила она, добавив, что суд признал требования истца необоснованными и не установил факт нарушения его прав. [/b]
[/quote]
Рыбачук не виновен ибо парламентарий! Т.е. ни грамма сомнения! Ни раследования, ни доследования! Даже статью выбрали самую наглую.
Не виновен потому что " информация, представленная должностным лицом при выполнении служебных обязанностей и которая содержится в официальных источниках, является достоверной"
Кивалов тоже был должностным лицом, и Кучма...
Власть меняется, а чиновники никогда!
Shame on you, Mrs. Аннa Умновa!
[quote]
Суд не удовлетворил иск Медведчука против Рыбачука, обвинившего экс-главу АП в фальсификации выборов
Печерский местный суд столицы под председательством судьи Анны Умновой вынес окончательное решение по иску Виктора Медведчука (иск о защите чести, достоинства и деловой репутации вследствие распространения ответчиком в СМИ телефонных разговоров, свидетельствовавших о фальсификации выборов)
суд установил, что ответчик Рыбачук как парламентарий согласно ст. 19 закона "О статусе народного депутата Украины" не обязан сообщать источник информации, которую он использует. [b]"Поэтому суд применил ст. 302 Гражданского кодекса, согласно которой информация, представленная должностным лицом при выполнении служебных обязанностей и которая содержится в официальных источниках, является достоверной", - отметила она, добавив, что суд признал требования истца необоснованными и не установил факт нарушения его прав. [/b]
[/quote]
Відповіді
2005.02.07 | Сергій Кабуд
а що має бути коли система і судді ті самі?(-)
2005.02.08 | QuasiGiraffe
Re: Суды обслуживают новую власть по староиму
Ну что же делать, если информация кажется достоверной? Мне вот тоже кажется, да и Вам, наверняка, тоже.А теперь представьте, что решение было бы прямо противоположным. Молчали бы? Все нормально?
2005.02.08 | Impovsky
Re: Суды обслуживают новую власть по староиму
Казатся может обывателю, и то совковому, не важно что он весь в Оранже. А Суд должен установить истину.Если участвовал в фальсификациях выборов - за решетку Медведя, если голос не его - штраф Рыбке.
Если не представляется возможным установить или доказать - принимается соответствующее решение.
Нам же всем снова показуют что люди быдло, а гос. чиновник всегда прав.
Добро пожаловать назад в бараки.
2005.02.08 | один_козак
Та слідство ж іде...
Повідомлялося ж, здеється, що йде слідство по Медведчуку. А це був суд про захист честі і гідності ні в чому не винного Медведчука.