Відповіді

• 2005.02.13 | SpokusXalepniy

  Верить на 100% - никому! А также - никогда. И - нигде.

  1. Если речь идёт об адекватном ПОСТанализе, то "Новой Газете" можно доверять. Их неточности и ошибки могут быть вызваны нормальными, объективными причинами. Другими словами, минимум умысла.
  
  2. Если вы хотите получить более-менее беспристрастное описание фактов - последних новостей, то знаю один нудноватый сайт интернет-агенства REGNUM:
  http://www.regnum.ru/
  В ней, - что ценно - слева в колонке есть рубрики по странам (особенно на пространстве СНГ), в частности - Украина:
  http://www.regnum.ru/news/ukraina/
  
  3. Если что-то повеселее и позабористей, то
  http://www.gazeta.ru
  Она не отличается беспристрастностью ни по одному вопросу, но и не наглеет особенно. Есть действительно очень хорошие материалы (особенно колумнистов).
  Глобальное направление - антиПутизм. Ради этого - чтобы привлечь побольше публики - они готовы публиковать довольно спорные, и даже предвзятые материалы, ублажающие некоторые настрои публики.
  
  4.Надо отдать должное российским СМИ. Они довольно правдиво и вполне искренне подают информационные материалы метеоцентра. Так что, клеветать напрасно не надо!
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2005.02.13 | капітан Немо

    Re: Верить на 100% - никому! А также - никогда. И - нигде.

    Дійсно, довіряти не можна нікому, тим більше москалям.
    Які б вони не були демократи, коли збирається докупи більше трьох навіть найдемократичніших москалів, вони починають думати, якби це відновити "Вєлікую русь" і "Воссоєдініть Малоросію с Вєлікоросієй"

• 2005.02.13 | Альберт

  Навішо воно Вам???

  Вам мало українських і міжнародних ЗМІ?
  
  А сербські ЗМІ Вас не цікавлять?? А може - островів Туамоту?
  
  Тоді - я Вам відповім. Не знаю, друже, вибачте... Не читаю...
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2005.02.13 | otar

    Буває потрібно. Часом.

    > Вам мало українських і міжнародних ЗМІ?
    
    Ось я особисто мало цікавлюсь Росією. Принаймні, дискусії, які тут бувають між Спокусом і Предсказамусом, для мене - китайська грамота. Я заледве знаю прізвища головних дійових осіб, та й ті - лише тому, що читаю владімір.владіміровіч.ру
    Але часом там трапляються цікаві речі, які треба знати і моніторити, щоб розуміти процеси в Україні. На превеликий жаль, наші ЗМІ не присвячують цим речам достатньої уваги. Крім того, зараз там розпочинається новий заїзд боротьби з Путіним - а це цікаво.
    Я особисто читаю http://newsru.com , хоча цей сайт уже неодноразово вражав мене відвертою брехнею або просто якимись фантастичними антиукраїнськими прогонами (наприклад, коли на початку січня був якийсь мінімальний ураган на Галичині, там була стаття під назвою На области, голосовавшие за Ющенко, обрушилась стихия )...
    
    > Тоді - я Вам відповім. Не знаю, друже, вибачте... Не читаю...
    
    Я мрію дожити до того дня, коли з прилавків у Львові зникнуть "Московский комсомолец" і "Комсомольская правда". Коли їх просто перестануть читати, а переключаться на відповідної якості та ексклюзивності українські (україномовні) видання. Але то буде ще не скоро.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2005.02.13 | SpokusXalepniy

      Ой, боже! Що вiн таке каже!

      otar пише:
      > Я мрію дожити до того дня, коли з прилавків у Львові зникнуть "Московский комсомолец" і "Комсомольская правда". Коли їх просто перестануть читати, а переключаться на відповідної якості та ексклюзивності українські (україномовні) видання.
      
      По-перше, справа не стiльки в україномовнх, скiльки в безбрехливих.
      А по друге, все навпаки! Треба очiкувати, коли вже "Московкий комсомолец" i "Комсомольская правда" будуть саме залишатися на прилавках, а українськi - нi, бо будуть користуватися пiдвищеним попитом.

• 2005.02.13 | настрадамус

  Чужие СМИ - чужая власть , и часто антиукраинская ! (-)

• 2005.02.13 | artem

  www.vladimir.vladimirovich.ru :) (-)

• 2005.02.13 | Чучхе

  Із друкованих "Комерсант" з інтернет - Грані.ру, з ТБ - РенТВ(-)

  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2005.02.13 | Пані

    Про РЕН-ТВ - підтверджую.

    Для тих, хто не має змоги дивитися - це приблизно як ЕРА часів, коли там Набока працював. Тобто - страшенні потуги залишатися об"єктивними та актуальними в умовах жорсткої цензури навколо. дай їм боже не повторити долю Сергія...

• 2005.02.13 | yalovets

  З телебачення - RTVi. Бо вони за кордоном. (-)

• 2005.02.13 | AxeHarry

  Verit nizzya nikomu. Mne - mozhno (c) Muller (-)

• 2005.02.13 | Горицвіт

  Re: Які с російських інтернет-ЗМІ найоб'єктивніші?

  lenta.ru
  grani.ru (трохи жовтувата)
  
  novayagazeta.ru (відверто антипутінська)
  
  Опозиційні блоги:
  http://www.livejournal.com/community/ru_pora/
  http://www.livejournal.com/community/ru_opposition/
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2005.02.13 | Вася

    Re: Які с російських інтернет-ЗМІ найоб'єктивніші?

    Я бы не включал в список даже более-менее правдивых lenta.ru
    Во время выборов я дважды писал им письма-просто не выдержал из лжи.
    А в остальном...да бывает и правду скажут, но, поймавши единыжды (а в их случае и не раз)начинаешь сильно сомневаться в том, что они пишут правду.
    У меня вообще сложилось впечатления о большинстве российских интернет СМИ (хотя я не берусь отвечать за безупречность моего суждения), что они относятся к информации как к средству для своего существования, в первую очередь, а все остальное, включая и журналистскую этику и прочее, во вторую или еще более позднюю очередь.

• 2005.02.13 | SpokusXalepniy

  Вот так учишь, учишь... А на завтра...

  ... приходишь и видишь, что все упомянутые издания закрыли. Точно по списку.

• 2005.02.13 | format R:

  Нікому. А вы таваріщ майор прахадітє мімо.