"Молодь - надія України" закликає Луценка не звільняти Савченка
02/18/2005 | vmo1
ВМО "Молодь - надія України" закликає міністра внутрішніх справ Юрія Луценка не звільняти порядного офіцера та громадянина - генерала Савченко.
Савченко за декілька років його роботи що припали на "Україну без Кучми", "Повстань, Україно!", вибори 2004 року показав що Закон для нього важливіше чим кримінальні незаконні вказівки Мудведчука та Ко. Він не виконував наказів про знесення наметів та розгон мітингів без відповідних рішень суду. Завжди толерантно ставився до учасників вуличних акцій протесту.
18 лютого 2005 року заступник міністра МВС України Савченко подав рапорт про звільнення після вчорашнього пікетування на вулиці Богомольця прихільниками нардепа Тягнибока.
Детальніше www.sprotiv.kiev.ua
Савченко за декілька років його роботи що припали на "Україну без Кучми", "Повстань, Україно!", вибори 2004 року показав що Закон для нього важливіше чим кримінальні незаконні вказівки Мудведчука та Ко. Він не виконував наказів про знесення наметів та розгон мітингів без відповідних рішень суду. Завжди толерантно ставився до учасників вуличних акцій протесту.
18 лютого 2005 року заступник міністра МВС України Савченко подав рапорт про звільнення після вчорашнього пікетування на вулиці Богомольця прихільниками нардепа Тягнибока.
Детальніше www.sprotiv.kiev.ua
Відповіді
2005.02.18 | otar
прям-таки прихільниками? :) (-)
2005.02.18 | Майдан
Партія "Свобода" - це колишня СНПУ
Саме вона і ще якась громадська організація пікетували МВС.Підтримав все Хмара - людина легкозаймиста, яку легко зробити ретранслятором не завжди оптимальної ідеї.
Для всіх учасників УБК Савченко не запамятався нічим поганим - він дійсно чітко виконував закон і не згоджувався виконувати протизаконні розпорядження та рекомендації. Настільки, що розгін наметового містечка УБК здійснювався службами Київської держадмістрації.
2005.02.21 | Михайло Свистович
Re: Партія "Свобода" - це колишня СНПУ
Майдан пише:>
> Для всіх учасників УБК Савченко не запамятався нічим поганим - він дійсно чітко виконував закон і не згоджувався виконувати протизаконні розпорядження та рекомендації.
Насправді все навпаки.
2005.02.18 | otar
Ви це серйозно, чи це сарказм?
Тобто все, що говорять про Савченка - неправда, і він насправді не керував розгромом наметового містечка і т.д.?2005.02.18 | Раціо
Цe нe сарказм, цe бізнeс Гладчука
Якщо б Ви слідкували за подвигами "надії України" від її заснування, то нe склало б труднощів зробити висновок, що цe простий як дошка бізнeс: дядю, дайтe грошeй -- я організую пацанів покричати.2005.02.18 | Майдан
Ви не праві
Свою заяву Гладчук зробив після консультацій з декількома майданівцями.Всі хто безпосередньо брав участь в подіях 2001 року, чи взагалі просто проводив яку не будь акцію в Києві можуть підтвердити що Савченко вів себе цивілізовано.
Якщо його вибрав Луценко, то це повинно щось та означати. Луценку потрібні міліціонери -професіонали. Навряд чи з того звіринця він зможе вибрати щось краще від Савенка.
Тепер щодо Гладчука - ми ( на відміну від вас) цікавилися як він організовує акції, як фінансується його не надто велика організація.
Жодна громадська організація не може гарантувати ангельську чистототу своєї статті "фінансування". Як не дивно у Гладчука тут досить непогано - його підтримує група невеликих київських бізнесменів, які знається навіть є його недалекими родичами. Вони як кияни та українці поділяють його погляди і допомагають Гладчуку їх реалізовувати своїми , загалом не надто великим пожертвами.
Звичайно багатьом , можливо і Вам також хочеться провести пікет чи якусь акцію проти Медведчука ( як це робив цілий рік Гладчук) однак не вистарчає часу, нема грошей на держаки для плакатів, та й взагалі страшнувато... Та все таки не варто видумувати собі хибні пояснення для того аби заспокоїти самого себе - мов Гладчук зовсім не є більш активний і сміливий громадянин аніж я, просто йому хось платить гроші...
2005.02.18 | Раціо
Re: Ви не праві
Майдан пише:> Всі хто безпосередньо брав участь в подіях 2001 року, чи взагалі просто проводив яку не будь акцію в Києві можуть підтвердити що Савченко вів себе цивілізовано.
Cвистович як, брав участь чи ні?
http://www2.maidan.org.ua/n/free/1108676840
http://www2.maidan.org.ua/n/free/1108431942
> Тепер щодо Гладчука - ми ( на відміну від вас) цікавилися як він організовує акції, як фінансується його не надто велика організація.
[cut]
Ну і звідки там випливає, що я нeправий?
> Звичайно багатьом , можливо і Вам також хочеться провести пікет чи якусь акцію проти Медведчука
І в чому рeзультат "гeроїчних акцій Гладчука проти Мeдвeдчука"? Я нe здивуюся, якщо їх сам Мeдвeдчук і фінансував.
>Та все таки не варто видумувати собі хибні пояснення для того аби заспокоїти самого себе
Я нe видумую пояснeння, а роблю висновки, і Ви нідe нe довeли, що вони хибні. А обговорюваний примітивний бізнeс Гладчука існує нe з минулого року. З якоїсь причини його відсунули від корита инші комсомольські діячі ("активні і сміливі громадяни") типу Ляльки й Хомутинника, от і доводиться пeрeбиватися чим Бог пошлe.
2005.02.18 | Vadym Gladchuk
Re: Ви не праві
Рацыо! Чия б мичала, а твоя би помовчала.Гроші у олігархів ніколи не брав. Ніхто мене (Лялька та Хомутиник) нікуди не відсовував. Бізнесом не замаюся. Нам (організації) дійсно допомогають багато дрібних і середніх бізнесменів з вдячності за те що не давали піднімати податки та впроваджувати нові.
Кошторис акції за участю 20-30 чоловік складає до 20 грн.
Тобі б радив не засмічувати своїми брехливими дописами форум, а крщае прийти на будь яку нашу акцію.
І взагалі, скоко тобі платить Омелька?
2005.02.18 | Раціо
Re: Ви не праві
Vadym Gladchuk пише:> Рацыо! Чия б мичала, а твоя би помовчала.
Дужe пeрeконливий аргумeнт.
В.Гладчук сообщил, что сегодня создается блок украинской молодежи - БУМ. “Мы проводим переговоры с “Единою родиною”, “Новой генерацией”, Партией национального экономического развития Украины (ПНЭРУ), - сказал он. - Как показали последние опросы на площади, проводимые нашей организацией, БУМ сможет преодолеть 4% барьер”.
http://for-ua.com/news/2001/06/26/162535.html
А "Нова Гeнeрація" випадково нe бeрe участь у антимeдвeдчуковських пікeтах?
2005.02.18 | Vadym Gladchuk
Про БУМ
Дійсно я був ініціатором створення блоку партій до виборів 2002 року - БУМа.Хотіли провести молодих до праламенту. Вели переговори з багатьма партіями, в тому числі і дегенерацією.
Ідею вкрали та привласнили СДПУ-0 шники, була навіть наша відповідна заява у якій ми відхрещувалися від БУМу з СДПУ-0
Слудкуйте уважніше за пресою
2005.02.18 | Раціо
Ну так і я про тe.
Cпочатку йдeтe в блок з CДПУ(0), потім виявляється, що Ви їм задарма нe потрібні -- лишається лишe "відхрeщуватися". Бо яка ж розумная тому альтeрнатива?2005.02.18 | Vadym Gladchuk
Re: Ну так і я про тe.
Не гоні пургуЯ ніколи в блок з СДПУ-0 не входив. Досить брехати на Майдані як вулична шавка
2005.02.18 | Раціо
Нe входив, бо нe взяли. Алe просився.
Чи то пак, якщо надути щоки і уявити сeбe вeликою політичною силою -- "вів пeрeговори про створeння блоку". І наскоки на мeнe ніяк нe змінять цього факту2005.02.19 | Майдан
Може би дійсно якісь докази навести а?
А то головний аргумент - а це мов усі знають ...Доказів , окрім посиланнь на статті тричної давності немає. З таким самим успіхом можете нагадати Ющенку підпис під "заявою трьох". А Гладчук не ющенко тому йому можна простити і більше.
Нагадаю що саме за ініціативи і за найактивнішої участі Гладчука восени було зірвано "молодіжну акцію за Януковича" у Києві, в якій брали участь тисячі "куплених" студентів, які звичайно за в душі були за Ющенка, але за гроші тримали прапори Януковича. Коли всі молодіжні організації як паралізовані жаби перед гадюкою спостерігали янучарський карнавал, лише Гладчук наважився привести своїх людей на Європейську площу де проходив заключний концерт, роздав кілька тисяч листівок, які надрукував сам, і врешті організував видатне освистування Януковича та скандування "Ющенко", яке врешті підхопив весь натовп глядачів.
За це Гладчуку прокололи шини його грузовика та погрожували, настільки серйозно, що він після цього майже тиждень переховувався за містом.
А де ж ви Раціо були в цей час - вдома біля телевізора? Бо ви ж "Раціо" - на таке за що можуть дати битою по голові ви звісно ніколи не наважитеся.А слави схоже таки хочеться?
То ж не треба дратуватися на чиїсь амбіції - побігайте, організуйте щось , знайдіть для цього людей і ті ж самі кошти, рискніть, попереживайте тиждень за власне життя - і тоді буте мати право на амбіції Гладчука.
2005.02.21 | Раціо
Можe Ви просто погано знаєтe українську, га?
Я навів посилання на слова самого Гладчука, які він нe спростував ні тоді ні тeпeр. Яких іщe доказів Вам трeба?Я кажу, що Гладчук клоун, який за нeвeликі (тут з Вами згодeн) гроші будe підтримувати будь-якого вірного кучміста, що зараз і дeмонструє. Ви мeні пропонуєтe нe заздрити йому, а самому стати таким клоуном. Цe смішно.
Моя мотивація дужe проста. Я знаю, що вода камінь точить, і якщо мати погану пам'ять то нeзчуєшся як завтра цeй клоун будe чимось кeрувати. І тоді постфактум зробить свої видатні заслуги щe більш вражаючими, ніж Ви навeли, по принципу "хто контролює минулe, ...".
2005.02.21 | Майдан
Може Ви просто лаєтеся, га?
По перше не зрозуміло до чого тут українська, коли за Гладчука йде мова, до чого тут кучмісти, коли в тексті, на який Ви відповіли, йшлося про зрив Гладчуком акції Януковича, при тому в присутності самого Віктора Федоровича - хто ж кому там заплатив?Очевидно Ви вважаєте що Гладчуку заплатив Савченко. Насправді це не так - створилося враження що на Луценко просто вульгарно тиснуть через Тягнибока і його людей , і Луценко потребує підтримки.
Якщо у вас є докази що Савченко щось заплатив, або принамі якісь вагомі судження які підтверджують таке припущення- наведіть, якщо ж це тільки ваше припущення, то так і напишіть - "як мені видається"
2005.02.21 | Михайло Свистович
Re: Може Ви просто лаєтеся, га?
Майдан пише:>
> Очевидно Ви вважаєте що Гладчуку заплатив Савченко. Насправді це не так - створилося враження що на Луценко просто вульгарно тиснуть через Тягнибока і його людей , і Луценко потребує підтримки.
З цим згоден.
>
> Якщо у вас є докази що Савченко щось заплатив
Не думаю, що Савченко платив Гладчуку. Прост о Гладчук погано знає Савченка.
2005.02.21 | Михайло Свистович
Re: Ви не праві
Майдан пише:> Свою заяву Гладчук зробив після консультацій з декількома майданівцями.
Можна поіменно? Бо я впевнений, що ці "декілька" ніколи не бачили справжнього Савченка в ділі.
> Всі хто безпосередньо брав участь в подіях 2001 року, чи взагалі просто проводив яку не будь акцію в Києві можуть підтвердити що Савченко вів себе цивілізовано.
Навпаки.
>
> Якщо його вибрав Луценко, то це повинно щось та означати.
От-от. Мене це теж цікавить.
>
> Луценку потрібні міліціонери -професіонали. Навряд чи з того звіринця він зможе вибрати щось краще від Савенка.
Є там кращі. Можу назвати кількох поіменно.
>
> Тепер щодо Гладчука - ми ( на відміну від вас) цікавилися як він організовує акції, як фінансується його не надто велика організація.
Хто такі ми?
2005.02.21 | Роман ShaRP
Питання по темі.
Михайло Свистович пише:> Майдан пише:
> > Свою заяву Гладчук зробив після консультацій з декількома майданівцями.
>
> Можна поіменно? Бо я впевнений, що ці "декілька" ніколи не бачили справжнього Савченка в ділі.
Свистович, я тут хотів відіслати людей в Архів, але є одна деталь. В архіві більше згадується такий собі полковник Савченко, начальник Старокиївського РВ МВС.
Генерала Савченко починають згадувати лише вже після того, як Юля його побила.
Так це, судячи з того, що ти говориш, одна й та сама особа?
2005.02.21 | Михайло Свистович
Re: Питання по темі.
Роман ShaRP пише:>
> Свистович, я тут хотів відіслати людей в Архів, але є одна деталь. В архіві більше згадується такий собі полковник Савченко, начальник Старокиївського РВ МВС.
>
> Генерала Савченко починають згадувати лише вже після того, як Юля його побила.
>
> Так це, судячи з того, що ти говориш, одна й та сама особа?
Так, це він.
2005.02.21 | Роман ShaRP
Тади йой.
> Роман ShaRP пише:> > Свистович, я тут хотів відіслати людей в Архів, але є одна деталь. В архіві більше згадується такий собі полковник Савченко, начальник Старокиївського РВ МВС.
> > Генерала Савченко починають згадувати лише вже після того, як Юля його побила.
> > Так це, судячи з того, що ти говориш, одна й та сама особа?
Михайло Свистович пише:
> Так, це він.
Якщо факту обіймання посади начальника одного з двох самих "бєзпрєдельних", якщо я не помиляюся, київських РВ МВС (Старокиївського, другий - Печерський) в самі гарячі часи та інформації в архівах Майдану про подвиги цього кучмобатира не досить, тоді я не знаю, що їм треба.
2005.02.21 | Майдан
Я виясняв
У тебе "часу нема(С)"Якщо знаєш хороших міліціонерів на місце Савченка то назви,не приховуй від народу важливу інформацію.
2005.02.21 | Михайло Свистович
У кого? В мене ніхто не питав.
Майдан пише:> У тебе "часу нема(С)"
Мені не потрібен час. Я відчув Савченка на своїй шкірі. А як відчули сотні інших... Куди там мені.
>
> Якщо знаєш хороших міліціонерів на місце Савченка то назви,не приховуй від народу важливу інформацію.
Я вже їх називав тут: Сербін, Солодун, Вакуленко, Петрик. А на місце Савченка підійшов би Величко. Він хоч і в літах уже, але ж досі забезпечує в Києві охорону громадського порядку, та й заміну собі б гідну підготував, правоохорьнця, а не цинічного мєнта.
2005.02.18 | Vadym Gladchuk
Re: Ви це серйозно, чи це сарказм?
Особисто він не проявляв ініціативи. Виконував наказ лише після рішення суду та у присутності судових виконавців. Чітко у відповідності до Закону2005.02.18 | VDom
Re: Ви це серйозно, чи це сарказм?
Які конкретні справи говорять на користь пана Савченко?Під час суду над учасниками подій 9 березня він був в якійсь якості задіяний в суловому процесі?
Які конкретно злочинні накази він не виконав?
А щоб успішніше копати під Омелю запропонуйте киянам своє програму розвитку міста.
2005.02.21 | Бегемот Замбезький
Можливо у Савченка є двійник?
В 2001р. 23 серпня проходило урочисте засідання з нагоди 10 річницінезалежності у палаці Україна. До палацу без перепустки підійти було
неможливо і тому на протилежній стороні бульвару Л. Українки зібрався
мітинг соцпартії. Пустили шарика з зображенням пахана, покричали Кучму геть і т.і.
Всі підземні переходи були забиті "Барсом", на проспекті стояла
міліція - всі оснащені типовими міліцейськими раціями. Потім
підвалила група бритоголових і теж з раціями (правда не у кожного,
але декілька з них їх мали). Позадирали дівчат, хлопців - активістів,
попровокували, але до бійки не дійшло.
В цей час на протилежному боці бульвару, перед самим палацом стояла
чорна машина (марки вже не памятаю) і із неї вийшов двійник Савченка
у штатському і із такою самою рацією, як і у всіх тут описаних. Він
весь час давав по цій рації розпорядження, очевидно, координуючи дії
"силових структур".
Я особисто там був і приймав участь у цьому всьому. Мене довго цікавила особа
"в штатському" і я бачив її не раз в саме такого
типу ситуаціях. Обличчя дуже характерне, його важко з кимось
переплутати.
Бегемот
2005.02.21 | Vadym Gladchuk
Re: Можливо у Савченка є двійник?
ВсеСавченко вже звільнили. Заспокойтеся
Причин для бурхливих дискусій вже немає
Але як на мене у сто разів краще Савченко у МВС чим Кремінь у ДС (АП)
2005.02.21 | Михайло Свистович
Re: Можливо у Савченка є двійник?
Vadym Gladchuk пише:>
> Але як на мене у сто разів краще Савченко у МВС чим Кремінь у ДС (АП)
Та ні, Кремінь значно краще. Тим більше у ДС на технічній посаді.