Вот, что необходимо обсудить! Это самое важное сейчас
02/21/2005 | Малюта
21 февраля, 17:45
«Черный список» украинской реприватизации
«Зеркало недели» в статье под названием «Люстрация экономики?» анализирует, какие предприятия могут подвергнуться реприватизации в первую очередь.
Согласно классификации «ЗН», этот своеобразный «черный список» может выглядеть примерно так:
- «первая волна» реприватизации - «Криворожсталь», «Укррудпром», Никопольский завод ферросплавов, Николаевский глиноземный завод, Запорожский алюминиевый завод, северодонецкий «Азот», Черноморский судостроительный завод. Сюда также относятся «Павлоградуголь» и «Краснодонуголь».
- «вторая волна» - «Донбассэнерго», «Львовоблэнерго», крымский «Титан», ОАО «Рубежанский картонно-тарный комбинат».
- «третья волна» - «Львовский автобусный завод», «Ривнеазот» и «Азовкабель», Херсонский хлопчатобумажный комбинат, ММК им. Ильича; «Запорожсталь»; сети «Луганскоблэнерго»; «Азовмаш»; Никопольский южнотрубный завод; «Оранта»; «Днепроазот»; «Росава»; «Аркада»; «Киевметрострой».
- «четвертая волна» или «мелочевка («ЗН»)» - приватизации рынков, кинотеатров и торговых центров: «Озерка» - Центральный рынок Днепропетровска и ТЦ «Березка» в Сумах, в Харькове прокуратура с начала года уже возбудила около 20 уголовных дел по фактам незаконной приватизации объектов государственной и коммунальной собственности (в частности, пять дел - по фактам незаконной, с точки зрения прокурорских работников, приватизации городских кинотеатров, поскольку они продавались по заниженной цене). Кроме того, очень вероятно, что у нынешних владельцев заберут санатории на ЮБК - это санатории «Днепр», «Украина», «Ай-Даниль», «Гурзуфский», «Пушкино».
Напомним, премьер-министр Юлия Тимошенко заявила, что пересмотр пройдет по 3 тысячам предприятий. Однако Ющенко подчеркнул, что реприватизация будет касаться не тысяч, а нескольких десятков объектов.
«Мне не нравятся слова «национализация» и «реприватизация», - сказал В. Ющенко.
Он отметил, что большая часть бизнеса сформировалась в Украине относительно честно. И бизнес должен услышать готовность от государства защитить его интересы. «То, что не отвечает закону, как, например, приватизация «Криворожстали», будет пересмотрено», - сказал кандидат.
По материалам Обком
http://oligarh.net/?/100lines/p_5
Провластные силы уже давно пытаются навязать мнение, что в случае прихода к власти Ющенко начнется реприватизация и «охота на врагов народа», то есть олигархов.
http://press-c.crimea.ua/modules.php?name=Pages&go=page&pid=183&page=3
от ав. Были ли то провластные силы? Наверное, нет. Скорее, это просто утверждали знающие люди.
Ющенко: «Мое окружение не ворует! Я это утверждаю! Мои ребята отвечают перед законом» Татьяна Николаенко, Сергей Лещенко
12:38, 5 мая 2004 // "Украинская правда"
Я НЕ ЛЮБЛЮ СЛОВО «РЕПРИВАТИЗАЦИЯ»
- Скажите, будет реприватизация в случае вашей победы на выборах президента?
- Я откровенно скажу. Я не люблю слово «национализация», я не люблю слово «реприватизация», я не люблю ревизию. Я убежден, что не успешные политические силы, а аутсайдеры будут требовать вернуться назад, провести ревизию, забрать, поделить... Это тупик, который Украину отворачивает от прогресса.
Я убежден, выиграет тот политик, который скажет: «Уважаемые, меня меньше интересует история, но меня больше интересует то, что будет после 31 октября в этой стране».
Много воды утекло, много молока уже пошло в песок. Безусловно, я не исключаю, что моменты, которые были незаконными, требуют, в том числе, судебного разбирательства. Но это не должно быть сутью политики. Потому что сегодня Украина растерзана на куски. Она растерзана кланами. Кланы в политике – это наиболее опасное явление.
- Возможно, провокационный вопрос: но, учитывая два года войны против вас, которая ведется со стороны Медведчука и Суркиса, исключается ли реприватизация относительно них?
- Я говорю о правилах. Я не хочу, знаете, чтобы люди думали, что я персонифицирую проблемы в этой стране.
- Ну, а все же?
- Друзья, я не о своих проблемах говорю! Поверьте, я свои проблемы могу решить сам. И с кем угодно. И мне не нужно адвокатов. Я постою за себя. То, что творят эти двое ребят, знаете, это – патология. Это для меня тот пример, как не надо жить.
- Как вы думаете, какое у них будущее в случае победы Ющенко на выборах? Они будут в оппозиции?
- Я твердо могу сказать: я, персона Ющенко, не буду заниматься политическими преследованиями, так как я знаю, что это игра для слабых. Потому что свою позицию ты зарабатываешь на другом поле: если ты умеешь посадить за круглый стол элиту и дать ответ на то, что ждут все: как вывести страну из упадка, из разрухи, из бедности... Не моя профессия гоняться за зайцами
http://www.yuschenko.com.ua/rus/present/Mass_media/612/
16.02.2005 ЮЩЕНКО ОБЕЩАЕТ БИЗНЕСМЕНАМ ОТОБРАТЬ НЕ ВСЕ ("Время новостей")
http://www.censor.net.ua.mastertest.ru/full_statti.php?id=596
ближайшее время Украину ожидает "оранжевая" реприватизация стратегически важных предприятий. Комбинат "Криворожсталь" — лишь первая ласточка в этом процессе.
http://ukrrudprom.com/digest/ddn010205.html
Иностранная помощь, реприватизация
http://www.analitik.org.ua/analytics/2002/2002-09/3dbfd682/3dbfd7bf/
Закон о реприватизации имущества: возможные последствия
Разработка и принятие закона о реприватизации будет иметь самые негативные последствия для экономики Украины.
По информации пресс-секретаря Президента, законопроект о реприватизации должен предусматривать возвращение в государственную собственность имущества и акций неэффективно работающих предприятий.
Очевидно, что в этой трактовке речь идет не о реприватизации (реприватизация - это буквально "повторная приватизация", то есть приватизация ранее национализированного имущества), а о национализации.
Безусловно, закон о национализации нужен. Национализация используется в цивилизованных странах в редких случаях, когда речь идет о резком противоречии между общественными интересами и правом частной собственности (например, при строительстве имеющих общенациональное значение дорог, проходящих через частные владения), или о решении ключевых вопросов национальной безопасности.
В Украине вполне обоснованной причиной национализации могут быть грубые нарушения законодательства в процессе приватизации, невыполнение инвестором своих обязательств (эти основания предусмотрены действующим законодательством, но его нормы практически "не работают", то есть законодательная работа в этом направлении действительно необходима).
Но национализация (или же "реприватизация" в абсолютно безграмотной терминологии, используемой в Украине) по признаку неэффективного использования собственности, имущества - это абсурд.
Речь идет о грубейшем нарушении права частной собственности, которое фактически исключит Украину из числа цивилизованных стран с рыночной экономикой.
В рыночной экономике проблема неэффективных предприятий решается совершенно по-другому - банкротством, реструктуризацией, рыночной продажей предприятия и т. п. (безусловно, необходимо в определенных случаях и полное погашение обязательств частника перед государством за счет частной собственности, имущества - но "реприватизация" здесь не причем).
Попытка осуществить "реприватизацию" неэффективных предприятий на практике будет означать не просто ухудшение инвестиционного климата, а международную изоляцию Украины и крах рыночных реформ. Именно поэтому эта идея активно отстаивается крайне левыми силами.
Первый законопроект о реприватизации внесла социалистка В. Семенюк. Данный законопроект фактически дублирует разработанный несколько лет назад Н. Витренко проект закона о национализации. Это достаточно красноречиво говорит о социальных ориентирах сторонников "реприватизации".
В российской прессе (в частности, в газете "Коммерсант"), появились публикации о том, что Президент Украины инициирует передел собственности, реприватизацию как орудие борьбы с бизнесменами, поддерживающими оппозицию.
Хотя реальность принятия закона о реприватизации более чем сомнительна, педалирование этой темы уже наносит ущерб имиджу Украины.
ПРОБЛЕМЫ СОБСТВЕННОСТИ И ЛЕГАЛИЗАЦИИ КАПИТАЛОВ И ДОХОДОВ В УКРАИНЕ Александр Барановский...
http://www.uceps.org/ua/show/662/
При этих условиях нельзя не согласиться с мнением, что реприватизация — это новый грабеж, который коснется каждого, прежде всего — бедных . Кроме того, по мнению экспертов, есть все основания для уверенности в том, что реприватизация будет осуществляться при дифференцированном подходе. Новый закон будет иметь избирательный характер и станет, как таковой, внеэкономическим инструментом перераспределения капитала . Легко предсказать, что массовая де- и реприватизация будет такой же, как и массовая приватизация: несправедливой, непрозрачной, нечестной. На эти обстоятельства следует обратить особое внимание, ведь среди аргументов за реприватизацию выдвигается именно «восстановление справедливости», впрочем — без достаточно четкого определения того, что следует понимать под этими словами.
Следовательно, выдвижение на первый план проблем реприватизации (фактически, передела собственности) является общественно неоправданным, более того — потенциально очень опасным явлением. Оно угрожает Украине неконтролируемыми процессами столкновения частных интересов, общим обесцениванием рыночной стоимости накопленного капитала, что может подорвать общие условия начавшегося в стране экономического восстановления. При отсутствии нормальной конкурентной среды реприватизация никоим образом не приведет к появлению более эффективного собственника, а будет сведена лишь к банальному «разграблению награбленного». То есть в качестве политической цели такая постановка вопроса абсолютно неприемлема.
«Черный список» украинской реприватизации
«Зеркало недели» в статье под названием «Люстрация экономики?» анализирует, какие предприятия могут подвергнуться реприватизации в первую очередь.
Согласно классификации «ЗН», этот своеобразный «черный список» может выглядеть примерно так:
- «первая волна» реприватизации - «Криворожсталь», «Укррудпром», Никопольский завод ферросплавов, Николаевский глиноземный завод, Запорожский алюминиевый завод, северодонецкий «Азот», Черноморский судостроительный завод. Сюда также относятся «Павлоградуголь» и «Краснодонуголь».
- «вторая волна» - «Донбассэнерго», «Львовоблэнерго», крымский «Титан», ОАО «Рубежанский картонно-тарный комбинат».
- «третья волна» - «Львовский автобусный завод», «Ривнеазот» и «Азовкабель», Херсонский хлопчатобумажный комбинат, ММК им. Ильича; «Запорожсталь»; сети «Луганскоблэнерго»; «Азовмаш»; Никопольский южнотрубный завод; «Оранта»; «Днепроазот»; «Росава»; «Аркада»; «Киевметрострой».
- «четвертая волна» или «мелочевка («ЗН»)» - приватизации рынков, кинотеатров и торговых центров: «Озерка» - Центральный рынок Днепропетровска и ТЦ «Березка» в Сумах, в Харькове прокуратура с начала года уже возбудила около 20 уголовных дел по фактам незаконной приватизации объектов государственной и коммунальной собственности (в частности, пять дел - по фактам незаконной, с точки зрения прокурорских работников, приватизации городских кинотеатров, поскольку они продавались по заниженной цене). Кроме того, очень вероятно, что у нынешних владельцев заберут санатории на ЮБК - это санатории «Днепр», «Украина», «Ай-Даниль», «Гурзуфский», «Пушкино».
Напомним, премьер-министр Юлия Тимошенко заявила, что пересмотр пройдет по 3 тысячам предприятий. Однако Ющенко подчеркнул, что реприватизация будет касаться не тысяч, а нескольких десятков объектов.
«Мне не нравятся слова «национализация» и «реприватизация», - сказал В. Ющенко.
Он отметил, что большая часть бизнеса сформировалась в Украине относительно честно. И бизнес должен услышать готовность от государства защитить его интересы. «То, что не отвечает закону, как, например, приватизация «Криворожстали», будет пересмотрено», - сказал кандидат.
По материалам Обком
http://oligarh.net/?/100lines/p_5
Провластные силы уже давно пытаются навязать мнение, что в случае прихода к власти Ющенко начнется реприватизация и «охота на врагов народа», то есть олигархов.
http://press-c.crimea.ua/modules.php?name=Pages&go=page&pid=183&page=3
от ав. Были ли то провластные силы? Наверное, нет. Скорее, это просто утверждали знающие люди.
Ющенко: «Мое окружение не ворует! Я это утверждаю! Мои ребята отвечают перед законом» Татьяна Николаенко, Сергей Лещенко
12:38, 5 мая 2004 // "Украинская правда"
Я НЕ ЛЮБЛЮ СЛОВО «РЕПРИВАТИЗАЦИЯ»
- Скажите, будет реприватизация в случае вашей победы на выборах президента?
- Я откровенно скажу. Я не люблю слово «национализация», я не люблю слово «реприватизация», я не люблю ревизию. Я убежден, что не успешные политические силы, а аутсайдеры будут требовать вернуться назад, провести ревизию, забрать, поделить... Это тупик, который Украину отворачивает от прогресса.
Я убежден, выиграет тот политик, который скажет: «Уважаемые, меня меньше интересует история, но меня больше интересует то, что будет после 31 октября в этой стране».
Много воды утекло, много молока уже пошло в песок. Безусловно, я не исключаю, что моменты, которые были незаконными, требуют, в том числе, судебного разбирательства. Но это не должно быть сутью политики. Потому что сегодня Украина растерзана на куски. Она растерзана кланами. Кланы в политике – это наиболее опасное явление.
- Возможно, провокационный вопрос: но, учитывая два года войны против вас, которая ведется со стороны Медведчука и Суркиса, исключается ли реприватизация относительно них?
- Я говорю о правилах. Я не хочу, знаете, чтобы люди думали, что я персонифицирую проблемы в этой стране.
- Ну, а все же?
- Друзья, я не о своих проблемах говорю! Поверьте, я свои проблемы могу решить сам. И с кем угодно. И мне не нужно адвокатов. Я постою за себя. То, что творят эти двое ребят, знаете, это – патология. Это для меня тот пример, как не надо жить.
- Как вы думаете, какое у них будущее в случае победы Ющенко на выборах? Они будут в оппозиции?
- Я твердо могу сказать: я, персона Ющенко, не буду заниматься политическими преследованиями, так как я знаю, что это игра для слабых. Потому что свою позицию ты зарабатываешь на другом поле: если ты умеешь посадить за круглый стол элиту и дать ответ на то, что ждут все: как вывести страну из упадка, из разрухи, из бедности... Не моя профессия гоняться за зайцами
http://www.yuschenko.com.ua/rus/present/Mass_media/612/
16.02.2005 ЮЩЕНКО ОБЕЩАЕТ БИЗНЕСМЕНАМ ОТОБРАТЬ НЕ ВСЕ ("Время новостей")
http://www.censor.net.ua.mastertest.ru/full_statti.php?id=596
ближайшее время Украину ожидает "оранжевая" реприватизация стратегически важных предприятий. Комбинат "Криворожсталь" — лишь первая ласточка в этом процессе.
http://ukrrudprom.com/digest/ddn010205.html
Иностранная помощь, реприватизация
http://www.analitik.org.ua/analytics/2002/2002-09/3dbfd682/3dbfd7bf/
Закон о реприватизации имущества: возможные последствия
Разработка и принятие закона о реприватизации будет иметь самые негативные последствия для экономики Украины.
По информации пресс-секретаря Президента, законопроект о реприватизации должен предусматривать возвращение в государственную собственность имущества и акций неэффективно работающих предприятий.
Очевидно, что в этой трактовке речь идет не о реприватизации (реприватизация - это буквально "повторная приватизация", то есть приватизация ранее национализированного имущества), а о национализации.
Безусловно, закон о национализации нужен. Национализация используется в цивилизованных странах в редких случаях, когда речь идет о резком противоречии между общественными интересами и правом частной собственности (например, при строительстве имеющих общенациональное значение дорог, проходящих через частные владения), или о решении ключевых вопросов национальной безопасности.
В Украине вполне обоснованной причиной национализации могут быть грубые нарушения законодательства в процессе приватизации, невыполнение инвестором своих обязательств (эти основания предусмотрены действующим законодательством, но его нормы практически "не работают", то есть законодательная работа в этом направлении действительно необходима).
Но национализация (или же "реприватизация" в абсолютно безграмотной терминологии, используемой в Украине) по признаку неэффективного использования собственности, имущества - это абсурд.
Речь идет о грубейшем нарушении права частной собственности, которое фактически исключит Украину из числа цивилизованных стран с рыночной экономикой.
В рыночной экономике проблема неэффективных предприятий решается совершенно по-другому - банкротством, реструктуризацией, рыночной продажей предприятия и т. п. (безусловно, необходимо в определенных случаях и полное погашение обязательств частника перед государством за счет частной собственности, имущества - но "реприватизация" здесь не причем).
Попытка осуществить "реприватизацию" неэффективных предприятий на практике будет означать не просто ухудшение инвестиционного климата, а международную изоляцию Украины и крах рыночных реформ. Именно поэтому эта идея активно отстаивается крайне левыми силами.
Первый законопроект о реприватизации внесла социалистка В. Семенюк. Данный законопроект фактически дублирует разработанный несколько лет назад Н. Витренко проект закона о национализации. Это достаточно красноречиво говорит о социальных ориентирах сторонников "реприватизации".
В российской прессе (в частности, в газете "Коммерсант"), появились публикации о том, что Президент Украины инициирует передел собственности, реприватизацию как орудие борьбы с бизнесменами, поддерживающими оппозицию.
Хотя реальность принятия закона о реприватизации более чем сомнительна, педалирование этой темы уже наносит ущерб имиджу Украины.
ПРОБЛЕМЫ СОБСТВЕННОСТИ И ЛЕГАЛИЗАЦИИ КАПИТАЛОВ И ДОХОДОВ В УКРАИНЕ Александр Барановский...
http://www.uceps.org/ua/show/662/
При этих условиях нельзя не согласиться с мнением, что реприватизация — это новый грабеж, который коснется каждого, прежде всего — бедных . Кроме того, по мнению экспертов, есть все основания для уверенности в том, что реприватизация будет осуществляться при дифференцированном подходе. Новый закон будет иметь избирательный характер и станет, как таковой, внеэкономическим инструментом перераспределения капитала . Легко предсказать, что массовая де- и реприватизация будет такой же, как и массовая приватизация: несправедливой, непрозрачной, нечестной. На эти обстоятельства следует обратить особое внимание, ведь среди аргументов за реприватизацию выдвигается именно «восстановление справедливости», впрочем — без достаточно четкого определения того, что следует понимать под этими словами.
Следовательно, выдвижение на первый план проблем реприватизации (фактически, передела собственности) является общественно неоправданным, более того — потенциально очень опасным явлением. Оно угрожает Украине неконтролируемыми процессами столкновения частных интересов, общим обесцениванием рыночной стоимости накопленного капитала, что может подорвать общие условия начавшегося в стране экономического восстановления. При отсутствии нормальной конкурентной среды реприватизация никоим образом не приведет к появлению более эффективного собственника, а будет сведена лишь к банальному «разграблению награбленного». То есть в качестве политической цели такая постановка вопроса абсолютно неприемлема.
Відповіді
2005.02.21 | настрадамус
Кучмины дела надо переделывать по закону ! (-)
2005.02.21 | Малюта
"реприватизация — это новый грабеж, который коснется каждого"(-)
2005.02.21 | Мартинюк
Схоже виборцям це сподобається(-)
2005.02.21 | ky
Re: Вот, что необходимо обсудить! Это самое важное сейчас
Малюта пише:>
> При этих условиях нельзя не согласиться с мнением, что реприватизация — это новый грабеж, который коснется каждого, прежде всего — бедных .
прежде всего — бедных...... XA-XA-XA! Какая лапша! A-la new ukrainian лапша! Демократичная лапша!
> Кроме того, по мнению экспертов, есть все основания для уверенности в том, что реприватизация будет осуществляться при дифференцированном подходе. Новый закон будет иметь избирательный характер и станет, как таковой, внеэкономическим инструментом перераспределения капитала . Легко предсказать, что массовая де- и реприватизация будет такой же, как и массовая приватизация: несправедливой, непрозрачной, нечестной. На эти обстоятельства следует обратить особое внимание, ведь среди аргументов за реприватизацию выдвигается именно «восстановление справедливости», впрочем — без достаточно четкого определения того, что следует понимать под этими словами.
>
> Следовательно, выдвижение на первый план проблем реприватизации (фактически, передела собственности) является общественно неоправданным, более того — потенциально очень опасным явлением. Оно угрожает Украине неконтролируемыми процессами столкновения частных интересов, общим обесцениванием рыночной стоимости накопленного капитала, что может подорвать общие условия начавшегося в стране экономического восстановления. При отсутствии нормальной конкурентной среды реприватизация никоим образом не приведет к появлению более эффективного собственника, а будет сведена лишь к банальному «разграблению награбленного». То есть в качестве политической цели такая постановка вопроса абсолютно неприемлема.
Выше сказанное и есть доказательство смены одного клана - другим и
выполнение пунктов договора между олигархами-финансистами революции
и нового гаранта, а именно найти мальчика для битья, реприватизировать
часть его собственности, а остальную прихватизированную собственность
на Украине ЛЕГАЛИЗОВАТЬ и защитить законом. 2-й пункт договора олигархи-Ю в действии!
Вот сработает ли такой план в свете стабилизации экономики и уберёт ли
социальную напряженность в обществе, уменьшит коррупцию, или наоборот
откроет дверь для её углубления, сработает на благо или во вред
национальным интересам?
Во всяком случае социяльная напряженность - вряд ли уменьшится, а былая коррупция просто узаконится.
2005.02.21 | Малюта
Re: Вот, что необходимо обсудить! Это самое важное сейчас
ky пише:> прежде всего — бедных...... XA-XA-XA! Какая лапша!
Повышение цен, прежде всего сказывается именно на бедных.
2005.02.21 | Вася
Это важно-бесспорно.Но что обсуждать?
Нет пока оснований не доверять Тимошенко, когда она говорит, что накоплено около 3000 приостановленных кучмистами дел по вопросу незаконной приватизации.Что предосудительного или плохого снова начать их производство и разобраться: законно все-таки или не законно? С каких это пор расследование, если оно творится не кучмовыми методами или а-ля Путин, может помешать общественным или государственным интересам?
Шумиха вокруг этих процессов, на мой взгляд, имеет ясное происхождение. Понятное дело, что за деньги тех, кто имеет сомнения в том, что его собственность приватизирована законно, можно многое чего в газетах рассказать устами нашей "правдивой" прессы. Не исключено, что нервничают и те, кто приватизировал законно. Но, тут им помочь никто не может кроме доктора.
А будут не законно отбирать, вот тогда и будем обсуждать и действовать по мере сил.
Что можно обсудить, так это вопрос: А как действовать на власть, если начнет перегибать палку с судопроизводством. Но это отдельная тема.
2005.02.21 | Малюта
Re: Это важно-бесспорно.Но что обсуждать?
честность или не честность судебных дел, как раз, вопрос не обсуждаемый. Сомневаюсь, что у нас будут возможности реально контролировать ход этих судебных процессов.Обсудить же можно совсем иное. Насколько повлияет реприватизация на экономическое положение Украины ? И какими именно продуктами надо начинать запасаться людям ?
2005.02.21 | Вася
Но как можно обсуждать без фактов?
Согласен, что тема репреватизации крайне интересна для понимания экономического развития Украины и последующего принятия решений.Но мы же ничего по существу не знаем. Только то, что "приватизация некоторых предприятий будет пересмотрена".
Ну, и что обсуждать? Емкость слова "некоторые"?
Тимошенко назвала число: 3000. Как бы факт, что подхватили газеты заинтересованных(так мне кажется) сторон. Но это цифры не взяты Тимошенко из воздуха и не придуманы ею. Она просто озвучила число отрытых и замороженных во времена правления Кучмы уголовных дел, относительно нарушений при приватизации. Это не должно вызывать никаких возмущений. Раберутся и станет видно, где высасывали дела из пальца. а где есть основания для возврата собственности собственнику. Что в этом крамольного? Тем более, как это касается новой власти? Да никак. Ведь заранее договаривались - действовать по закону.
Что касается новых реприватизаций, то число их точно не называлость и вколеблется от 30 до 60.
Много это или мало?
Для тех, кто украл и для тех, у кого украли - по разному.
Для нас, кого обокрали - это число огромно и я лично желаю изучить вопросы досконально и что украдено вернуть, что сделано по закону оставить и навечно не возвращаться к этому вопросу. По суду.
Для тех, кто украл - это число пустячок. Они хотели бы больше. они расчитывали больше. И они много потеряли на этих выборах, так как никто больше не собирается стоять у них на "стреме", карауля от общества.
Так что, Ваша обеспоркоенность понятна и мною поддерживается теоретически. Но в практьике для настоящей обеспокоенности мы оснований еще не имеем. Ведь мы же не воровали? Что ж волноваться...
2005.02.22 | Малюта
Повторяю список названных предпритий
Согласно классификации «ЗН», этот своеобразный «черный список» может выглядеть примерно так:- «первая волна» реприватизации - «Криворожсталь», «Укррудпром», Никопольский завод ферросплавов, Николаевский глиноземный завод, Запорожский алюминиевый завод, северодонецкий «Азот», Черноморский судостроительный завод. Сюда также относятся «Павлоградуголь» и «Краснодонуголь».
- «вторая волна» - «Донбассэнерго», «Львовоблэнерго», крымский «Титан», ОАО «Рубежанский картонно-тарный комбинат».
- «третья волна» - «Львовский автобусный завод», «Ривнеазот» и «Азовкабель», Херсонский хлопчатобумажный комбинат, ММК им. Ильича; «Запорожсталь»; сети «Луганскоблэнерго»; «Азовмаш»; Никопольский южнотрубный завод; «Оранта»; «Днепроазот»; «Росава»; «Аркада»; «Киевметрострой».
- «четвертая волна» или «мелочевка («ЗН»)» - приватизации рынков, кинотеатров и торговых центров: «Озерка» - Центральный рынок Днепропетровска и ТЦ «Березка» в Сумах, в Харькове прокуратура с начала года уже возбудила около 20 уголовных дел по фактам незаконной приватизации объектов государственной и коммунальной собственности (в частности, пять дел - по фактам незаконной, с точки зрения прокурорских работников, приватизации городских кинотеатров, поскольку они продавались по заниженной цене). Кроме того, очень вероятно, что у нынешних владельцев заберут санатории на ЮБК - это санатории «Днепр», «Украина», «Ай-Даниль», «Гурзуфский», «Пушкино»
Исходя из этого списка возможно просмотреть, какие именно продуктами производства начнутся перебои и просчитать, что из этого получит конкретный, каждый, гражданин Украины.
2005.02.22 | Малюта
В догонку
Глава «Интерпайпа»: Есть «риски, связанные с политической ситуацией в Украине»Председатель правления корпорации «Интерпайп» Игорь Ярославцев заявил, что не видит «бизнесовых рисков, которые могут повлиять на работу, показатели и реализацию стратегических целей корпорации».
В интервью журналистам в понедельник в Киеве он, в то же время, отметил «риски, связанные с политической ситуацией в Украине».
Главным из них он назвал «неопределенность с размерами и ходом процессов реприватизации, которые сегодня идут в Украине», что уже привело к серьезным осложнениям с деятельностью крупных предприятий на внешних рынках, передает «Интерфакс-Украина».
По словам Ярославцева, «практически весь украинский бизнес перешел на систему работы по 100%-ной предоплате», а «некоторые западные банки, встревоженные ситуацией в Украине, рассматривают возможность отзыва и замораживания кредитных линий».
«Пресловутая «революционная целесообразность», превалирующая над правовыми подходами и принципами верховенства права, может стать опасным инструментом при решении вопросов бизнеса в Украине», - считает руководитель корпорации. «Его использование не только окажет негативное влияние на инвестиционный климат в стране, но и поставит под угрозу ведение бизнеса в Украине как таковое», - подчеркнул он.
Вместе с тем, сказал Ярославцев, «мы считаем, что сегодняшняя ситуация неопределенности - это временный аспект, связанный со становлением новой системы власти, и верим, что руководство страны не допустит необдуманных действий в отношении бизнеса, которые в итоге могут привести к необратимым процессам в экономике страны»
2005.02.22 | QuasiGiraffe
Re: Это важно-бесспорно.Но что обсуждать?
Малюта пише:> Обсудить же можно совсем иное. Насколько повлияет реприватизация на экономическое положение Украины ? И какими именно продуктами надо начинать запасаться людям ?
Запасайтесь железной рудой, ферросплавами, глиноземом, минеральными удобрениями в картонной таре и билетами в кинотеатры.
2005.02.22 | Малюта
Re: Это важно-бесспорно.Но что обсуждать?
QuasiGiraffe пише:> Малюта пише:
>
> > Обсудить же можно совсем иное. Насколько повлияет реприватизация на экономическое положение Украины ? И какими именно продуктами надо начинать запасаться людям ?
>
> Запасайтесь железной рудой, ферросплавами, глиноземом, минеральными удобрениями в картонной таре и билетами в кинотеатры.
Начните с валюты. Все, Вами перечисленное относится, чуть ли не к единственным пунктам пополнения валютной массы Украины. Потом присмотритесь к импорту и действуйте далее самостоятельно.
2005.02.22 | QuasiGiraffe
Re: Это важно-бесспорно.Но что обсуждать?
Малюта пише:> Начните с валюты. Все, Вами перечисленное относится, чуть ли не к единственным пунктам пополнения валютной массы Украины. Потом присмотритесь к импорту и действуйте далее самостоятельно.
Я так понял, Вы считаете, что реприватизированными эти предприятия дадут Украине меньше валюты, чем они дают сейчас? Забыли про оффшоры?
2005.02.22 | Малюта
Re:
По словам Ярославцева, «практически весь украинский бизнес перешел на систему работы по 100%-ной предоплате», а «некоторые западные банки, встревоженные ситуацией в Украине, рассматривают возможность отзыва и замораживания кредитных линий».«Пресловутая «революционная целесообразность», превалирующая над правовыми подходами и принципами верховенства права, может стать опасным инструментом при решении вопросов бизнеса в Украине», - считает руководитель корпорации. «Его использование не только окажет негативное влияние на инвестиционный климат в стране, но и поставит под угрозу ведение бизнеса в Украине как таковое», - подчеркнул он.