Кхм, теє...
02/22/2005 | Sean
Мені, м'яко кажучи, не надто симпатичний громадянин Суркіс, і, водночас (щаслива гармонія) мені рішуче начхати на громадянина сусідньої держави Г.
Ба більше. Що належність низки обленерго Суркісові, шо Григоришину за великим рахунком 1 (один) хрін. Ну майже один, враховуючи, що Суркіс - все ж заслужений янучар.
Але. Слухаючи-читаючи про силові захвати об'єктів невідомо якими бійцями, про відбиття хрін знає якими воїнами у бозна яких бойовиків, про підготовку львівського обленерго до оборони від штурму тощо, мені спливають на думку відомості про часи розвинутого хвеодалізЬму, а саме практика, йменована на теренах нєрушімава польсько-літовсько-українського союзу як "наїзд".
У зв'язку з вищенаведеним, навіть якщо взяти до уваги, що велика частина галасу - це просто есдеківські понти, виникають тіпа запитання до гаранта, прем'єра, головного міліціонера Че Луценка і пана Турчинова. Люди, а ви, власне, де? Ну, у Юща відмазка, він у Брюселі, а решта?
Ба більше. Що належність низки обленерго Суркісові, шо Григоришину за великим рахунком 1 (один) хрін. Ну майже один, враховуючи, що Суркіс - все ж заслужений янучар.
Але. Слухаючи-читаючи про силові захвати об'єктів невідомо якими бійцями, про відбиття хрін знає якими воїнами у бозна яких бойовиків, про підготовку львівського обленерго до оборони від штурму тощо, мені спливають на думку відомості про часи розвинутого хвеодалізЬму, а саме практика, йменована на теренах нєрушімава польсько-літовсько-українського союзу як "наїзд".
У зв'язку з вищенаведеним, навіть якщо взяти до уваги, що велика частина галасу - це просто есдеківські понти, виникають тіпа запитання до гаранта, прем'єра, головного міліціонера Че Луценка і пана Турчинова. Люди, а ви, власне, де? Ну, у Юща відмазка, він у Брюселі, а решта?
Відповіді
2005.02.22 | otar
А як це має відбуватись?
Як реально має передаватись підприємство від одного бандита до іншого, якщо суд скасував рішення, яким підприємство забирали в одного бандита і передавали іншому?2005.02.22 | alt
А может пора пересмотреть приватизацию эти облэнерго?
Раз такой шум поднялся, может стоит внести их в "первую очередь" объектов для пересмотра приватизации вместе с КриворожСталью?Объекты стратегические, поэтому мало смысла их нахождения в руках бандюков (наших или российских).
2005.02.22 | Shooter
Вряд чи
alt пише:> Раз такой шум поднялся, может стоит внести их в "первую очередь" объектов для пересмотра приватизации вместе с КриворожСталью?
Там умови приватизації були кардинально різні. Принаймі, що стосується 6-ти останніх приватизованих саме за Юща-ПМа - були продані через "нормальний" конкурс.
> Объекты стратегические, поэтому мало смысла их нахождения в руках бандюков (наших или российских).
В принципі, електророзподільчі системи можуть бути ефективними підприємствами швидше як "приватні", чим як державні.
В загальному ж, приватизація потрібна для:
1) зробити підприємство ефективно працюючим
2) забезпечити кошти для проведення реформ "совіцький сіціалізм - нормальний капіталізм". І результати та потреби приватизації потрібно судити саме з цих позицій.
2005.02.22 | Sean
Мирно. Без захоплень і незрозумілих
силових формувань. Без шуму та пилу.Я наразі не про правові підстави знаходження об'єктів у Суркіса чи то Григоришина. До дупи і одного і іншого, врешті. Питання моє не до бандитів - чого в них питати. Питання в тому, що держава не має допускати бандитських розборок і піару бандитів на бандитських розборках. Все просто.
Влада не повинна у жодному разі допускати перетворення суперечки двох, гм, хвайних хльопців на військові дії. Можу помилятися, але це Україна часів президентства Ющенка, а не Колумбія періоду розквіту картелів. Або, якщо ближче до контексту, не Жечь Посполита часів наїзду Чаплинського на хутір Суботів
Тому що я б зробив:
1. Забезпечив би належну державну охорону спільних об'єктів.
2. Якщо "через паркан лізе якась сволоч" у камуфляжі - акуратно клав би сволоч носами у асфальт, в'язав і складував на нарах.
3. Популярно пояснив би обом сторонам, що у разі продовження бардаку вони отримають копняків.
4. Популярно пояснив би народу, що відбувається, бо зараз потік інформації йде майже винятково від есдеків. Якого змісту - можна не пояснювати.
5. Доручив би розумній людині взяти це під особистий контроль, вивчити ситуацію, розібратися з судовими рішеннями і забезпечити виконання судових рішень і нічого більше. Силами державних виконавців і правоохоронних органів.
6. Все.
П.С. Сорі. А при цьому готував би реприватизацію.
2005.02.22 | Shooter
Re: Мирно. Без захоплень і незрозумілих
Sean пише:> силових формувань. Без шуму та пилу.
Формування цілком зрозумілі
> П.С. Сорі. А при цьому готував би реприватизацію.
Зачєм? Краще - хай добашляють до реальної ціни.
2005.02.22 | Sean
Re: Мирно. Без захоплень і незрозумілих
Shooter пише:> Sean пише:
> > силових формувань. Без шуму та пилу.
>
> Формування цілком зрозумілі
По-перше, не тільки, якщо слухати зацікавлені сторони
По-друге, і Альфа і Титан можуть бути незрозумілими формуваннями, якщо вони незрозуміло себе поводять.
А як правильно зрозуміти, ніхто офіційно не пояснював, нє?
>
> > П.С. Сорі. А при цьому готував би реприватизацію.
>
> Зачєм? Краще - хай добашляють до реальної ціни.
Так отож! Тс-с-с, нікому не кажіть: щоби вони добашляли, треба готувати реприватизацію
2005.02.22 | Shooter
Я завжди підозрював - ви крайньо куварний...
...індивідум.Sean пише:
> > > П.С. Сорі. А при цьому готував би реприватизацію.
> >
> > Зачєм? Краще - хай добашляють до реальної ціни.
> Так отож! Тс-с-с, нікому не кажіть: щоби вони добашляли, треба готувати реприватизацію
Цікаво, як сьогодні почуваються ті, хто вчора все, що міг вєєром розгортав, а сьогодні починає відчувати на своїй шкірі справедливість твердження "бандюзі - по заслузі"...
але то - їхня печаль.