«Новый» украинский «режим» словно специально делает все возможно
02/24/2005 | Vadym Gladchuk
ПОГОВОРИМ О СТРАННОСТЯХ НАРОДНОЙ ЛЮБВИ
«Ирония судьбы» по-украински: «У нас с друзьями есть традиция: мы 31 декабря не ходим в баню»
«Новый» украинский «режим» словно специально делает все возможное, чтобы оправдать самые нелепые прогнозы своих недругов.
Сегодняшнее письмо «ведущих политиков» к журналистам и пр. стало тем «плевком», который переполнил чашу терпения. Чем оно отличается по сути от того же понимания назначения и роли власти и ее взаимоотношений с «властью № 4», которое пропагандирует нынче в Донбассе губернатор из Туркмении?
Перечислять первые «достижения» победителей можно уже сейчас до бесконечности. Совместное катание на коньках – с последующей угрозой отставки, поступившей от одного из «фигуристов». От желания переименовать тот же Майдан – до интенсивного обустройства «служебного быта» нового президента, число резиденций которого скоро перевалит за натуральный ряд чисел. О кадровых назначениях (от Немцова до Пискуна, от Турчинова до Червония), о подлежащих реприватизации трех тысячах «криворожсталей», о походах экспедиционных корпусов внутренних войск по регионам, наконец, о том, что в Интернете уже прозвали «либеральным популизмом», и еще о многом – обо всем этом можно говорить часами, причем – исключительно используя анекдоты и малоцензурную брань. Особенно, когда наш Президент в очередной раз объявит борьбу с посетителями саун и охотниками.
Понятное дело, от новой власти никто и не ждет мгновенных чудес. Но от нее как-то никто и не ожидал ежедневных глупостей.
Откуда это все? Не хочется в очередной раз повторять суждения, ставшие банальными (да-да, превратились в расхожие истины буквально в считанные дни!) о «вечных революционерах», у которых место «Ленина в башке» занял оранжевый Майдан.
Не до морали нынче, хоть это и обидно звучит в отношении режима Ющенко. Но не будешь же приставать к г-ну Бессмертному, допустим, с укором: «Пан Роман, как Вам не стыдно!» Не поймут-с!
Да и зачем? Если эти люди не понимают, что судьба «кучмистов» может легко постигнуть и их – только при соблюдении еще большего «минимума» процедур, формальностей и приличий, - то… туда им, собственно, и дорога.
Вопрос в другом. Рыба гниет с головы. Вопрос – в Ющенко. Он, слава Богу, упомянутое выше сегодняшнее письмо не подписал – он письмами только с «фашистами» борется.
Да и вообще, наш Президент – особь высококультурная. Ладонями взмахнет – сразу видно: интеллигентная «распальцовка». На «ты» обращается только к мужчинам.
Что общего между Ющенко и Януковичем, несмотря на все их различие? Наверное, общего даже больше, чем кажется на первый взгляд.
Начнем с языка (на сегодня, пожалуй, хватит).
Обоих кандидатов (или вы считаете, что Ющенко уже стал Президентом?) роднит так называемый «галантерейный язык». Как указывала автор этого понятия Лидия Гинзбург, этим языком пользуются люди, которые уверены, что за озвученными ими понятиями скрывается нечто иное. Например, под ценностью - гадость. И носитель галантерейного языка уверен, что даме нужно ручки целовать не потому, что это приятнее, чем заниматься с ней рукопожатием, а потому, что так легче ее в койку забросить. Так, мол, принято в «приличном» обществе, хотя все это камуфляж и обман.
Янукович скрывал «гадость» (которая у него, судя по физиономии, постоянно вертелась на языке) под ужасающими штампами и как только выходил за пределы указанного ему приличного лексикона, то тут и попадался. Речь не о «крысах» и «козлах» - тут он как раз был адекватен самому себе (то есть адекватно выражал суть событий, как он их понимал). А вот когда «проФФесор» хотел выглядеть соответствующим своему ученому прозвищу, вот тут и начиналось: «ну, как мы это называем, подпрыгивать от радости» и т.п.
Ющенко штампы претят. Но «галантерейщины» в его речах от этого не меньше. А речи эти сопровождают поступки, которые ему невозможно объяснить, неловко как-то, все-таки столько пропето о «морали». И начинается…
Вот на морали и остановимся. Тем более, что описываемый эпизод сопровождал поступок, который, как капля мутной воды, отразил принципы, которыми, судя по всему, и руководствуется в своей работе Виктор Андреевич.
Итак, Президент - о человеке, который «владеет ценностями» …
На днях Виктор Ющенко посетил съезд Ассоциации фермеров Украины. В перерыве работы форума г-н Ющенко ответил на вопросы журналистов. И, в частности, Виктор Андреевич высказался о первом заме руководителя секретариата Президента – бывшем министре образования и бывшем видном члене СДПУ(о) Василии Кремне.
Цитируем ув. Президента:
«У меня давние отношения с этим министром. Я рекомендовал его на пост министра образования в 2000-ом году. Он был министром в правительствах Кинаха и Януковича. Я знаю его политическую позицию (кто ж не знает позицию партии Суркиса-Медведчука? – «Обком») и проводимую им политическую (в школах и вузах? Это комплимент или приговор? – «Обком») работу - все могло бы быть намного хуже, если бы на этой должности в последнюю каденцию премьера Януковича (это не тот случай, чтобы щеголять «элегантным» словечком «каденция», не правда ли? – «Обком») был другой министр образования. ЗЛА БЫЛО БЫ СДЕЛАНО НАМНОГО БОЛЬШЕ. Кремень - разумный, сбалансированный человек, владеющий теми ценностями, о которых мы говорим в блоке «Наша Украина», Соцпартии и др. Именно исходя из его истории и поведения в последние месяцы было дано добро на его приглашение в команду».
Грубо говоря, на любом посту работают люди, которые «делают зла не больше», чем мог бы сделать на их месте какой-нибудь гипотетический злодей с маниакальной склонностью к гадостям. Как сказал кто-то из великих, «человеку в принципе трудно дается абсолютное совершенство, в том числе – и совершенное скотства». Ведет себя товарищ «разумно», соблюдает «баланс» - заседает годами в политсовете самой одиозной ОПГ (организованной политической группировки), взирает месяцами на издевательства над сумскими студентами – а потом вдруг находит «баланс». То есть, выходит резко из одной партии, перебегает к ее врагам и тут же получает должность, которая «покруче» министерской будет. Ну как не «дать добро на его приглашение в команду»?!
Василием Кремнем дело, разумеется, не обошлось. Поскольку принцип кадровой «морали» ясен: назначать не лучших, а наименее злостных.
Янукович исповедовал другой подход в назначении кадров: «все, кто дальше 200 км от Енакиевской зоны жил и работал – тот чужой».
Но разницы, в общем-то, маловато. Ибо, оттого, что Кремень стал «своим» в команде Ющенко, он никогда не станет своим для тех же сумских студентов и их родных и близких.
Президент не понял, что нельзя выбирать между одним и другим злом. Президент должен искать лучших. Без суеты и выполнения невесть каких «обязательств».
Не нужно, повторимся, вершить чудеса: народ понимает сложность и неоднозначность свалившегося на Президента момента. Но, повторимся, глупости, тем более мелочные, совершать тоже не стоит. Мало «новых» людей? Работайте, ищите… Иначе дойдем до логики, описанной в платоновском «Котлована»: «Плохих людей нужно поубивать, потому что хороших мало».
Или у нас в стране хорошие годятся только для их употребления на Майдане?
Или хорошими они стали тогда, когда Лидер заговорил с ними нормально, без «галантерейщины»?
Егор НЕХЛЮДОВ
http://www.obkom.net.ua/articles/2005-02/23.1808.shtml
«Ирония судьбы» по-украински: «У нас с друзьями есть традиция: мы 31 декабря не ходим в баню»
«Новый» украинский «режим» словно специально делает все возможное, чтобы оправдать самые нелепые прогнозы своих недругов.
Сегодняшнее письмо «ведущих политиков» к журналистам и пр. стало тем «плевком», который переполнил чашу терпения. Чем оно отличается по сути от того же понимания назначения и роли власти и ее взаимоотношений с «властью № 4», которое пропагандирует нынче в Донбассе губернатор из Туркмении?
Перечислять первые «достижения» победителей можно уже сейчас до бесконечности. Совместное катание на коньках – с последующей угрозой отставки, поступившей от одного из «фигуристов». От желания переименовать тот же Майдан – до интенсивного обустройства «служебного быта» нового президента, число резиденций которого скоро перевалит за натуральный ряд чисел. О кадровых назначениях (от Немцова до Пискуна, от Турчинова до Червония), о подлежащих реприватизации трех тысячах «криворожсталей», о походах экспедиционных корпусов внутренних войск по регионам, наконец, о том, что в Интернете уже прозвали «либеральным популизмом», и еще о многом – обо всем этом можно говорить часами, причем – исключительно используя анекдоты и малоцензурную брань. Особенно, когда наш Президент в очередной раз объявит борьбу с посетителями саун и охотниками.
Понятное дело, от новой власти никто и не ждет мгновенных чудес. Но от нее как-то никто и не ожидал ежедневных глупостей.
Откуда это все? Не хочется в очередной раз повторять суждения, ставшие банальными (да-да, превратились в расхожие истины буквально в считанные дни!) о «вечных революционерах», у которых место «Ленина в башке» занял оранжевый Майдан.
Не до морали нынче, хоть это и обидно звучит в отношении режима Ющенко. Но не будешь же приставать к г-ну Бессмертному, допустим, с укором: «Пан Роман, как Вам не стыдно!» Не поймут-с!
Да и зачем? Если эти люди не понимают, что судьба «кучмистов» может легко постигнуть и их – только при соблюдении еще большего «минимума» процедур, формальностей и приличий, - то… туда им, собственно, и дорога.
Вопрос в другом. Рыба гниет с головы. Вопрос – в Ющенко. Он, слава Богу, упомянутое выше сегодняшнее письмо не подписал – он письмами только с «фашистами» борется.
Да и вообще, наш Президент – особь высококультурная. Ладонями взмахнет – сразу видно: интеллигентная «распальцовка». На «ты» обращается только к мужчинам.
Что общего между Ющенко и Януковичем, несмотря на все их различие? Наверное, общего даже больше, чем кажется на первый взгляд.
Начнем с языка (на сегодня, пожалуй, хватит).
Обоих кандидатов (или вы считаете, что Ющенко уже стал Президентом?) роднит так называемый «галантерейный язык». Как указывала автор этого понятия Лидия Гинзбург, этим языком пользуются люди, которые уверены, что за озвученными ими понятиями скрывается нечто иное. Например, под ценностью - гадость. И носитель галантерейного языка уверен, что даме нужно ручки целовать не потому, что это приятнее, чем заниматься с ней рукопожатием, а потому, что так легче ее в койку забросить. Так, мол, принято в «приличном» обществе, хотя все это камуфляж и обман.
Янукович скрывал «гадость» (которая у него, судя по физиономии, постоянно вертелась на языке) под ужасающими штампами и как только выходил за пределы указанного ему приличного лексикона, то тут и попадался. Речь не о «крысах» и «козлах» - тут он как раз был адекватен самому себе (то есть адекватно выражал суть событий, как он их понимал). А вот когда «проФФесор» хотел выглядеть соответствующим своему ученому прозвищу, вот тут и начиналось: «ну, как мы это называем, подпрыгивать от радости» и т.п.
Ющенко штампы претят. Но «галантерейщины» в его речах от этого не меньше. А речи эти сопровождают поступки, которые ему невозможно объяснить, неловко как-то, все-таки столько пропето о «морали». И начинается…
Вот на морали и остановимся. Тем более, что описываемый эпизод сопровождал поступок, который, как капля мутной воды, отразил принципы, которыми, судя по всему, и руководствуется в своей работе Виктор Андреевич.
Итак, Президент - о человеке, который «владеет ценностями» …
На днях Виктор Ющенко посетил съезд Ассоциации фермеров Украины. В перерыве работы форума г-н Ющенко ответил на вопросы журналистов. И, в частности, Виктор Андреевич высказался о первом заме руководителя секретариата Президента – бывшем министре образования и бывшем видном члене СДПУ(о) Василии Кремне.
Цитируем ув. Президента:
«У меня давние отношения с этим министром. Я рекомендовал его на пост министра образования в 2000-ом году. Он был министром в правительствах Кинаха и Януковича. Я знаю его политическую позицию (кто ж не знает позицию партии Суркиса-Медведчука? – «Обком») и проводимую им политическую (в школах и вузах? Это комплимент или приговор? – «Обком») работу - все могло бы быть намного хуже, если бы на этой должности в последнюю каденцию премьера Януковича (это не тот случай, чтобы щеголять «элегантным» словечком «каденция», не правда ли? – «Обком») был другой министр образования. ЗЛА БЫЛО БЫ СДЕЛАНО НАМНОГО БОЛЬШЕ. Кремень - разумный, сбалансированный человек, владеющий теми ценностями, о которых мы говорим в блоке «Наша Украина», Соцпартии и др. Именно исходя из его истории и поведения в последние месяцы было дано добро на его приглашение в команду».
Грубо говоря, на любом посту работают люди, которые «делают зла не больше», чем мог бы сделать на их месте какой-нибудь гипотетический злодей с маниакальной склонностью к гадостям. Как сказал кто-то из великих, «человеку в принципе трудно дается абсолютное совершенство, в том числе – и совершенное скотства». Ведет себя товарищ «разумно», соблюдает «баланс» - заседает годами в политсовете самой одиозной ОПГ (организованной политической группировки), взирает месяцами на издевательства над сумскими студентами – а потом вдруг находит «баланс». То есть, выходит резко из одной партии, перебегает к ее врагам и тут же получает должность, которая «покруче» министерской будет. Ну как не «дать добро на его приглашение в команду»?!
Василием Кремнем дело, разумеется, не обошлось. Поскольку принцип кадровой «морали» ясен: назначать не лучших, а наименее злостных.
Янукович исповедовал другой подход в назначении кадров: «все, кто дальше 200 км от Енакиевской зоны жил и работал – тот чужой».
Но разницы, в общем-то, маловато. Ибо, оттого, что Кремень стал «своим» в команде Ющенко, он никогда не станет своим для тех же сумских студентов и их родных и близких.
Президент не понял, что нельзя выбирать между одним и другим злом. Президент должен искать лучших. Без суеты и выполнения невесть каких «обязательств».
Не нужно, повторимся, вершить чудеса: народ понимает сложность и неоднозначность свалившегося на Президента момента. Но, повторимся, глупости, тем более мелочные, совершать тоже не стоит. Мало «новых» людей? Работайте, ищите… Иначе дойдем до логики, описанной в платоновском «Котлована»: «Плохих людей нужно поубивать, потому что хороших мало».
Или у нас в стране хорошие годятся только для их употребления на Майдане?
Или хорошими они стали тогда, когда Лидер заговорил с ними нормально, без «галантерейщины»?
Егор НЕХЛЮДОВ
http://www.obkom.net.ua/articles/2005-02/23.1808.shtml
Відповіді
2005.02.24 | Уляна
Ета вещь (перепечатка)посільнєє Фауста... (-)
2005.02.24 | stesin
... и шо, есть желающие поспорить? (-)
2005.02.24 | Михайло Волошин
Re: «Новый» украинский «режим» словно специально делает все возможно
Єдине, що шукає автор цієї статті - це підтвердження того, про що він знав з самого початку. Тобто: що Ющенко нічного не вартий, а революція зробила для країни тільки гірше. Це єдине, що спонукає і лежить воно на поверхні. Тому автор готовий протирічити сам собі, тільки б це доказати. Його одночасно бентежить "ежедневные глупости" влади та причетність до влади тих, хто працював при Кучмі. Тобто автор з радістю бачив би одні нові лиця, якіб завсім не мали досвіду та які б робили не "ежедневные глупости" а "ежечасные".Нажаль, останнім часом таких "прозвісників апокаліпсису" з'явилось надто вже багато. Начібто розуміють та співчувають, а в самих з вуст яд капає. Тому й виступили сьогодні з проханням до ЗМІ Мороз, Тимошенко, Безсмертний, Томенко.
2005.02.24 | Dworkin
Мне кажется тут еще другой момент есть...
Вот были такие себе оппозиционные СМИ, которые дружно (или не очень) ругали "режим Кучмы". И вот однажды это режим пропал....Тут надо уже переквалифицироваться петь дифирамбы (а это вроде бы как-то неприлично) или и дальше играть в принципиальность и выискивать "и на Солнце пятна" (благо по мере работы правительства их все больше можно рассмотреть).
Вот вторым сейчас очень многие и занимабтся - начиная от "Обкома" и "Главреда", и - заканчивая соратникиами из "Нашей Украины" (особенно, кому портфелей не хватило).
2005.02.24 | stesin
Фігня. Автор реально вболіває за події і вимагає _пояснень_ (-)
2005.02.24 | Andrij
На жаль, автор зіпсував всю статтю першою половиною
Перша половина -- типовий агітпроп, де всі "погані" речі -- елементарні штампи, натяки на щось жахливе без логічного пояснення. Читайте уважніше, погані речі - "катание на коньках", "угроза отставки", "служебний быт", "кадровыє назначения", "реприватизации трех тысячах криворожсталей", т.і. Ну що поганого у відкритості міністрів або реприватизації вкраденого? Я не знаю. Про який "служебний бит" пише автор? На що він посиляється? Переїзд Ющенка до Будинку з Химерами? Я знову не знаю. Я відчуваю, ніби автор знає щось, але просто не каже для простоти. Але ж це типовий прийом "кандового" агітпропу.Дуже шкода, бо друга половина значно більш змістовна та правдива. Але ж це ТЕЖ типовий прийом старого, перевіреного агітпропу. Вам подають лажу, на закуску щось правдиве, у підсумку маєте враження, що вся стаття правдива.