Відповіді

• 2005.02.26 | пан Roller

  Александр Мороз:Нейтралитет Украины закреплен в Декларации о гос

  25-02-2005 16:04 Майдан-ІНФОРМ, Київ
  Александр Мороз: "Интегрировать в Европу необходимо не армию, а экономику"
  
  
  
  Лидер Социалистической партии Украины Александр Мороз выступил сегодня с заявлением от имени Социалистической партии Украины, в котором выразил глубокую обеспокоенность заявлениями официальных украинских лиц, о том, что одной из ближайших внешнеполитических целей Украины является вступление в военно-политический блок НАТО. Это противоречит Декларации о государственном суверенитете Украины.
  
  Александр Мороз также подчеркнул, что интегрировать в Европу необходимо прежде всего не армию, а экономику:
  
  «Социалисты Украины выступали и выступают за интеграцию в Европу, - говорится далее в заявлении, - однако мы всегда отстаивали внеблоковый статус нашей страны. Я уверен, что интегрировать в Европу необходимо прежде всего не армию, а экономику. Нейтралитет Украины закреплен в Декларации о государственном суверенитете, и это было мудрое решение. Прошлое и настоящее Украины свидетельствуют – ради укрепления добрососедских отношений с Россией и Европой нам необходимы исключительно мирные, невоенные союзы. Заявления о скором вступлении Украины в НАТО не являются достаточно обоснованными с политической, экономической точки зрения, с точки зрения безопасности государства. Такая позиция не имеет серьезной поддержки среди большинства украинцев.
  
  Социалисты обращаются к руководству страны с требованием не предпринимать поспешных шагов, способных расколоть украинское общество. Более того, мы обращаем внимание на тот факт, что необоснованные проекты вступления Украины в НАТО, вызывают сомнения в серьезности и продуманности всей внешнеполитической стратегии Украины. Это может нанести непоправимый ущерб отношениям с нашими ближайшими соседями.
  
  В ходе своего визита в Федеративную республику Германия, я провел целый ряд встреч с депутатами немецкого бундестага, с руководителями внешнеполитического направления в ведомстве федерального канцлера. Все мои собеседники подчеркивали, что для успешной интеграции Украины в Европу вступление в НАТО отнюдь не является обязательным условием. Чтобы приблизиться к европейским стандартам развития общества, необходимы другие приоритеты, к числу которых НАТО не принадлежит.
  
  Я полагаю, что руководство Украины публично представит для обсуждения в обществе программу и основные направления развития внешней политики Украины. Только взвешенный подход к решению данного вопроса обеспечит доверие к инициативам новой власти».
  
  
  http://maidan.org.ua/static/news/1109340266.html
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2005.02.26 | stefan

    Хитрий жук-Олександр Мороз

    Досить хитрий жук-Олександр Мороз...Під загрозою повної перемоги Кучмізму, увійшов в союз з Ющенком.
    І після Перемоги, буквально на другий день видав "на гора" ДЕБІЛЬНИЙ
    проект про ОФІЦІЙНІ мови "Української РСР"...
    тепер хоче і Росії вгодити і Європі.
    ЄС-так, НАТО-ні.
    
    Чому пан МОРОЗ так боїться НАТО?
    Це що 1968 рік? Чехословаччина - хто скоріше встигне - НАТО чи війська
    Варшавського Пакту?
    ***
    Пане Мороз, в якому сторіччі Ви живете?
    І забудьту УР Соціалістичну Р.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2005.02.28 | Navigator

      Чому пан МОРОЗ так боїться НАТО?

      
      Думаю, тому, що він йде не попереду свого електорату, а позаду...
      Такий собі політичний мародер.
      Знімає годинники після битви з трупів.

• 2005.02.26 | stefan

  Re: Ющенко починає активну зовнішну політику?

  Автор: ash
  А непогано буде, якщо наша держава навчиться самовіддано захищати і лобіювати права українців, які мешкають по всьому світові. Особливо заробітчан. Тільки б цей захист не був таким, як у Росії виходить з руськими в Прибалтиці, тому ж таки Придністров'ї, нашому українському сході. І борони Боже про анексії якісь говорити.
  26.02.2005 11:03:06
  
  
  Автор: Евгений
  Вполне логичный и предсказуемый шаг. Радует то, что у власти появился президент, который не зациклен на возню внутри своего государства, но видит весь мир, все сообщество наций, желает внести свой вклад в развитие своей нации независимо от места проживания. Это поднимает престиж государства, престиж всей нации. Важно, чтобы эти шаги не обостряли межнациональных противоречий. Важно также избавить его от сверхпоклонения(культа личности), но считаю своего президента глубоко порядочным и демократичным, что подтверждают все предпринятые им шаги. Поэтому считаю, что культ личности ему не грозит.
  26.02.2005 11:18:15
  
  
  Автор: admin
  2 ash - почему ж, вот возьмем и присоединим Приднестровье к Одессе, думаю одесситы не против будут
  26.02.2005 11:26:49
  
  
  ***
  Народ підтримує Віктора Ющенка в цьому птитанню.

• 2005.02.26 | Вася

  Внешняя политика Украины делается в интересах всех этносов .

  "Автор: стефан с
  Думаю що АКТИВНІСТЬ в зовнішній політиці тільки на користь Україні.
  Свої ЕТНІЧНІ інтереси треба відстоювати
  і в Молдові і В Кубані(чогось зовсім ми забули потомків розігнаної Запорізької
  Січі Катериною Другою в 1775р), і в інших районах світу, де проживає НАША
  ДІАСПОРА.
  26.02.2005 10:01:27"
  
  Что такое "ЕТНІЧНІ інтереси" государства?
  Разве в Украина - это моноэтническое сообщество?
  
  Если Вы попытаетесь представить нам это таким образом, что пусть о других этносах беспокоятся те государства, в которых эти ЭТНОСЫ составляют большинство, то в этом случае Вы должны ответить на другой вопрос:
  Что нужно делать с ЭТНОСАМИ, у которых нет "своих" государств?
  К таким относятся ассирийцы, цыгане, гагаузы и другие?
  Так расскажите, каким образом украинское государство собирается вести политику " ЕТНІЧНІХ інтересIв "?
  
  Может быть все же государство должно вести политику-внешнюю и внутреннюю- в интересах всех граждан, а не только в интересах некоторых?
  
  Или Ваше сообщение опять, в который раз подпевает песне о великодержавии Украины и о "державотворчiй" нации-украинцах.
  
  Внешняя политика Украины - это не внешняя политика украинцев.
  История Украины - это не история украинцев, но всех этносов, проживающих на территории Украины. Некоторые рождены (как этнос)раньше и живут,возможно, на этой территории дольше самих украинцев, как, например, ассирийцы, цыгане...
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2005.02.27 | QuasiGiraffe

    Re: Внешняя политика Украины делается в интересах всех этносов .

    Вася пише:
    
    > Что такое "ЕТНІЧНІ інтереси" государства?
    > Разве в Украина - это моноэтническое сообщество?
    >
    > Если Вы попытаетесь представить нам это таким образом, что пусть о других этносах беспокоятся те государства, в которых эти ЭТНОСЫ составляют большинство, то в этом случае Вы должны ответить на другой вопрос:
    > Что нужно делать с ЭТНОСАМИ, у которых нет "своих" государств?
    > К таким относятся ассирийцы, цыгане, гагаузы и другие?
    > Так расскажите, каким образом украинское государство собирается вести политику " ЕТНІЧНІХ інтересIв "?
    >
    > Может быть все же государство должно вести политику-внешнюю и внутреннюю- в интересах всех граждан, а не только в интересах некоторых?
    >
    > Или Ваше сообщение опять, в который раз подпевает песне о великодержавии Украины и о "державотворчiй" нации-украинцах.
    >
    > Внешняя политика Украины - это не внешняя политика украинцев.
    > История Украины - это не история украинцев, но всех этносов, проживающих на территории Украины. Некоторые рождены (как этнос)раньше и живут,возможно, на этой территории дольше самих украинцев, как, например, ассирийцы, цыгане...
    
    Все вроде бы правильно. Но вот один проклятый вопрос: какое государство позаботится об украинцах?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2005.02.27 | stefan

      какое государство позаботится об украинцах?

      >Все вроде бы правильно. Но вот один проклятый вопрос: какое государство позаботится об украинцах?
      
      ***
      інфо для роздуму

    • 2005.02.27 | Вася

      Но кто поможет ассирийцам?

      Я согласен с Вами. Необходимо считаться с тем фактом, что украинская диаспора именно в лице Украины признает свою родину и прародину.
      Поэтому нельзя оставлять без внимания культурно-информационные проблемы развития диаспоры и политико-правовые аспекты их существования в стране проживания и связи с исторической родиной.
      
      Но нельзя же ставить вопрос так, что украинское для этнических украинцев. Почему-то США, Франция, Германия, Испания...рассматривают вопросы культурных связей не через призму этнической принадлежности. а по причине натурального происхождения и гражданства. Какой бы этнической группе ты не соответствуешь, но ты француз, следовательно, французские программы помощи направлены к соотечественникам и их потомкам (диаспора, Квебек, напрмиер).
      
      Понятно. что у украинцев есть причины особого внимания (как, в свое время и у франццузов во время борьбы квебекцев за самоопределение), но как быть другим этническим потомкам не украинцев, но по гражданству украинцев? Ведь некоторые пришли на территория Украины чуть ли не раньше зарождения украинсаого этноса?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2005.02.28 | QuasiGiraffe

        Re: Но кто поможет ассирийцам?

        Вася пише:
        > Я согласен с Вами. Необходимо считаться с тем фактом, что украинская диаспора именно в лице Украины признает свою родину и прародину.
        > Поэтому нельзя оставлять без внимания культурно-информационные проблемы развития диаспоры и политико-правовые аспекты их существования в стране проживания и связи с исторической родиной.
        >
        > Но нельзя же ставить вопрос так, что украинское для этнических украинцев. Почему-то США, Франция, Германия, Испания...рассматривают вопросы культурных связей не через призму этнической принадлежности. а по причине натурального происхождения и гражданства. Какой бы этнической группе ты не соответствуешь, но ты француз, следовательно, французские программы помощи направлены к соотечественникам и их потомкам (диаспора, Квебек, напрмиер).
        Согласен. Но не думаю, что французская культурная помощь включает какие-либо голландские, скажем, элементы. Думаю, что исключительно этнически французские. А пользуйтесь этой помощью - все подряд, хоть эскимосы. В Киеве есть British Counsil (ВС), Гете-центр, французский культурный центр, может, еще какие. Но наибольший этнический альтруизм в них, как мне кажется - это материалы по Ирландии в ВС.
        
        
        >
        > Понятно. что у украинцев есть причины особого внимания (как, в свое время и у франццузов во время борьбы квебекцев за самоопределение), но как быть другим этническим потомкам не украинцев, но по гражданству украинцев? Ведь некоторые пришли на территория Украины чуть ли не раньше зарождения украинсаого этноса?
        
        Я думаю, есть смысл перейти в какой-то момент к конкретике, и поставить вопрос, а каким этносам из числа проживающих в Украине, может (должно) помочь Украинское государство. И тогда, возможно, выяснится, что оно однозначно должно взять на себя обязательства в отношении крымских татар (100%), гагаузов (живут ли гагаузы еще где-либо, вот вопрос), крымчаков, караимов.
        А вот оказывать неукраинскую культурную помощь этническим полякам, немцам, можно, конечно. Если потянем. Если есть смысл - рядом с помощью им же из Польши, Германии, и т.д.
        Тем же этносам, что не имеют государственности (тем же ассирийцам и ромам) можно попытаться помогать, но в кооперации с другими странами, в порядке международных проектов. Если вообще государство сможет оказать культурную помощь ассирийцам - есть ли в стране материалы по ассирийской культуре?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2005.02.28 | Вася

          Вопрос в том, а какой она должна быть эта помощь

          Если в Украине есть Министерство культуры, то, естественно, нужно надеятся на то, что оно будет заниматься не моноэтнической культурой, но культурой всех этносов, населяющих Украину.
          Я вкладываю в термин "заниматься" следующий смысл. Министерство должно стать могучим информационным центром в области культур этносов Украины, кроме обычных функций управления учреждениями культуры. И программы культуры должны быть так же не моноэтническими. Я даже очень сомневаюсь нужны ли прогаммы "развития культуры", равно как и "сохранения культуры". Развивают культуру граждане, а не министерства, об этом, впрочем, говорено-переговорено. А сохранять нужно не культуру, а памятники культуры. Это не одно и то же. У нас развелось со времен СССР много деятелей, которые во имя своих идей и персональных целей очень заинтересованы, чтобы их развивали за госсчет под видом развития культуры. Я знаком с этим явлением.
          Дело Министерсва не "развивать", а создавать условия для развития.
          Ну, да ладно, мы ведь не совсем об этом...
          
          Будучи могучим информационным центром Министерство сможет помочь как этническим украинцам в диаспоре, так и прочим украинцам и не украинцам даже, так как это имидж государства, который может иметь такое же значение как и спорт. Ведь диаспоре нужна, в первую очередь и в главном, информация. Почему бы не дать им ее? Кроме того, можно бы привлечь, там где это станет возможным с помощью пожертвований и фондов за рубежом, средства на содержание государственных украинских библиотек (не этнических, а государственных). Кстати, эти библиотеки могли бы стать дополнительным источником информации и из диаспоры.
          
          Так что "оказание культурной помощи" в значительной мере будет обеспечено за счет качественной и быстродоступной информации.
          И, мне представляется, что такая работа-это и есть главная работа министерства культуры - стать информационно-культурным центром свободного доступа как внутри Украины так и за рубежом.
          
          Я бы сам покопался (думаю, что и многие другие тоже) в таких базах данных, где была бы отражена и истоия украинских эносов и история Украины как территории, претендовавшей многими своими характеристиками на именование государством. почитал бы и о развитии философской мысли в Украине в историческом и этническом аспектах. Небезинтересно бы знать и об обычаях, культурных фактах народов и народностей Украины, о их взаимовлиянии...И еще о многом другом.
          
          К сожалению, то, что мне доступно для чтения, свидетельствует об упорном продвижении к представлению Украины (и для внутреннего, и для внешнего пользований) как моноэтнического государства. И дело, думаю, не в достаточности выделения средств, но в культуре лиц, принимающих решения в этой области
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2005.02.28 | Михайло Свистович

            Люди, тут не стільки йдеться про допомогу українцям, скільки про

            забезпечення державних інтересів. Придністров"є маст дай.

• 2005.02.27 | ziggy_freud

  Правильне рішення проблеми вже запропонував Тарасюк

  stefan пише:
  > Ющенко заявляет о притензиях Украины на Приднестровье? Сенсационное высказывание Украинского Президента в интервью 5 каналу.
  
  Президент Ющенко заявляє, що його цікавить ситуація в сусідній державі, де проживають етнічні українці. Це нормально.
  Тарасюк зробив свою заяву із приводу Придністров'я. Це територія Молдови, і залишиться нею надалі.
  
  > - Чому моя країна не стала гаранатом стабільності у Придністров’ї. Ми не маємо там стратегічних інтересів?! Це наша етнічна територія. Нам вона не цікава?!? Усі виробили свою стратегію - Європа, Молдова.. Я вже не кажу про національні інтереси в Криму, Севастополі, Азові.
  > Немає сформульованої національної стратегії. Мене це не влаштовує!
  
  Якщо у Росії є стратегічні інтереси на нашій території, у нас теж можуть бути на їхній. Кубань і Курщина - історичні українські землі.
  Хоча такі інтереси навряд означають можливий переділ кордонів. І люди, що там живуть, переважно стали _росіянами українського походження_. Хто вважає себе українцем, хай самі про це заявлять

• 2005.02.28 | Михайло Свистович

  Молодець, Ющенко (в цьому конкретному випадку)

  stefan пише:
  > Ющенко заявляет о притензиях Украины на Приднестровье?
  
  Це не територіальні претензії.
  
  >
  > Також Ющенко тричі наголосив на проблемі конфлікту в Придністров’ї.
  >
  > - Чому моя країна не стала гаранатом стабільності у Придністров’ї. Ми не маємо там стратегічних інтересів?! Це наша етнічна територія. Нам вона не цікава?!? Усі виробили свою стратегію - Європа, Молдова.. Я вже не кажу про національні інтереси в Криму, Севастополі, Азові.
  > Немає сформульованої національної стратегії. Мене це не влаштовує!
  
  Мене теж

• 2005.02.28 | Navigator

  Кордони в Європі повинні бути незмінні. Українці діаспори

  повинні відчувати дружню підтримку України.
  Намагання ломати кордони вигідно самі знаєте кому. Придністров"я саме це робить.
  Діаспора не отримує з України нічого.