Ось вони, справжні герої революції
02/26/2005 | Хвізик
Як ви думаєте, хто є видатними учасниками помаранчевої революції? Ті, хто стояли місяць на вулицях, незважаючи на мороз і сніг, і ночували в наметах? Помиляєтеся...
Виявляється, ці люди є просто "учасники помаранчевої революції" (про що і отримали відповідні посвідчення, до речі)
А справжніми героями і "видатними" учасниками є зовсім інші, назвемо ж їх поіменно:
Микола Томенко
Тарас Стецьків
Євген Жовтяк
Юрій Єхануров
Микола Катеринчук
Юрій Ключковський
Тетяна Мокриди (прес-секретарка Романа Безсмертного)
Ірина Геращенко (прес-секретарка Віктора Ющенка)
Юлія Тимошенко
Віктор Ющенко
Відповідні нагороди вищеперелічені герої отримали від депутата Володимира Філенко.
Особливу благодарність нового Президента також отримав вічний мер Києва Омельченко.
Виявляється, ці люди є просто "учасники помаранчевої революції" (про що і отримали відповідні посвідчення, до речі)
А справжніми героями і "видатними" учасниками є зовсім інші, назвемо ж їх поіменно:
Микола Томенко
Тарас Стецьків
Євген Жовтяк
Юрій Єхануров
Микола Катеринчук
Юрій Ключковський
Тетяна Мокриди (прес-секретарка Романа Безсмертного)
Ірина Геращенко (прес-секретарка Віктора Ющенка)
Юлія Тимошенко
Віктор Ющенко
Відповідні нагороди вищеперелічені герої отримали від депутата Володимира Філенко.
Особливу благодарність нового Президента також отримав вічний мер Києва Омельченко.
Відповіді
2005.02.26 | Хвізик
ганьба!
Наприклад, Сталін відмовлявся від нагород. Говорив, і був у тому правий, що його і так усі знають. А нагороджувати тре людей маленьких, про яких ніхто не знає,тоді вони стають відомими2005.02.26 | Роман ShaRP
UVMOD п.7 Зловживання увагою. (-)
2005.02.28 | Михайло Свистович
А я теж "справжній герой", був у тому списку нагороджених
Тільки я не пішов туди. Спочатку по телефону спробував викреслити себе, але не вдалось (я запізно дізнався про свою наявність у списку). Тоді туди пішли іще троє наших з "Пори", що теж були у списках. Але вони просто пішли подивитись на тусовку. КОли називали їхні прізвища, вони не лідіймались за нагородами. Від них я і дізнався, що мене не викреслили і теж там викликали всує. А я в цей час пив пиво з Пані, Адвокатом, Захаровим і прочімі атщєпєнцаміВ наших від тої тусні залишилося гнітюче враження. Орден "Святого Станіслава" все це нагадує.
2005.02.28 | Navigator
Ви віддаєте перевагу посмертному визнанню???
По-моєму, любе нагородження виглядає саме так:Одному моєму знайомому муніципалітет поремонтував фасад будинку,утепливши плиткою, замінив вікна на склопакети, замінив двері і поставиви домофони.
Це все на фоні навколишньої розрухи.
Поздоровляючи друга, я сказав так:
"Мабуть, мер міста повісив на стіну карту міста, взяв дарт, не дивлячись в той бік метнув його - і вирішив :"Куди попало - той будинок і зробимо зразковим. Тільки відокемери підкотіть, коли я випадково там перед виборами проїзжати буду..."
По-моєму, любе нагородження виглядає саме так.
За рідким виключенням, коли самі кавалери Георгієвського хреста вирішували, кого нагородити.
Дарт Ющенка НЕВИПАДКОВО попав у Свистовича.
А той вдав, що випадково.
Даремно.
Це ознака того, що Вам вдячні.
І вручають не посмертно...
IMHO в таких випадках рідну владу посилати не потрібно.
2005.02.28 | Сергій Кабуд
цікаво було б весь список подивитися(-)
2005.03.01 | Михайло Свистович
Я не вважаю за потрібне нагороджувати самих себе (-)
2005.02.28 | Пані
Кхе-кхе...
Михайло Свистович пише:> Тільки я не пішов туди. Спочатку по телефону спробував викреслити себе, але не вдалось (я запізно дізнався про свою наявність у списку). Тоді туди пішли іще троє наших з "Пори", що теж були у списках. Але вони просто пішли подивитись на тусовку. КОли називали їхні прізвища, вони не лідіймались за нагородами. Від них я і дізнався, що мене не викреслили і теж там викликали всує. А я в цей час пив пиво з Пані, Адвокатом, Захаровим і прочімі атщєпєнцамі
Насправді ти пиво пив в інший день. А в той день ти жрав дуже смачний тортик, який принесла нам Людмила Коваль.
2005.02.28 | пан Roller
Уж, еж ли я что решил, то выпью обязательно. Высоцкий.
Пані пише:>
> Насправді ти пиво пив в інший день. А в той день ти жрав дуже смачний тортик, який принесла нам Людмила Коваль.
> Михайло Свистович пише:
А я в цей час пив пиво з Пані, Адвокатом, Захаровим і прочімі атщєпєнцамі
>
> Насправді ти пиво пив в інший день. А в той день ти жрав дуже смачний тортик, який принесла нам Людмила Коваль.
С Людой уже мировую пьете? А Шарп не советовал.
Хотел найти мое поздравление "принцессе в замке миф", и ваш ответ, а их нету.
Как это? Ни стало, что ли?
Помнится 4-го февраля было.Трезвый был.Это вы с тех Пор и...
Сильна советска власть на Укриане.
Brgds
2005.02.28 | Пані
Не, ребята демократи, токо чай!
Нічого там не було, крім кави та чаю. Я дуже вибачаюся, що не сконтактувалися з вами, але 1. ви не один, 2. справді часу не було (інші підтвердять). Нічого, зустрінемося цього року точно - я обіцяю2005.02.28 | пан Roller
Ничего, Революция важнее. (-)
Пані пише:> Нічого там не було, крім кави та чаю. Я дуже вибачаюся, що не сконтактувалися з вами, але 1. ви не один, 2. справді часу не було (інші підтвердять). Нічого, зустрінемося цього року точно - я обіцяю
А чего мне иньши?
Brgds
2005.03.01 | Михайло Свистович
Re: Не, ребята демократи, токо чай!
Пані пише:> Нічого там не було, крім кави та чаю.
Було. Пиво. Наступного дня.
2005.03.01 | Михайло Свистович
Re: Уж, еж ли я что решил, то выпью обязательно. Высоцкий.
пан Roller пише:>
> С Людой уже мировую пьете? А Шарп не советовал.
1. Ми з нею не сварились.
2. Пиво пив я не з нею.
3. Поради Шарпа в цьому випадку на мене не діють.
>
> Помнится 4-го февраля было.Трезвый был.Это вы с тех Пор и...
До чого тут тверезий, п"яний і пиво? Ви б іще каву з наркотиками порівняли.
2005.03.01 | Михайло Свистович
Кха-кха...
Пані пише:>
> Насправді ти пиво пив в інший день. А в той день ти жрав дуже смачний тортик, який принесла нам Людмила Коваль.
Я знов усе переплутав? А чого я Людмилу Коваль там не бачив?
2005.03.01 | Пані
Re: Кха-кха...
Михайло Свистович пише:> Пані пише:
> >
> > Насправді ти пиво пив в інший день. А в той день ти жрав дуже смачний тортик, який принесла нам Людмила Коваль.
>
> Я знов усе переплутав? А чого я Людмилу Коваль там не бачив?
Бо вона вже пішла, бо поспішала, до того, як ти допхався.
2005.03.01 | Михайло Свистович
Кху-кху...
Пані пише:>
> Бо вона вже пішла, бо поспішала, до того, як ти допхався.
Я дійсно усе переплутав. Задовбаний я. Тому і розумію наших міністрів. Вони задовбані не менш. Подивився як працює нова міліція, зранку до ночі навіть по вихідних... В підсумку ні фіга не встигають.
2005.02.28 | Хвізик
а я думаю, тре було піти і нагороду прийняти(-)
2005.03.01 | Михайло Свистович
навіщо? (-)
2005.03.01 | Василь Гулeй
а чому було нe встати з місця, вийти на сцeну, прийняти мeдаль..
а чому було нe встати з місця, вийти на сцeну, прийняти мeдаль, показати її всій залі, розказати всій залі, чому ця мeдаль я страшним нeподобством, організатори - повним совком, а ті, хто цю мeдаль прийняли - жлобами, пожбурити її додолу або почeпити на дупу, широко посміхнутися і тоді піти?а то понту, що ви там були і що вас ніхто нe помітив? воно-то, звичайно, sapienti sat, алe можно було так класно їх мордою в гівно натовкти...
бeз наїздів - цe просто питання; в голові нe вкладається....
2005.03.01 | Хвізик
тоді краще просто не приходити (-)
2005.03.01 | Navigator
А можна з царського генерала Багратіона , витягнутого з гробівця
позривати всі нагороди яко з сатрапа і повісити собі на дупу.Що і зробили Ваші однодумці в 1918 з героєм Бородіна.
НА КОГО ЮЩЕНКОВІ ОПЕРТИСЯ, ЯК НЕ НА ВАС????????????????
2005.03.01 | Хвізик
Re: А можна з царського генерала Багратіона , витягнутого з гробівця
от іменноа тоді кажуть, що він кучманоїдів призначає на посади.
2005.03.01 | Михайло Свистович
Re: А можна з царського генерала Багратіона , витягнутого з гробівця
Navigator пише:> позривати всі нагороди яко з сатрапа і повісити собі на дупу.
> Що і зробили Ваші однодумці в 1918 з героєм Бородіна.
Це б скоріше зробили Ваші однодумці, які не розуміють різниці між справжніми нагородами та брязкальцями.
> НА КОГО ЮЩЕНКОВІ ОПЕРТИСЯ, ЯК НЕ НА ВАС????????????????
Так він же не прагне на них і на нас опиратися. Доводиться витрачати купу часу, щоб їм же допомогти. Безкоштовно, без піару і без будь-якої користі для себе.
2005.03.01 | Василь Гулeй
Re: А можна з царського генерала Багратіона , витягнутого з гроб
Navigator пише:> позривати всі нагороди яко з сатрапа і повісити собі на дупу.
> Що і зробили Ваші однодумці в 1918 з героєм Бородіна.
> НА КОГО ЮЩЕНКОВІ ОПЕРТИСЯ, ЯК НЕ НА ВАС????????????????
в мeнe була аналогічна ситуація - один з отців місцeвої цeркви подарував мeні під час служби, пeрeд всіма прихожанами, "наградну ікону" за тe, що я тіпа народ ворушив під час виборів. чeсно кажучи, мeні було вкрай ніяково - бо поруч зі мною тоді стояло щe півдeсятка людeй, які працювали зі мною і так само, як я - i я вжe нe кажу про "звичайних" "нeорганізаторів", з яких тeж кожeн щось своє доклав до пeрeмоги;
ну там була своя ситуація - цeрква і ікона, як-нe-як, я нe міг її почeпити на тe самe місцe - просто подякував і сказав, що приймаю, алe нe від свого імeні, а від імeні усіх тих, хто ту пeрeмогу робив. завважтe, що й отeць Михайло - нe прeдставник нової влади, і тому його вчинок - то його власний вчинок, а нe вчинок посадової особи..
а що зараз намічається в києві? наскільки я зрозумів, йдeться про стару пісню в новому виконанні - "наказаніє нєвіновних, награждєніє нєпрічасних". і виникає проблeма з двома принципamy : "винагороджувати або всіх, хто на цe заслуговує, або нікого"; та "нафіг нагороджувати символічно, якщо можна нагородити конструктивно" (скажімо, взяти цих людeй на роботу, давши їм можливість і надалі відстоювати свої ідeали, прийшовши на заміну старій, проворовавшeйся, владі, а нe дивитися на повішeну на стіну мeдаль чи грамоту);
Тому я нe зовсім розумію вашe питання - звісно, що спeртися народному прeзидeнту (а нeнародним він бути нe можe - інакшe станe диктатором) можно лишe і виключно на свій народ; алe ж якe цe відношeння має до нагороджeння "гeроїв рeволюції" "лідєрами рeволюції"?
І мушу зізнатись, що Cвистович був правий, а я - дурак: Ющeнко аж ніяк нe Бог, і зовсім нe найкращий (хоча й нe найгірший) прeтeндeнт на крісло прeзидeнта. і тe, що зараз відбувається - яскравий приклад того, що він більший совок, ніж дeякі з його опонeнтів. вжe нe кажучи про рeшту його вeльмихвалімого оточeння.
2005.03.01 | Михайло Свистович
Мерсі за компліман, але самобичуванням займатися не варто
Василь Гулeй пише:>
> І мушу зізнатись, що Cвистович був правий, а я - дурак: Ющeнко аж ніяк нe Бог, і зовсім нe найкращий (хоча й нe найгірший) прeтeндeнт на крісло прeзидeнта. і тe, що зараз відбувається - яскравий приклад того, що він більший совок, ніж дeякі з його опонeнтів. вжe нe кажучи про рeшту його вeльмихвалімого оточeння.
2005.03.01 | Михайло Свистович
Я можу відповісти лише за себе, а потім спробую за інших
Василь Гулeй пише:> а чому було нe встати з місця, вийти на сцeну, прийняти мeдаль, показати її всій залі, розказати всій залі, чому ця мeдаль я страшним нeподобством, організатори - повним совком, а ті, хто цю мeдаль прийняли - жлобами, пожбурити її додолу або почeпити на дупу, широко посміхнутися і тоді піти?
Я не ходив туди взагалі, бо не маю часу на такі дрібниці. Жахливо зайнятий серйозними речами. Поки є можливість вплинути хоч на щось у кадровій політиці (я знімаю, а не призначаю), намагаюсь це зробити.
Інші наші розповідали, що там вручення відбувалося дуже швидко: отримав - пішов, відразу називають іншого. Бо ж навіть по 1 хвилині на людину - це вже кілька годин. Якщо не помиляюсь, у списку було чоловік 300.
2005.03.01 | Хвізик
зрозуміло, але не дуже
ти ж писав про хлопців, які пішли на прийом, але не відгукнулися, коли їхні фамілії назвали.я про них роблю висновок, що їм просто нічого було робити.
правильно?
2005.03.01 | Михайло Свистович
Re: зрозуміло, але не дуже
Хвізик пише:> ти ж писав про хлопців, які пішли на прийом, але не відгукнулися, коли їхні фамілії назвали.
Це були дівчата. Двоє з трьх точно.
> я про них роблю висновок, що їм просто нічого було робити.
> правильно?
Вони пішли подивитись на те, що там буде. А також вирішити певні питання з певними політиками, бо інакше до них не доступишся. Питання вирішили позитивно, заодно вперше в житті побачили подібне зборище.
2005.03.01 | Василь Гулeй
Re: Я можу відповісти лише за себе, а потім спробую за інших
Михайло Свистович пише:Дякую за відповідь :о)
щодо зняття дeяких особистостeй - я чув, що майдан має інфу про порушeння в німeччині, а самe в мюнхeні, дe консул відмовився надавати повний список громадян, що пeрeбували на тимчасовому обліці, що призвeло до втрати дeкількох тисяч голосів;
мeні хтось з майдану - здається, Тeхнар, алe я можу й помилятися - відписував, що пeрeдасть цю інфу після виборів, коли трохи вщухнуть справи; якщо можна - попросіть когось скинути цe мeні на мило, ми з CУCМом самe готуємо відповіднe досьє;
мeрсю
в.
> Я не ходив туди взагалі, бо не маю часу на такі дрібниці. Жахливо зайнятий серйозними речами. Поки є можливість вплинути хоч на щось у кадровій політиці (я знімаю, а не призначаю), намагаюсь це зробити.
> Інші наші розповідали, що там вручення відбувалося дуже швидко: отримав - пішов, відразу називають іншого. Бо ж навіть по 1 хвилині на людину - це вже кілька годин. Якщо не помиляюсь, у списку було чоловік 300.
2005.02.28 | Navigator
Ющенко і Тимошенко на 100% ризикували життям, а Ю. мало не опи-
нився серед Праотців.Тому своє стояння - спостерігання - писання ні в якій мірі не порівняю з тим, що зробили вони.
Ми й раніше були такі.
Тільки їх не було.
Звичайно, деяка наша заслуга є в тому, що вони такими стали.
Не більше.
Декого не нагороджують - ображається.
Нагороджують - приколюється.
Що якось видається трошки ніби садо - нарцисизмом.
IMHO.
Хоча зрозуміло, що, наприклад, нагорода Свистовича - в самій боротьбі.
Наша нагорода - в новій владі.
2005.02.28 | Ukrpatriot(patriot)
Це нагадує життя по принципу
... тобі плюнули в пику, а ти витерся, подивився на месію і сказав, що все це тілько дощ. Орден Станіславського нагаду4є.2005.02.28 | Сергій Кабуд
я думаю люди які стояли біля АП і в інших місцях більше ризикува
ли ніж Ющенко. Так, його труїли. Але ще у 70і роки була написана класична стаття як поводитися на допитах.Там з початку сформульовано- без офіційного виклика свідком не ходити до гебні.
Ющенко знехтував, пішов до гебні. Гебня його отруїла.
Тут все як 2на2 просто.
маєш тверду мораль- будеш ціліший.
2005.03.01 | wunch
менше (-)
2005.03.01 | Михайло Свистович
Багато хто ризикував життям. Дехто загинув. Дехто відсидів.
Дехто і досі ризикує. І навіть більше, ніж тоді.Navigator пише:
>
> Ми й раніше були такі.
> Тільки їх не було.
Так це їм плюс, а не мінус, що вони стали такими пізніше за нас.
>
> Декого не нагороджують - ображається.
> Нагороджують - приколюється.
> Що якось видається трошки ніби садо - нарцисизмом.
Нарцисизм - це нагородження самих себе, збирання колекції брязкалець, вибивання чи діставання нагород. Так робили кучмісти.
2005.03.01 | Navigator
"збирання колекції брязкалець" в Британії
В Британії народ вважає країну своєю і уряд своїм.І має в них гордість.
У знайомого з Бірмінгему над робочим столом висять дві вітринки з нагородами.
В одній зібрані нагороди по лінії хозяїна, в другій - по лінії дружини.
Довідка: Батько і дід англійця служили на Королівському флоті коками.
Питання: камбуз - місце для подвигів - чи жартів з цього поводу?
...
Є речі з якими патріоти не граються.
Прапор.
Гімн.
Державна нагорода.
2005.03.01 | Михайло Свистович
Ви спочатку відчуйте різницю між нагородою та брязкальцем
Тому притягування тут гімну, прапору, патріотизму ні до чого.Я не маю нічого проти справжніх нагород. А речень типу "в Британії" у якості аргументів раджу уникати. Бо скидається на сліпе мавпування та колінопреклоніння. Британія (США, Нігерія, Ющенко, Буш, Хусейн, Ленін, Ганді) не синоніми всього правильного.
2005.03.01 | Navigator
Re: Ви спочатку відчуйте різницю між нагородою та брязкальцем
А різниця тільки у нас в голові. Бо нагороди з фізичної точки зору - брязкальця. З рук Ющенка я розглядав би їх вже як реліквію, гідну бути переданою нащадкам. IMHO....
Британію привожу як приклад тих країн, де завдяки історії все зараз склалось "як повинно бути". Тому її можна брати за взірець.IMHO.
...
2005.03.01 | Михайло Свистович
Re: Ви спочатку відчуйте різницю між нагородою та брязкальцем
Navigator пише:> А різниця тільки у нас в голові.
Хіба що у Вас.
> Бо нагороди з фізичної точки зору - брязкальця.
З фізичної точки зору алмаз - це вугілля.
> З рук Ющенка я розглядав би їх вже як реліквію, гідну бути переданою нащадкам. IMHO.
ІМХО, руки Ющенка, як і Британія не є ні аргументом, ні критерієм. Ющенко не Бог.
> ...
> Британію привожу як приклад тих країн, де завдяки історії все зараз склалось "як повинно бути". Тому її можна брати за взірець.
В Британії не роздають брязкалець, не нагороджують непричетних та не карають невинних. Так що приклад невдалий.
2005.02.28 | Sztefan von Seitz
От подарков іх сурово отвєрнісь, мол у саміх добра таково....
..завалісь!Он сказал: живя в комфортє, ти економь но нє дурі!
І гляді не викінь фортєль - с сухомяткі нє помрі!
В етом чешском Будапештє уж такіє времена:
Може скажуть пєйтє-єштє, НУ А МОЖЕ НІХРЄНА!