Ющенко повідомив про затримання вбивць Ґонґадзе(/)
03/01/2005 | fat mama
ЮЩЕНКО ПОВІДОМИВ ПРО ЗАТРИМАННЯ УБИВЦЬ ГОНГАДЗЕ
www.ПРАВДА.com.ua, 1.03.2005, 16:20, оновлено 16:44
Президент Віктор Ющенко заявив про затримання убивць Георгія Гонгадзе.
"Затримані конкретні вбивці Гії Гонгадзе, вони дають покази", - сказав Ющенко у своїй заяві для преси, яку він виголосив у секретаріаті президента.
"Зараз завдання разом з правоохоронними органами дійти до головного – хто організовував і замовляв це вбивство. Слідство переходить до цього етапу", - сказав Ющенко.
"Є підстави стверджувати, що вбивство Гії Гонгадзе розкрито", - сказав також Ющенко.
"Вчора, коли робили відповідні розробки операції, я познайомився з обставинами останніх годин Гії Гонгадзе. То страшна смерть, яка зафіксована в показах конкретних вбиць".
"Мені тяжко було повірити, що в цьому тисячолітті люди, які відносяться до державних служб, всім забезпечені, можуть мати таку злість, ненавість, тваринну поведінку до своїх громадян", - сказав Ющенко.
Президент повідомив, що вбивці Гонгадзе мали підтримку з боку попередньої влади:
"Те що вбивство не розкривалося чотири з половиною роки і зараз за декілька тижнів розкрито – це свідчить, що попередня влада не тільки не мала політичної волі його розкрити, не тільки мала дефіцит бажання його розкрити, а що важливо заявити – попередня влада була дахом для вбивць".
"Стає зрозумілим, чому Васильєву як генпрокурору не вдавалося цього зробити, чому розспустили слідчу групу, відправив у відставку заступників генпрокурора, які вели справу. Мата була – ніколи не розкрити це вбивство, щоб слідство ніколи докопалося до правди".
Ющенко подякував "перш за все працівникам Генпрокуратури, генпрокурору, який персонально вів дізнання певних осіб, Службі безпеки, яка надавала забезпечення оперативній дій, особливо останні декілька дінів, МВС, де знайшлися професіонали, люди честі, які разом із іншими правоохоронними структурами ефективно працювали останні декілька тижнів".
"Моя ціль – бачити мою країну країною, де панує верховенство права, де перед законом всі рівні", - зазначив Ющенко.
"Я прийняв рішення про формування Національного бюро розслідувань, де будуть розслідуватися найбільш гучні нерозкриті справи плюс корупційна діяльність в органах влади".
Українська правда
www.ПРАВДА.com.ua, 1.03.2005, 16:20, оновлено 16:44
Президент Віктор Ющенко заявив про затримання убивць Георгія Гонгадзе.
"Затримані конкретні вбивці Гії Гонгадзе, вони дають покази", - сказав Ющенко у своїй заяві для преси, яку він виголосив у секретаріаті президента.
"Зараз завдання разом з правоохоронними органами дійти до головного – хто організовував і замовляв це вбивство. Слідство переходить до цього етапу", - сказав Ющенко.
"Є підстави стверджувати, що вбивство Гії Гонгадзе розкрито", - сказав також Ющенко.
"Вчора, коли робили відповідні розробки операції, я познайомився з обставинами останніх годин Гії Гонгадзе. То страшна смерть, яка зафіксована в показах конкретних вбиць".
"Мені тяжко було повірити, що в цьому тисячолітті люди, які відносяться до державних служб, всім забезпечені, можуть мати таку злість, ненавість, тваринну поведінку до своїх громадян", - сказав Ющенко.
Президент повідомив, що вбивці Гонгадзе мали підтримку з боку попередньої влади:
"Те що вбивство не розкривалося чотири з половиною роки і зараз за декілька тижнів розкрито – це свідчить, що попередня влада не тільки не мала політичної волі його розкрити, не тільки мала дефіцит бажання його розкрити, а що важливо заявити – попередня влада була дахом для вбивць".
"Стає зрозумілим, чому Васильєву як генпрокурору не вдавалося цього зробити, чому розспустили слідчу групу, відправив у відставку заступників генпрокурора, які вели справу. Мата була – ніколи не розкрити це вбивство, щоб слідство ніколи докопалося до правди".
Ющенко подякував "перш за все працівникам Генпрокуратури, генпрокурору, який персонально вів дізнання певних осіб, Службі безпеки, яка надавала забезпечення оперативній дій, особливо останні декілька дінів, МВС, де знайшлися професіонали, люди честі, які разом із іншими правоохоронними структурами ефективно працювали останні декілька тижнів".
"Моя ціль – бачити мою країну країною, де панує верховенство права, де перед законом всі рівні", - зазначив Ющенко.
"Я прийняв рішення про формування Національного бюро розслідувань, де будуть розслідуватися найбільш гучні нерозкриті справи плюс корупційна діяльність в органах влади".
Українська правда
Відповіді
2005.03.01 | Стась
Очень хочу верить
Что все сказанное - правда.Слишком много было в последнее время поспешных заявлений. Но это - слишком уж резонансное. Тут нельзя допустить прокола. Надеюсь, Президент получил достаточно серьезную информацию, помимо заверений, что вот-вот, еще немного...
Даже не хочу думать о других вариантах... До жути как не хочу.
2005.03.01 | VDom
Re: Ющенко повідомив про затримання вбивць Ґонґадзе
Олег Єльцов постійно публікує свої матеріали на сайті Обоз.http://www.obozrevatel.com/index.php?r=news&id=185366
Убийцы Гонгадзе арестованы. В заливе Днепра найдена голова погибшего журналиста...
По информации журналиста Олега Ельцова, сегодня утром в одном из заливов Днепра найдена голова, которая, возможно, принадлежит пропавшему 4 года назад журналисту Георгию Гонгадзе!
Как стало известно «Обозревателю», генерал Астион, арестованный сегодня ночью, раньше руководил киевским УБОПом . Вместе с ним тюремные нары разделили два полковника службы наружного наблюдения. Якобы именно их показания помогли следствию найти отрезанную голову журналиста.
По данным «ОБОЗа» не исключено, что к похищению и зверскому убийству Гонгадзе причастны кое-кто из действующих сегодня генералов МВД, но в интересах следствия мы не можем называть их фамилии. В то же время все журналисты искренне надеются, что подонки будут арестованы, независимо от званий и должностей, и всех их мы увидим в суде.
Наши источники рассказывют, что генерал и полковники, задержанные по делу Гонгадзе, являются непосредственными исполнителями убийства Георгия. "Обозу" стали известны некоторые детали спецоперации, проведенной в ночь на 1 марта. Работали две группы, СБУ и ГПУ, под руководством Александра Турчинова и Святослава Пискуна. По одним данным, задержано четыре человека, по другим - три.
Единственное, что осталось выяснить следствию, так это имена заказчиков наиболее резонансного преступления в новейшей истории Украины. Слава Богу, пленки майора Мельниченко содержат массу информации, которая позволяет достаточно легко выяснить, кто руководил генералом-монстром и полковниками-убийцами.
http://www.bbc.co.uk/ukrainian/domestic/story/2005/03/050301_yushchenko_gongadze.shtml
Президент Ющенко: вбивство Ґонґадзе розкрито
Ґія Ґонґадзе помер страшною смертю - як свідчать слова вбивці
Президент України Віктор Ющенко заявив, що є всі підстави стверджувати про розкриття справи журналіста Георгія Ґонґадзе, яка тягнеться вже близько 5 років.
У заяві для преси пан Ющенко повідомив, що затримані вбивці журналіста, які надають інформацію слідчим.
Президент Ющенко сказав:" Я тепер можу сказати своїм дітям, хто і як убив Ґію Ґонґадзе. Моя ціль - бачити мою країну країною, де панує верховенство права, де перед законом всі рівні."
Віктор Ющенко сказав, що журналіст помер "страшною смертю", що випливає зі свідчень убивці Ґонґадзе.
Президент однак не подав подробиць, зауваживши, що перешочерговим завданням вважає пошуки тих, хто організовував і замовляв убивство журналіста.
Віктор Ющенко звинуватив попередню владу в Україні в небажанні розкрити справу про вбивство журналіста і тому, що вона слугувала прикриттям для вбивць Ґонґадзе.
Заяві президента передували повідомлення про затримання у справі Ґонґадзе кількох працівників міліції.
Крім того
http://www.obozrevatel.com/index.php?r=themes&id=185283
Сегодня Генпрокуратура может объявить о раскрытии серии резонансных убийств!
По данным «Обозревателя», на днях в Киеве арестованы 24 из 31 члена ОПГ, которая действовала в Киеве, Львове, Ривненской и Тернопольской областях. Установлена причастность задержанных лиц к более 10 дерзким убийствам и 32 разбойным нападениям.
Источники, близкие к Генпрокуратуре, рассказывают, что именно эта группировка была причастна к убийству в сентябре 2003 года двоих сотрудников подразделения «Сокол» во Львове. В столице банда занималась заказными убийствами предоставляя услуги профессиональных киллеров.
Не исключено, что уже в ближайшее время ГПУ объявит о передаче в суд так называемого дела Александрова, в котором следователям, наконец-то, удалось выйти на настоящих заказчиков и исполнителей, многие из которых уже задержаны.
Интересно, что в суд будет также передано дело против двух работников органов внутренних дел, причастных к фальсификации доказательств вины Вередюка, которого ранее обвинили в убийстве журналиста Александрова.
Брифинг в Генеральной прокуратуре состоится сегодня в 15:00. Возможно сенсационные заявления прозвучат уже сегодня от господина Пискуна лично.
2005.03.01 | VDom
СБУ не підтверджує, що знайшли голову Гонгадзе
http://www2.pravda.com.ua/archive/2005/march/1/news/17.shtmlСБУ не підтверджує, що знайшли голову Гонгадзе
www.ПРАВДА.com.ua, 1.03.2005, 17:25
У Службі безпеки України не підтверджують інформацію про те, що була знайдена голова Георгія Гонгадзе.
У прес-службі сказали, що не коментують дану ситуацію, оскільки справу Гонгадзе веде Генпрокуратура.
При цьому в СБУ відзначили, що робота з цієї справи ведеться й інформація про її хід буде оприлюднена найближчим часом, повідомляє Лігабізнесінформ.
У прес-службі Генпрокуратури сказали, що "не мають даних" щодо голови Гонгадзе і затримання трьох осіб, причетних до його убивства.
Протягом дня була різна інформація з цього приводу. Зранку в генпрокуратурі і СБУ не коментували новини у справі Гонгадзе, пізніше прес-секретар глави СБУ Марина Остапенко заявила УНІАН, що інформація, викладена в заяві Єльцова, не відповідає дійсності.
Київський журналіст Олег Єльцов повідомив "5-му каналові", що, за його інформацією, на Дніпрі знайдена голова журналіста і затримані убивці Гонгадзе.
http://ukr.for-ua.com/news/2005/03/01/172700.html
01 березня, 17:27
СБУ повідомить про «знайдення» голови Гонгадзе завтра вранці?
В прес-службі СБУ не володіють якою-будь новою інформацією щодо «виявлення» голови вбитого журналіста Георгія Гонзадзе. Нова інформація у цій справі, можливо, з’явиться завтра зранку. Про це, як передає кореспондент ForUm’у, повідомив у телефонній розмові представник прес-служби.
Він також зазначив, що на даний момент в прес-службі СБУ не дають якихось коментарів у цій справі.
Нагадаємо, що раніше ForUm повідомляв про те, що в Дніпровській затоці була знайдена голова зниклого журналіста Георгія Гонгадзе. Про це в ефірі «5-го каналу» повідомив один з відомих в Україні журналістів, що займаються кримінальними розслідуваннями, Олег Єльцов.
Дещо пізніше ForUm опублікував спростування прес-служби СБУ. В ньому, зокрема, мовилося, що Служба безпеки України спростовує інформацію, яку розповсюдив київський журналіст Олег Єльцов в інтерв’ю «5-у каналу», що нібито знайдено голову вбитого журналіста Георгія Гонгадзе.
За словами прес-секретаря глави СБУ Марини Остапенко, ця інформація не відповідає дійсності.
http://ukr.for-ua.com/news/2005/03/01/161543.html
01 березня, 16:15
Луценко повісив портрет Гонгадзе в кімнаті відпочинку МВС
Міністр внутрішніх справ Юрій Луценко в кімнаті відпочинку в Міністерстві повісив портрет загиблого журналіста Георгія Гонгадзе.
За його словами, «щоб він нагадував про основну справу», яку, міністр «разом з усім світом має довести до кінця», передає «ЛІГА».
«Для мене розкриття вбивства Гонгадзе – питання честі. Я прошу всіх своїх працівників допомогти слідству, прокуратурі. Ми повинні поставити крапку над «і», інакше ніколи суспільство не повірить в добрі наміри нової влади і міліції», – сказав Луценко в інтерв’ю газеті «Сільські вісті».
2005.03.01 | VDom
Юрий Нестеров и «дело Освальда»
http://www.ord.com.ua/categ_1/article_10722.html01 марта 2005 г.
Юрий Нестеров и «дело Освальда»
После недавнего покушения на одного из ключевых свидетелей в деле «оборотней», Юрия Нестерова, имеет смысл напомнить, что известно об этом персонаже. Прежде всего, Нестеров выделяется из числа своих подельников тем, что в отличие от них он с самого начала содержался не в СИЗО, а на конспиративной квартире УБОПа на подписке о невыезде. Говорят, что именно Нестеров показал следствию места, где банда закапывала трупы своих жертв. Известно также, что Нестеров утверждал, что именно Гончаров был руководителем банды и непосредственным исполнителем убийств. Хотя, покойный Игорь Гончаров заявлял в своих письмах, что непосредственным исполнителем был как раз Нестеров. Мало того, Гончаров утверждал, что именно Нестеров руководил похищением и убийством Георгия Гонгадзе. Приводим цитату из письма Игоря Гончарова:
«Вкратце сообщаю, что член группировки преступного авторитета "Киселя" – Нестеров Юрий совместно с двумя работниками спецподразделения "Сокол" при УБОП г.Киева и работником отдела УБОП г.Киева на Московской площади, используя информацию УКС (Управление криминального сыска) МВД Украины, похитили в сентябре 2000 года на бул.Л.Украинки журналиста Гонгадзе, и под предлогом доставки его в милицию отвезли на один из складов в Московском районе г.Киева, где подвергли пыткам через удушение удавкой (именно так Нестеров любил пытать задерживаемых им ранее по указанию УБОП бизнесменов), с целью узнать имя заказчика статей написанных журналистом против депутата Волкова и президента Украины. Со слов Нестерова у журналиста выяснялись его контакты с депутатами Морозом, А.Деркачем и Бродским. В ходе пыток удушением журналист был убит, тело его было отвезено дальше в лесопосадки в сторону пос. Украинка. Подробности этого преступления и запись диктофонную ра….(буквы отсутстувуют) Нестерова у меня …..(запись обрывается)»
Интересно, что сам Владимир Кисель знакомство с Нестеровым напрочь отрицает. Цитируем: «
-- Вас допрашивали по делу Гонгадзе?
-- Да, меня допрашивали уже в этом году. Спрашивали: знаешь того, знаешь этого? Такие, очень общие вопросы. О Гонгадзе до этих всех событий я даже не слышал. Я не знал, что есть такой журналист, честно говоря. Почему меня сюда приплели, вообще не понятно. В прокуратуре спрашивали, знаю ли я Гончарова, Нестерова? Яговорю, что не знаю. Это ведь легко проверить. Почему правоохранительные органы не могут проверить, был ли в моем круге общения тот же Гончаров? Это же легко проверить, общался я с ним или нет. И сразу отпадет много вопросов. Если я с ним не общался, значит, я с ним не знаком. Это же не то, что допустим, человек приехал из другого города, и я с ним где-то втихомолочку в лесу встретился, и мы разошлись? Ведь если я с ним встречался, это должен был кто-то видеть, кто-то слышать. Это же легко проверить. Я ни с кем из них не встречался, никогда не разговаривал. Не знаю даже, кто это такие.
-- У вас есть своя версия смерти Гонгадзе?
-- Какая у меня может быть версия, если я с ним не был знаком? Если б я с ним общался, я бы знал какие-то нюансы, с кем он встречается, с кем враждует.
-- А почерк убийц никого не напоминает?
-- Я знаю? Кто может это сделать? Даже не могу сказать. Если бы он был моим близким человеком, я бы знал, что у него там враги где-то. А так… что я могу сказать? Какое я имею право сказать, что тот или другой мог это сделать?
-- Прошлогодняя история со взрывом вашего джипа, в ней что-то уже прояснилось?
-- Ну, так, чтобы сказать стопроцентно – я даже не знаю. Я, честно говоря, даже и не думал, что у меня есть такие враги, которые могут это сделать. Я ездил везде в открытую, со всеми общался. Насколько я знаю, я никому ничего такого плохого не делал. Понимаете? Это прежде всего для меня самого было неожиданным. Что кто-то покушается на мою жизнь.
-- Это все-таки было покушение, а не неосторожное обращение со взрывчаткой?
-- Возможно, и не покушение. Охранник, вернее водитель, любил ездить рыбу ловить, глушить рыбу. Это одна из версий, неосторожное обращение. Я думаю, что правда все-таки скоро выяснится. Мы приложим максимум усилий для того, что бы разобраться в этом деле.»
А вот что писала «Украина криминальная» о Юрии Нестерове в марте 2003 года, в разгар расследования дела «оборотней».
ДЕЛО «ОБОРОТНЕЙ». ЮРИЙ НЕСТЕРОВ – ТРИ В ОДНОМ:
НАРКОМАН, УБИЙЦА, МОШЕНИК
09:1306/03/2003
Сегодня – рассказ об одном из активистов банды «оборотней».
Как сообщалось, 12 членов банды находятся под арестом. Но Юрия Нестерова мы там не отыщем. На совести этого человека предположительно не один труп, а также неафишируемый международный банковский скандал. По нашим данным, год назад его арестовали в Германии, но в Украине он формально остается в розыске. Фактически же – его укрывают силами самих правоохранителей, которые его якобы ищут.
Юрий Нестеров, житель Киева, наркоман и заказной убийца. По указанию Олега Свердлова, о котором мы подробно рассказывaли ранее, Нестеров убивал похищенных людей, получая за это деньги. Нестеров выискивал потенциальных жертв банды, выслеживал и наводил на них Свердлова. Вместе со Свердловым он принимал участие в их похищении.
У Нестерова были свои «ноу хау». Так, он использовал сильнодействующее снотворное, которым опаивал похищенных.
Позже рассказывал подельникам, что под воздействием лекарства жертвы долго пребывают во невменяемом состоянии, теряют память.
Это был главный «чистильщик» «оборотней». Но рамки одной банды ему были тесны. Нестеров инициативно предлагал различным лицам «порешать вопросы» путем устранения их недоброжелателей. В частности, такое предложение он сделал предпринимателю Мочарному. Последний имел неосторожность поделиться с Нестеровым своими проблемами. Якобы у него длительное время вымогал деньги некто Костя - рэкетир из бригады «Бабая».
Нестеров тут же предложил бизнесмену свою «крышу» и не долго думая вызвался убить вымогателя. Мочарный опешил от такой «конкретности» своего защитника и в страхе отказался от «размещения заказа».
Судя по сему, «мокрое дело» было для Нестерова любимой забавой. Так, он неоднократно склонял товарищей по оружию из банды «оборотней» похитить его бывшую жену и тещу, помочь вывезти их в лес, где Нестеров планировал с ними расправиться.
Члены группы отказались от похищения женщин.
Впрочем, только похищениями и убийствами Нестеров не ограничивался. Длительное время он руководил преступной группой, занимавшейся достаточно интеллектуальными преступлениями. Члены группы вклеивали в чужие паспорта собственные фотографии, затем по этим документам получали в киевских банках кредитные карточки. Карточки обеспечивались суммой в 1 тысячу долларов. Но использовались они не на родине, а за рубежом. Карточки переправляли в Германию, где по ним в течение трех дней в мелких магазинах и на автозаправках делались покупки на 8-10 тысяч долларов. По этим фактам немцы предъявляли финансовые претензии киевским банкам. Банкирам в таких случаях меньше всего нужна огласка. Они молча брали на себя убытки, а в милицию делали заявления. Возбуждались уголовные дела, которые плавно переходили в разряд «висяков».
Можно предположить, что сотрудники УБОП-а располагают некоторой информацией о причастности Нестерова к «кидкам» украинских банков. Но почему-то не спешат его изобличать в этом, равно как и в убийствах. На основании чего автор это утверждает? На основании весьма любопытной информации. По имеющимся сведениям, Нестеров, якобы находящийся в розыске, на самом деле проживает на конспиративной квартире… под усиленной опекой УБОПа. Якобы, таким образом Нестеров поможет раскрыть все хитросплетения дела «оборотней», выявить всех ее членов, поможет «вычислить» все совершенные преступления, одним словом, окажет всестороннее содействие следствию.
Предусматривает ли закон подобные послабления для человека, на котором, вероятно, несколько трупов и еще целый ряд серьезных преступлений? О подобном слышать не приходилось – здесь поди не Америка.
Зато здесь УБОП, бойцы которого по данным автора еще в 2000 году задерживали Нестерова, но он был выпущен на свободу.
Информированные источники утверждают, что не обошлось без солидной суммы «в знак благодарности». А в последний раз Нестерова задержали в Гамбурге. При нем был поддельный паспорт. В Германии Нестеров находился по заданию Свердлова. Там он должен был расправиться с родителями Гельфанда. Но вместо того, чтобы составить кампанию товарищам по оружию, томящимся в киевском СИЗО, Нестерова словно ВИП-персону поместили в столичную квартиру, где тот находится под опекунством хлебосольного УБОПа. При этом вспоминается, как убитая горем мать Михаила Гельфанда, похищенного и умерщвленного в 2000 году, благодарила доблестный УБОП за титанические усилия по раскрытию убийства ее сына. Быть может поспешила женщина со словами благодарности? Автору почему-то кажется, что следует набраться терпения и дождаться рассмотрения дела в суде, где многое может проясниться.
Суши Камикадзе, специально для «УК»
В одном из писем Гончарова Нестерову приписывается участие в преступлении, о котором мы уже однажды писали. Цитируем: «Примерно в 1998 году в поезде Киев-Львов совершено было разбойное нападение на женщину эмиссара, перевозившую деньги организации КУН (Конгресс укр-х националистов) им.Я.Стецько – находившихся предположительно в Киеве на улице Тарасовской, 9.
Недалеко от Киева, когда поезд Киев-Львов (отправление около 21.00) ехал в строну Львова, в купе вошли три человека с удостоверением и оружием, и под видом милиции, отобрали около 150 т.$, при этом они стреляли. Совершили это преступление Нестеров Юрий и его друзья: Гена и Саша.
Руководил ими Мельников Валерий, наводку на курьера (женщину-эмиссара) давал Михайленко Л.»
Михайленко Л., это Леонид Михайленко, бывший сотрудник УБОПа, ныне проживающий в Аргентине. Мы уже писали, что это нападение на поезд приписывают также совершенно другим людям – членам группировки «Прыща» -- Николаю Ждану и «Иванесу».
Однако, наиболее интересным остается вопрос, кому и почему именно сейчас захотелось отправить на тот свет Юрия Нестерова? Особенно, если учитывать, что следствие за два с лишним года должно было вытащить из него все, что возможно? Мало того, известно, что журналистам «Интера» было позволено даже сделать интервью с Нестеровым летом прошлого года. Интервью, правда, в эфир после окрика из Генпрокуратуры так и не вышло. Почему же вдруг кто-то решил сейчас от Нестерова избавиться? Может быть для того, чтобы затем подвергнуть сомнению его показания, заявив, что они были «выбиты» из Нестерова или куплены в обмен на смягчение наказания? Появляется очень неприятное ощущение, что из дела Гонгадзе и дела «оборотней» готовят какой-то очередной спектакль, не имеющий ни малейшего отношения к истине. Один информированный человек сказал что из дела Гонгадзе получится в лучшем случае «дело Освальда», но до истинных организаторов, заказчиков и исполнителей этого преступления следствию дойти не дадут даже в наши «послереволюционные» дни.
Станислав Речинский, «ОРД»
2005.03.02 | Сергій Кабуд
так, виглядає що заради піару нам брешуть
>из дела Гонгадзе получится в лучшем случае «дело Освальда», но до истинных организаторов, заказчиков и исполнителей этого преступления следствию дойти не дадут даже в наши «послереволюционные» дни.Може Ющенко вирішив що престижу України потрібно закінчити справу Гонгадзе за будь яку ціну, навіть за ціну брехливого шпектаклю?
2005.03.02 | VDom
Для піару не підходяща тема. На рівн власноручно розібрати міну
Сергій Кабуд пише:>
> Може Ющенко вирішив що престижу України потрібно закінчити справу Гонгадзе за будь яку ціну, навіть за ціну брехливого шпектаклю?
На такому рівні брехня повисає в повітрі. І лупцюватиме як мінімум не одне десятиліття. Тому схоже є лише два варіанти:
1. Справу на рівні виконавців розкрито. Тоді більш логічно передавати справу до суду.
2. Прокуратура і СБУ знайшли "Вередюка".
Більш ймовірним виглядає перший варіант. А з урахуванням того, що тіло старої влади ще в "кабінетах і на посту" і тіньова голова має доступ до цюго тіла то умови можна вважати форс-мажорними.
Все можливо.
2005.03.03 | Сергій Кабуд
в Україні можна було домовитися з Верховним Судом-
можна буде й с тим судом який буде судити цих ментів.Дивіться-
задача Піскуна така-
скориставшися всіма своїми брудними зв'язками зшити красиву справу і передати до суду.
Ющенко наперед знає що буде пошито. І що не буде.
Так само як знав яке буде рішення Верховного Суду з виборів 2го туру.
МОжливо кучма входить до пакету.
Це мої догадки але базаовані на як мені здається реальний розклад сил на банковій, печерську і може в Карлових ВАрах
2005.03.01 | DevRand
і Сухобок правий, на жаль
Ющенко без суда и следствия уже похоронил «убийц Гонгадзе» в лучших традициях кучмизмаПискун в очередной раз нагло, грубо и откровенно цинично подставил Президента Украины. И все ради спасения своей подлой шкуры.
Сегодняшний брифинг Виктора Ющенко и его заявления на нем повергли в шок всех, кто еще не успел при кучмовском правлении стать инвалидами ума.
Распространяться долго не буду. Начну с главного: сегодня примерно в обеденное время все СМИ облетело известие, что в ночь на вторник были задержаны три (по другой версии - два) высокопоставленных милиционера, являвшихся непосредственными участниками убийства журналиста Георгия Гонгадзе. Кое-кто, явно с ментовской подачи, запустил «утку», что найдена и голова убитого журналиста.
Но еще вчера была анонсирована пресс-конференция Генпрокурора Пискуна на сегодня в 15.00. Одновременно с сообщениями о ЗАДЕРЖАНИИ троих подозреваемых появилась информация об отмене пресс-конференции Пискуна.
Здесь важно то, что все трое задержанных на данном этапе следствия не могут быть ни в каком ином качестве, кроме как подозреваемых. И обвинять их в чем-либо никто не имеет права.
Практически одновременно с отказом Пискуна от общения с журналистами сделать заявление для них вызывается Президент Ющенко. Для этого он в срочном порядке организовывает брифинг, на котором делает уму непостижимое заявление.
Ющенко говорит, что вчера он ознакомился с рядом обстоятельств последних минут жизни Г.Гонгадзе. По словам Президента, его смерть была страшная. По словам В.Ющенко, ему было сложно поверить в то, что в нынешнем тысячелетии есть люди, которые являются госслужащими, которые всем обеспечены, но могут иметь такую ненависть и проявлять такое зверское поведение к своим соотечественникам. «Это злодеяние, которое было совершено над телом Гии Гонгадзе, хуже преступлений, совершаемых в средневековые времена», - сказал он.
Обратим особое внимание, что задержание трех работников милиции, подозреваемых в непосредственном убийстве Гонгадзе, произошло в ночь с понедельника на вторник, но уже вчера Ющенко ознакомился с обстоятельствами «последних минут» жизни журналиста.
Возникает вопрос: кто вчера рассказал Президенту о последних минутах жизни, если убийцы были задержаны только через несколько часов? Ответ один – ПИСКУН.
Откуда Пискун знал эти обстоятельства, если он сам не причастен к укрывательству истинных обстоятельств дела?
И почему сегодня Ющенко заявил, что дело об убийстве Гонгадзе можно считать раскрытым, если он сам же заявил, что теперь основным вопросом является обнаружение заказчика и организаторов убийства журналиста? С каких пор у нас убийство стало считаться раскрытым, когда задержанные пока еще только являются подозреваемыми в исполнении убийства?
В отношении Пискуна не было и не может быть сомнений – он откровенно и сознательно подставляет Виктора Ющенко, выпрашивая себе индульгенцию за все, совершенные им преступления в прошлом и ныне. ОСНОВНОЙ ВОПРОС заключается в том, почему Виктор Ющенко на это ведется?
После разговоров со многими правоохранителями, экспертами, юристами и журналистами у меня сегодня сложилось однозначное мнение: никто не верит в версию Пискуна, озвученную сегодня Ющенко.
Одна из версий компетентного источника заключается в том, что задержанный генерал Астион является хроническим алкоголиком, давно потерявшим способность к волевому противостоянию. Именно его арест и соответствующие «методы допроса» дали сегодня Пискуну возможность прибежать к Ющенко и заявить, что «они раскололи» на убийство «убийцу». А слабо ориентирующийся в юридических тонкостях Президент решил выступить с идиотским заявлением («по духу» - ничем не отличающееся от предыдущего его заявления, сделанного в Европе), что, дескать, прошлая власть годами не раскрывала преступление, а мы за несколько недель раскрыли. И главная заслуга в этом якобы Пискуна, который, типа, пострадал от прошлого режима.
Такой поворот событий делает Пискуна неприкасаемым с точки зрения критики. Ведь он выполнил главное задание нынешнего Президента. А любой, кто теперь посмеет высказать мысль о преступности Пискуна, автоматически становится соучастником или пособником убийства Гонгадзе.
И это все на фоне того, что в Украине, похоже, уже не осталось ни одного нормального человека, кроме Ющенко, кто бы открыто не говорил, что Пискун – преступник.
Профит Пискуна от такой подставы Ющенко очевиден. Когда Виктор Андреевич поймет, как его использовал в своих целях Пискун, у Президента останется нерадостная альтернатива: либо признать себя неадекватным политиком, выносящим приговоры по уголовному делу в лучших традициях кучмизма еще до окончания следствия, либо всеми силами прикрывать Пискуна, становясь его заложником.
Показательна здесь и позиция адвокатуры. Небезызвестная адвокатесса Татьяна Монтян (которую никак нельзя отнести к сочувствующим убийцам Гонгадзе), в разговоре с «Обкомом» заявила, что ни один нормальный адвокат в Украине не откажется от защиты этих трех задержанных Пискуном милиционеров, если те к ним обратятся. Фальсификация и провокация Генпрокуратуры в этом деле настолько очевидна, что отказать в правовой помощи задержанным – дело чести честного адвоката.
Очередной виток в устраиваемом Пискуном фарсе заставляет нас еще раз обратиться к Виктору Ющенко с настоятельным призывом: «БАНДИТАМ ТЮРЬМЫ, А НЕ КРЕСЛО ГЕНПРОКУРОРА!»
P.S. Как сообщает сайт «Трибуна», В числе задержанных по обвинению в соучастии в убийстве Георгия Гонгадзе - полковники МВД Проташ и Гудзенко, а также бывший начальник киевского УБОПа генерал Николай Астион. Об этом сообщил «Трибуне» источник в правоохранительных органах.
Проташ и Гудзенко по всей видимости работали в столичном УБОПе в период исчезновения Гонгадзе, отметил источник.
Сергей СУХОБОК
http://ru.obkom.net.ua/articles/2005-03/01.1758.shtml
2005.03.01 | Мінор
Але Обком не договорює про роль Порошенка
Доречі, Піскун полетів з посади саме через затягування справи по Ленінській Кузні і зв"язки з Порошенком.По нашій інформації саме Порошенко переконав Ющенка, що мовляв, не прокурорська це справа оголошувати такі речі, а тому Президент має сказати про результативні арешти.
Помилка Ющенка була в тому, що він піддався емоціям. Тепер адковати убивць зможуть звинуватити Президента в тиску на суд і суд може виправдати тих, кого варто було б не те, що посадити довічно або розстріляти - їх треба повісити, як фашистських собак.
2005.03.01 | casesensitive
это не эмоции, а манипулируемость (-)
2005.03.01 | casesensitive
как быстро работают ющенковские жополизы (-)
2005.03.02 | пан Roller
Re: Тепер адковати убивць змо зви През. Уже, но не они,а Федорук
Мінор пише:>
>
> Помилка Ющенка була в тому, що він піддався емоціям. Тепер адковати убивць зможуть звинуватити Президента в тиску на суд і суд може виправдати тих, кого варто було б не те, що посадити довічно або розстріляти - їх треба повісити, як фашистських собак.
Уже обвинили. И не адвокаты убийц, а адвокат Федорук, адвокат защиты, что характерно.И я бы, на его месте, подал на Ющенко в суд.
Федорук выступал вчера по нескольким ТВ каналам.И сказал буквально..
"Если бы это заявил какой-то мент не образованый, еще можно было бы понять. Юридически, моральо заявление Ющенко украинскому народу не выдерживает критики.-
Что собствоенно объяил?
Что "конкретно" может рассказать своим детям, кто убица Гонгадзе.
Что есть весткие основания, что влада была крышей убийц? А кто был премьером во владе? Не Ющенко разве? Или Ющенгко не влада.Тогда кто?
Разве не он сейчас та "крыша", о которой он говорит? Которая прикрывает заказчиков убийства.Кто прикрывает "соучастника" Пискуна?
Возмущает правовой нигилизм президента. Он идет на явное нарушение закона, вместе с генеральным прокурором.(тот объявил о двух полковника, называются уже и фамилии).Они ни кому ни о чем не говорят, и и ничего не дают. Это пешки в деле, исполнители заказа.
До сих пор ни у Леси Гонгадзе, ни у матери Георгия, ни у алвоката Федорука нет доступа к документам по делу, на который они имеют право.
Вопрос почему? По качану, то есть по украинскому закону, украинской демократии.
Ни кто не рискует подать на Ющенко в суд по делу Гонгадзе, а собствено почему? Потому, что он как Кучма презимдент?
Кучма тоже, как и Ющенко, объявлял о раскрытии дела Гонгадзе. И тоже при Пискуне. Почерк тот же.
Ющенко идет "конкретно" по стопам Кучмы. Это касается и евровектора.
Спешит отрапортовать. Кому? Кому-то.
Пискун, о недоверии которому объявил Мельниченко, он опасается, что тот уничтожимт свидетельские доказательства на пленках, Федорук который сообщает, что у нео есть данные из которых следует, что дело Гонгадзе хотят спустить на тормозах, и это есть предметом договора Ющенко, (с кем). И предметом присутствия Пискуна вроли Генпрокурора, которого назначил зваметьте Кучма, не Ющенко. Эта возня с Порошенко, который выполняет прозрачную роль в деле Гонгадзе..., как ставленник Кучмы. Все это плохло пахнет.
И ничего этого Ющенко не слышит? Тогда что он слушает? Себя?
Мирослава Гонгадзе прямо заявила, что надеется на честь только министра МВД -Луцеко.
Она даже не благодарит Ющенко. Она говорит, что ничего не знает, что возможно узнает от матери Гонгадзе, если с той поговорит по телефону Ющенко.И зачем так будоражить мать? Та тоже говорит о недоверии к Пискуну, и иммет на то основания.
Сколько можно издеваться над родными Гонгадзе. Или Мать Гонгадзе тоже хотят убить. За что? В чем виновата она?
Зачем столько проблем на ровном месте. Зачем они Ющенко? В каком виде он выставляет себя перед народом Украины. Каким бараном он выглядит перед международной общественностью?
Или он думает, что имеет право вести себя как инвалид ума, с детсва?
И ведь это уже не первый прокол, за столь короткое время.
Приглашение Путину, о котором он сообщал, не по дипломатическим каналам, вызывает смех у российской дипломатии. Он на каждом шагу демонстрирует свою безграмотность.
Это уже становится нормой. А история с двумя партиями "Наша Украина", строительством под себя партии. Он сам дестабилизирует ситуацию в стране, создает оппозицию в парламенте.Отделяет о себя Тимошенко, ограждается.
Химерность его поступков вызывает вопрос об его умстенных способностях, или психическом здоровье.
Нормальный человек , в смысле, здоровый на голову, не сделает таких проколов. А это все же президент Украины, дважды присягнувший, без году неделя.
Brgds
Мінор пише:
> Доречі, Піскун полетів з посади саме через затягування справи по Ленінській Кузні і зв"язки з Порошенком.
>
> По нашій інформації саме Порошенко переконав Ющенка, що мовляв, не прокурорська це справа оголошувати такі речі, а тому Президент має сказати про результативні арешти.
>
>
2005.03.02 | Shooter
Re: Але Обком не договорює про роль Порошенка
Мінор пише:> Помилка Ющенка була в тому, що він піддався емоціям. Тепер адковати убивць зможуть звинуватити Президента в тиску на суд
Не зможуть. А як зможуть - їхня арґументація буде безрезультатною, оскільки Ющенко не називав жодних прізвищ.
2005.03.02 | Людмила Коваль
Re: Але Обком не договорює про роль Порошенка
Мінор пише:> Помилка Ющенка була в тому, що він піддався емоціям. Тепер адковати убивць зможуть звинуватити Президента в тиску на суд і суд може виправдати тих, кого варто було б не те, що посадити довічно або розстріляти - їх треба повісити, як фашистських собак.
Так, Ющенку не варто було так категорично заявляти, що затримано вбивць. Затримані є тільки підозрюваними і до винесення вироку суду подібні заяви є порушенням їх права передбаченого ч.1 ст. 62 Конституції ( презумпція невинуватості). Але не ідеалізуйте наші суди. Вони завжди керувалися саме політичною доцільністю, а не законом. Заяви адвокатів про тиск на суд судді матимуть в носі ( як завжди)і на вирок не вплине порушення презумпції, хоча по великому рахунку могло би стати підставою для скасування вироку. Інша справа, що засудити можуть невинуватих, бо президент вже виніс вердикт. Тому краще б він не робив таких категоричних заяв.
2005.03.02 | пан Roller
"Фальстфикаціям- Ні, Провокаціям Ні. Ні-Брехні. Ющенко - Му."
DevRand пише:Фальсификация и провокация Генпрокуратуры в этом деле настолько очевидна, что отказать в правовой помощи задержанным – дело чести честного адвоката.
>
> Очередной виток в устраиваемом Пискуном фарсе заставляет нас еще раз обратиться к Виктору Ющенко с настоятельным призывом: «БАНДИТАМ ТЮРЬМЫ, А НЕ КРЕСЛО ГЕНПРОКУРОРА!»
>
> > Сергей СУХОБОК
>
> http://ru.obkom.net.ua/articles/2005-03/01.1758.shtml
Пока не поздно, Пора.
Brdgs
2005.03.02 | Shooter
Не зовсім
Те, що Піскун очко рве, намагаючись залишитися на посаді - правда. Проте - що з того? Якщо Піскуну, навіть виходячи з цієї мотивації, вдасться посадити вбивць Ґонґадзе та отруювачів Юща - прапор йому в руки. До виборів-2006.Ну і інше. Сухобок базує свої геніальні висновки лише на доступному йому обмеженому матеріалові. "Забуваючи", наприклад, інформацію про ніби-то знайдену голову. Як і про те, що принципово Піскун вже колись стояв за крок від розкриття вбивства (принаймі, щодо виконавців), проте "папа нє позволіл". Етс. За(багато) емоцій і шуму.
P.S. Так мимоволі пригадується, як Сухобок вопіл десь на початку грудня "нас прєдалі! нас прєдалі!", звинувачуючи Юща в нерішучості та угоднічєствє. В реаліях же ж сьогодні - президент Ющенко і ПМ Тимошенко.
2005.03.02 | Нестор
Мені теж здається, що це не качка
Я не думаю, що Луценко це та людина, яка буде гнати порожню валну, для того щоб Ющенко зміг відзвітувати по липовому розкриттю.Яка причина не довіряти Луценку? Просто інформації замало. І робити категоричні висновки як в одну так і в іншу сторону.
2005.03.02 | Людмила Коваль
Думаю, що усі недооцінюють Ющенка.
"Я не можу розповісти усе", - так відповів Ющенко на питання: "Чому Піскун залишається генпрокурором?".Уявіть собі, що Ющенко призначив генпрокурором, скажімо, Шишкіна. Чи не стало би це сигналом для замовників і організаторів вбивства Гонгадзе до початку тотального винещення усіх можливих свідків у справі?
Може арешт трьох підозрюваних і став можливим в результаті угоди між Ющенком і Піскуном? При Шишкіні тих вже не було б в живих. Замовники відносно спокійні поки справу розслідує Піскун, бо впевнені, як і усі ви, що той не доведе справи до кінця. І добре, що злочинці перебувають у такій впевненості, а ви усі підігріваєте її.
Не сумніваюся, що Піскун буде юлити до останьнього і добре, бо присиплятиме пильність бандюків. Добре і те, що усі одностайно висловлюють недовіру Піскуну. Думаю Ющ чудово знає з якою гидотою в лиці Піскуна має справу, але він використовує Піскуна і не більше. Думаю, що індульгенція для останнього обіцяна тільки при повному розкритті справи, а саме при виявлені не лише виконавців, але і організаторів із замовниками.
Ніхто не підозрює Ющенка в нещирості бажання докопатися до істини у справі Гонгадзе. Досі Ющенко не давав приводу вважати себе лохом. Він не є таким керованим, як ви думаєте і вміє приймати дуже незалежні і при цьому соломонові рішення. Згадайте хочаб як красиво він зруйнував усі прогнози щодо призначень на ключові державні посади (Порошенка, Тимошенко, Зінченка, Зварича, Луценка і т.д.).
Я, особливо після вчорашнього, схильна довіряти Ющенку і вважати його вибір щодо Піскуна оправданим ( хоч теж маю останьнього за виняткову гидоту).
Поки що усе розвивається зовсім незле по справі розслідування вбивства Георгія. І нехай Яневські продовжують підігрівати невіру у можливість розслідування справи. Так і треба для користі справи.
2005.03.02 | Євген Захаров
Людмило, погоджуюсь з Вашою оцінкою.
Хоча бачити Піскуна на посаді Генпрокурора доволі тяжко, пам'ятаючи про справу банка "Славянский" та інші його чорні справи. Це завжди проблема - призначення на посаду аморальних професіоналів, які були "першщми учнями" (пам'ятаєте "Дракона" Шварца?), а зараз готові зробити будь-що аби залишитися.2005.03.02 | Сергій Кабуд
знайти в Україні чесних і професійних людей не є проблема
якщо це є проблема для Ющенко-тоді стан його думок стає національною проблемою України.
Це те ж саме що їсти за столом в гестапівців які підсипають отруту-
це нечистоплотність самого Ющенка мати справу з Піскуном.
Цьому не може бути ніяких виправдань-
Ющенко систематично ігнорує всі найкращі елітні кадри
і водночас робить все для прикривання державних злочинців які скоїли не один а купи найтяжчих злочинів.
2005.03.03 | Михайло Свистович
Євген мій друг...
Євген Захаров пише:> Хоча бачити Піскуна на посаді Генпрокурора доволі тяжко, пам'ятаючи про справу банка "Славянский" та інші його чорні справи. Це завжди проблема - призначення на посаду аморальних професіоналів, які були "першщми учнями" (пам'ятаєте "Дракона" Шварца?), а зараз готові зробити будь-що аби залишитися.
Піскун не є і ніколи не був професіоналом.
2005.03.02 | пан Roller
Усі, кроме Вас?
Людмила Коваль пише:> "Я не можу розповісти усе", - так відповів Ющенко на питання: "Чому Піскун залишається генпрокурором?".
Усі здесь говорят не об этом, не о том, о чем говорите вы. Это вопрос вторичный.
Внимательно вслушайтесь о чем говорят все, что говорит Федорук, он говорит, что последний мент поганый и тот не имел права сделать такое заявлене какое сделал президент.
С кем вы согласны, с Федоруком? С Мирославой Гогаздзе, которая говорт примерно то же, и добавляет что у нее нет законного доступа к делу мужа? Все- это и мать Гонгадзе, а не мы, которая прямо как мать упрекает, а Мирослава определено добавляет, что она может полагаться только на честь Луцунко, заметьте не Ющенко.
Как вы думаете, они могут принять ваши резоны в отношении Пискуна?
И может ли их принять Украина, все, кого богато, вместе с родствениками Гонгадзе.
Нет не может, потому что в обществе есть мораль, и ее носитель вовсе не президент. Рыбачук произносит фразу Ющенко как молитву: "Никто не имеет привелегию на Правду".
Не о себе ли говорит Ющенко, ни кто не давал ему привелегию на мораль. Он присвоил ее сам, и сам же ее не опрадывает. Но не опрадывает не только мораль, а и право.Он нарушает его прямо и регулярно, и об этом говорят адвокаты общества.
Вы же тоже правовед, поспорте с Федоруком.Это будет интересно.Мне однозначно ясно, что вы проиграете дело.Дело, о котором говорят все, а не дело о котором говоте вы. ( Перепрошую ваш верхний постинг я прочитал позже. И вs говорите? как все)
Хочя и это дело вы проиграете. Вы расcматриваете его не в правовом поле, а в поле персоналий, Пискун, Шишкин, Васильев, и др. Их имена не имеют отношения к праву. А мы строим, как утверждаем, правовое государство, поэтому любой результат нас не интересует. Нас интересует правовой результат. И только он может удовлетворить общество. Иначе будет колапс.Шишкины будут судить Мишкиных, а Мишкины, Пышкиных.Ежовые рукавицы.
Но, как выясняется, сделал он свое заявление не по рекомендации Пискуна, а по рекомендации Порошенко, как стало изветсно, кума. Вот до чего доводит кумовство в политике.
Так что Пискун здесь вообще не при чем.
Что же до Пискуна, то в моральном плане, то что говорите вы, не выдерживает критики. Выходит использовать "соучастника" для приведения приговора морально.Вы даете ему индульгенцию. Но ее не дает мать Георгия. Она будет судиться с прокуратурой, а не убийцами.
И возможно с Пискуном, тоже.И она права. У нее сохранился документ, который она бережет, в котором Гонгадзе обращался за помощью в Генеральную прокуратуру. Как ему помогли мы знаем.
Что, в стране нет здоровых прокуроров, следователей, судей, которые по закону могут разрешить этот вопрос? Что, нет возможности уберечь свидетелей.Об этом тоже говорил Федорук. Он сам работал долгое время следователем. И знает, что такие люди есть. И отвечает , почему не они, профи , не привлечены к проведению дела Гонгадзе.
В дело вступила уже войка МЗС, это стиль Ющенко. Раздуть дело.А зачем?
Этим он вообще не должен заниматься, у него есть свой круг обязаностей. И принцип разделения властей, ему даже не позволяет этого делать. Он опять лезет против закона, и права. И это вызывает искренне возмущение у всех, но не у вас. Вы говорите о другом. А почему , собственно, в чем Ваш интерес. Быть не такой как все?Так вы и так не такая.
И по этой причине Ющенко идет на поводу договоренности,проще сговора с заказчиками.Об этом можно сделать однозначный вывод, хотя его и не делает Федорук в слух. Но, собствено, такой вывод делаете и вы, и как ни странно опрадывает его.Значит вы считаете, что только так, в не правовом поле это дело имеет перспективу? Вы не дооцениваете наш народ.
Есть еще суд линча и не доводите до него. Иначе я боясь, что татарская Кучма будет весеть на пале. И не его одна, а головы детей невинных. В действие вступить глаз за глаз. Голову за голову.
Уже по ТВ озвучена мысль, и будет развернута, что в Украине нет и не может быть демократии. Именно так воспринимается всеми последствия того, что сделал Ющенко.Последствия его заявления.(Здесь накладка, это по Е- баченью)
Сама мать Гонгадзе говорит о том, что не доверяет Генеральному прокурору. Сам адвокат Федорук, говорит, что у него имеются сведения о желании сторон (Ющенко-Кучмы), спустить дело на тормозах.И это уже муссируется вовсю. И чем дальше, тем гирше будет Ющенко.Он него отворачиваются его соратники по блоку НУ. Не в этом ли причина, не в том ли, что ему уже не доверяют.
Это дело уже назвывают делом Освальда, которое никогда не будет раскрыто. А Ющенко объявляет всем что оно раскрыто, а потом сам же добавляет, что оно не расрыто еще совсем, но своим детят он может конкретно сказать кто убийца.
Так и пусть говорит свои детям, а не всем. Вы знаете, что нельзя быть полубеременным.
Все, общественость, правоведы обурены таким поведением президенгта. А вы нет. Тогда вы, видимо, говорите о другом, не о том. Вам не приходит, что подменять вопросы , это не совсем корректно.
Да и Ющенко пока не нуждается в такой опеке. Его никто за язык не тянет. Носи себе тихонько, да три медаль героя, и радуйся , кто против.
Я не понял вашего оптимизма.
Хочу верить, что вы заблудились искренне.
Да. слишком был я строг. Простите, мем.
Brgds
2005.03.02 | Ukropithecus (robustus)
Все може бути набагато простіше
У Піскуна з командою вже були наробки по справі. Зрозуміло, що перед Васильєвим стояло завдання знищити всі докази і поприбирати свідків. Тому будь якому прокурору починати цю справу з нуля буде непросто, а Ющенку результат потрібен вже найближчим часом.2005.03.02 | Сергій Кабуд
Пані Людмило, ви ж юрист чи ні?
ви наводите причини для сбереження Піскуна в кріслі які є-1)аморальні
2)кримінальні
аморальні тому що залишити на посаді Головного прокурора країни особу яка має сидіти за гратами - це ганьба.
Виправдовувати це МОЖЛИВИМИ вбивствами свідків-цє
це безсилість, імпотенція і подвійна ганьба
В руках Ющенка весь держ апарат, а ще й підтримка міліонів які готові по його сигналу самі знищити всіх бандитів в країні. І всі це знають.
кримінальним це є тому бо Ющенко стає таким чином часткою злочинної домови з бандою кучми- піскуна.
Я підозрюю що домова реальна і головне в ній -
зберегти кучму
2005.03.02 | Предсказамус
У меня нет такого впечатления.
DevRand пише:> Ющенко без суда и следствия уже похоронил «убийц Гонгадзе» в лучших традициях кучмизма
Фраза смысла не имеет. Точнее, имела бы, если бы Ющенко назвал фамилии, а так получается, что негодяй Пискун уболтал лоха Ющенко заявить, что убийцы будут отвечать перед законом.
[псевдологические изыски skipped]
> Начну с главного: сегодня примерно в обеденное время все СМИ облетело известие, что в ночь на вторник были задержаны три (по другой версии - два) высокопоставленных милиционера, являвшихся непосредственными участниками убийства журналиста Георгия Гонгадзе. Кое-кто, явно с ментовской подачи, запустил «утку», что найдена и голова убитого журналиста.
Такое ощущение, что Сухобок никогда не слышал фамилии Ельцова, первого, кто сообщил о задержанных милиционерах и найденной голове, и это не Сухобок месяцами грызся с Ельцовым на покойном форуме УК.
> Здесь важно то, что все трое задержанных на данном этапе следствия не могут быть ни в каком ином качестве, кроме как подозреваемых. И обвинять их в чем-либо никто не имеет права.
Обвинять с точки зрения УПК (в смысле предъявить обвинение) дело следствия, признать этих милиционеров виновными - дело суда, но есть еще бытовой смысл слова "обвинить". К примеру, если сходить на "Обком" и немного его полистать, то там таких обвинений как у дурака махорки. Или быку дозволено, что не дозволено Юпитеру?
[еще немного попыток мыслить логически skipped]
> И почему сегодня Ющенко заявил, что дело об убийстве Гонгадзе можно считать раскрытым, если он сам же заявил, что теперь основным вопросом является обнаружение заказчика и организаторов убийства журналиста?
См. ниже.
> С каких пор у нас убийство стало считаться раскрытым, когда задержанные пока еще только являются подозреваемыми в исполнении убийства?
Технологически преступление считается раскрытым в момент предъявления обвинения или задержания подозреваемого (следователь выставляет соответствующую статкарточку). С точки зрения УПК - см. выше. В обыденном же смысле люди называют раскрытым то убийство, по которому нашли убийц (опять таки "нашли" и "убийц" не в процессуальном, а в обывательском понимании этих слов).
> После разговоров со многими правоохранителями, экспертами, юристами и журналистами у меня сегодня сложилось однозначное мнение: никто не верит в версию Пискуна, озвученную сегодня Ющенко.
Любопытно, во что именно эти уважаемые люди не верят? Смотрим ниже:
> Одна из версий компетентного источника заключается в том, что задержанный генерал Астион является хроническим алкоголиком, давно потерявшим способность к волевому противостоянию. Именно его арест и соответствующие «методы допроса» дали сегодня Пискуну возможность прибежать к Ющенко и заявить, что «они раскололи» на убийство «убийцу». А слабо ориентирующийся в юридических тонкостях Президент решил выступить с идиотским заявлением («по духу» - ничем не отличающееся от предыдущего его заявления, сделанного в Европе), что, дескать, прошлая власть годами не раскрывала преступление, а мы за несколько недель раскрыли. И главная заслуга в этом якобы Пискуна, который, типа, пострадал от прошлого режима.
Если не учитывать мелочи, что версия о генерале Астоне принадлежит все тому же Ельцову, а вовсе не Ющенко и даже не Пискуну, то все красиво. А если учитывать - получается откровенная пурга. Что и подтверждено, информация об аресте Астона опровергнута МВД.
> И это все на фоне того, что в Украине, похоже, уже не осталось ни одного нормального человека, кроме Ющенко, кто бы открыто не говорил, что Пискун – преступник.
Т.е. открыто сказать, что задержанные, давшие признательные показания, являются преступниками - неправильно и беспредел, а что Пискун преступник - обыденная и бесспорная вещь. Как по мне, то что-то одно, либо мы говорим как юристы, и тогда Сухобок явно неадекватен, либо как обычные граждане и слова "убийца", "преступник" и т.п. употребляем сугубо по-народному. Впрочем, так тоже получается, что Сухобок неадекватен...
> Показательна здесь и позиция адвокатуры. Небезызвестная адвокатесса Татьяна Монтян (которую никак нельзя отнести к сочувствующим убийцам Гонгадзе), в разговоре с «Обкомом» заявила, что ни один нормальный адвокат в Украине не откажется от защиты этих трех задержанных Пискуном милиционеров, если те к ним обратятся. Фальсификация и провокация Генпрокуратуры в этом деле настолько очевидна, что отказать в правовой помощи задержанным – дело чести честного адвоката.
Татьяна, это правда? "Фальсификация и провокация Генпрокуратуры в этом деле настолько очевидна", или гонит Сухобок, как обычно?
2005.03.02 | MentBuster
А у мене - є.
Предсказамус пише:> DevRand пише:
> > Ющенко без суда и следствия уже похоронил «убийц Гонгадзе» в лучших традициях кучмизма
> Фраза смысла не имеет. Точнее, имела бы, если бы Ющенко назвал фамилии, а так получается, что негодяй Пискун уболтал лоха Ющенко заявить, что убийцы будут отвечать перед законом.
>
Фраза має зміст, тому що зрозуміло, хто мається на увазі - особи, затримані вчора. Що ж до лоха-Ющенка... Думаю, що він - не лох, а покидьок. Такий самий, як і Піськун.
>
> > Начну с главного: сегодня примерно в обеденное время все СМИ облетело известие, что в ночь на вторник были задержаны три (по другой версии - два) высокопоставленных милиционера, являвшихся непосредственными участниками убийства журналиста Георгия Гонгадзе. Кое-кто, явно с ментовской подачи, запустил «утку», что найдена и голова убитого журналиста.
> Такое ощущение, что Сухобок никогда не слышал фамилии Ельцова, первого, кто сообщил о задержанных милиционерах и найденной голове, и это не Сухобок месяцами грызся с Ельцовым на покойном форуме УК.
>
Єльцов цю "качку" просто озвучив. Запущено її було хіба не за день Єльцова, і вся юридична тусівка завчасно була " в курсє".
> > Здесь важно то, что все трое задержанных на данном этапе следствия не могут быть ни в каком ином качестве, кроме как подозреваемых. И обвинять их в чем-либо никто не имеет права.
> Обвинять с точки зрения УПК (в смысле предъявить обвинение) дело следствия, признать этих милиционеров виновными - дело суда, но есть еще бытовой смысл слова "обвинить". К примеру, если сходить на "Обком" и немного его полистать, то там таких обвинений как у дурака махорки. Или быку дозволено, что не дозволено Юпитеру?
>
Про бика та Юпітера - саме так! Обком може вякати на кого завгодно і що завгодно. А Ющенко - тіпа Президент, і має фільтрувати базар.
>
> > И почему сегодня Ющенко заявил, что дело об убийстве Гонгадзе можно считать раскрытым, если он сам же заявил, что теперь основным вопросом является обнаружение заказчика и организаторов убийства журналиста?
> См. ниже.
>
> > С каких пор у нас убийство стало считаться раскрытым, когда задержанные пока еще только являются подозреваемыми в исполнении убийства?
> Технологически преступление считается раскрытым в момент предъявления обвинения или задержания подозреваемого (следователь выставляет соответствующую статкарточку). С точки зрения УПК - см. выше. В обыденном же смысле люди называют раскрытым то убийство, по которому нашли убийц (опять таки "нашли" и "убийц" не в процессуальном, а в обывательском понимании этих слов).
>
Ось хай і виставляє Піскун картки, а не патякає направо і наліво, що знайшов вбивць. Він же не обиватель, щоб такими словами кидатись.
> > После разговоров со многими правоохранителями, экспертами, юристами и журналистами у меня сегодня сложилось однозначное мнение: никто не верит в версию Пискуна, озвученную сегодня Ющенко.
> Любопытно, во что именно эти уважаемые люди не верят? Смотрим ниже:
>
> > Одна из версий компетентного источника заключается в том, что задержанный генерал Астион является хроническим алкоголиком, давно потерявшим способность к волевому противостоянию. Именно его арест и соответствующие «методы допроса» дали сегодня Пискуну возможность прибежать к Ющенко и заявить, что «они раскололи» на убийство «убийцу». А слабо ориентирующийся в юридических тонкостях Президент решил выступить с идиотским заявлением («по духу» - ничем не отличающееся от предыдущего его заявления, сделанного в Европе), что, дескать, прошлая власть годами не раскрывала преступление, а мы за несколько недель раскрыли. И главная заслуга в этом якобы Пискуна, который, типа, пострадал от прошлого режима.
> Если не учитывать мелочи, что версия о генерале Астоне принадлежит все тому же Ельцову, а вовсе не Ющенко и даже не Пискуну, то все красиво. А если учитывать - получается откровенная пурга. Что и подтверждено, информация об аресте Астона опровергнута МВД.
>
> > И это все на фоне того, что в Украине, похоже, уже не осталось ни одного нормального человека, кроме Ющенко, кто бы открыто не говорил, что Пискун – преступник.
> Т.е. открыто сказать, что задержанные, давшие признательные показания, являются преступниками - неправильно и беспредел, а что Пискун преступник - обыденная и бесспорная вещь. Как по мне, то что-то одно, либо мы говорим как юристы, и тогда Сухобок явно неадекватен, либо как обычные граждане и слова "убийца", "преступник" и т.п. употребляем сугубо по-народному. Впрочем, так тоже получается, что Сухобок неадекватен...
>
Я "обиватель" та заявляю як обиватель, що вважаю Піскуна злочинцем. Так само заявляють і інші обивателі, в тому числі і Сухобок. Але якщо Піскуна назве злочинцем Ющенко, я скажу, що Ющенко поїхав дахом та верзе речі, негідні Президента. Ось і всі різниця.
> > Показательна здесь и позиция адвокатуры. Небезызвестная адвокатесса Татьяна Монтян (которую никак нельзя отнести к сочувствующим убийцам Гонгадзе), в разговоре с «Обкомом» заявила, что ни один нормальный адвокат в Украине не откажется от защиты этих трех задержанных Пискуном милиционеров, если те к ним обратятся. Фальсификация и провокация Генпрокуратуры в этом деле настолько очевидна, что отказать в правовой помощи задержанным – дело чести честного адвоката.
> Татьяна, это правда? "Фальсификация и провокация Генпрокуратуры в этом деле настолько очевидна", или гонит Сухобок, как обычно?
Я дійсно так вважаю. Всю цю пургу Піськун затіяв лише для того, щоб натиснути на громадську думку. Всі наїзди на Піськуна зараз сприймаються як виступи на захист "вбивць Гонгадзе". Хіба це не провокація? Що ж стосується фальсифікації... Хтось чув щось про адвокатів затриманих, в присутності яких їх мали б допитувати? Немає по цій справі ніяких доказів і бути не може. Кучманоїди не настільки безмозкі, щоб залишити для дибіла Піськуна хоч якісь докази. Він може їх хіба що сфальсифікувати.
У мене своєрідне ставлення до Сухобока, але Ющенка я не сприймаю так само, як і він. І не лише через Піськуна. Був ще й Азаров на Майдані, і відверте проституювання Печерського суду, і багато чого іншого. Так що любіть його без мене. Він - не мій президент.
2005.03.02 | Сергій Кабуд
щодо Ющенка- соромно що він настільки зневажає народом
>Фраза має зміст, тому що зрозуміло, хто мається на увазі - особи, затримані вчора. Що ж до лоха-Ющенка... Думаю, що він - не лох, а покидьок. Такий самий, як і Піськун.це дійсно так. Всі ми сподівалися що Ющенко найме в уряд, включно і на посаду Генпрокурора кристально чистих людей, яких в Україні достатньо, принаймні для керівних державних посад.
Замість цього Ющенко демонструє всьому світові що Піскун а значить і ще багато хто за кадром- кучма, медведчук
для нього значно ближчі ніж чесні люди які боролися за його перемогу. Багато з яких відсиділи як тут недавно згадали- деякіу як Гонгадзе-
були його друзями і папоюкучмою викрадені, і замучені до смерті.
2005.03.02 | Предсказамус
Не совпало, значит
MentBuster пише:> Предсказамус пише:
>> DevRand пише:
>>> Ющенко без суда и следствия уже похоронил «убийц Гонгадзе» в лучших традициях кучмизма
>> Фраза смысла не имеет. Точнее, имела бы, если бы Ющенко назвал фамилии, а так получается, что негодяй Пискун уболтал лоха Ющенко заявить, что убийцы будут отвечать перед законом.
>>
> Фраза має зміст, тому що зрозуміло, хто мається на увазі - особи, затримані вчора.
Оценочно, да и не обязательно верно. С тем же успехом это могли быть пособники и прочие подстрекатели.
> Що ж до лоха-Ющенка... Думаю, що він - не лох, а покидьок. Такий самий, як і Піськун.
Не скажу, что в восторге от Ющенко, но до Пискуна ему, как до Киева рачки.
>>> Начну с главного: сегодня примерно в обеденное время все СМИ облетело известие, что в ночь на вторник были задержаны три (по другой версии - два) высокопоставленных милиционера, являвшихся непосредственными участниками убийства журналиста Георгия Гонгадзе. Кое-кто, явно с ментовской подачи, запустил «утку», что найдена и голова убитого журналиста.
>> Такое ощущение, что Сухобок никогда не слышал фамилии Ельцова, первого, кто сообщил о задержанных милиционерах и найденной голове, и это не Сухобок месяцами грызся с Ельцовым на покойном форуме УК.
> Єльцов цю "качку" просто озвучив. Запущено її було хіба не за день Єльцова, і вся юридична тусівка завчасно була " в курсє".
Опять таки, Аллах ведает, что, кем и зачем запущено. По крайней мере, генералов точно перепутали, что ни Ющенке, ни Пискуну не нужно.
>> Обвинять с точки зрения УПК (в смысле предъявить обвинение) дело следствия, признать этих милиционеров виновными - дело суда, но есть еще бытовой смысл слова "обвинить". К примеру, если сходить на "Обком" и немного его полистать, то там таких обвинений как у дурака махорки. Или быку дозволено, что не дозволено Юпитеру?
> Про бика та Юпітера - саме так! Обком може вякати на кого завгодно і що завгодно. А Ющенко - тіпа Президент, і має фільтрувати базар.
Насчет может ли "Обком" - тоже вопрос, до них просто не добирались по-взрослому. Что до Ющенко, фамилий, напоминаю, он не называл. В отличие от Сухобока.
>> Технологически преступление считается раскрытым в момент предъявления обвинения или задержания подозреваемого (следователь выставляет соответствующую статкарточку). С точки зрения УПК - см. выше. В обыденном же смысле люди называют раскрытым то убийство, по которому нашли убийц (опять таки "нашли" и "убийц" не в процессуальном, а в обывательском понимании этих слов).
> Ось хай і виставляє Піскун картки, а не патякає направо і наліво, що знайшов вбивць. Він же не обиватель, щоб такими словами кидатись.
Если не полениться и почитать верховных правоохранителей мира, в том числе т.н. "цивилизованного", то в редких случаях раскрытия таких резонансных дел они не сильно "Фильтруют базар". Ибо еще и политики. Хреново, конечно, но я бы за это вешать не стал. Даже за гениталии.
>> Т.е. открыто сказать, что задержанные, давшие признательные показания, являются преступниками - неправильно и беспредел, а что Пискун преступник - обыденная и бесспорная вещь. Как по мне, то что-то одно, либо мы говорим как юристы, и тогда Сухобок явно неадекватен, либо как обычные граждане и слова "убийца", "преступник" и т.п. употребляем сугубо по-народному. Впрочем, так тоже получается, что Сухобок неадекватен...
> Я "обиватель" та заявляю як обиватель, що вважаю Піскуна злочинцем. Так само заявляють і інші обивателі, в тому числі і Сухобок. Але якщо Піскуна назве злочинцем Ющенко, я скажу, що Ющенко поїхав дахом та верзе речі, негідні Президента. Ось і всі різниця.
Ющенко уже назвал прежнюю власть "крышей убийц Гонгадзе", что есть соучастие в форме пособничества, как минимум. Фамилии тоже не названы, но легко угадываются. И что теперь? "Яка держава, такі й президенти" (почти © старый анекдот).
>> Татьяна, это правда? "Фальсификация и провокация Генпрокуратуры в этом деле настолько очевидна", или гонит Сухобок, как обычно?
> Я дійсно так вважаю. Всю цю пургу Піськун затіяв лише для того, щоб натиснути на громадську думку. Всі наїзди на Піськуна зараз сприймаються як виступи на захист "вбивць Гонгадзе". Хіба це не провокація?
Что нужно Пискуну - понятно, тут спору нет, спор в другом.
> Що ж стосується фальсифікації... Хтось чув щось про адвокатів затриманих, в присутності яких їх мали б допитувати? Немає по цій справі ніяких доказів і бути не може. Кучманоїди не настільки безмозкі, щоб залишити для дибіла Піськуна хоч якісь докази. Він може їх хіба що сфальсифікувати.
Они более чем настолько. У них был единственный путь проиграть выборы и ребята честно отыграли от начала до конца. Если уж в таком деле дебилы, то о зачистке дела и речи нет. Кажется, они вообще об этом не думали.
> У мене своєрідне ставлення до Сухобока, але Ющенка я не сприймаю так само, як і він. І не лише через Піськуна. Був ще й Азаров на Майдані, і відверте проституювання Печерського суду, і багато чого іншого. Так що любіть його без мене. Він - не мій президент.
Мне есть кого любить более традиционно, это мимо. Но то, как сейчас решается дело Гонгадзе мне скорее по душе, чем нет.
2005.03.03 | Shooter
Re: Не совпало, значит
Предсказамус пише:> MentBuster пише:
> > Предсказамус пише:
> > Що ж стосується фальсифікації... Хтось чув щось про адвокатів затриманих, в присутності яких їх мали б допитувати? Немає по цій справі ніяких доказів і бути не може. Кучманоїди не настільки безмозкі, щоб залишити для дибіла Піськуна хоч якісь докази. Він може їх хіба що сфальсифікувати.
> Они более чем настолько. У них был единственный путь проиграть выборы и ребята честно отыграли от начала до конца. Если уж в таком деле дебилы, то о зачистке дела и речи нет. Кажется, они вообще об этом не думали.
Більше того - в принципі, можна було цілком акуратно посадити безпосередніх вбивць Гонгадзе ще за Кучми. І зробити це таким чином, щоб і Кучма, і Крава були абсолютно обілені, ба - більше того: Кучма би постав "барцом за права знедолених трудящіхся". Але пацани билі в твьордой увєрєності, що влада і надалі буде їхня - тому ложили вони на подібні манси.
Ну і щодо доказової бази...автомобілі є, барсетка є...+ є свідчення. один з пацанів (а може й всі) однозначно "чисторсердечно признаються", щоб мати хоча би який-небудь шанс не сісти на все життя.
Тому Піскун - засранєц, звісно. Але якщо Генпрокуратура таки розкриє вбиство Ґонґадзе - мене це не буде хвилювати.
2005.03.03 | Ukropithecus (robustus)
Re: Не совпало, значит
Shooter пише:> Більше того - в принципі, можна було цілком акуратно посадити безпосередніх вбивць Гонгадзе ще за Кучми. І зробити це таким чином, щоб і Кучма, і Крава були абсолютно обілені, ба - більше того: Кучма би постав "барцом за права знедолених трудящіхся". Але пацани билі в твьордой увєрєності, що влада і надалі буде їхня - тому ложили вони на подібні манси.
Ви просто уявіть собі як би це виглядало - генерал і два полкана безпосередні виконавці. То хто ж тоді замовник? Вередюк?
2005.03.03 | Предсказамус
Уточним
Ukropithecus (robustus) пише:> Ви просто уявіть собі як би це виглядало - генерал і два полкана безпосередні виконавці. То хто ж тоді замовник? Вередюк?
По данным "Обоза" в 2000-м были не полканы, а капитан и майор, в возрасте до 25 лет. Это они так выросли за три года, за ударный труд, наверное.
2005.03.03 | Ukropithecus (robustus)
Re: Уточним
Предсказамус пише:> По данным "Обоза" в 2000-м были не полканы, а капитан и майор, в возрасте до 25 лет.
Непоганий був би аргумент у Кучми - там же були генерал, капітан і майор, от якби там були генерал і два полкани, то вже абсолютно інша справа. (жарт)
> Это они так выросли за три года, за ударный труд, наверное.
Оце, мабуть, і могла б бути головна зачепка щоб вийти на слід, бо Кучма всіх злочинців схожим чином відзначав, то ордена якогось дасть, то зірочку.
2005.03.03 | Shooter
Re: Уточним
Предсказамус пише:> Ukropithecus (robustus) пише:
> > Ви просто уявіть собі як би це виглядало - генерал і два полкана безпосередні виконавці. То хто ж тоді замовник? Вередюк?
> По данным "Обоза" в 2000-м были не полканы, а капитан и майор, в возрасте до 25 лет. Это они так выросли за три года, за ударный труд, наверное.
Крім того, можна було і Краву здати. "За його згодою". 2-3 роки на якійсь спецзоні (зі всіма прибамбасами і "виходом" в місто) вартують таких лімонів 20-30. А дарагога Данілича з братвою по сусєкам і не такий дріб'язок водиться...
Одним словом, фраєров погубила самовпевненість. І Свистович.
2005.03.01 | Vadym Gladchuk
Re: Ющенко повідомив про затримання вбивць Ґонґадзе
ВЕРЕДЮКИ В ПОГОНАХзгоден з СУХОБОКом
http://www.sprotiv.kiev.ua/?id=1.03.2005%2016:40&tablename2=news_ukraine
2005.03.02 | Shooter
Тема розвивається
З УПНа питання, хто затриманий у справі Гонгадзе, Ющенко сказав: "Я не знаю, чи треба зараз говорити про імена. Вони відомі мені, але це не моя функція – їх називати".
"Це конкретні люди, які дали покази, в тому числі вчора ввечері, коли ми пізно закінчували оцінку цієї ситуації", - сказав Ющенко.
"Ми керувалися показом, який був офіційно даний одним свідком. І на базі цих показів були зроблені успішні операції вночі", - додав президент.
"Зараз вилучаються речові докази, розкидані по ставках, річках, ямах...", - сказав Ющенко.
Зокрема, за словами Ющенка, у вівторок за розшуком речових доказів працювали двоє водолазів.
"Я ще результатів не отримав", - сказав Ющенко і додав, що він попросив генпрокурора Святослава Піскуна "попрацювати з журналістами і довести інформацію, яка не зашкодить слідству".
На питання, чи знайдено голову, Ющенко сказав: "На вчора не знайдено, але є оперативні наводки на місця, де вона може бути".
В той же час генпрокурор Святослав Піскун повідомив, що у справі про вбивство Георгія Гонгадзе затримано двох полковників міліції.
На питання журналістів про затримання у справі Гонгадзе, він сказав: "Затримано двоє, полковники".
На питання, де вони служили на момент скоєння злочину, прокурор сказав "в міліції".
Піскун також спростував затримання генерала Астіона: "Ні, ні! Астіон не затриманий".
Водночас міністр внутрішніх справ Юрій Луценко відмовився коментувати будь-які подробиці у справі Гонгадзе.
"Слідство веде Генпрокуратура, ми як можемо допомагаємо", - сказав міністр. Він додав, що не може нічого повідомити, бо тільки Генпрокуратура може визначити, чи не шкодить ця інформація слідству.
2005.03.02 | Shooter
Re: Тема розвивається
Водночас Піскун підтвердив, що вилучено автомобілі, які фігурували у справі: "У нас є автомобіль, на якому вивозили Георгія, і є автомобіль, на якому возили тіло для перепоховання".2005.03.02 | Budweiser
"Сегодня" пише що знайшли сумку Гонгадзе
http://today.viaduk.net/segodnya.nsf/5359a1cf9863c38fc2256714004ffc38/ef3f948fdd60642bc2256fb700571cf1!OpenDocument2005.03.02 | Оk
Інтерв"ю з Астіоном
Генерал Астион: «С «легкой руки» покойного Гончарова и его друзей я стал еще и «убийцей» Гонгадзе»То, что происходило 1 марта в Киеве в связи с «делом Гонгадзе» иначе, чем мерзостью назвать нельзя. Это больше бы подошло для какого-нибудь первоноябрьского Хэллоуина, где всякая нечисть пляшет на человеческих могилах. Впрочем, в данной сиитуации не было даже могилы. Были останки обезглавленного тела, которые в очередной раз пытались использовать в качестве элемента пиар-кампании.
Я не знаю, кто посоветовал Ющенко устраивать весь этот дешевый спектакль вокруг раскрытия «дела Гонгадзе», но от него дурно пахнет так и не отстиранным мундиром Пискуна.
Сначала в Интернете появляются сообщения о задержании то двух, то трех сотрудников милиции, лично принимавших участие в убийстве Гонгадзе. Затем, на сайте Генпрокуратуры появляется сообщение о предстоящей пресс-конференции. Через некоторое время пресс-конференция отменяется. Потом на разных сайтах и даже в лентах уважаемых информагентств появляется информация о том, что найдена голова Гонгадзе, и что один из арестованных – бывший начальник Киевского УБОПа генерал Николай Астион. Появляются перевранные фамилии двух задержанных полковников. Затем следует заявление Ющенко, из которого ясно, что преступники найдены, преступление раскрыто, Пискун молодец, но фамилии пока названы не будут. Зачем было нужно это анонсирование? Эти победные реляции без фамилий? Эти приговоры без суда? Зачем были нужны утечки информации? А еще через два часа я мирно пил чай с «арестованным» генералом Астионом.
- Николай Васильевич, как вы думаете, кто вас собственно «заказал»?
- Понятия не имею. Но ударили сильно. Представляете, каково это, сидеть на работе перед телевизором и слушать выступление Президента, одновременно читая в «бегущей строке» о том, что я арестован как один из участников убийства Гонгадзе?
- Так вас не арестовывали?
- Нет, Бог миловал. Я же говорю, я сегодня работал. Кстати, днем встречался с одним из заместителей Генерального прокурора. Я думаю, он бы мне сказал, если бы меня арестовали?
- А какое вы отношение имеете к «делу Гонгадзе»?
- В том то и дело, что никакого. Но я имею прямое отношение к «делу оборотней». Именно с этого дела в моей жизни и профессиональной карьере начались большие проблемы, если не сказать, трагедии.
- Можно поподробнее? Когда, кстати, вам присвоено звание генерала? Это за «оборотней»?
- Нет, за «оборотней» я получал только неприятности. Звание генерала мне было присвоено в августе 2000 года. Хотите верьте, хотите нет, но у меня не было протекции. Я из простой семьи, «лапы» никакой у меня нет, всего добивался своим горбом. Так вот, когда я был на должности начальника Киевского УБОПа, мы заметили эти серии похищений и пропажи довольно состоятельных людей. Стали заниматься. И нам крупно повезло. Был перехвачен телефонный звонок от похитителей, и тогдашний заместитель начальника «бандитского» отдела Саранчук завел первое ОРД по «оборотням», на такого фигуранта этого дела по фамилии Радченко. А потом уже начали разматывать всю цепочку. О том, с какими трудностями в расследовании этого дела нам пришлось столкнуться, о том, какие шли массовые утечки информации вы знаете. Наверное, знаете и о том, какая вдруг странная истерия началась в некоторых СМИ. Особенно доставалось мне и Сергею Хамуле. Мне до сих пор непонятна столь острая и негативная реакция на расследование этих убийств. Почему некоторые СМИ так активно защищали того же Гончарова? Почему его так настойчиво пытались обелить? Интересно, что и некоторые высокие милицейские чины также мне ставили в упрек то, что я «разворушил» дело «оборотней». Потом появились письма Гончарова, в которых он, стремясь сделать свое дело «политическим», обвинял меня в том, что я участвовал в убийстве Гонгадзе. И, опять таки, некоторые СМИ эту обычную ложь загнанного в угол преступника с огромным энтузиазмом подхватили. Для меня это было настолько дико, что я даже не знал, как на нее реагировать. С Гонгадзе я даже знаком не был. Но это было позже. А в июле 2002 года, после того, как практически всех «оборотней» мы задержали, за исключением Нестерова, который в это время еще был в Германии, меня с должности сняли. Кстати, насколько я знаю, Нестеров никакого отношения к смерти Гонгадзе не имеет. Это – еще одна «утка», придуманная Гончаровым.
Потом я служил в Ялте. А 22 марта 2003 года вернулся в Киев на должность заместителя начальника криминальной разведки МВД Пукача. Я с ним только тогда и познакомился. Эта служба была для меня совершенно незнакома, и я работал его заместителем по вопросам капитального строительства. Никакой оперативной работой не занимался и даже допуска к ней не имел. 1 сентября этого же года я был выведен в распоряжение министра. Фактически выведен «за штат». 27 ноября этого же года меня назначили начальником штаба УМВД в Черновцы. А в марте 2004 года начальник ГУБОЗа Манин предложил мне должность начальника УБОПа Сумской области. У меня тогда уже сложились дружеские отношения с некоторыми депутатами-нашеукраинцами, и в Сумы мне ехать особенно не хотелось. Но, пришлось. После первого тура выборов по личной просьбе Щербаня меня с этой должности сняли. Шербань говорил, что низкий процент голосования за Януковича вызван пассивностью и саботажем начальника УБОПа.
Сейчас я работаю начальником отдела внутренней безопасности в УВД на Юго-Западной железной дороге. Должность, как понимаете, совсем не генеральская. Я думаю, что все это из-за дела «оборотней», которое активно не нравилось как некоторым высокопоставленным милицейским чиновникам, так и некоторым представителям прессы. С «легкой руки» покойного Гончарова и его друзей я стал еще и «убийцей» Гонгадзе. Вы знаете, очень тяжело сейчас отвечать на звонки и объяснять, что это такая вот «утка». Кстати, по делу об убийстве Гонгадзе меня дважды вызывали в Генпрокуратуру, последний раз в январе этого года. Беседовали без протокола, интересовались, что я думаю по поводу этого преступления. Но что я могу думать? Когда исчез Гонгадзе, я работал начальником Киевского УБОПа. А за Гонгадзе следила министерская «наружка». Это, извините, разные уровни. Мы практически не пересекались, тем более по Гонгадзе. Я уже говорил, что с Пукачем и его службой я вообще познакомился лишь в 2003 году.
- Вы будете как-то реагировать на эту «утку»?
- Я не частное лицо. Министр внутренних дел уже отреагировал, опровергнув эту информацию. В суд подавать я не собираюсь, это ниже моего достоинства.
Пока мы разговаривали с «арестованным» генералом Астионом, у него постоянно звонил телефон. По одному и тому же поводу. Он устало объяснял, что не арестован, что это ошибка.
Еще одна «ошибка» касалась головы Георгия Гонгадзе. К вечеру информация о том, что она найдена, была также опровергнута. Зато выяснилось, что ее ищут водолазы и солдаты. Если водолазы решили найти череп спустя четыре с половиной года в «Днепровской затоке», то им придется вести свои поиски вплоть до самого Черного моря. Течение, знаете ли. Оно даже из залива легкий предмет выкатит. Если все «вещдоки» будут искать подобным способом, то предстоящий суд над возможными убийцами Гонгадзе будет, мягко говоря, странным. Не хочется каркать, но не собирается ли господин Пискун подставить нам очередного Вередюка? Кстати о двух задержанных сотрудниках милиции. Есть информация, что это два сотрудника министерской «наружки» Протасов и Костенко. Хотя, вспоминая события 1 марта, не исключено, что это еще одна «утка».
Подводя итоги событий 1 марта, следует сказать, что новая власть вполне успешно использует старые методы подачи информации. Говоря «а», не говорит «б». Может быть, потому, что «б» еще не найдено? Может быть, лучше вообще помолчать, пока оно обнаружится, а не стыдливо прикрываться тайной следствия? И может рановато господину Пискуну принимать поздравления «со всей страны»? Тем более, до суда, который в конечном итоге (а не Пискун, и не Ющенко) должен определить, кто убивал и «заказывал» Гонгадзе.
Кстати, адвокат Леси Гонгадзе Андрей Федур заявил, что он «лично воздержится высказывать благодарность кому-либо, тем более Пискуну, пока дело не рассмотрит суд. Я знаю немало дел, которые через нулевую доказательную базу в суде просто «рассыпались».
В принципе, наиболее интересен совсем другой вопрос. Идиотизм событий 1 марта был банальным проявлением тщеславия и глупости? «Утки» были запущены сознательно или по глупости? «Слив» информации был «от восторга»? Или же это хитрый план по дискредитации президента Ющенко? Оба варианта неутешительны. Но второй еще и подсуден. Интересно, что аккурат перед запуском «утки» генерал Астион должен был получить новое назначение. Говорят, весьма серьезное. Но неужели для того, чтобы помешать ему занять какую-то должность, необходимо было «привязывать» к нему Гонгадзе?
Кстати о вариантах развития событий. Весьма нетривиальную оценку нынешним событиям дал эксперт парламентской комиссии в «деле Гонгадзе» Валерий Ивасюк. Что еще более нетривиально – в эсдековской газете «2000». Цитируем: «А какая цель была того сценария?.. Готовясь к этому разговору, я нашел заявления нынешнего Президента, сделанные им в Страсбурге. Он сказал: несу полную моральную ответственность за то, чтобы было полное расследование, и чтоб через 1-2 месяца «дело» передали в суд. То есть, Ющенко своим заявлением персонифицирует ответственность государства и власти, для которых он определил стандарт, лакмусовую бумажку, по которой будет оценен и он как человек, давший слово, и новая власть, которая должна довести расследование до финала.
Казалось бы, что это с точки зрения гуманизма, морали - хорошо. Но если на заявление Ющенко «наложить» нынешнее состояние самого расследования, а главное - тот круг людей, которые занимаются поиском истины, то я бы сделал такой вывод: Виктора Андреевича, как в свое время Леонида Даниловича, «делом Гонгадзе» подставили в очередной раз. Его жестко поставили в зависимость от этого «дела». При всем при том, что лично Ющенко не влияет никак - ни на обстоятельства, ни на круг лиц, которые должны заниматься расследованием. Срок исполнения, как он заявил, месяц-два. И Ющенко становится заложником собственных обещаний. Это первое. Второе - очень короткий срок до следующих выборов, когда будет формироваться власть в Украине на долгие-долгие годы. Потому что нынешняя ситуация - до марта 2006 года. Вот после и будет создана действительная власть. А пока с Ющенко сработали «втемную»...
В период, когда Пискун был первый раз генпрокурором, а расследование велось группой, созданной им лично, парламентская Временная специальная комиссия, куда входил и я, долгое время наблюдала за тем, как «группа Пискуна», во-первых, абсолютно не самостоятельна в действиях. Во-вторых, ее профессиональный уровень крайне низок. В-третьих, расследование почти не эффективно. За исключением ареста Пукача и в связи с этим - неким умозрительным заключением, что именно он, бывший начальник «наружки», является той «дверцей», которая открывает путь к заказчикам убийства. А поскольку тот же Пискун, и во второй раз став генпрокурором, создает ту же группу, тем же составом, с тем же профессиональным уровнем и т.д., эти обстоятельства делают просто невозможным выполнение обещаний, которые Ющенко давал в Страсбурге».
Подправим Ивасюка. Группа не совсем та, что была. К примеру, в нее почему-то не вошел следователь Столярчук, один из наиболее информированных и въедливых следователей в деле Гонгадзе. Почему не вошел – еще одна загадка. Но продолжим цитату: «Дело Гонгадзе - как зеркало помаранчевой революции». Знаете, почему? Потому что все инициативы, заявления, уже и действия правительства и персонально Ющенко за короткий срок после инаугурации - будто бы очищение власти на будто бы борьбу с коррупцией и т. д. - это все очень мелко. «Цепляют» не первый и не второй эшелоны, а четвертый-пятый. То есть людей, которые точно не создавали сценарий с «делом Гонгадзе». Опять-таки, если Ющенко отважится тронуть «первый-второй эшелоны», то в «зеркале» отразится чистое лицо власти, если побоится - изуродованное ложью».
Кажется, 1 марта мы уже увидели лицо власти, изуродованное ложью. И это – действительно страшно.
Станислав РЕЧИНСКИЙ, «ОРД»
2005.03.02 | Предсказамус
Продолжение бреда
Оk пише:> Кажется, 1 марта мы уже увидели лицо власти, изуродованное ложью. И это – действительно страшно.
Ельцов (сообщивший об аресте Астона) - лицо власти. Я так понял. В то же время МВД, которое эту информацию опровергло, наверное, некоммерческий благотворительный фонд.
> Станислав РЕЧИНСКИЙ, «ОРД»
От Речинского не ожидал, считал приличным человеком.
2005.03.02 | Shooter
Доречі, ще один суттєвий момент, на який чомусь не звертається..
...увага.fat mama пише:
> > "Я прийняв рішення про формування Національного бюро розслідувань, де будуть розслідуватися найбільш гучні нерозкриті справи плюс корупційна діяльність в органах влади".
Давно пора було створити щось подібне. Якраз хотів Ющенку порадити це зробити.
2005.03.02 | Оk
Чергові сенсації
За убийство Гонгадзе капитан и майор стали полковниками?http://obozrevatel.com
Источники «Обозревателя» сообщили сенсационные подробности о задержанных сотрудниках милиции, подозревающихся как участники убийства Георгия Гонгадзе.
По данным источника, сотрудники СБУ задержали двух офицеров милиции – полковника милиции Костенко и полковника милиции Протасова. Примечательно, что полковник Протасов приходится кумом ударившемуся в бега генералу Пукачу, экс-начальнику управления криминальной разведки МВД.
Интересно, что на момент убийства Георгия Гонгадзе обоим задержанным было около 24-25 лет, один из них служил в МВД в звании капитана, второй – майора. Таким образом, под стражей находятся два полковника, возраст которых не превышает 28 лет!
Любой офицер знает: прежде чем получить три полковничьи звезды, нужно верой и правдой отслужить 12-15 лет. Поэтому стать полковником раньше чем в 32-33 года – практически нереально. Тогда за какие заслуги капитан и майор в течение 4 лет стали полковниками? Цена полковничьих погон – жизнь Георгия?
2005.03.02 | VDom
убили действующие сотрудники управления внешней разведки МВД
http://www.newsru.com/world/02mar2005/gong.htmlГонгадзе убили сотрудники внешней разведки МВД Украины. Заказчик убийства известен
время публикации: 18:46
последнее обновление: 19:01
Украинского журналиста Георгия Гонгадзе убили действующие сотрудники управления внешней разведки МВД Украины. Об этом сообщил генеральный прокурор Украины Святослав Пискун в среду на пресс-конференции в Киеве, которая транслировалась в прямом эфире украинского телевидения.
Пискун опроверг сообщения о спонтанном убийстве журналиста, сообщает РИА "Новости". "Это было умышленное убийство", - сказал генпрокурор Украины, указав, что Гонгадзе был задушен.
Кроме того, Пискун заявил, что следствию известно лицо, отдавшее приказ об убийстве журналиста Георгия Гонгадзе. Отвечая на вопрос журналистов, кто отдал преступный приказ об убийстве, Пискун сказал: "Есть такое лицо". Он также утвердительно ответил на уточняющий вопрос, известно ли это лицо Генпрокуратуре, сообщает "Интерфакс".
- Кто "заказал" Гонгадзе?
Генпрокуратура Украины разыскивает одного из четырех исполнителей убийства Гонгадзе, сообщил генеральный прокурор Украины Святослав Пискун на пресс-конференции в Киеве. По его словам, два непосредственных исполнителя убийства задержаны, один находится под подпиской о невыезде, еще один - в розыске. "Четвертый - это Пукач, который сегодня находится в международном розыске", - сказал Пискун. Генерал Алексей Пукач возглавлял департамент внешней разведки МВД Украины.
Кроме того, Пискун пообещал, что все фигуранты "дела Гонгадзе" будут установлены следствием. "В подобных делах всегда есть четыре категории людей - заказчики, организаторы, исполнители и недоносители. Все эти категории людей будут установлены", - сказал генпрокурор Украины.
Говоря об обстоятельствах убийства, Пискун рассказал, что организаторы преступления "подставили" Гонгадзе машину в качестве такси. При этом человек, находившийся за рулем, заявил, что переднее сиденье сломано, поэтому журналисту пришлось сесть на заднее сиденье.
"Как только он сел на заднее сиденье машины, туда вскочили еще три работника милиции" и повезли его в Киевскую область. По дороге они его били, потом связали руки, сообщил генпрокурор. Когда Гонгадзе был убит, тело его облили бензином и подожгли, добавил Пискун.
Вместе с тем он отказался сообщить другие подробности, сославшись на то, что пресс-конференцию могут смотреть по телевизору родственники журналиста. Генпрокурор лишь отметил, что Гонгадзе был убит не там, где было найдено его тело. Он также заявил, что ему известны имена людей, участвовавших в перезахоронении тела журналиста Георгия Гонгадзе, сообщает РИА "Новости".
Бывший глава МВД Украины Кравченко приглашен в Генпрокуратуру для дачи показаний в связи с делом Гонгадзе
Бывший министр внутренних дел Украины Юрий Кравченко в пятницу будет давать показания в генеральной прокуратуре по делу об убийстве журналиста Георгия Гонгадзе, заявил генпрокурор Святослав Пискун. "Мы его пригласили официально на 10 утра в пятницу", - сообщил Пискун на пресс-конференции в среду.
Вместе с тем генпрокурор не назвал местонахождения Кравченко на данный момент, выразив надежду на то, что в пятницу Кравченко явится в Генпрокуратуру. Пресс-конференция генпрокурора посвящена расследованию дела об убийстве журналиста Георгия Гонгадзе, сообщает "Интерфакс".
Совершенное в 2000 году убийство Гонгадзе вызвало широкий общественно-политический резонанс на Украине и за рубежом. Оппозиция обвинила в причастности членов руководства страны к этому убийству. В связи с этим делом упоминалось, в частности, имя тогдашнего главы МВД Кравченко.
Генпрокурор Украины опроверг информацию о том, что найдена голова Гонгадзе. Найдена только его сумка
Ранее, в среду днем, генпрокурор Украины Святослав Пискун опроверг информацию о том, что найдена голова убитого журналиста Георгия Гонгадзе. Сообщения о том, что голова журналиста найдена в районе затоки Днепра, появились во вторник. Инициатором этих слухов был известный украинский журналист Олег Ельцов.
На самом деле, на дне одного из озер в районе города Белая Церковь Киевской области нашли не голову убитого Гонгадзе, а его борсетку (сумку), пишет украинская газета "Сегодня". Обнаружение сумки доказывает, что задержанные по делу об убийстве "указали правильный след".
"Скорее всего, Георгия убили прямо в машине (которая, действительно, найдена и находится сейчас в гараже Генпрокуратуры). Потом тело захоронили, но отнюдь не в Тараще. Более того, его пытались сжечь, облили бензином, но тело не сгорело. Скорее всего, произошел, как мы и предполагали, "эксцесс исполнителя", то есть намерения на убийство изначально не было, выстрелили в голову Георгия случайно. Поскольку пуля осталась в голове (а был табельный пистолет), пришлось тело расчленять", - пишет газета.
МВД Украины опровергло распространенную во вторник информацию о том, что среди непосредственных участников убийства Георгия Гонгадзе, арестованных ночью, есть генерал-майор Николай Астион - бывший начальник столичного Управления по борьбе с организованной преступностью МВД Украины, сообщает ИА "Корреспондент". Именно Астиона упоминал в своем опубликованном посмертно заявлении Игорь Гончаров, которого Генпрокуратура считает руководителем "банды оборотней".
Гончаров утверждал, что возглавлявший столичный УБОП Николай Астион, получив соответствующую команду от занимавшего тогда пост главы МВД Юрия Кравченко, отдал работникам подразделения УБОП указание похитить Гонгадзе.
Ющенко обвинил Кучму в сокрытии убийства
Напомним, что о раскрытии дела Гонгадзе во вторник заявил президент Украины Виктор Ющенко. "Есть основания утверждать, что убийство Гонгадзе раскрыто", - сказал Ющенко журналистам.
Новый президент Украины Виктор Ющенко еще во вторник обвинил Леонида Кучму в сокрытии убийства журналиста Георгия Гонгадзе, пишет в среду Financial Times (перевод статьи на сайте Inopressa.ru).
Ющенко считает, что это убийство было вызвано причинами политического характера. Он отметил, что "предыдущая власть не только не имела политической воли его раскрыть", но и "была крышей для убийцы". "Цель была одна - никогда не раскрыть. Сегодня главное - найти того, кто организовал и заказал убийство".
Как напоминает американское издание, Кучма в середине февраля покинул Украину и уехал в Чехию, где, как сообщается, находится на отдыхе в Карловых Варах.
Арест подозреваемых в убийстве Гонгадзе может обострить политическую борьбу на Украине. Кучма и его союзники, многие из которых сохранили большое влияние в политике и бизнесе, стараются опровергнуть обвинения, выдвинутые в их адрес за период 10-летнего правления Кучмы.
Михаил Потебенко, который был генеральным прокурором Украины во время убийства Гонгадзе, говорит о том, что нет оснований подозревать Кучму в убийстве журналиста, которое вылилось в международный скандал после того, как бывший охранник Кучмы майор Николай Мельниченко опубликовал расшифровки телефонных разговоров, в которых Кучма просил своего министра внутренних дел "избавиться от Гонгадзе".
Сам майор Николай Мельниченко утверждает, что генпрокурор Украины Святослав Пискун также не заинтересован в раскрытии убийства Гонгадзе и сознательно подставляет президента, сообщает ИА forUm. "Я верю, что президент Ющенко хочет раскрыть эти сложные дела, но при генеральном прокуроре Пискуне это невозможно. Украина сегодня осуществила первый весомый вклад, и это - заслуга СБУ и МВД, но заявлять, что расследование завершено, преждевременно. Ющенко подставляют, и подставляет его именно Пискун, недостойный человек", - заявил Мельниченко.
Майор Мельниченко сообщил журналистам, что намерен дать показания по делу Гонгадзе, причем сделать это он намерен на Украине. Сейчас Мельниченко находится в Вене. "Я уверен, что главными заказчиками дела Гонгадзе являются Кучма, Литвин, Деркач и Кравченко", - заявил Мельниченко. Ранее Мельниченко неоднократно обвинял своего бывшего босса в том, что именно он "заказал" Гонгадзе.
В ноябре 2000 года лидер Соцпартии Украины Александр Мороз обнародовал аудиозаписи, сделанные в кабинете президента Украины Леонида Кучмы офицером охраны Николаем Мельниченко, на которых президент якобы говорит с главой СБУ Леонидом Деркачом и министром внутренних дел Юрием Кравченко о необходимости устранения журналиста. Кучма тогда утверждал, что записи сфабрикованы.
Бывший майор госохраны Украины Николай Мельниченко живет в США, где ему в апреле 2001 года было предоставлено политическое убежище. Он рассказал, что в бытность свою сотрудником спецслужб тайно записывал на аудиопленки разговоры в кабинете президента Украины Леонида Кучмы. На основании этих записей тогдашняя украинская оппозиция, возглавляемая Юлией Тимошенко и лидером социалистов Александром Морозом, обвинила президента Украины в причастности к убийству Георгия Гонгадзе. Записи Мельниченко также стали основанием для Госдепартамента США обвинить Украину в возможной причастности к продаже оружия Ираку.
Свои сомнения относительно значимости заявлений генпрокурора Пискуна высказал и адвокат матери Гонгадзе Андрей Федур, сообщает информационный сайт proUA. Он заявил, что приветствует раскрытие убийства Гонгадзе, но при этом "аплодировать" этому факту можно будет только после того, как точку в деле поставит суд.
"Я лично воздержусь высказывать благодарность кому-либо, лично Пискуну, пока дело не рассмотрит суд", - сказал Федур. При этом адвокат добавил, что знает немало дел, когда "из-за нулевой доказательной базы они рассыпались" и не доходили до логического завершения. Федур убежден, что о полном раскрытии дела Гонгадзе и "выражении благодарностей" можно будет говорить только после того, как найдут и привлекут к ответственности заказчиков и организаторов убийства журналиста.
Ссылки по теме:
--------------------------------------------------------------------------------
Генпрокурор Украины опроверг информацию о том, что найдена голова Гонгадзе. На дне озера найдена его сумка
// NEWSru.com // В мире // 2 марта 2005 г.
Раскрыто убийство Гонгадзе. Задержаны убийцы: генерал и 2 полковника. Найдена голова журналиста
// NEWSru.com // В мире // 1 марта 2005 г.
Найден автомобиль, на котором увезли пропавшего журналиста Георгия Гонгадзе
// NEWSru.com // В мире // 28 февраля 2005 г.
Экс-сотрудник спецслужб Украины не стал отдавать Генпрокуратуре аудиозаписи по делу об убийстве журналиста Гонгадзе
// NEWSru.com // В мире // 25 февраля 2005 г.
Тело Георгия Гонгадзе вновь обследуют международные эксперты
// NEWSru.com // В мире // 28 января 2005 г.
Дело Гонгадзе
// NEWSru.com // История вопроса // 1 марта 2005 г.
Досье NEWSru.com:
СНГ // Украина // Гонгадзе, Георгий
2005.03.03 | Andrij
Головного вбивцю досі не заарештовано (-)
2005.03.03 | Нестор
І не арештують. Його виявляється не так зрозумів Кравченко(-)
2005.03.03 | Вася
Не верю в иезуитскую расчетливость Ющенко
Скорее всего, выступил он в порыве эйфории от важного политического события для утверждения его имиджа. И ничего более не вижу.Ющенко, как мне представляется, весьма эмпатичен и способен на быстрые даже скоропалительные выпады в состоянии подъема.
Пискун, наверное, раскусил (или кто-то разумно консультирует его) эту особенность реакции Ющенко на некоторые важные для его политического лица темы. И управляет его поведением, поставляя ему необходимые материалы. Конечно, реалистические материалы. Ющенко достаточно, как бы там ни говорили, здравомыслящий человек, чтобы в эмоционном запале не наделать глупостей. Здесь нет противоречия. Он страстная личность с элементами застревания в на эмоциональном подъеме, оценочный контроль суживается до выиграшного акцента. Грубые просчеты в состоянии эйфорических оценок происходящего он допускает, как в свое время с патетическим "признанием" отцовства за Кучмой. Но, как обучаемый человек, на одни и те же грабли он может наступить только если их перекрасят в другой цвет:-)
С реактивной концеренцией Ющенко понятно.
А что Пискун? Да то же, что и при Кучме. Но есть и плохие новости. При кучме ему требовалось лавировать меж далеко не едиными силами кучмизма и, пока он благодетельствовал одних, другие от нетерпения могли его и подставлять. Думаю, что Васильев появился в значительной степени только по этой причине, а не потому, что Пискун приблизился к истине в раскрытии убийства. К чему он успешно приближался в бытность генпрокуратора Кучмы, так это к фальсификациям в угоду и в потакание Кучме.
В своей "новой истории" Пискун попал в ситуацию без (пока еще, во всяком случае) борьбы вокруг престола. Никого не нужно бояться! Вся его подлая и колосально приспособленческая натура теперь работает на
эмоциональную восприимчивость Ющенко. Когда-то Пискун в какой-то СМЯ заявил, что любой ценой будет стремиться к вершине. Надо полагать, что и удерживаться то же. Сейчас ему проще и, очевидно, кое что в оказании приятных услуг Ющенко он уже освоил. Он изменил стиль общения с СМИ. Он принимает ту личину, которая, как он интуитивно вычисляет, наиболее благоприятсвует его имиджу в глазах Ющенко. Он делает успехи.
Возможно, что не только Ющенко, но и мы все сильно недооцениваем Пискуна, считая его негодяем, вором и подлецом. Возможно, он значительно хуже и коварнее в движении к своим целям. Ужасно то, что даже и то, что мы знаем о нем, не мешает ему быть Главным надзирателем над законностью в Украине.
Раскроет ли Пискун дело Гонгадзе? Сам-никогда. Хотя, уверен, желание у него сделать это огромное и, похоже, что он и сам поверил в миф о том, что раскручивание дела Гонгадзе - это индульгенция для него, пропуск в будущее. И хорошо, что есть уже независимые (пока) силовики, которые и по пискуновской заднице с удовольствием пнут разок-другой и видят смысл и честь в раскрытии этого дела. А следовательно, все, что можно будет сделать-сделают.
И еще один важный аспект вокруг пресс-концеренции Ющенко.
Проявилась искренняя нелюбовь СМИ, в том числе и бывших при Кучме в оппозиции (но своей, отдельной от Ющенко, как стало очевидным), к Ющенко. скользо изощренного ехидства, подколок, откровенного удовольствования слышно со всех сторон, прям кошмар какой-то, а не президент. Вся эта чепуха вокруг, в общем малозначительного эпизода в политической жизни и значительного в сиюминутном эмоциональном факте маленького движения в казалось бы безнадежном деле, вся эта чепуховая суета очень четко межует общество. С одной стороны те, кто хочет делать, понимая возможные и многочисленные ошибки, с другой наблюдатели. И кто теперь в наблюдателях? Вся СМЯ. Целиком с усами и какашками, как сказал бы Шукшин. Так что, господа, грядущие выборы подбольшим вопросом союзничества со все еще прокучмовскими по стилю действия СМИ.
А что Тимошенко?
Работает наша воинственная и непримиримая дама. Как и обещела. Нина какую суету и ни на какую политическую позу не опирается и работает, тихо спрятавшись в тени политически вьюжного Ющенко. Она у меня вызывает еще больше уважения и восхищения как целеустремленный и настойчивый политический труженник, понимающий, что суд власти будет не по конференциям и заявлениям, а по конкретным результатам. Ющенко крайне повезло с ней. Возможно, что и снекоторыми другими то же, судя по некоторым фактам.
И общественность. Тут уж точно - палец не клади. Чуть ли не каждый считает долгом на президентской поспешности и ли скорпалительности, или...еще. как кому нравится...пытается набрать кто весу, кто клиентов...
Только непонятно на кой это форуму? Ну, революция в Молдове- куда ни шло- понятно, где основная действующая сила на северном полушарии. Ну, потоптаться по недобиткам и промахам власти - святое дело. Но почему бы не принять позитивный уклон? Отбросить нравится-не нравится - не в невесты же власть выбираем-женили уже. Чего обсуждать. Он сказал. Выслушали. Ждем. И одновременно занимаемся чем-то полезным. поговорить, например, о ситемы контроля за властью, так называемыми общественными институтами. Пора, по Свистовичу, например. Прав или не прав, обосновывая интипартийность движения простой договоренностью и желанием независимости? Будто партия, если она действительно своя, зависима от кого-либо кроме своих членов...
Так мне кажется.
2005.03.03 | Пані
Як влучно ви це помітили!
Вася пише:> С одной стороны те, кто хочет делать, понимая возможные и многочисленные ошибки, с другой наблюдатели. И кто теперь в наблюдателях? Вся СМЯ. Целиком с усами и какашками, как сказал бы Шукшин. Так что, господа, грядущие выборы подбольшим вопросом союзничества со все еще прокучмовскими по стилю действия СМИ.
Я б тільки розширила це спостереження. Це не тільки ЗМІ стосується, нажаль.
В позу спостерігачів переходять чи схиляються до цього і потенційно активні люди чи вчорашні активісти.
Це небезпечна тенденція і ми повинні знайти шляхи для її зламу.
2005.03.07 | VDom
Галлюцинация дела Гонгадзе
http://w2.obkom.net.ua/articles/2005-03/05.1557.shtmlИЗ АРХИВОВ
Галлюцинация дела Гонгадзе
Эта статья была написана по поводу второй годовщины со дня исчезновения Георгия Гонгадзе. Но «Обком» в то время был разгромлен налоговиками, а опубликовать эту статью в других украинских СМИ представлялось крайне затруднительным. Статья была напечатана под псевдонимом в одном малоизвестном издании в России.
Последние события в Украине – псевдодеятельность Пискуна по раскрытию убийства Гонгадзе, абсурдные со всех точек зрения заявления Ющенко, сбывающиеся пророчества нардепа Омельченко, гибель Кравченко, пошлые комментарии по поводу этой трагедии того же Ющенко и Порошенко – выглядят вполне логичными, если еще раз перечитать нижеприведенную статью, написанную 2,5 года назад. И тогда версия сговора прошлой и нынешней власти в деле сокрытия истины дела Гонгадзе вовсе не будет выглядеть как нечто невероятное.
Два года отделяют нас от того дня, когда всему украинскому обществу и, прежде всего, журналистам стала понятна истина – в этой стране никто не может себя чувствовать защищенным. И в первую очередь – защищенным на государственном уровне.
Больно писать о событиях и обстоятельствах, получивших название «дело Гонгадзе». Больно потому, что до сих пор официально не раскрыто исчезновение и убийство журналиста. Не найдены и не наказаны организаторы и исполнители этого преступления. Более того, лавина событий, обрушившаяся с сентября 2000 года на общество, под все нарастающими слоями, как в снежном коме, скрыла в себе многие вопросы и факты, так и оставшиеся без ответа и осмысления. А версия причастности Леонида Кучмы к гибели Георгия Гонгадзе стала неким катализатором массовой галлюцинации, совершенно скрывшей истинные обстоятельства трагедии журналиста. Тем не менее, по прошествии этих лет, количество вопросов и загадок в «деле Гонгадзе» не уменьшилось, а число версий и домыслов возросло.
Политический подтекст всего произошедшего еще больше усилили записи майора Мельниченко, направив большую часть внимания на действия Леонида Кучмы, мягко говоря, не вписывающиеся в рамки закона. Потому и понятно, что имя Георгия Гонгадзе оказалось на знаменах политических сил, которые выступают за устранение той модели государственного управления, которую олицетворяет собой нынешний президент.
Но прошло всего два года. И за этот срок еще не забыли Георгия Гонгадзе знавшие его люди. А в сознании пока не успел укорениться навязываемый миф о бескомпромиссности и оппозиционности исчезнувшего журналиста. И все же основным остается вопрос: кому понадобилось организовывать это страшное шоу со смертельным исходом? А потому попытаемся вспомнить и свести воедино многое из того, что до сих пор остается либо разрозненными фрагментами, либо не проясненными фактами и обстоятельствами.
ИСЧЕЗНОВЕНИЕ
Причины, по которым был похищен и убит Георгий Гонгадзе, скорее всего, можно установить только в случае изобличения организаторов этого преступления. Поэтому никаких версий здесь формулировать не стоит. К сожалению, можно лишь указать на необычайно странное поведение некоторых людей, как перед исчезновением журналиста, так и позже. Что, в свою очередь, не гарантирует достоверность версий.
Нельзя также однозначно говорить и об обстоятельствах, при которых был похищен журналист. Как представляется, популярная версия о том, что поздним вечером 16 сентября его захватили в подъезде или около дома, где живет Елена Притула, также не может приниматься на 100%. Слишком велик был шанс, что могут оказаться случайные свидетели похищения. В равной степени достоверными могут выглядеть версии и о том, что Георгия схватили по дороге домой, или же вызвали его из квартиры, когда он уже там оказался. В любом случае, одной из основных версий до сих пор остается та, что Гонгадзе мог сесть в машину к людям, которых знал. Возможно, поэтому никто не видел ничего странного и не слышал звуков борьбы.
В ту же ночь главный редактор «Украинской правды» Елена Притула, узнав от своего сотрудника Кобы Алании, что жена Георгия Мирослава не может попасть в квартиру, поняла, что с Гонгадзе что-то произошло. Предшествующие события, в том числе и слежка за журналистом, заставили ее проявить изрядное беспокойство. Об исчезновении Георгия в ночь на 17 сентября был поставлен в известность и пресс-секретарь Кучмы Александр Мартыненко. Последний, как кажется, сумел в полной мере оценить значение этой информации, так как в тот же день – в воскресение – не смотря на выходной, сообщил об этом своему высокопоставленному патрону.
Мартыненко знал, что делал. Ведь незадолго до того в тесном кругу доверенных лиц он с недоумением говорил о том, что не может понять немотивированного раздражения Кучмы в отношении Гонгадзе. Поэтому Александр правильно понял, что информация об исчезновении Гонгадзе является приоритетной. И уже в понедельник 18 сентября Мартыненко передавал реакцию президента как «очень озабоченную» с требованием: «все обстоятельства того, что случилось, должны быть расследованы».
В первые дни после исчезновения все, кроме милиции, которой были поручены поиски, сразу начинают обсуждать политическую подоплеку произошедшего. «Украинская правда» преувеличено говорит о Гонгадзе, как о журналисте, который «неоднократно жестко критиковал» президента. Другие персонажи пытаются выдвинуть свою версию.
ПЕРСОНАЖИ
Одну из версий выдвинул народный депутат Григорий Омельченко, незадолго до того пытавшийся в парламенте инициировать рассмотрение вопроса об импичменте президенту. По его словам, накануне исчезновения Гонгадзе он передал журналисту папку с документами о причастности Кучмы к хищению 12 миллионов дойчмарок из бюджета. 19 сентября, когда, по сути, еще никто не мог предположить, что же действительно произошло с Гонгадзе, Омельченко внес в Верховную Раду депутатский запрос о расследовании обстоятельств исчезновения журналиста.
Впрочем, об этом персонаже поговорим позже. А вот тогдашнее заявление Сергея Головатого смогли оценить только по прошествии полутора месяцев. Оценить, но не получить разъяснений.
После исчезновения журналиста Сергей Петрович заявил, что 15 сентября он пригласил Гонгадзе на свою пресс-конференцию. Темой должно было стать заявление: «15 сентября утром на улице Банковой (администрация президента)… было дано поручение руководству СБУ и МВД подготовить ряд провокационных мер для окончательной дискредитации Головатого». Потому нардеп не исключал «появления в СМИ смонтированных фотографий и видеофильмов, компрометирующего содержания со своим участием».
Оценить это заявление оказалось возможным только после обнародования Александром Морозом записей прослушки кабинета Кучмы.
«Кучма: За Головатим дивляться? Кравченко: Та дивляться. Найшли його дві связі. За ним слєдім. Я хочу його хлопнуть на ... етіх. Я хочу єго просто в наглую хлопнуть. Я подброшу самую хорошую блядь. Потом... я сніму еті. Я думаю - не дьорнєтся. (нерозбірливо). Просто відєть ето одне, а так, щоб... Все те, шо доручено, все працює».
Нет оснований не разделять убежденность Сергея Головатого в том, что записи, сделанные на улице Банковой являются подлинными, а потому данный эпизод служит подтверждением сделанного им заявления сразу после исчезновения Гонгадзе. Тем более, что и сам Кучма в январе 2001 года в разговоре с Головатым подтвердил: «Ты знаешь, я признаю, что меня записывали». И добавил: «Я это не говорил. Но я это скажу. Но он провокатор. Это – провокация. И он преступник…» Последние высказывания относились к Николаю Мельниченко.
Вот только, до сих пор Сергей Петрович внятно не может объяснить, кто же 15 сентября передал ему содержание состоявшегося в тот же день разговора между Кучмой и Кравченко. Ведь поручение министру «по Головатому», как следует из стенограммы, было дано ранее. 15 сентября Кравченко лишь изложил форму исполнения задания. Представить, что министр МВД пересказал свой разговор с президентом кому-то, кто оперативно осведомил Головатого, сложно. Правдоподобнее выглядит версия того, что информатором был человек, имеющий доступ к прослушке a’la Мельниченко. Или же сам «легендарный» майор рискнул удружить депутату?
Отсутствие ответа на этот вопрос заставляет сомневаться в версии героя-одиночки с диктофоном, объявившего войну Кучме. И, следовательно, ставит под сомнение искренность побудительных мотивов обнародования записей о Гонгадзе.
ПОИСК
Безусловно, скоординировано развернутая кампания под лозунгом «Найти журналиста!» возымела свое действие. Тема «Гонгадзе» стала приоритетной во многих средствах массовой информации.
О том, что расследование берется под личный контроль, заявляет Леонид Кучма. Премьер Ющенко требует от силовиков ежедневно информировать его о ходе следствия. Но в первую неделю МВД так и не смогло сказать ничего вразумительного.
Единственным тревожным симптомом той недели могло послужить высказывание главы СБУ Леонида Деркача. 23 сентября на вопрос, жив ли Гонгадзе, он как-то обреченно и безнадежно произнес: «Хотелось бы, чтобы он был живой».
А вот уже со следующей недели киевская милиция переходит на усиленный вариант несения службы. Тогдашний главный милиционер Киева Черкасов вуалирует эти действия «сезонным характером». Дескать, осень – пора года, когда активизируется криминалитет. Объяснение более чем надуманное, учитывая то, что к поискам Гонгадзе подключаются все областные управления МВД. А в самом Киеве в это время проводятся беспрецедентные оперативно-розыскные мероприятия.
Здесь будет уместно привести отрывок из интервью Николая Мельниченко, опубликованное «Украинской правдой» 27 сентября 2002 года.
УП: Есть ли у тебя пленки о разговорах Кучмы после исчезновения Гонгадзе? Ты для себя уяснил ситуацию - после того, как Гия пропадает, как президент себя ведет и что говорит?
Мельниченко: Это очень болезненный вопрос и тема, которую уже многие поднимают. Я на это отвечаю так – есть две версии – или Кучма отвечает за убийство Гонгадзе, или Мельниченко причастен к убийству Гонгадзе (выделено автором). Другой версии нет. Я заявляю, что Мельниченко хочет судебного процесса и готов предоставить доказательства, которые показывают, что Кучма знал о том, что Гонгадзе мертв. Кучма боялся создания следственной комиссии Верховной Рады 21 сентября, зная уже о том, что Гонгадзе мертв.
К этому фрагменту интервью придется еще вернуться, так как он содержит в себе не столько ответов, сколько вопросов. Но пока остановимся на утверждении, что КУЧМА ЗНАЛ О ТОМ, ЧТО ГОНГАДЗЕ МЕРТВ. Причем, знал 21 сентября.
Придерживаясь версии, что записи Мельниченко подлинны, все же нельзя не отметить следующее.
В словах Кучмы не было прямого указания на убийство Гонгадзе. Он предлагал воздействовать судом, либо вывести журналиста в Грузию, «раздеть и бросить» и списать все это на чеченцев.
В интервью радио «Свобода» 29 декабря 2000 года сам Мельниченко говорит: «Ну, чи прибрали Георгія, чи вбили, чи ні, у мене такої інформації немає… Я все-таки вважаю, що Георгій живий… У мене немає доказів, що він живий, але немає доказів про те, що він знищений. У мене є докази про те, що його замовив президент Кучма і є докази, що президент дуже хвилювався про долю Гонгадзе після зникнення».
Отсюда можно сделать вывод о том, что Мельниченко либо сознательно лгал, либо в декабре 2000 года он еще не располагал фрагментом записи о том, что Кучма уже спустя несколько дней знал о смерти журналиста.
Сопоставляя эту информацию со многими другими данными, есть достаточно оснований предположить, что сведения об осведомленности Кучмы были сознательно не переданы Александру Морозу, хотя хронологически они были близки ко всему блоку записей по Гонгадзе. Но ведь именно эта тема декларировалась майором как побудительная причина для обнародования прослушки. И наиболее вероятным представляется то, что существует запись, где Кучма говорит об убийстве Гонгадзе, как о свершившемся факте, но ни как о получении доклада об исполнении задания. Только последним предположением можно объяснить то, что эта информация не была оглашена сразу же. Иначе бы представилась странная картина: нет прямого указания на убийство, нет и доклада о его исполнении. А потому и особого доверия в тот момент такая запись не вызвала бы.
Можно предположить, что и невероятная активизация правоохранительных органов, проявленная со второй недели исчезновения Гонгадзе, была вызвана тем фактом, что Кучма уже узнал о смерти журналиста.
Но вот откуда президент узнал о гибели журналиста? И почему он сразу не отреагировал адекватно?
Вопросы, на которые пока нет однозначных ответов. Хотя некоторые намеки на них прозвучали в первые же дни. Один из них - телефонный звонок в грузинское посольство.
ЗВОНОК
18 сентября, в понедельник, сотрудница грузинского посольства по телефону имела разговор с анонимом, который утверждал, что Гонгадзе пока жив и находится в Московском районе Киева. А к его исчезновению причастны министр Кравченко, нардеп Волков и криминальный «авторитет» Кисель. Посольство Грузии на основании этого разговора сделало официальное сообщение для прессы, мотивируя его желанием помочь следствию.
До сих пор высказываются диаметрально противоположные суждения по факту этого звонка – либо это случайная провокация, либо попытка оказать помощь. Последнее подкрепляется версией причастности к преступлению министра МВД Кравченко, а бурная реакция Кучмы, записанная Мельниченко, якобы подтверждает ее.
Но надо признать, что реакция президента на самом деле была адекватной. Любой посол в любой стране был бы отозван, если бы рискнул бездоказательно, на основе лишь анонимного звонка, обнародовать информацию о причастности к преступлению местных государственных деятелей. Если бы грузинские дипломаты передали эту информацию в правоохранительные органы, не тиражируя ее для прессы, таких последствий для посла не наступило бы.
Хотя сам звонок имел вполне конкретное значение. В прессе уже отмечалось, что позвонили не в милицию, где привыкли к частым звонкам людей с больной фантазией по любому поводу, но позвонили по номеру телефона, которого нет в обычных базах данных. Этот звонок мог сделать только тот, кто имел закрытую информацию о дипломатических телефонах. Вывод – звонил человек здравый и к шуткам не расположенный. При этом он не был и случайным свидетелем.
Если предположить, что он действительно хотел оказать помощь, то не стал бы ограничиваться расплывчатой информацией и перезвонил бы еще раз. Но, по всей видимости, расчет был именно на то, что до украинского руководства будет донесена информация о том, что звонили люди не случайные; что это не шутка; что Гонгадзе действительно исчез не по своей воле. А упоминание фамилий Кравченко и Волкова были гарантией, что сообщение попадет туда куда нужно.
Дополнительной нагрузкой к звонку служил и кавказский акцент анонима, что могло свидетельствовать о знакомстве организатора звонка с чеченской тематикой в разговорах Кучмы и Кравченко. Возможно, именно это обстоятельство и послужило поводом к тому, что милицейское начальство сразу же отвергло чеченский след в «деле Гонгадзе». Вместе с тем, если предположить, что именно «орлы» Кравченко действительно похитили журналиста, то для сокрытия следов милиция должна была использовать звонок для разработки этой версии. Но… Кравченко и Кучма, похоже, правильно оценили смысл звонка.
ТАРАЩАНСКАЯ НАХОДКА
О том, что под Таращей найден обезглавленный труп Гонгадзе, стало известно из публикации Елены Притулы в «Украинской правде» 16 ноября 2000 года. И хотя тогда еще не было потебеньковских экспертиз с долей процента несовпадения, в том, что это Георгий - сомнений почти не возникало.
Но вопросы все же появились. И самый первый: от кого Притула и ее приятели узнали о том, что в Тараще находятся останки предположительно Гонгадзе?
Коба Алания в одном из интервью говорил, что они узнали об этом из газеты «Сегодня». Но номер этого издания от 10 ноября как раз опровергал слухи о том, что таращанское тело принадлежит исчезнувшему журналисту. И со ссылкой на органы МВД сообщалось, что труп имеет большую давность.
Сама Притула была более сдержана в формулировках и в «Украинской правде» писала: «Мы бы, наверное, не волновались, если бы не распространялись НАСТОЙЧИВЫЕ слухи о найденном трупе в Тараще».
Сегодня, имея дополнительную информацию, которая, к сожалению, еще не вся опубликована, события первой половины ноября 2000 года можно воспроизвести так. 2 ноября был обнаружен труп. На следующий день, проводивший осмотр трупа и места захоронения следователь таращанской прокуратуры в протоколе осмотра написал предположение о том, что это тело Гонгадзе. Производивший вскрытие эксперт Воротынцев в разных интервью по разному интерпретирует свои первые впечатления. То он говорит, что лично снимая с тела украшения, обратил внимание на их совпадение с оперативной ориентировкой по Гонгадзе, то заявляет, что первыми версию о принадлежности трупа высказали сами милиционеры только 6 ноября.
Факт протокола более достоверен. А если учесть, что уже 6 ноября Елену Притулу опрашивали на предмет, что ел Гонгадзе перед свои исчезновением, то, очевидно, что версия у милиции появилась раньше.
Сразу вслед за обнаружением трупа в Таращу приехали прокурор Киевской области и главный судмедэксперт Украины (случай небывалый!), которые сделали указующий вывод о том, что труп имеет давность в два-три года. С ними никто не спорил, а потому предполагать, что именно таращанские правоохранители стали источником слухов, не стоит. Да и в Киеве о таращанской находке знал ограниченный круг лиц. Но возможность принадлежности трупа Георгию все же проверяли, заверяя Притулу и ее коллег, что нет поводов для волнения, и, что если понадобится, их пригласят на опознание. Но не приглашали.
Тем не менее, слух все же кто-то запустил. Газета «Сегодня» с чьей-то подачи, или без таковой, пыталась опровергнуть этот слух, ссылаясь на авторитетные источники. Но все же кто-то сумел убедить близкого к Суркису журналиста Лаврентия Малазонию и Елену Притулу в том, что в Тараще находится труп Гонгадзе.
То, что инициатива поездки в райцентр под Киевом у коллег Георгия основывалась не только на слухах, говорит и тот факт, что жена Гонгадзе Мирослава ничего не знала об этом. Ее даже никто не посчитал нужным поставить в известность о таращанском трупе. Уже 16 ноября, в день отчета на «Украинской правде» о поездке группы журналистов в Таращу, Мирослава, сама очень близкая к журналистской среде, задавалась вопросом: «Из каких источников получили информацию журналисты про то, где находится тело, почему они считают, что это тело именно Георгия?… У меня нет ответа ни на один из этих вопросов».
Поставив оба вопроса в прошедшее время, они продолжают оставаться актуальными и сегодня. Без ответа на них можно долго искать истину.
ТЕЛО
Обстоятельства нахождения тела под Таращей тоже представляют интерес. Никто не оспаривает того факта, что лес возле села Черни не является первым местом пребывания трупа. Но одни склонны считать, что захоронение было произведено вскоре после убийства Гонгадзе, другие (в том числе и прокурорские работники) уверены, что тело было закопано там буквально накануне его обнаружения. В пользу последней версии выступают свидетельства местных жителей о том, что дорога, возле которой была вырыта могила, - место проезжее. Так что грибники или проезжающие могли бы сразу заметить свежевырытую землю. Кроме того, в теле не было обнаружено личинок трупных насекомых.
Аргументы, конечно, убедительные. Но грибников со второй половины октября в лесу уже не встретишь, а обратить внимание на свежую землю из автомобиля, когда взгляд сосредоточен на необорудованной лесной дороге, тоже не просто. Это можно было заметить только с медленно едущей подводы, на которой и ехали те, кто нашел захоронение. Более того, могила была обнаружена только потому, что одному из ездоков понадобилось по малой нужде чуть отойти от дороги. Только тогда он и обратил внимание на нечто странное.
Отсутствие личинок тоже объяснимо. Осенью у всех насекомых процессы развития затормаживаются. Но и даже в благоприятной среде время развития личинки из яйца составляет не один день. Впрочем, отсутствие насекомых, возможно, имеет и еще две причины, о которых ниже.
Единственным объективным показателем, по которому можно судить о дате захоронения в таращанском лесу, является листва, от которой было расчищено это место. В 2000 году листопад за пределами городской зоны у основных листопадных деревьев закончился в середине октября. Потому, с достаточной долей уверенности, можно утверждать, что тело Георгия было привезено под Таращу не ранее 15 октября. Примерно, сразу же после того, как, по признанию Александра Мороза, майор Мельниченко передал ему записи прослушки Кучмы. Это обстоятельство, вероятнее всего, и объясняет, почему для захоронения был выбран именно Таращанский район, входящий в избирательный округ Мороза.
По единогласному заявлению Мельниченко и Мороза, первый передал второму записи под «честное пионерское» обнародовать их. Это тем более выглядит наивно, что, реально представляя, кто такой Мороз в украинской политике, можно утверждать, что данное им слово без подтвержденной экспертизой подлинности записей не стоило ничего. И обе стороны сделки это прекрасно понимали. Но кроме экспертизы нужен был и личный стимул, дабы избежать возможности со стороны Александра Мороза закулисных переговоров.
Вероятно, (а, скорее всего, именно поэтому) труп был переправлен в Таращанский район и захоронен с такой нарочитой небрежностью, которая предусматривала его скорое обнаружение и опознание. Проходное место возле дороги, очищенная свежевырытая земля, легко идентифицируемые украшения на трупе. Для большей стимуляции Сан Саныча по району сразу распустили слух, что голова трупа найдена на даче у Мороза. Хотя этой дачи не существует в природе, слух свое дело сделал. Добавили стимула и некоторые политики, заявившие с экранов телевизоров, дескать, ведь это на избирательном округе Мороза нашли труп Гонгадзе. Одновременно, для того, чтобы труп не остался неидентифицированным кто-то заботливо и расчетливо распространил в Киеве слух о таращанской находке.
Представить, что «орлы» Кравченко, зная, что тело Гонгадзе ищут по всей Украине, «подкинут» обезображенное тело на округ одному из лидеров оппозиции, дабы опорочить последнего, невозможно. Они хоть и «орлы», но все же не «дятлы», чтобы рассчитывать на такой эффект.
Невозможно также представить причастность милицейских структур к этому убийству и по другим причинам. Во-первых, если по поручению Кучмы целью было просто устранение Гонгадзе, то незачем было его перезахоранивать, да еще с украшениями. А во-вторых, не нужно было совершать над трупом странных манипуляций.
А такие манипуляции были. Подтверждением служит то, что состояние трупа в момент обнаружения было действительно таково, что поверхностный осмотр давал основания для предположения о большом сроке давности его захоронения. В то же время желудок и остатки пищи, сохранившиеся в нем, свидетельствовали о недавней смерти. Более того, через полтора месяца после убийства в желудке не могли сохраниться частицы картофеля и капусты, съеденные Гонгадзе в свой последний вечер. Но их все же смог идентифицировать эксперт Воротынцев. И это противоречие, по мнению людей сведущих, устранимо только в том случае, если предположить, что после гибели Георгия его труп хранился в некоем охлажденном помещении, а перед захоронением тело было обработано кислотой для придания ему вида «лежалости». На последнее обстоятельство обратил внимание и Воротынцев. А что касается охлаждения, то в отчетах милицейских начальников Кравченко и Джиги фигурировали тысячи осмотренных чердаков и подвалов, но не было, к примеру, ни одного холодильника в продуктовом магазине, находящемся на ремонте.
Именно эти два фактора – охлаждение (но не заморозка) и химреагент могли также воспрепятствовать развитию трупных насекомых достаточно длительное время.
Отсутствие одежды на трупе можно рассматривать и как еще один намек на знакомство с записями о «руководящих указаниях» Кучмы, и как расчет преступников на повышение эффекта обугливания кислотой.
Потому можно предположить, что тело Гонгадзе где-то сохранялось до наступления нужного момента, который мог произойти вскоре, но мог быть и отложен во времени. Единственное, что можно констатировать однозначно – труп был захоронен в Таращанском районе с расчетом, чтобы он был обнаружен и опознан.
Почему сразу же не были проведены официальное опознание трупа и его медико-биологическая экспертиза? Это тоже вопрос. Тем боле, что с самого первого дня даже в Генпрокуратуре не сомневались, что это тело Гонгадзе.
ГОЛОВА
Жизнь всегда соревнуется с фантазией в правдоподобности. Вот уже и нардеп Кармазин рассказывает о письмах раненного экс-милиционера, который участвовал в убийстве Гонгадзе и как память о том событии, сохранившем голову журналиста. К сожалению (или, к счастью) Кармазин своей электронной почтой почти не пользуется, а то бы еще год назад мы узнали об истекающем кровью человеке, скрывающемся от Кравченко и с простреленной головой (собственной) у компьютера пишущем письма без надежды на ответ. В надежде, что ему поверят. Посмертно.
Но это, скорее всего, нелепая провокация, чем серьезная информация. Вопрос стоит более грубо – зачем преступникам понадобилось отрезать голову Гонгадзе?
Опять же, если это дело рук Кравченко, то какой смысл было оставлять на теле узнаваемые украшения? Просто садизм? Вряд ли…
Специалисты говорят только о трех причинах, из-за которых отчленяется голова от трупа.
Первая – преступление совершает психически неполноценный человек или маньяк. В случае с Гонгадзе – невероятно.
Вторая – создание затруднений для опознания человека и раскрытия убийства. По вышеназванным причинам также малоубедительна. (Версия – чтобы скрыть пулю, выпущенную из табельного оружия не рассматривается в силу того, что она предусматривает полный кретинизм исполнителя.)
Третья – отчет о проделанной «работе». В наш век потрясающих компьютерных программ фотография или видеосъемка трупа уже никого не убеждают. Виртуальность создает полную имитацию реальности.
Но в третьей причине есть один подпункт – отчет перед кем? Перед заказчиком, или перед тем, кого хотят поставить в известность о произошедшем?
И если прав Мельниченко в том, что Кучма еще 21 сентября знал, что Гонгадзе мертв, но причастность Кравченко и его людей никак не подтверждается, то отсюда следует вопрос, поставленный выше: «Но вот откуда президент узнал о гибели журналиста?» Кто и в какой форме сообщил ему об этом?
Отсюда вытекает и второй вопрос, поставленный выше: «И почему он сразу не отреагировал адекватно?» Не потому ли, что одновременно было сообщено, что есть «доказательства» о причастности к преступлению «орлов» Кравченко?
И не этим ли объясняется беспрецедентная активность милиции по всей Украине, и прежде всего в Киеве, начавшаяся через неделю после исчезновения Гонгадзе?
Тогда будет понятно и нежелание милицейского начальства предавать огласке факт нахождения трупа Гонгадзе. Где голова – понятно, труп – списать, как «давний». А без этого обнародование «доказательств» - ничто. Косвенным подтверждением этому предположению служат впечатления Елены Притулы: «У нас есть все основания заявлять, что если бы мы не приехали в это место (в Таращу), то милиция так и замяла бы дело с неопознанным трупом». А в совокупности это может служить ответом на вопрос: «Почему сразу же не были проведены официальное опознание трупа и его медико-биологическая экспертиза?»
МЫСЛИ
Нет никаких доказательств, что прослушка кабинета президента велась после 22 сентября. Вполне вероятно, что записи этим днем и ограничились, так как уже был получен необходимый результат – запись разговора Кучмы о смерти Гонгадзе, как о свершившемся факте.
Слабость позиции президента после обнародования первых фрагментов записей Мельниченко проявилась уже в том, что, отвергнув их как сфальсифицированные в отношении причастности к гибели Гонгадзе, Кучма попадал под удар полной очевидности подлинности других эпизодов (Головатый, Ляшко, etc.). Появившиеся вслед за этим другие записи полностью убедили всех в том, что записи настоящие. И в тот момент, и до сих пор пока еще не удалось найти ни одного серьезного политика, который бы в приватном узком кругу позволил бы себе сомнения в аутентичности записей. Слишком хорошо все знают президентскую «кухню». Вместе с тем, многие из тех, кто причисляет себя к оппозиции, убеждены в том, что «дело Гонгадзе» - чистая провокация против Кучмы, основанная на подлинных записях. Возможно, кто-то будет удивлен, но в последнее время даже видные члены Соцпартии пришли к убеждению, что за майором Мельниченко стоит весьма определенная политическая сила, которая давно заслужила свою репутацию иезуитскими методами достижения целей.
Вместе с тем, большинство высших госчиновников и политиков после обнародования пленок поняли, что идентификация подлинности записей приведет и к идентификации подлости всего украинского истеблишмента. Потому до сих пор они усердно продолжают либо не замечать их существования, либо делать все, чтобы минимизировать последствия от самого факта их существования.
Этим в первую очередь и объясняется то, что сразу после обнародования Морозом записей Кучмы в первую очередь народные депутаты и члены правительства попытались разобраться в том, кто реально стоит за всем кассетным скандалом. Судя по всему, долго разбираться не пришлось. Ведь еще в октябре 2000 года в приватном разговоре с главным редактором газеты 2000 Кичигиным Кучма выразил убежденность, что причиной исчезновения Гонгадзе является то, что журналист оказался «вовлеченным в сложные и опасные игры тех олигархических фигур, которые стоят за или возле сайта «Украинская правда».
8 декабря того же года, когда набирал обороты и разворачивался в полную силу скандал под названием «Кучмагейт», премьер-министр Виктор Ющенко заявил по этому поводу: «Горько осознавать, когда ты не можешь сказать всю правду, а вокруг формируются слухи и инсинуации». (Не сказал всего этого Виктор Ющенко и до сего дня в 2005 году – автор.)
Именно эта объединенность истеблишмента в какой-то момент помогла президенту стабилизировать ситуацию. Хотя все понимали, что это полумера и в отношении Кучмы лишь временная. И рано или поздно что-то надо будет решать. Тем более, что организаторы продолжают «додавливать» ситуацию новыми разоблачающими записями.
В этом плане весьма интересна позиция СДПУ(о) и ее лидеров. Возглавив в конце 2000 года «антикризисный центр» якобы для минимизации последствий «кассетного скандала» и акций оппозиции, они не смогли посоветовать Кучме ничего «лучшего», чем устраивать принудительные митинги (апофеоз – 10 января 2001 года) в «поддержку» Кучмы и Конституции. Эффект был диаметрально противоположным Мало того, что сами невольные участники этих акций прониклись недоверием к навязанным лозунгам, так и всему мировому сообществу было наглядно продемонстрировано – дескать, режим Кучмы без насильственных административных действий обходиться не способен. Ту же самую политику проводит нынешней осенью и Администрация президента, возглавляемая тем же руководителем «антикризисного центра» Виктором Медведчуком со товарищи. Впрочем, перед собственным народом и перед зарубежной общественностью отвечать за это придется Кучме. Но у него, похоже, уже выбора нет. «Кассетный скандал» сделал свое дело.
На счету этой политической силы еще и инициация отставки очень популярного на Западе правительства Ющенко, что также легло отрицательной нагрузкой на имидж Кучмы.
Но были еще люди, которые внесли свой посильный вклад.
ПЕРСОНАЖ
Григорий Емельянович Омельченко – профессиональный милиционер, защитивший кандидатскую диссертацию на тему «Применение мер пресечения к несовершеннолетним в стадии предварительного расследования», с 1992 по 1994 год работал в СБУ под непосредственным началом Евгения Марчука, возглавляя Главное управление военной контрразведки. Оба ушли из этого ведомства почти одновременно. Марчук - в вице-премьеры, Омельченко – в народные депутаты от Полтавской области. Позже от этой же области в Верховную Раду «изберется» и Евгений Кириллович уже в ранге премьер-министра.
С тех пор и до сего дня все политики и политологи считают Григория Омельченко креатурой Марчука.
В первой половине сентября 2000 года Омельченко попытается внести на рассмотрение парламента вопрос об импичменте президенту. В кулуарах парламента бытовало убеждение, вслед за этим озвученное во многих газетах (в том числе и зарубежных), о том, что за инициативой Омельченко стоят Медведчук, Суркис и Марчук.
Перед 16 сентября 2000 года Григорий Емельянович передает Георгию Гонгадзе некую папку с компроматом на Кучму, которую потом истолковывает как возможную причину исчезновения журналиста. Однако, опубликованные позже материалы той папки, за небольшим исключением, не содержали ничего такого, что не было бы уже опубликовано в прессе.
19 сентября того же года Омельченко вносит в парламент депутатский запрос ко всем правоохранительным органам о проверке обстоятельств исчезновения Гонгадзе. Этот запрос был поддержан большинством Верховной Рады, что сразу привлекло к делу особое внимание общественности и прессы.
Позже, когда акция «Украина без Кучмы!» уже шла не первую неделю, а правые национал-демократические партии занимали довольно сдержанную позицию в отношении требований оппозиции, Григорий Омельченко в парламенте сделал запрос к Евгению Марчуку по поводу еще одной кассеты (теперь уже с видеозаписью), на которой якобы еще один «орел» Кравченко рассказывает об организации гибели лидера Руха Вячеслава Черновила. Генерал армии, дважды «экс»-глава СБУ и премьер страны, ныне Секретарь СНБОУ Евгений Марчук с непосредственностью денщика-недотепы ответил, что ПОТЕРЯЛ ту кассету. (А была ли она вообще?) На этом вопросы у Омельченко к бывшему патрону исчерпались, но оба Руха стали все более и более склоняться в сторону антикучмовских позиций.
Позже Григорий Емельянович достаточно явно выступает на стороне Марчука в споре того с семейством Деркачей по поводу, кто же из них больше причастен к незаконной торговле оружием.
Весной 2002 года власти Днепропетровщины, принадлежащие к СДПУ(о), имея влияние на местные избирательные комиссии, способствуют тому, чтобы по одному из округов в этой области не был избран в Верховную Раду независимый и явно неудобный нардеп Александр Жир, являвшийся на тот момент председателем парламентской следственной комиссии по «делу Гонгадзе», а соответственно и по «пленкам Мельниченко». Провал Жира открыл Григорию Омельченко дорогу к этой должности.
Возглавив комиссию Омельченко сразу вступил в жесткую конкуренцию с Жиром за право распоряжаться «аудионаследием» Леонида Кучмы. При этом Омельченко заручился полной поддержкой Мельниченко, и совместными усилиями (подкрепленными соответствующими заявлениями) они добиваются того, что материалы, которыми располагает Жир, не допускались к опубликованию.
Апофеозом торжества Григория Емельяновича является его поездка в гости к Мельниченко в августе этого года. Оттуда он привез 600 страниц нотариально заверенных страниц распечаток записей в кабинете Кучмы. На пресс-конференции 3 сентября Омельченко так охарактеризовал привезенные материалы, разделив их на три категории: первая – «…характеризуют морально-этическую сторону президента Кучмы, лидеров отдельных политических партий… здесь нет признаков преступления и злоупотреблений, здесь грязные разговоры о наших женах, политических лидерах, государственных деятелях и журналистах»; вторая – «Это о том, как они наперегонки бегали к президенту, сдавали своих союзников, как рапортовали, кто и как отметился при проведении так называемого всеукраинского референдума, как они поливали грязью и закладывали своих однопартийцев, как они у президента выпрашивали, чтобы олигархи давали им деньги на партию»; третья – «Это записи, которым следует дать правовую оценку».
Григорий Емельянович пообещал общественности обнародовать материалы только из третьей категории. Да и то только после соответствующей экспертизы. НО ЗАЧЕМ ОН ПУБЛИЧНО ПРЕДУПРЕДИЛ ВСЕХ О ТОМ, ЧТО У НЕГО ЕСТЬ ЗАПИСИ И ПЕРВЫХ ДВУХ КАТЕГОРИЙ – ДОГАДАТЬСЯ НЕ ТРУДНО. Впрочем, об этом и так все знали, а потому не очень и сопротивляются «политическим реформам», инициированным якобы Леонидом Кучмой.
ЭПИЛОГ
Исчезновение Гонгадзе и его убийство+таращанская находка+записи Мельниченко – это трехчленная формула того политического кризиса власти, который сегодня существует в Украине. Отсутствие любой из составляющих этой формулы не смогло бы привести к нынешнему результату.
Само по себе обнародование записей прослушки Кучмы без «дела Гонгадзе» не смогло бы дать такого эффекта. Еще в 1998 году Украину наводнили миллионными тиражами газеты, финансируемые Павлом Лазаренко, в которых приводились вопиющие факты коррупции и произвола в окружении Кучмы. Да и о самом президенте рассказано было не мало. Однако никакой особой реакции на это не последовало. В Украине уже все знают цену нынешней власти. Тем более об этом знают все слуги народа и его избранники, которые, по идее, должны бы этому противостоять, но уж очень хорошо приспособились к данному положению вещей.
Записи Мельниченко без «таращанского тела» тоже не стали бы веским аргументом, так как не была бы установлена прямая связь, указывающая на жестокое циничное убийство.
Нечего говорить, что без записей убийство журналиста Гонгадзе, - тем более, не поддающееся раскрытию – свидетельствовало бы только о беспомощности и непрофессионализме силовых структур. И больше ни о чем.
Но вся ситуация срежиссирована так, что Леонид Кучма не в состоянии доказать свою непричастность к убийству Гонгадзе до тех пор, пока он не признает подлинность всех записей «майора Мельниченко».
Вот поэтому пока и остается проблемой правильный ответ в дилемме, сформулированной беглым майором: «Есть две версии – или Кучма отвечает за убийство Гонгадзе, или Мельниченко причастен к убийству Гонгадзе. Другой версии нет».
Сергей СУХОБОК
05 марта 2005. 15:57
2005.03.10 | VDom
ОТУ МВС
http://www.ord.com.ua/categ_1/article_11579.html10 марта 2005 г.
Тот самый Холондович
Упорное нежелание разнообразных генпрокуроров эпохи Леонида Кучмы расследовать дело Гонгадзе привело к тому, что дискредитированными в глазах общественности оказались весьма многие сотрудники милиции. В том числе и не имеющие к этому делу никакого отношения. Мы уже публиковали интервью с одним из подобных пострадавших - генералом Астионом. Сегодня мы предлагаем интервью еще одного "фигуранта" дела Гонгадзе, генерал-лейтенанта милиции, президента Всеукраинского благотворительного фонда ветеранов МВД Украины Владимира Холондовича. Владимир Анисимович - "отец" украинской "прослушки". Оперативно-техническое управление (ОТУ) было создано 20 октября 1992 года. С тех пор и вплоть до начала этой президентской кампании Холондович был создателем бессменным руководителем этой службы. Служба начиналась с одного Холондовича, потом число сотрудников возросло до 280 человек. Сейчас в Украине насчитывается 40 подразделений "прослушки" общей численностью в 3600 человек.
Холондович в связи с делом Гонгадзе упоминается дважды. В записях Мельниченко зафиксирован разговор Леонида Кучмы с неизвестным от 3 июля 2000 года, в котором, в частности говорится :
Кучма: "Українська правда", ну це, просто блядь, конєчно, вже оборзєлі...Подонок, блін, єбать. Грузін же, грузін етот.
Неизвестный: Гонгадзе?
Кучма: Гонгадзе. Ну, кто-то ж его фінансируєт?
Неизвестный: Ну, він активно співпрацює ... з ...цим, з Морозом. Я в суботу його ... в Макієнком.
Кучма: В суд може, хай би юристи подали в суд. Це ж до прокуратури, да?
Неизвестный: Нєт, пусть Кравченко скажет на мєня і єщо на (Горбанєєва чи Компанєєва) і Холондовіча.
Кучма: Просто, блядь, відіш лі... єсть мєра, бля, сука, бля.
Неизвестный: Гонгадзе, понімаєш...
Кучма: Депортіровать його, блядь, в Грузію і викінуть там на хуй. Отвєзті єго в Грузію і кінуть там. Чеченцев надо, чтоби укралі єго і викупилі."
Весьма интересна, кстати, личность этого неизвестного, который может давать Кучме советы приказать Кравченко расписать некое "задание" на него, Холондовича и еще одного неизвестного. Есть версия, что этим неизвестным был Леонид Бородич, давний друг Кучмы и соперник Кравченко. Но вернемся к Холондовичу.
Второй раз он упоминается в протоколах допросов по делу Гонгадзе. Сергей Шолох в одном из допросов утверждает, что некто, по фамилии Белорус угрожал ему "грузинским вариантом" если он не прекратит свою журналистскую деятельность. Угрожал от имени генералов Фере и Холондовича. Оба упоминания фамилии Холондовича обвинением быть не могут. Неизвестно, получил ли Холондович то самое "задание" о котором говорил неизвестный. Неизвестно и то, действительно ли так и не установленный Белорус передавал угрозы двух генералов или действовал по собственной инициативе.
-- Владимир Анисимович, почему вашу фамилию связывают с делом Гонгадзе?
-- Не имею ни малейшего понятия. О Гонгадзе я не слышал ничего и не знал вплоть до того момента, когда он пропал. И "Украинской правды" до этого времени тоже не читал. По роду своей деятельности я занимался только техникой и своими подчиненными. С людьми посторонними я не работал с 9 мая 1993 года. Потому что, последним с кем я работал, с кого брал объяснения, это был Оноприенко, маньяк, которого задержали на Пасху 1993 года. С тех пор с гражданами я не работал, потому что это не входило в мои функциональные обязанности.
Вообще у нас очень специфическая служба. Мы ведь только в общих чертах знаем, кого прослушиваем. Тот кто ведет оперативное дело, работник УБОПа, УБЭПа или уголовного розыска, или следователь приносит решение суда и заявление своего начальства и мы начинаем работать. Потом "заказчик" приходит и читает сводку. Я даже не знаю, что он ищет, потому что мы получали лишь краткую информацию из которой должно быть видно, что есть основание для "прослушки". А для нас основанием является только разрешение суда. Поскольку мы работали через СБУ, они тоже требовали от нас эти документы. Потому что они были второй контрольной организацией после прокуратуры, которой тоже необходимо было показывать все разрешения. Я о Гонгадзе услышал только когда он пропал и когда нашли его обезглавленный труп. И лишь только тогда генпрокуратура дала нам поручение на работу. Мы работали уже по раскрытию преступления.
-- Притулу слушали?
-- Нет, зачем. Мы отрабатывали разные варианты.
-- А с Шолохом вам приходилось встречаться?
-- Шолоха я тоже не знаю. Услышал его фамилию только когда появился этот бред в прессе. Я не обращал внимания на все это. При чем тут я?
-- А возможен вариант, что сотрудники вашего управления "слушали" Гонгадзе, но вы об этом не знали?
-- Нет, это исключено. Наше управление точно не работало по Гонгадзе. У нас сохраняются все архивы. Наша служба создана 20 октября 1992 года. Процесс создания растянулся на 2 года. Потому что нужна была техника, нужны были обученные люди, у этой службы есть своя специфика. Служба началась с меня одного. Группу людей я взял из СБУ, преподавателей взяли из СБУ, подготовили людей. Организовали спецкурс. И я знаю точно, по архиву, что по Гонгадзе мы не работали. Я не Пукач, мы документов не уничтожали. В этом просто нет смысла. Наш департамент "под законом". По "прослушке" телефонов прописан закон. Каков порядок, как что делать, все точно записано. И если этого нет - никто этим заниматься не будет. Тем более, повторяю, мы работаем через СБУ, и она нас тоже проверяет. По связям Гонгадзе мы работали уже после его смерти. Так что у нас тут все узаконено. В "семерке" -- не узаконено. Слежка, установка, наблюдение законом не регламентируются. Разница между нами очень большая. Мы - под законом, а у них есть только ссылки на закон об оперативно-розыскной деятельности. А сама процедура не оформлена.
-- Но ведь есть информация о том, что ваше управление во время выборов использовали для "прослушки" оппозиции. не пытались незаконно использовать?
-- При мне такого не было. Незаконных поручений не разу не было. Минуя меня это тоже сделать было невозможно. Процедура не позволяла. Это началось только на этих выборах. Уже после того, как меня уволили.
-- А из-за чего уволили?
-- Я не скрывал своих симпатий к Ющенко, кто-то "настучал" и меня быстро уволили. Я пытался дважды попасть к Белоконю на прием, но он меня не принял.
-- Вы говорили о том, что работаете под контролем СБУ. В чем это выражается?
-- Так повелось еще со времен СССР. Все 168 АТС всегда обслуживала КГБ. Они же обслуживали спецсвязь. И когда мы создали свое подразделение, то понимали, что двух контролеров одной и той же служба быть не может. У нас был подписан совместный приказ о согласованной работе МВД и СБУ. Суть такова - центральная АТС на Владимирской 33, оттуда проведен специальный кабель в то место, где работаем мы. И когда мы даем заявку в СБУ, они по кроссировочному кабелю дают нам допуск к интересующему номеру. Они знают по кому мы работаем, но мы, по кому работают они - не знаем. Иногда мы обслуживали СБУ. Когда они "разрабатывали" своих собственных сотрудников. Есть отдельные мероприятия, которые мы делаем сами. Это - постановка закладок, скрытая видеосъемка, негласное проникновение и так далее. Этим тоже занималась наша служба. Кстати, само оперативно-розыскное дело нам даже не положено. Мы знаем только фамилию. А слушают вообще девочки по 18-20 лет, которые должны только расшифровывать голоса. Это тяжелая работа. 8 часов высидеть и все это слушать, расшифровывать. Мы набираем их по определенным тестам. Из 10 проходит только одна. Это ведь очень сложно. Представьте, что в комнате человек шесть и нужно каждого в отдельности "прописать". Это целое искусство. Параллельно ведется запись на кассеты. Заказчик может не только прочитать расшифровку, но и послушать интересующие его места.
-- У кого еще, кроме вас и СБУ есть возможности "прослушки"?
-- Есть технические службы в УБОПе, но малочисленные. Их задания выполняли мы. Есть в налоговой администрации. Они купили в Германии мобильный комплекс, но он не стыковался с нашими системами связи. Не знаю, как сейчас. Там разведка и ОТУ была вместе. Сейчас у многих частных фирм есть такие комплексы, есть свои службы из бывших сотрудников ОТУ СБУ. Передвижной комплекс стоит 700 тысяч гривен. Плюс микроавтобус с двойным потолком, в котором прячутся антенны.
-- Вы верите в то, что Пукач и его сотрудники могли совершить это преступление?
-- Самого дела я не видел, поэтому судить не могу. Да, если им дали команду, они могли следить. Но убивать, душить, обливать бензином... Мне в это сложно поверить. Вообще милиция инакомыслящими не занималась. Это была компетенция КГБ, а потом СБУ. Мне вообще непонятно, почему слежка за Гонгадзе велась милицией, а не СБУ?"
"ОРД"
2005.03.11 | VDom
"Снегири" и дело Гонгдазе
http://www.ord.com.ua/categ_1/article_11696.html11 марта 2005 г.
"Снегири" и дело Гонгдазе
За громкими заявлениями 1 марта и последующей смертью Юрия Кравченко как-то подзабылся взрыв и стрельба, произошедшие в ночь на 28 февраля в Киеве на улице Хорольской. Напомним, что тогда неизвестный (или неизвестные) пытались убить ключевого свидетеля по делу "оборотней" -- Юрия Нестерова и человека, обеспечивающего его защиту - майора Кошмякова. Напомним также, что сразу после взрыва милицейское начальство настойчиво сообщало в прессе, что "снегири" -- "гончаровцы" никакого отношения к гибели Гонгадзе не имеют. Странно также, что в официальных милицейских сообщениях говорилось лишь о взрыве гранаты РГД-5 и о том, что майор Кошмяков стрелял по нападавшему резиновыми пулями из своего "Форта". Почему-то ни слова не было сказано о том, что нападавший тоже стрелял. И отнюдь не "резиной". В парадном дома была найдена пуля от пистолета "ТТ". Вообще, создается впечатление, что историю с покушением на Нестерова и Кошмякова кто-то пытается поскорее предать забвению. Ну, не получилось, так не получилось. Может в следующий раз киллеры будут посмышленее. Хотя, судя по всему, 28 февраля киллеры тоже действовали профессионально. По военному. Ситуация выглядела следующим образом. Когда Нестеров с Кошмяковым зашли в парадное и успели подняться на несколько ступенек, кто-то, зашедший в дом следом за ними кинул гранату. Кошмяков толкнул Нестерова на пол и когда пришел в себя -- открыл стрельбу. В ответ также прозвучали выстрелы. По всей видимости, нападавший знал, что "объекты" носят бронежилеты, а Кошмяков к тому же вооружен. Тактика была вполне армейская - бросить в помещение гранату, затем зайти и добить. Добить не удалось. Мало того, Кошмяков погнался за нападавшим, и стрельба продолжилась на улице. В конце концов, нападавший (некоторые свидетели утверждают, что их было двое) - скрылся.
Если бы той ночью Нестеров был убит, то, не исключено, что раскрытие дела Гонгадзе могло пойти по другому сценарию. Напомним, что у следствия имеются показания и письма Гончарова, в которых он утверждает, что именно Нестеров убил журналиста. При мертвом Нестерове этого вполне могло бы хватить Пискуну, чтобы заявить, что убийство раскрыто, вот только тайну нахождения головы журналиста Нестеров унес с собой. С другой стороны, в суде бы развалилось дело "оборотней", в котором замешано множество сотрудников милиции, причем, не исключено, что и ныне действующих.
Нестеров действительно является ключевым свидетелем в деле "оборотней". Он в течение пяти лет исполнял в банде Гончарова функцию одного из "наружечников". Именно он указал следствию места, где были закопаны жертвы. Именно он вспомнил, что в августе 2000 года "Николай Петрович" Гончаров говорил, что "нужно будет походить за одним писакой". Именно за все эти показания Нестеров и получил статус "охраняемого свидетеля". Хотя охрана эта выглядела довольно странно. Одно время Нестеров просто жил в одной из комнат УБОПа. Потом к нему был приставлен в качестве телохранителя майор Кошмяков. С "Фортом", стреляющим резиновыми пулями. Почему с резиновыми? А потому, что уже давно украинской милиции начальство старается табельное оружие не выдавать. Видимо, считая, что с оружием она еще опаснее для граждан.
Примечательно, что за два месяца до покушения на Нестерова из Генпрокуратуры в УБОП пришло требование усилить охрану свидетеля, так как имеются сведения о том, что его постараются устранить. Потом возле "конспиративной квартиры" Нестерова стали появляться родственники "оборотней". Не иначе как с целью упросить последнего изменить показания. Дальше - больше. Неизвестные милицейские чины сообщили Нестерову, что его попытаются убить, так как некоторые члены банды - действующие сотрудники милиции, до сих пор в ней же и служат. Неизвестные доброжелатели даже предложили Нестерову вывезти его и семью за рубеж. Просто удивительный какой-то альтруизм. Если не учитывать того, что в этом случае в суде Нестеров бы уже не мог быть допрошен. И вот - покушение. К счастью, неудачное. Выводы из этого случая были сделаны соответствующие. С позавчерашнего дня Нестерова охраняют бойцы подразделения "Грифон". Это "элитное" подразделение призвано обеспечивать физическую защиту свидетелей и других участников процесса. Но вот беда, "грифоны" -- это сотрудники конвойного полка. То есть, отнюдь не "Альфа", а обычные ППС-ники в засаленных тужурках.
Интересен и нынешний статус Нестерова. УБОП продолжает охранять его в лице майора Кошмякова. Хотя, по идее, Нестеров уже числится за судом и его безопасность должен обеспечивать суд. С другой стороны, судья еще не то, что не прочитал почти 80 томов этого уголовного дела, он еще даже "объебон" (обвинительное заключение) не осилил. И безопасность Нестерова ему как-то до лампочки. Поэтому сейчас только ленивый не сможет Нестерова "грохнуть". Так что, быть "охраняемым свидетелем" в сегодняшней Украине - занятие опасное.
В принципе, Нестерова вообще не должна охранять милиция. Потому что "снегири" -- это милицейская банда. Со многими неизвестными членами, все еще продолжающими свою службу. Кстати, "гончаровцы" были весьма тесно связаны с тем самым УКП ("наружкой"), сотрудники которого сейчас признаны убийцами Гонгадзе. Так, обвиняемый Лысенко, бывший заместитель начальника отдела комплектования УКП обеспечивал бандитов всеми документами перед проведением похищений. Настоящими документами. Он просто подбирал "оборотням" удостоверения с похожими фотографиями. Обвиняемый Кисилевич также служил в УКП. С другой стороны, поручать охрану Нестерова СБУ тоже страшновато. До конца связи Гончарова с "конторой" так и не выяснены. Многие члены банды были до последнего уверены, что "Николай Петрович" -- действующий полковник СБУ и что они, в качестве негласных сотрудников "конторы" выполняют секретные поручения государства. Которые Гончарову дает непосредственно его главный начальник - Евгений Марчук.
Между делом Гонгадзе и делом "оборотней" существует тесная и так до сих пор до конца не выясненная связь. Еще одно доказательство этому - попытка уничтожить ключевого свидетеля в деле "оборотней" перед публичным заявлением Пискуна о раскрытии убийства Гонгадзе. Нестерову повезло. В отличие от Кравченко и, возможно, Пукача. Но повезет ли ему в следующий раз при таком, мягко говоря, странном отношении к свидетелям?
"ОРД"
2005.03.11 | VDom
Адвокат матери Гонгадзе требует возбудить уголовное дело
http://ru.obkom.net.ua/news/2005-03-11/1116.shtmlАдвокат матери Гонгадзе требует возбудить уголовное дело против министра внутренних дел Луценко
По мнению юриста, г-н Луценко незаконно огласил данные досудебного следствия.
Адвокат Леси Гонгадзе Андрей Федур считает, что генпрокурор Святослав Пискун контролирует деятельность СБУ и МВД.
Федур заявил, что ни ведомство Турчинова, ни ведомство Луценко не смогут защитить свидетелей по делу об убийстве Георгия Гонгадзе именно потому, что они находятся под надзором ГПУ.
«Я не первый раз слышу: вот у нас есть Турчинов, вот у нас есть Луценко! Но у меня свой аргумент: скажите пожалуйста, а кто за ними надзирает? А надзирает за ними - Пискун», - заявил Федур.
Также Федур заявил, что Пискун, после заявления Луценко о том, что обнаружен автомобиль, в котором везли Гонгадзе, обязан был возбудить в отношении министра уголовное дело, поскольку тот разгласил данные досудебного следствия. То же касается и других представителей власти, которые распространялись о ходе расследования.
КИД
11 марта 2005. 11:16
2005.03.12 | VDom
Скільки законів України порушив президент Ющенко
http://www.obozrevatel.com/index.php?r=news&id=1869882005-03-10 | 13:07:38
Контрольне самогубство. Частина перша
http://obozrevatel.com
Скільки законів України порушив президент Ющенко, коли оголосив про розкриття вбивства Гонгадзе і затримання підозрюваних?
На фото: Віктор Ющенко присягає на Конституції
Смерть колишнього міністра внутрішніх справ України Юрія Кравченка стала цілком логічним продовженням тієї політичної вистави, що була розпочата в Україні 1 березня під назвою „чергове розкриття вбивства Георгія Гонгадзе”. Затримання в ніч на 1 березня двох полковників МВС за підозрою в причетності до вбивства журналіста Георгія Гонгадзе, наступна заява Президента України, що вбивство „практично розкрите”, публічне запрошення Юрія Кравченка на допит до генпрокуратури 4 березня – всі ці акції, яскраво забарвлені політичною рекламою нової влади, у жодному разі не залишали екс-міністрові МВС іншого виходу, як тільки піти з життя. Або добровільно, або за чиєюсь допомогою.
Два постріли, що пролунали о 7-45 годині ранку 4 березня 2005 року в гаражі Кравченка на дачі в елітному селищі Конча-Заспа, не стали несподіванкою для тих, хто намагається відслідковувати перебіг „справи Гонгадзе”. Принаймні, автор цих рядків довідався про те, що долю Кравченка вирішено на найвищому державному рівні, ще 9 грудня 2004 року, після влаштованих „Нашою Україною” переговорів між Святославом Піскуном і Леонідом Кучмою на дачі останнього. Отримавши гарантії недоторканності з боку майбутньої влади, Кучма наступного дня поновив Піскуна на посаді генерального прокурора України. А ще через три дні по тому, 13 грудня 2004 року, за Кравченком, було встановлено спостереження силами Служби безпеки України.
Напередодні смерті Юрія Кравченка народні депутати Григорій Омельченко та Степан Хмара попереджали: колишній міністр і один з чільних фігурантів „записів Мельниченка” може не дожити до допиту в генпрокуратурі. Питання полягало лише в одному – сам чи не сам? Самогубство чи його імітація? Але зараз це вже, у принципі, не важливо. Бо коли генеральний прокурор на всю країну заявляє, що фігурант гучної кримінальної справи, якого весь політикум обвинувачує в організації вбивства журналіста, викликається повісткою для допиту, це свідчить про те, що фігуранту або пропонують самому завчасно піти з життя, або готують імітацію його самогубства. Коли президент держави, довідавшись, що по скандальній кримінальній справі навіть не заарештовано, а лише затримано на 72 години двох підозрюваних, яких ще ні в чому навіть не звинувачують, заявляє, що „затримані практичні вбивці”, це свідчить про те, що в такій країні панує тоталітарний режим із повною відсутністю зачатків правосуддя.
Кучма з людським обличчям
1 березня 2005 року о 15-тій годині з журналістами мав зустрічатися генеральний прокурор Україні Святослав Піскун, якому представники ЗМІ збиралися адресувати свої запитання щодо затримання двох полковників міліції та подальшого розслідування вбивства Георгія Гонгадзе. Але прес-конференція Піскуна не відбулася – як виявилося, з самого ранку Президента „обробляв” секретар РНБОУ Петро Порошенко, переконуючи, що „справа Гонгадзе” є суто політичною й звітувати про її розслідування перед журналістами повинен виключно глава держави.
Святослав Піскун до останнього пручався, намагаючися пояснити Президенту, що „нє царскоє ето дєло” – коментувати перебіг провадження по кримінальних справах. Але аргументи Петра Олексійовича виявилися більш переконливими.
Формат зустрічі з Віктором Ющенком не передбачав запитань з боку журналістів, які були змушені мовчки вислуховувати, як Президент говорив, наприклад, таке:
„У нас сьогодні є підстави стверджувати, що убивство Гії Гонгадзе розкрито. У зв'язку з цим затримані конкретні вбивці Гії Гонгадзе, вони дають покази... Я переконаний, що це торжество верховенства права, торжество громадської позиції дуже багатьох людей, які так довго роками очікували.”
Взагалі-то принцип верховенства права передбачає, що висновок про розкриття будь-якого злочину може робити тільки суд і тільки після проведення відкритого судового слідства на принципах змагальності між двома рівними сторонами – обвинуваченням і захистом. Що ж стосується функцій Гаранта Конституції, то вони при кримінальному провадженні полягають лише в тому, щоби забезпечити неухильне дотримання прав підозрюваних, обвинувачених та підсудних, які до вироку суду вважаються невинуватими. Єдине питання, з приводу якого Президент України мав законне право цікавитися в слідчих результатами їхньої роботи – чи надані затриманим полковникам міліції захисники та чи утримуються вони в належних умовах. Все інше – це не „торжество верховенства права”, а приклад найгіршого беззаконня, коли люди, яким навіть не висунуто обвинувачення, оголошуються „конкретними вбивцями”.
Мова йде навіть не про порушення новим Гарантом юридичного етикету, а про те, що виступ Ющенка наочно продемонстрував відсутність в Україні будь-яких підвалин правової держави. Бо ці підвалини полягають, зокрема, у тому, що ніхто, окрім Господа Бога, не знає правди й не може встановлювати істину. У тому числі – і по кримінальних справах. Натомість у правових державах функціонують суди, завдання яких полягає не в пошуках істини, а в тому, щоби розв’язувати спірні правовідносини, виходячи з принципу змагальності сторін.
Згідно з процесуальним правом України, у кримінальному процесі діють дві абсолютно рівних сторони – обвинувачення (яке, за винятком трьох випадків, представляє прокуратура) та захист. Саме вони змагаються на очах суду відповідно до чітко встановлених законом правил боротьби, надаючи докази на підтвердження своїх аргументів та спростовуючи аргументи опонента. І лише у випадку перемоги обвинувачення суд може констатувати: „злочин розкрито”.
Правосуддя від беззаконня насправді відрізняється лише одним аспектом – дотриманням процедури покарання. Зокрема, саме тому й не можна висунути обвинувачення Леонідові Кучмі на підставі так званих „записів Мельниченка”, що записи ці, навіть якщо вони справжні, отримані незаконним шляхом, а процедура кримінального провадження всіх цивілізованих кран забороняє ґрунтувати обвинувачення на незаконно здобутих доказах. Бо для суспільства краще визнати невинуватим одного негідника, аніж порушувати принцип верховенства права, який має примат над сльозами конкретної людини, потерпілої від злочину.
Лише під час судового засідання, у ході боротьби двох протилежних, але рівних у своїх правах сторін, може бути дана оцінка тим доказам, якими обвинувачення обґрунтовує свою правову позицію у спорі з захистом. Якщо з’ясується, що докази є сумнівними, то всі сумніви будуть трактуватися на користь підсудного. Якщо з’ясується, що докази, нехай навіть і достовірні, але отримані незаконним шляхом – вони не будуть розглядатися взагалі. Останнє може мати місце, зокрема, в тому випадку, якщо до підсудного на стадії досудового слідства застосовували фізичний або психічний примус. Якщо було порушено право підсудного на вільний вибір захисника. Якщо орган слідства не витримав усі процедурні тонкощі під час збору доказів (наприклад, слідчий забув отримати санкцію на обшук чи не роз’яснив обвинуваченому його права). Оскільки, повторюємо ще раз, у випадку щонайменшого порушення процесуальних норм правосуддя миттєво перетворюється на беззаконня.
Що таке беззаконня в українському його варіанті, всі охочі могли побачити якраз на брифінгу Віктора Ющенка.
„Моє головне сьогоднішнє завдання, - сказав Президент, - разом з правоохоронними органами дійти до головного – хто організовував і замовляв це убивство. Зараз слідство переходить до цього етапу.” І далі: „я і моя команда обіцяли розкрити цю справу, і ми це зробили”.
Щоправда Конституція України не передбачає, щоби Президент щось там розслідував „разом з правоохоронними органами”. Більш того, органи прокуратури, в провадженні яких нині перебуває „справа Гонгадзе”, відповідно до Конституції України є цілком самостійною гілкою влади, яка контролює дотримання закону всіма іншими владними установами та посадовими особами, зокрема Президентом України. Президент не може давати генеральному прокуророві доручень чи взагалі цікавитися його роботою, оскільки керівник вищої наглядової інстанції підзвітний виключно парламенту. Натомість генеральний прокурор має право вносити протести, приписи та подання всім посадовим особам держави, зокрема й Президентові України, з метою усунення порушень законності, а Президент, відповідно до Закону України „Про прокуратуру”, зобов’язаний невідкладно приймати генерального прокурора на першу його вимогу, а не викликати до себе та годинами тримати в приймальні, як це раніше робив Кучма й робить нині Ющенко.
Чи мав право Святослав Піскун показувати матеріали кримінальної справи Віктору Ющенку? – Мав, оскільки саме на слідчого та прокурора покладено окреслення кола тих питань, що становлять таємницю слідства. Але чи мав право Віктор Ющенко ті матеріали дивитися? – Категорично ні, бо це заборонено йому Конституцією України.
Якби генеральний прокурор України запропонував ознайомитися з матеріалами кримінальної справи, порушеної за фактом зникнення Георгія Гонгадзе, наприклад, авторові цих рядків, то ніякого порушення законності тут не було б. Журналісти не мають владних повноважень і не виконують функцій представників держави, а тому на них поширюється принцип „дозволено все, що не заборонено законом”. Інша річ – Президент, який має право робити лише те, що йому прямо дозволено відповідними законодавчими актами. Це – вимога статті 19 Конституції, якою встановлено, що „органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України”. Яким законом України передбачена для Президента можливість вивчати матеріали кримінальних справ на стадії досудового слідства? – Ніяким. Тому подібні дії підпадають під статтю 364 Кримінального кодексу України „перевищення влади та владних повноважень”.
Те ж саме можна сказати й на адресу такого провідного юриста сучасності, як Олександр Зінченко, який згодом охоче оповідав журналістам свої враження від матеріалів „справи Гонгадзе” й навіть висловлював впевненість у тому, що її можна завершити й без свідчень Кравченка. Втім, значно мудрішими були міністр внутрішніх справ Юрій Луценко та його заступник Петро Коляда. Останній взагалі відмовився коментувати перебіг слідства, мотивуючи це тим, що матеріали справи він бачити не міг. Тобто, може й бачив. Але офіційно він цього робити не міг, бо законом це не передбачено – і крапка.
Одначе, зі слів Віктора Ющенка, він не тільки знайомий з усіма матеріалами справи, але й особисто брав участь в ухваленні рішення про арешт міліціонерів:
„Я знаю кожну деталь, яка була зроблена силовиками в цьому напряму, і як громадянин і президент пишаюся тим, що в цих рядах збереглося стільки достойних чесних людей. Коли пізно розглядали всі обставини, пов'язані з убивством Гії Гонгадзе, з арештом тих осіб, які є живі, і їх треба було дуже оперативно локалізувати, я як президент був щасливий, що наближаємося до точки, що мільйони українців отримають хоча б шматочок надій, що в цій країні прийшла та влада, яка забезпечить реалізацію їм надійного майбутнього”.
Ця заява Віктора Ющенка пролунала тоді, коли офіційно ні про який арешт підозрюваних навіть і не йшлося. Бо рішення про арешт може приймати виключно суд за поданням слідчого, узгодженого з прокурором, і лише відносно осіб, які мають статус обвинувачених. Що ж стосується двох полковників МВС, то 1 березня їх лише затримали як підозрюваних на 72 години без висунення жодного обвинувачення. Арешт відбувся тільки через два дні після брифінгу Президента – 3 березня - і був санкціонований суддею Печерського районного суду Світланою Смик за закритими дверима потайки від преси. Судячи зі слів Ющенка, суддя виконувала саме його незаконну вказівку, оскільки підставою для арешту є насправді не пошуки президентського щастя, а чітко прописані в КПК передумови. Зокрема, арешт можливий лише в тому випадку, якщо слідство в присутності захисника надасть судові неспростовні докази того, що обвинувачений, перебуваючи на свободі, може ухилитися від слідства чи перешкоджатиме проведенню слідчих дій.
Треба думати, що жодних законних підстав для арешту міліціонерів слідству знайти так і не вдалося, бо інакше важко пояснити, чому суддя розпорядилася не тільки вигнати з залу суду головного редактора газети „Свобода” Олега Ляшка, але й наказала конвою застосувати до нього фізичну силу. Ляшка, наче цуцика, просто викинули з залу засідань, після чого двері зачинили. Одначе Ющенко з його дуже специфічним розумінням верховенства права ніякого брифінгу з цього приводу проводити не став.
Тому про всяк випадок інформуємо Віктора Андрійовича, що два полковника міліції, яких він, не очікуючи вироку суду, оголосив вбивцями, за законом повинні бути негайно звільнені з-під варти, а протоколи їхніх допитів він може засунути Піскуну ... в сейф. Оскільки всі зізнання цих міліціонерів у причетності до злочину отримані незаконними методами й, відповідно до статті 62 Конституції України, розглядатися як доказ не можуть.
Річ у тім, що ці свідчення, про які Президент з гордістю говорив на всю країну, міліціонери давали після того, як щодо них були складені протоколи про затримання в якості підозрюваних. Але відповідно до статті 106 Кримінально-процесуального кодексу України особу можна затримати за підозрою в скоєнні злочину лише в наступних трьох випадках:
1) коли цю особу застали при вчиненні злочину або безпосередньо після нього;
2) коли очевидці, у тому числі й потерпілі, прямо вкажуть на дану особу, що саме вона вчинила злочин;
3) коли на підозрюваному або на його одягу, при ньому або в його житлі буде виявлено явні ознаки злочину.
Рішення про затримання приймається одноосібно слідчим, санкції суду не потребує, а строк затримання не може перевищувати 72 годин.
Чи була наявною хоча б одна з цих обставин на момент затримання двох міліціонерів? A priori можна стверджувати, що ні, і тому затримувати їх ніякого права слідчі не мали. Натомість, якщо генеральна прокуратура мала докази їхньої причетності до вбивства Георгія Гонгадзе, слідчий був повинен підготувати постанову про обрання підозрюваному запобіжного заходу, узгодити її з прокурором, отримати санкцію суду й провести не затримання, а арешт. Процесуально це – зовсім різні речі. Між іншим, саме в такий, єдино законний, спосіб слідчі генпрокуратури в січні 2005 року отримали санкцію суду на арешт міліцейського генерала Пукача на випадок, якщо його вдасться розшукати.
Але Президент не став чекати, коли й відносно інших фігурантів „справи Гонгадзе” будуть виконані всі необхідні процедурні формальності – йому кортіло якомога скоріше доповісти усьому світові про „верховенство права”, і тому двох полковників кинули за ґрати без жодних законних підстав. І от тепер маємо те, що маємо – міліціонери були затримані незаконно й всі протоколи їхніх допитів Ющенко може повісити на цвяшок у власному туалеті.
Ще один момент, який повністю унеможливлює використання як доказ того, що можуть повідомити „заарештовані” Ющенком міліціонери, це порушення їхнього права на захист. Точніше – гарантоване статтею 59 Конституції України права на вільний вибір захисника. Це – стандартна практика, яку застосовують слідчі при розслідування так званих „резонансних справ”, примусово призначаючи ув’язненим, всупереч їхньому бажанню, таких адвокатів, які будуть допомагати слідству у фальсифікації справи. Чи цікавився Гарант Конституції, яких саме адвокатів надано затриманим полковникам?
Якщо цікавився, то чому ці адвокати не мають такий же доступ до ЗМІ, як і їх процесуальні опоненти, що представляються обвинувачення? Чому по телебаченню показують лише прес-конференції генпрокурора, але ніхто не чує голосу захисників – вони ж мають абсолютно рівні права? А якщо Ющенко прізвищами адвокатів навіть не поцікавився, то який же тоді він Гарант Конституції?
Також постає питання: а яким чином процесуально була оформлена нарада за участю Президента, на якій, зі слів Віктора Ющенка, й приймалося рішення про „оперативну локалізацію” та арешт міліціонерів? Нагадаймо, що будь-яке рішення щодо руху кримінальної справи на стадії досудового слідства має приймати одноосібно слідчий, який є самостійною процесуальною фігурою, несе персональну відповідальність за перебіг розслідування й кожний свій крок оформлює відповідною постановою. Навіть прокурор, який здійснює нагляд за слідством, не може дати слідчому усної вказівки – лише письмову, яка також долучається до матеріалів справи й яку слідчий має право оскаржити за встановленим порядком.
Так ось, чи містить кримінальна справа постанову слідчого, згідно якої матеріали справи передавалися для ознайомлення Віктору Ющенку? А може кримінальна справа містить протокол наради за участю Президента, на який ухвалювалося рішення про „оперативну локалізацію”? Очевидно ні, оскільки Президенту не має й не може мати ніякого відношення до кримінального провадження. Але в такому випадку Віктор Ющенко своїм виступом повністю знищив усю доказову базу по „справі Гонгадзе”, бо якщо ця справа таки дійде до суду, то адвокати підсудних матимуть всі підстави викликати Ющенка для допиту в якості свідка з тим, щоби він розповів про свою роль у розслідуванні та пояснив, відповідно до якого закону він це робив. Бо сказано ж було на брифінгу: „я і моя команда обіцяли розкрити цю справу, і ми це зробили”. А оскільки в Україні кримінальні справи розкривають не Президент та його команда, а суди на підставі доказів, зібраних слідчими у відповідності до Кримінально-процесуального кодексу, то після того всю справу можна буде відправляти у кошик на сміття.
Втім, Президент зовсім іншої думки щодо рівня своєї правосвідомості:
„Я тепер можу сказати своїм дітям, хто і як убив Гію Гонгадзе. Моя мета, друзі, бачити мою країну країною, де панує верховенство права, де перед законом всі рівні”.
Так і постає перед очима закутаний у плед та взутий у домашні капці Віктор Андрійович, який замість вечірньої казки проти ночі розповідає своїм дітям, що „в некотором царстве, некотором государстве случилось умышленное убийство, совершенное организованной группой с особой жестокостью - статья 115, часть 2, пункт 4 Уголовного кодекса Украины, наказуемое лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет либо пожизненным заключением, с конфискацией имущества в случаях, предусмотренных пунктом 6 части второй указанной статьи ”. Діти - в захваті, країна – в шоці.
Щоправда, інші люди розповідатимуть дітям Ющенка інші речі. Про те, як їхній батько розпочав своє царювання з офіційного запровадження в країні інквізиційних методів досудового слідства, про те, як він карав і милував підданих на власний розсуд, як привласнив собі судові функції й самотужки оголошував людей злочинцями, як топтав правосуддя. А також проводитимуть паралелі з попереднім Гарантом, Леонідом Кучмою, який також не сильно обтяжував себе повагою до законності. Пам’ятається, коли було завершено досудове слідство відносно маніяка Онопрієнка й справу передали до Житомирського обласного суду, Кучма, навіть ще до першого судового засідання, публічно заявив, що звернеться до Ради Європи з проханням дозволити порушити щодо Онопрієнка мораторій на смертну кару та стратити його. Після такої заяви весь цивілізований світ остаточно переконався, що в Україні правосуддя відсутнє взагалі, а вироки насправді пишуться не в дорадчих кімнатах судів, а у владних кабінетах: по гучних справах – на Банковій, по менш помітних – в облдержадміністраціях, по справах "маленьких українців" – у кабінетах міліцейських та прокурорських начальників.
Але навіть Кучма з його ну дуже специфічним ставленням до принципу верховенства права, не дозволяв собі того, що громадяни України почули 1 березня з вуст нового президента:
„я прийняв рішення про формування Національного бюро розслідувань, яке повинно сконцентрувати в собі розслідування найбільш гучних нерозкритих справ...”
Кримінальне право не містить такого поняття, як „найбільш гучні справи”, бо для будь-якої матері найрезонанснішою справою є та, в якій загинула її дитина. Всі потерпілі, як і всі обвинувачені, є рівними перед законом і Президент має піклуватися про доньок Кравченка чи батьків тих двох полковників міліції, яких він оголосив на брифінгу „конкретними вбивцями”, аж ніяк не менше, аніж про Лесю Гонгадзе. Не існує кримінальних справ гучних чи не гучних – всі вони повинні ретельно розслідуватися й розкриватися в установлені законом строки. Інакше – гріш ціна такому Гаранту Конституції. Що ж стосується створення нового органу слідства, то це є виключна прерогатива парламенту, оскільки потребує внесення відповідних змін до Кримінально-процесуального кодексу України. Президент може виступити з законодавчою ініціативою, але він не має права приймати рішення, які належать до компетенції Верховної Ради.
Але найбільш шокову заяву Президент приберіг під фінал свого брифінгу:
„Я не виключаю, - сказав Ющенко, - що зняття генпрокурора пана Піскуна було пов'язано з тим, що слідство значно наблизилося до розкриття цієї справи”.
А ось це - явна неправда з боку Президента України. У жовтні 2003 року Святослав Піскун був знятий Кучмою та Медведчуком з посади генерального прокурора зовсім не за „наближення” до розкриття вбивства Георгія Гонгадзе – якраз в цій частині претензій до нього не було. Піскун позбувся крісла за дружбу з Петром Порошенком і саботаж кримінальної справи, порушеної відносно директора „Ленінської кузні”. А це, як кажуть в Одесі, дві великі різниці.
А про те, як це було, - в наступній публікації.
(далі буде)