Занадто багато уваги Піскуну
03/06/2005 | Andrij
Тут неоднаразово лунали обвинувачення Генпрокурора. Починаючи від смерті Кравченка, закінчуючи контрреволюцією у ВР. Панове, чи не занадто багато шуму з нічого? Що конкретно міг зробити Піскун аби завадити самогубству Кравченка? Також, чи не пояснюється заколот у ВР з багатьма кримінальними справами ВЖЕ відкритими проти багатьох кучманавтів? Варто подивитись на Крим, де іде масова деприватизація всіх награбованих заповідників з "мисливськими хатинками" навіть самого Путіна. Там вже відкрито з півсотні справ на приватизаторів.
Ніколи не співчував персоні Піскуна, але, чи не відволікають нас всіх на боротьбу проти загалом корисної на часі людини? Замість судової реформи концетрують увагу на реформі крісла Генпрокурора. Треба зважити всі за та проти.
Ніколи не співчував персоні Піскуна, але, чи не відволікають нас всіх на боротьбу проти загалом корисної на часі людини? Замість судової реформи концетрують увагу на реформі крісла Генпрокурора. Треба зважити всі за та проти.
Відповіді
2005.03.09 | Михайло Свистович
Re: Занадто багато уваги Піскуну
Andrij пише:> Що конкретно міг зробити Піскун аби завадити самогубству Кравченка?
Заарештувати його.
> Також, чи не пояснюється заколот у ВР з багатьма кримінальними справами ВЖЕ відкритими проти багатьох кучманавтів?
А ще більше справ прокуратура відкривати відмовляється. Справи відкриваються як при ручному управлінні, а не згідно Закону.
> Варто подивитись на Крим, де іде масова деприватизація всіх награбованих заповідників з "мисливськими хатинками" навіть самого Путіна. Там вже відкрито з півсотні справ на приватизаторів.
Варто подивитися й на інші місця, де справи не відкриваються. Відкриваються лише найрезонансніші, де можна попіаритися.
>
> Ніколи не співчував персоні Піскуна, але, чи не відволікають нас всіх на боротьбу проти загалом корисної на часі людини?
Абсолютно некорисна людина. Навіть дуже шкідлива.
2005.03.09 | Сергій Кабуд
Михайло поясни мені- яка процедура відкриття справи і як
з'являється ордер на арешт в Україні?Чи може суддя без прокурора це зробити?
Чи є нормальні прокурори і судді які готові це робити самостійно-
відкрити справу проти кучми і ефективно взяти його під варту.
Сподіваюсь що це юридично реально не зважаючи на неконституційний імінітет кучми
чи це так?
2005.03.10 | Andrij
Re: Занадто багато уваги Піскуну
Михайло Свистович пише:> Andrij пише:
> > Що конкретно міг зробити Піскун аби завадити самогубству Кравченка?
>
> Заарештувати його.
Так. Але тоді слідство виглядало б упередженим. Хоча арештувати треба було давно.
> А ще більше справ прокуратура відкривати відмовляється. Справи відкриваються як при ручному управлінні, а не згідно Закону.
Закон це у великій мірі ручне управління скрізь. Автоматичних судів ще не винайшли. Але ви знову праві, арештувати можна та треба багатьох.
> Варто подивитися й на інші місця, де справи не відкриваються. Відкриваються лише найрезонансніші, де можна попіаритися.
Навіть найрезонансніші не відкриваються.
> Абсолютно некорисна людина. Навіть дуже шкідлива.
В принципі так. Моє зауваження було стосовно розстановки пріоритетів. Якщо Піскун перевищує необхідність правової реформи, то тут щось не те. Я хочу мати справді незалежні та виборні суди, присяжних, виборних та підзвітних судам голів поліції, цивілізовані в'язниці. Всі розуміють, що теперішнє правосуддя є несправедливістю. Як судити злочинців, якщо суду по суті нема?