Ложь... Большая ложь... Статистика?
03/08/2005 | Isoлято
В январе 2005 года доходы граждан Украины выросли, сообщает "Корреспондент".
Располагаемые доходы населения, которые могут быть использованы на приобретение товаров и оплату услуг, в январе 2005 года возросли на 42,6% по сравнению с аналогичным периодом 2004 года, а реальные располагаемые, определенные с учетом ценового фактора, - на 40,1%. К такому выводу пришел Государственный комитет статистики. При этом номинальные доходы населения возросли на 41,9%.
Располагаемые доходы в расчете на душу населения за январь 2005 года составили 336,1 гривен по сравнению с 233,9 гривен за январь 2004 года. Расходы населения в январе текущего года по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года возросли на 26,2%.
Прирост сбережений составил 2386 млн. гривен.
http://www.versii.com/newss.php?pid=45174
...А теперь объясните мне, что всё это значит. Что есть "располагаемые доходы", что - "реальные", и чем те и другие отличаются от "номинальных". И вообще, как они могут различаться "с учётом ценового индекса" на единицы процентов, если сам индекс за год вырос как минимум на треть?
Или Комстатистики по старой памяти нагло брешет?
Располагаемые доходы населения, которые могут быть использованы на приобретение товаров и оплату услуг, в январе 2005 года возросли на 42,6% по сравнению с аналогичным периодом 2004 года, а реальные располагаемые, определенные с учетом ценового фактора, - на 40,1%. К такому выводу пришел Государственный комитет статистики. При этом номинальные доходы населения возросли на 41,9%.
Располагаемые доходы в расчете на душу населения за январь 2005 года составили 336,1 гривен по сравнению с 233,9 гривен за январь 2004 года. Расходы населения в январе текущего года по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года возросли на 26,2%.
Прирост сбережений составил 2386 млн. гривен.
http://www.versii.com/newss.php?pid=45174
...А теперь объясните мне, что всё это значит. Что есть "располагаемые доходы", что - "реальные", и чем те и другие отличаются от "номинальных". И вообще, как они могут различаться "с учётом ценового индекса" на единицы процентов, если сам индекс за год вырос как минимум на треть?
Или Комстатистики по старой памяти нагло брешет?
Відповіді
2005.03.08 | пан Roller
Re: Ложь... Большая ложь...и не просто ложь, а прозрачная деза-)
2005.03.08 | рол
Re: Ложь... Большая ложь... Статистика?
Ваш вопрос немного лишен смысла. Статистика это дело одно, а реальность дело другое. Уверен, каждый, если захочет, вам расскажет о реальном росте или снижении доходов, и с учетом инфляции также. Уверен, что и вы тоже составили свое мнение о реальном росте доходов.Лично у меня реальный рост доходов в январе составил около 80%. Это то, что я и ожидал от новой власти. Кого не устраивает рост доходов при новой власти, ничем помочь не могу. Может быть кому-то следовало голосовать и за Януковича. Это будет им уроком на будущее. Нужно учиться анализировать и делать свои реальные выводы, и выбирать, имея полную информацию. К примеру, так как в цивилизованных государствах.