Відповіді

• 2005.03.10 | Dest

  Може, простіше?

  Є така давня тема, як відповідальність.
  За себе, в першу чергу.
  
  І такий простий метод, як бойкот.
  Кожному голубому (бо або дурень, або ворог), кожному прохаючому хабаря чиновнику, кожному "шантажисту" etc
  
  Далі - самозахист. В пику хулігану, в суд на злочинного службовця, бандита, навіть в погонах, "кто ножиком, кто топориком".
  
  Тільки потім, при необхідності, звернутись по допомогу. Фізичну, фінансову, юридичну. За час революції, тим більше на Майдані, ми знайшли багато чудових друзів. Так що - "свій, до свого, по своє".
  
  А от якщо потреба ще буде - подумати про звернення до "владних структур".
  Ющ, звичайно, слугуватиме народу, але ж він один на 47 мільйонів:)
  
  
  Будь яка структура, як на мене, це метод делегувати відповідальність. Може й не треба цього робити?
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2005.03.10 | ГРАД

    Влада повернулась до народу лицем?

    По перше, маю на увазі - посадовці бояться розголосу!
    У друкованих ЗМІ, в Інтернеті,будь де.
    По друге - кожна реакція на незаконні дії, яка стала відома загалу, є прикладом для тих, хто ще не спромігся на рішучий захист себе і своїх інтересів.
    І інтересів Держави в цілому!
    "Ми разом,нас багато - нас не подолати!" - лозунг,який вже один раз був втілений у життя.
    Влада повернулась до народу лицем? Бо якщо не так,може отримати по тому самому місцю, що і попередня.
    Тільки значно скоріше і болючише!
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2005.03.11 | Dest

      Re: Влада повернулась до народу лицем?

      Не думаю, що посадовці бояться саме розголосу - "стид не дим, очі не виїсть".
      Та й надто багато зараз "гострої" інформації, щоб на щось конкретне багато українців увагу звернуло - інформаційна інфляція, так би мовити, сталася.
      І дієвість мітингів знизилась: той же Касьянов у Дніпропетровську натовп під адміністрацією ігнорував абсолютно - доки не спробував крізь нього пройти. А тоді був шокований та наляканий - бо замість того щоб розступитись перед "губернатором", йому плюнули в обличчя та поганяли по газонах Згоден, несерйозно, однак чудово показало людині, де його справжне місце.
      
      А от ця теза: "кожна реакція на незаконні дії, яка стала відома загалу, є прикладом для тих, хто ще не спромігся на рішучий захист себе і своїх інтересів" - те що треба!
      
      Саме так - спочатку пряма дія, потім повідомлення про результат. Заради напрацювання суспільного досвіду.
      
      
      І ще один момент, відносно "Влада повернулась до народу лицем? Бо якщо не так,може отримати по тому самому місцю".
      На сьогодні єдиної структури "влади", здається, не існує (що дуже добре, і може врешті призвести до самоідентифікації чиновниками себе, як не більш ніж найманої обслуги).
      Тому допомогати чи протидіяти треба конкретним діям конкретних людей, не надто узагальнюючи.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2005.03.11 | ГРАД

        Як для початку

        Припустимо, є громадська організація, наприклад профспілка.
        Або Конфедерація Незалежних профспілок України.
        Голова - народний депутат Волинець Михайло Якович(БЮТ)
        Можна почати із нього ?
        Поговорити є можливість - тільки із конкретикою.
        А на Майдані ввести гілку з обміну досвідом.
        На зразок "РЕПОРТАЖ ІЗ СУДОВОЇ ЗАЛИ"
        І запрошеннями на судові засідання - як такі будуть.