Відповіді

• 2005.03.09 | QuasiGiraffe

  Re: Олега Ляшка не пустили на на судове засідання

  Vadym Gladchuk пише:
  > Головного редактора газети "Свобода" Олега Ляшка не пустили на судове засідання по справі Гонгадзе
  >
  >
  > Головному редактору газети "Свобода" Олегу Ляшко, котрий єдиний із журналістів завчасно довідався про те, де й коли розглядатиметься подання Генпрокуратури про арешт підозрюваних у вбивстві Георгія Гонгадзе, не вдалося потрапити на судовий розгляд, щоб розповісти про нього читачам
  >
  >
  Може й краще. Хай проведуть всі арешти, а потім я з задоволенням дізнаюсь, що всі, на кого виписані ордери, живі і можуть говорити. Знаєте, між дозволом суду і моментом арешту є люфт.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2005.03.09 | Vadym Gladchuk

    Re: Олега Ляшка не пустили на на судове засідання

    Це ПОРУШЕННЯ ЗАКОНУ
    Воно не може бути краще за будь - яких умов
    Схоже на технологій трійок Сталіна
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2005.03.09 | Сергій Кабуд

      закон має винятки але це має бути офіційно

      топто може бути закритим засідання. Якщо є підстави, але не так от- захотів не пустив журналіста.
      
      Це є порушення закону і ганебне до того ж.
      
      Кучма3 почався офіційно

    • 2005.03.10 | QuasiGiraffe

      Re: Олега Ляшка не пустили на на судове засідання

      Vadym Gladchuk пише:
      > Це ПОРУШЕННЯ ЗАКОНУ
      > Воно не може бути краще за будь - яких умов
      > Схоже на технологій трійок Сталіна
      
      Вам з "шашечками" чи щоб їхати? Якщо б всі наші закони строго виконувати, півкраїни вже б померли. Є найвищий закон - Конституція, за якою людина (навіть бандит) має право на життя. І які закони про журналістів будуть при цьому порушені (ну суперечать вони в данному випадку праву на життя!!!), вже менш важливо.
      
      Як на мене, треба було затримувати на 72 години, а потім - брати ордер. Отоді можна журналістів пускати на засідання.