Інформація від керівника російських спостерігачів від CIS-EMO
03/10/2005 | Left Initiative
Только что полученная прямая информация от руководителя российской группы наблюдателей за выборами в Республике Молдова от CIS-EMO Дениса Усова
(цитируется по телефонной записи)
В поезде Санкт-Петербург – Кишинев находилось 95 российских наблюдателей, все жители Санкт-Петербурга. Партийная принадлежность наблюдателей: «Яблуко», ЛДПР, НБП, «Единая Россия», «Родина», беспартийные.
Билеты покупались по коллективной заявке от газеты «Новый Петербург». В дороге находились 37 часов. В 8 утра в субботу 5 марта делегацию тормознули на границе Приднестровья и Молдовы в с. Бульбака. Молдавские таможенники и молдавская спецслужба СИБ изъяли у всех российских наблюдателей паспорта.
Не дав конкретных объяснений, оставшихся в вагонах пассажиров, не являвшихся российскими наблюдателями, перегрузили в другие вагоны и поезд уехал в Кишинев. Сотрудники молдавских спецслужб все время говорили, что они простые исполнители, что все решает начальство. Российских наблюдателей продержали в трех заблокированных вагонах с 8 часов утра до 23 часов вечера. Основные проблемы: отсутствие в вагонах воды, питания, закрытые туалеты. Половина делегации были женщины в возрасте за 40 лет. В Бульбаке был предложен позже для пользования достаточно мрачный открытый туалет без двери. Охранник, сотрудник спецслужбы Молдовы СИБ, сопровождал всех, в том числе и женщин, в туалет и стоял рядом в процессе его использования. Выпускали в туалет с вагонов по 2 человека.
Блокированные в трех вагонах граждане России в 13-00 5 марта объявили голодовку. Написали письмо, в котором была объявлена голодовка против произвола молдавских властей и в поддержку российско-молдавской дружбы. Зубной пастой были исписаны все вагоны с надписями «Голодовка!» и «Свободу передвижению!». Сняты вагонные шторы, которые были использованы как белые флаги, которыми размахивали с обеих сторон вагона. Таким образом, приветствовался проходящий мимо московский состав.
После этого в вагоны ворвались сотрудники полиции и начали силой отнимать импровизированные белые флаги. Несмотря на наличие настроя сопротивляться, было принято решение руководителем группы российских наблюдателей не идти на конфликт и подчиниться неправомерной силе.
В районе 15-00 на станцию Бульбака подъехали съемочные бригады российских каналов ТВ, там также находился Глава миссии CIS-EMO Алексей Кочетков и молдавские правозащитники из кишиневской правозащитной Ассоциации «Adjuta-civis». Когда руководитель группы блокированных в вагонах российских наблюдателей Денис Усов попытался вырваться из кольца блокады и прорваться к съемочным группам и руководству миссии, он был задержан полицией и препровожден насильно обратно в вагон. Полицейские при этом просили Дениса не вырываться, так как в случае если бы он добрался до съемочных бригад Российского ТВ, молдавское правительство, с их слов, выгнало бы их с работы и им нечем будет кормить своих детей. Денис Усов отнесся с состраданием к молдавским детям.
В районе 17-00 вагоны были заправлены углем и водой, также были открыты наконец туалеты. Потом подогнали вагон-ресторан, где предлагали всем бесплатно питаться, но российские наблюдатели отказались в знак протеста и в связи с объявленной голодовкой.
Примерно в 17-00 у одного из присутствующих наблюдателей, Владимир Волконский (потомок знаменитого князя Волконского, журналист «Невские перспективы», беспартийный) возник гипертонический криз и была вызвана скорая помощь, которая констатировала наличие гипертонического криза и его доставили в больницу Бульбаки и им первым вернули паспорта.
Комментарии полиции для российских наблюдателей по поводу судьбы их паспортов были следующие: ваши паспорта находятся в Кишиневе. Но это была очевидная ложь, так как мужу и жене Волконским паспорта были отданы сразу, как только их вынесли из вагона в скорую помощь, которая была подогнана к вагону.
К 17-00 к вагонам подъехал представитель Консульства РФ, который пытался доказать молдавским властям их неправомерную позицию.
К 23-00 российским наблюдателям, блокированным в вагонах были, наконец, розданы паспорта. Никаких официальных извинений не последовало. Потом вагоны были прицеплены к поезду Кишинев - Санкт-Петербург. Проводники были заменены сотрудниками спецслужбы СИБ, кроме проводников в форме в вагонах находились также и сотрудники молдавских спецслужб в штатском.
Интересно отметить, что в поезде Кишинев - Санкт-Петербург, следуя здравой логике, должно было оказаться два вагона №3, два вагона №4 и два вагона №5. Однако в поезде были под этими номерами только вагоны с российскими наблюдателями. И в Бульбаке, и в Тирасполе и в Бендерах в вагоны заходили люди с билетами на занятые наблюдателями места.
Порядка 7 человек российских наблюдателей из этого состава высадились в Тирасполе в районе 24-00 и индивидуально направились в Кишинев, чтобы принять участие в наблюдении за выборами.
Делегацией российских наблюдателей принято решение о подаче судебных исков против молдавских властей в международный суд по правам человека.
Записал со слов Дениса Усова Глава украинского филиала CIS-EMO
Олег Верник.
(цитируется по телефонной записи)
В поезде Санкт-Петербург – Кишинев находилось 95 российских наблюдателей, все жители Санкт-Петербурга. Партийная принадлежность наблюдателей: «Яблуко», ЛДПР, НБП, «Единая Россия», «Родина», беспартийные.
Билеты покупались по коллективной заявке от газеты «Новый Петербург». В дороге находились 37 часов. В 8 утра в субботу 5 марта делегацию тормознули на границе Приднестровья и Молдовы в с. Бульбака. Молдавские таможенники и молдавская спецслужба СИБ изъяли у всех российских наблюдателей паспорта.
Не дав конкретных объяснений, оставшихся в вагонах пассажиров, не являвшихся российскими наблюдателями, перегрузили в другие вагоны и поезд уехал в Кишинев. Сотрудники молдавских спецслужб все время говорили, что они простые исполнители, что все решает начальство. Российских наблюдателей продержали в трех заблокированных вагонах с 8 часов утра до 23 часов вечера. Основные проблемы: отсутствие в вагонах воды, питания, закрытые туалеты. Половина делегации были женщины в возрасте за 40 лет. В Бульбаке был предложен позже для пользования достаточно мрачный открытый туалет без двери. Охранник, сотрудник спецслужбы Молдовы СИБ, сопровождал всех, в том числе и женщин, в туалет и стоял рядом в процессе его использования. Выпускали в туалет с вагонов по 2 человека.
Блокированные в трех вагонах граждане России в 13-00 5 марта объявили голодовку. Написали письмо, в котором была объявлена голодовка против произвола молдавских властей и в поддержку российско-молдавской дружбы. Зубной пастой были исписаны все вагоны с надписями «Голодовка!» и «Свободу передвижению!». Сняты вагонные шторы, которые были использованы как белые флаги, которыми размахивали с обеих сторон вагона. Таким образом, приветствовался проходящий мимо московский состав.
После этого в вагоны ворвались сотрудники полиции и начали силой отнимать импровизированные белые флаги. Несмотря на наличие настроя сопротивляться, было принято решение руководителем группы российских наблюдателей не идти на конфликт и подчиниться неправомерной силе.
В районе 15-00 на станцию Бульбака подъехали съемочные бригады российских каналов ТВ, там также находился Глава миссии CIS-EMO Алексей Кочетков и молдавские правозащитники из кишиневской правозащитной Ассоциации «Adjuta-civis». Когда руководитель группы блокированных в вагонах российских наблюдателей Денис Усов попытался вырваться из кольца блокады и прорваться к съемочным группам и руководству миссии, он был задержан полицией и препровожден насильно обратно в вагон. Полицейские при этом просили Дениса не вырываться, так как в случае если бы он добрался до съемочных бригад Российского ТВ, молдавское правительство, с их слов, выгнало бы их с работы и им нечем будет кормить своих детей. Денис Усов отнесся с состраданием к молдавским детям.
В районе 17-00 вагоны были заправлены углем и водой, также были открыты наконец туалеты. Потом подогнали вагон-ресторан, где предлагали всем бесплатно питаться, но российские наблюдатели отказались в знак протеста и в связи с объявленной голодовкой.
Примерно в 17-00 у одного из присутствующих наблюдателей, Владимир Волконский (потомок знаменитого князя Волконского, журналист «Невские перспективы», беспартийный) возник гипертонический криз и была вызвана скорая помощь, которая констатировала наличие гипертонического криза и его доставили в больницу Бульбаки и им первым вернули паспорта.
Комментарии полиции для российских наблюдателей по поводу судьбы их паспортов были следующие: ваши паспорта находятся в Кишиневе. Но это была очевидная ложь, так как мужу и жене Волконским паспорта были отданы сразу, как только их вынесли из вагона в скорую помощь, которая была подогнана к вагону.
К 17-00 к вагонам подъехал представитель Консульства РФ, который пытался доказать молдавским властям их неправомерную позицию.
К 23-00 российским наблюдателям, блокированным в вагонах были, наконец, розданы паспорта. Никаких официальных извинений не последовало. Потом вагоны были прицеплены к поезду Кишинев - Санкт-Петербург. Проводники были заменены сотрудниками спецслужбы СИБ, кроме проводников в форме в вагонах находились также и сотрудники молдавских спецслужб в штатском.
Интересно отметить, что в поезде Кишинев - Санкт-Петербург, следуя здравой логике, должно было оказаться два вагона №3, два вагона №4 и два вагона №5. Однако в поезде были под этими номерами только вагоны с российскими наблюдателями. И в Бульбаке, и в Тирасполе и в Бендерах в вагоны заходили люди с билетами на занятые наблюдателями места.
Порядка 7 человек российских наблюдателей из этого состава высадились в Тирасполе в районе 24-00 и индивидуально направились в Кишинев, чтобы принять участие в наблюдении за выборами.
Делегацией российских наблюдателей принято решение о подаче судебных исков против молдавских властей в международный суд по правам человека.
Записал со слов Дениса Усова Глава украинского филиала CIS-EMO
Олег Верник.
Відповіді
2005.03.10 | юрко
Re: Інформація від керівника російських спостерігачів від CIS-EMO
Вєрнік, ти чому обдурив європейських троцькістів, взявши в них гроші на ліву революційну роботу в країнах колишнього совка і щез, спустивши їх на невідомо що. Вони ж на своїх сайтах попереджували інших, що Вєрнік з дружками є шахрай. Навіть твої гарні фотографії там помістили, щоб ні в кого не було сумніву щодо тебе. Вони ж хоч троцькісти, але дурити людей не можна. Тепер бачу, що знайшов собі нову кормушку, вже спостерігачем від СIS. Що, росіян тепер доїш?2005.03.10 | Сергій Кабуд
гроші переважно арабскі до того ж(-)
2005.03.10 | Чучхе
Стаття про Верника й його ініціятиву на трокістському сайті (/)
Від мене: КРІ - "комітет за робітничий інтернаціонал", так називається секція троцькістів в СНД, у якої група Верника також вициганювала гроші-Чучхе
==============================================
Что такое «Левая Инициатива»? (утверждено на обсуждении Исполкома К.Р.И. - С.Н.Г. 18-19 декабря 2004)
Автор: N.M. (член I.S. C.W.I.), Р.Д. (член М.И.К. и Исполкома К.Р.И. - С.Н.Г.)
Дата размещения материала на сайте: 13 января 2005
Дата написания: Утверждено на обсуждении Исполкома К.Р.И. - С.Н.Г. 18-19 декабря 2004
--------------------------------------------------------------------------------
Несмотря на своих прокапиталистических лидеров, «Оранжевая революция» потрясла всю политическую систему Украины. В результате этих событий произошла радикализация многих студентов, рабочих и молодежи. В оранжевом движении неизбежно присутствует множество противоречивых, и, даже, реакционных идей. Однако оно демонстрирует, как массовые действия способны вынудить существующий режим пойти на уступки. Рабочие и молодежь не забудут этого опыта.
Правящая элита серьёзно опасается, что эти протесты начнут угрожать правлению новых украинских олигархов. Поэтому политики и политтехнологи пытаются основать, использовать или взять под контроль несколько организаций, главная задача которых - направить деятельность оппозиционно настроенной молодежи в управляемое русло. Одной из таких групп, заявляющих о своей левой принадлежности, является «Левая Инициатива». Эта группа малочисленна, но она проявляла активность во время недавних политических событий и заявляет, что привлекла на свою сторону десятки молодых людей. Л.И. пытается создать базу в Киеве и других городах и регионах Украины, и уже привлекла к себе некоторое международное внимание.
К.Р.И. приветствует все искренние инициативы по формированию широких левых формаций, которые могут способствовать развитию левого движения в Украине. Однако каков характер «Левой Инициативы»? Каковы идеи этой организации, ее программа, политические и организационные принципы?
Известно, что «Левая Инициатива» была создана в 2004. Ее главными организаторами стали Олег Верник и Борис Пастух. Оба - бывшие члены К.Р.И. в Киеве. Летом 2003 против них, как членов К.Р.И., было выдвинуто обвинение в организации финансового мошенничества, жертвами которого стали несколько небольших международных левых групп. К.Р.И. было немедленно проведено исследование ситуации. Часть обвинений оказались обоснованными, и семеро членов организации за свои действия, несомненно, нанесшие ущерб позициям К.Р.И. и всего рабочего движения в Украине, были немедленно исключены из рядов К.Р.И. Однако, О. В. и Б. П. продолжали защищать свои действия и публично критиковали К.Р.И. за предпринятые против них дисциплинарные меры.
Многие источники подтверждают информацию о том, что «Левая Инициатива» получает поддержку и, даже, финансирование от Социал-демократической Партии Украины - С.Д.П.У.(о). Надо сказать, что это не просто одна из пробуржуазных партий в украинском Парламенте. Это партия В. Медведчука, главы администрации президента Кучмы, получающая финансирование от олигарха Г. Суркизы.
Неясно, была ли «Левая Инициатива» вначале основана, а затем стала искать (или нашла) поддержку у С.Д.П.У.(о), или она была создана в результате соглашения с С.Д.П.У.(о). Как бы то ни было, очевидно, что Л.И. используется в качестве инструмента олигархических кланов, и сознательно ими используется для продвижения своих интересов. Например, перед президентскими выборами «Левая Инициатива» и её активисты использовались для подрыва предвыборной кампании Ющенко в пользу предвыборной кампании Януковича - кандидата, выдвинутого Кучмой и Путиным.
О. В. и Б. П. всегда заявляли о своей позиции «против всех кандидатов». Но хорошо известно, что политтехнологи из лагеря Януковича предложили использовать левых активистов с их лозунгом «против всех кандидатов» для того, чтобы нейтрализовать руководство К.П.У., подталкивая, таким образом, электорат К.П.У. в сторону про-российского лагеря Януковича.
Другими словами, О. В. и Б. П., какими бы намерениями они ни руководствовались, действовали как агенты прокапиталистической партии, цинично основав фальшивый левый фронт для увеличения шансов анти-рабочего кандидата стать президентом в ходе выборов.
О. В. также ответствен за пропаганду других реакционных идей. Например, во втором номере газеты «Левая Инициатива» опубликована статья «Опасность: Сионизм» в которой сионизм описывается как «теория и практика этнических чисток, расизма и военных преступлений. Его этническая политика отличается от германского и итальянского фашизма лишь тем, что направлена против другой расы».
Здесь даны не только лживые, типично сталинистские внеклассовые определения феноменов фашизма и сионизма. В контексте широкого распространения антисемитизма в Украине, в особенности среди сталинистов и бывших сталинистов, эта статья может быть расценена только как оппортунистическая попытка завоевать симпатии антисемитов.
На сайте Л.И. также можно найти т.н. «Галерею красивых женщин» - типичный сексистский ресурс.
К сожалению, антисемитские идеи и сексистское отношение к женщинам широко распространены в т.н. левом движении всех стран бывшего С.С.С.Р. Задача марксистов - бороться против подобных реакционных предрассудков среди новых членов. О. В. и Б. П. опытные политики и были активны многие годы. Им отлично известно, что международное левое движение не приемлет такие идеи, однако они пытаются использовать их чтобы расширить базу поддержки для своей организации.
Таким образом, О. В. и Б. П. демонстрируют свою способность к оппортунистическому маневрированию. Во время уличных протестов оранжевого движения Л.И. обращалась к студентам и молодежи с лозунгами «Власть - студентам», листовками с портретом Че Гевары и лефтистскими лозунгами. Они пошли по самому удобному пути: пытались действовать как левая версия оранжевого движения, без выдвижения классовой альтернативы.
Организация «Левая Инициатива» выпустила небольшую газету, демонстрирующую очень неясные и беспринципные идеи. Не имея возможности открыто пропагандировать идеи своих спонсоров С.Д.П.У.(о) из-за боязни отпугнуть новых недавно привлеченных активистов, они создают иллюзию широкой левой организации. С этой целью они использовали некоторые программные статьи К.Р.И., просто заменив в ней наименование нашей организации на Л.И.
Сегодня становится ясным, что C.Д.П.У.(о), в типично оппортунистской манере, переметнулась на другую сторону и теперь прикрывает Ющенко, триумфатора выборов 26 декабря. Возможно, что партия больше не финансирует «Левую Инициативу» или уже не планирует обеспечивать какими-либо ресурсами.
Но это никак не меняет тот факт, что О. В. и Б. П. действуют крайне цинично и оппортунистически. Сейчас они готовы предоставить левое прикрытие для любого прокапиталистического кандидата в президенты, который в этот момент их финансирует, а в будущем, возможно, будут демонстрировать националистские или правые взгляды.
К сожалению, лидеры «Левой Инициативы» привлекают некоторых молодых людей, создавая впечатление, что только они пытаются создать широкую левую альтернативу. Своими акциями они смущают, деморализуют и даже политически разрушают все, что молодые активисты могли бы найти в левом движении, и, в целом, дискредитируют левое движение. К.Р.И. осуждает подобный подход и выступает против действий и целей лидеров «Левой Инициативы».
Но это не означает, что К.Р.И. отказывается работать с другими группами и силами. К.Р.И. всегда демонстрировал большую гибкость в работе с и внутри левых формаций. К.Р.И. готов активно работать со многими другими организациями и группами, если тем самым мы можем помочь расширению левого и рабочего движения на принципиальной и демократической основе. Но К.Р.И. не признает методов лидеров «Левой Инициативы», которые финансируются С.Д.П.У.(о) для подрыва становления настоящего левого движения.
К.Р.И. призывает молодых активистов «Левой Инициативы» начать открытую борьбу против средств и методов О. В. и Б. П., на принципиальном, политическом базисе. Это означает бороться за разрыв всех связей - политических, финансовых и др. - с С.Д.ПУ.(о), а также со всеми другими прокапиталистическими партиями и олигархами. И как это ни жестоко звучит, но следует также полностью разорвать отношения с О. В. и Б. П., которые не только нанесли вред К.Р.И. и международному левому движению, но не сделали из этого никаких выводов и второпях решили выбрать себе циничную, анти-левую роль.
Мы просим этих молодых активистов тщательно обдумать это заявление, прочитать наш анализ событий в Украине (http://socialism.ru/analyses/sng/2004/ukraina_241104.html), нашу программу (http://socialism.ru/program/cwi_platform__2001_1.html) и присоединиться к К.Р.И., или связаться с нами для получения дополнительной информации и участия в дискуссиях.
Тех молодых людей вокруг «Левой Инициативы», которые хотят быть частью настоящего широкого левого движения, мы призываем создавать свои, независимые от буржуазного влияния, демократические левые группы. К.Р.И. полностью поддержит любую настоящую инициативу создания такой организации. Поддержка со стороны К.Р.И., основанная на настоящей международной солидарности и социалистических идеях, значит гораздо больше, чем циничное финансирование со стороны Медведчука и его приятелей-олигархов, по одной простой причине: она основана на борьбе и пожертвованиях тысяч рабочих, борющихся за социализм по всему миру.
Со времен падения сталинистских режимов, левому рабочему движению очень трудно развиться в мощную, независимую силу на территории Украины и всего бывшего С.С.С.Р. Такая ситуация сложилась во многом из-за наследия сталинизма и широко распространенных идеологических заблуждений связанных с ним. А также из-за тяжелых условий, в которых оказались рабочие в результате реставрации капитализма. Но это также происходит из-за коррупции, цинизма и оппортунизма таких «лидеров» как О. В. и Б. П.
Однако сейчас начинается гораздо более благоприятный период, о чем говорят недавние массовые протесты в Киеве и других городах, несмотря на характер лидеров этих движений и неясность идей. Чем больше классовых битв, тем больше возможностей у левого движения развиться в реальную силу. Развитие мощного, независимого рабочего движения, с принципиальной социалистической программой нанесёт удар по всем капиталистическим партиям, олигархам и империалистам. Оно также станет прямой оппозицией карьеристам, оппортунистам и провокаторам, которые, в последние годы, нанесли большой вред левому и рабочему движениям в Украине и других частях С.Н.Г.
Как важный шаг на этом пути, социалисты, радикально настроенная молодежь и активисты, должны полностью порвать с коррупционными методами работы и присоединиться к реально демократическим и интернационалистическим социалистам, борющимся во всем мире.
2005.03.10 | Navigator
Яке здибало - таке й поїхало?
Вирішив подивитись, що то за газета така, що вислала спостерігачів на вибори в Молдову. Гугл її знає і цитує:
Источник: Lenizdat.ru Постоянный адрес странички:
http://www.lenizdat.ru/cgi-bin/redir?l=ru&b=1&i=1019730
Читаем "Новый Петербург"
На этой неделе читаем "Новый Петербург". Газета удивляет неграмотностью и небрежностью в выражении своих оригинальных мыслей. "Приблизительный", неточный язык сообщает аналогичные качества и той картине мира, для описания которой он используется. И вот примеры:
Госпожа губернатор уже заявляла, что нынешняя ублюдочная система местного самоуправления в северной столице её вполне устраивает.
Для передачи прямой речи в форме косвенной использовано придаточное изъяснительное предложение. Это означает, что ублюдочной систему местного самоуправления назвала губернатор. Либо так и было, либо газета сообщает сведения, противоречащие реальному положению дел, и нарушает соответствующие статьи Гражданского кодекса Российской Федерации. Следует сказать и о прилагательном ублюдочный (просторечное, презрительное, бранное), образованном от слова ублюдок. Это существительное называет человека, отличающегося от других грубыми, низменными инстинктами, резко отрицательными качествами (синоним – выродок). Личностный компонент в семантике слова дает основания соотнести прилагательное не только с системой местного самоуправления, но и с людьми, причастными к ней. Бездоказательное оскорбление – нарушение этических норм, актуальных в СМИ.
Как ждут этого момента педагоги школы! Как работники бюджетной сферы, они очень скромные люди, они не похожи на гнусных журналистов, они не цепляются ни к обещаниям, ни к легитимности, не качают права. Они просто верят в своего губернатора. Они обожествляют Её Губернаторское величие. Они уповают на него!
Не будем поддаваться на провокацию и комментировать фразу "гнусные журналисты". И без нее есть, о чем поговорить:
- о нарушении логики изложения. Неверное, необоснованное установление в тексте причнно-следственных отношений: они очень скромные люди, они не похожи на гнусных журналистов... Почему? Потому что работают в бюджетной сфере;
- об ошибке в выборе слова в декоративном словосочетании Её Губернаторское величие. Вероятно, автор текста оказался "в плену" близких по звучанию слов величие (сознание важности) – величество. Неверный выбор слова привел к ошибке и в следующей фразе: уповают на него. Местоимение в русском языке соотносится с ближайшим к нему именем существительным. Получается – уповают на величие. Но ведь речь должна идти о том, что они всецело полагаются на губернатора;
- о нарушении грамматической сочетаемости в ряду однородных членов предложения: не цепляются ни к обещаниям, ни к легитимности. Дополнение после глагола цепляться (в значении стремиться воспользоваться чем-либо) требует использования другого предлога и другой падежной формы: не цепляются ни за обещания, ни за легитимность. Глагол цепляться может быть использован с предлогом к, но в значении привязываться, придираться к кому-либо, к чему-либо.
Директор, Алла Владленовна Никитина, разбивается в лепешку, валится с ног, крутится, как белка, пашет, как лошадь, – и делает все возможное, чтобы поднять свою школу и оборудовать её по самым высоким меркам современного качества.
Автору этих слов явно не хватает чувства стиля, и еще он не знает правила пунктуации:
1. Стиль – это умение выбрать из языка необходимое средство для передачи своей мысли. В этом предложении не выбор, а нелепый набор: и разбивается, и валится, и крутится, и пашет. Но этого мало, директор еще и все возможное делает. Какой "увидит" читатель такую женщину?
2. Сравнительные обороты с союзом как не выделяются запятыми, если входят в состав устойчивых словосочетаний.
На такой территории слабо, даже очень слабо с развитием музыки и изобразительного искусства, и вообще плохо с развитием культуры (речь идет о "необозримых просторах Невского района").
В предложении отсутствуют оба главных члена – подлежащее и сказуемое. Из-за структурной неполноты нарушаются не только грамматические связи между словами, но и смысловая сочетаемость: развитие музыки и изобразительного искусства (ср.: развивать интерес к музыке...). Кстати, запятая между частями сложносочиненного предложения не ставится, так как у них есть общее обстоятельство – на такой территории.
В этом виртуальном мире, который конструирует "Новый Петербург", в этом виртуальном языке, который тиражирует газета, "слабо, даже очень слабо" с соблюдением норм литературного языка и "вообще плохо" с вопросами культуры речи.
Банальная тавтология кажется невинным дефектом на фоне других ошибок:
Важным специальностям парикмахеров, обувщиков, кожгалантерейщиков здесь учат ребят высококвалифицированные специалисты, которые знают самые важные тонкости своей профессии. Все, кто заканчивает училище, получают после окончания места на городских предприятиях сферы обслуживания – контактный повтор одних и тех же и однокоренных слов.
Концовка тайма прошла под атакующим натиском гостей – в роли определения использовано слово, близкое по смыслу с определяемым.
Самые простые фразы в газете перечитываешь несколько раз, чтобы восстановить грамматические связи:
- нарушаются нормы согласования между главными членами предложения – подлежащим и сказуемым:
Их (гостей) стремление до перерыва отыграть хотя бы один мяч натолкнулись на слаженные действия наших центральных защитников;
- нарушаются нормы построения сложного предложения:
С ударами по воротам в команде пока проблемы, и её надо решать...
- нарушаются нормы грамматической связи между словами в словосочетании. Таких ошибок на страницах "Нового Петербурга" много. Может быть, на неверный выбор падежной формы влияет "фирменный стиль" – перегруженность фразы следующими друг за другом существительными:
Судья все чаще склонялся в принятии решений на сторону гостей, однако решающего влияния на исход матча они не оказали.
Вариант правки: Принимая решения, судья все чаще склонялся...
Лобова нет даже в опубликованной заявке клуба. Хотелось бы посоветовать Петржеле не прибегать к дискриминации русского игрока в русской команде в определении её состава.
Вариант правки: ... посоветовать Петржеле, когда он определяет состав команды, не прибегать к дискриминации...
Но Путина завтра может не поддержать и пролетариат, широкие народные массы, для которых его программа тоже чужда.
Восстановим грамматическую связь: чужда кому? массам.
Это как у классиков: чужды вам страсти и чужды страданья.
Продолжение – через неделю.
Подпись: Светлана Сметанина, член Санкт-Петербургского Союза журналистов, доктор филологических наук (СПбГУ, факультет журналистики)
Яке здибало - таке й поїхало?
2005.03.10 | настрадамус
Молодцы Молдаване , пример для Украины ! (-)
2005.03.11 | Д.Потєхін
Страна должна знать чужих героев
Перепрошую за самоцитування:
http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=0&key=1110384802&first=1110451461&last=1110363829