«Деза» про одеський референдум: кому вигідно?
03/20/2005 | So_matika
16 березня Майдан ДВІЧІ оприлюднив новини про дезінформацію з офіційних кіл щодо референдума про дострокову відставку одеського міського голови Р.Боделана, до того обидві новини були доведені до відома ЗМІ:
http://maidanua.org/static/news/1110931235.html
http://maidanua.org/static/news/1110970763.html
Але сьогодні у ТСН 1+1 з”явилася чергова сенсація: насправді ініціатива референдума в Одесі належить ПОРІ! (правда, не уточнюючи, якого кольору). Мало того: Р.Боделан, виявляється, сам ініціював збір підписів за проведення референдума! А за ініціативою Н.А.Д.О., по його словам, стоять "певні політичні сили" (тобто в усьому винен, і не дає Боделанові спокійно спати привид колишнього мера Едуарда Гурвіца ).
Тут треба потрусити головою, протерти очі, і, якщо ця дивна маячня не зникне, задуматися:
1) КОМУ ВИГІДНО розповсюджувати такі чутки? КОМУ ВИГІДНО, щоб людина з листівкою Н.А.Д.О., яка підходить до одесита на вулиці – сприймалася, як підстава, організована злочинною і ненависною міською владою?
Якщо самі новинарі „плюсів” при наявності доступних джерел інформації не можуть відокремити правдиве інфо від хибного – гріш ціна їх професіоналізму. В це якось не віриться, тому цілком зрозуміло, що „плюси” свідомо БРЕШУТЬ. Отже:
2) КОМУ ВИГІДНО, щоб новини 1+1 несли БРЕХНЮ? і хто конкретно цю брехню замовляє?
http://maidanua.org/static/news/1110931235.html
http://maidanua.org/static/news/1110970763.html
Але сьогодні у ТСН 1+1 з”явилася чергова сенсація: насправді ініціатива референдума в Одесі належить ПОРІ! (правда, не уточнюючи, якого кольору). Мало того: Р.Боделан, виявляється, сам ініціював збір підписів за проведення референдума! А за ініціативою Н.А.Д.О., по його словам, стоять "певні політичні сили" (тобто в усьому винен, і не дає Боделанові спокійно спати привид колишнього мера Едуарда Гурвіца ).
Тут треба потрусити головою, протерти очі, і, якщо ця дивна маячня не зникне, задуматися:
1) КОМУ ВИГІДНО розповсюджувати такі чутки? КОМУ ВИГІДНО, щоб людина з листівкою Н.А.Д.О., яка підходить до одесита на вулиці – сприймалася, як підстава, організована злочинною і ненависною міською владою?
Якщо самі новинарі „плюсів” при наявності доступних джерел інформації не можуть відокремити правдиве інфо від хибного – гріш ціна їх професіоналізму. В це якось не віриться, тому цілком зрозуміло, що „плюси” свідомо БРЕШУТЬ. Отже:
2) КОМУ ВИГІДНО, щоб новини 1+1 несли БРЕХНЮ? і хто конкретно цю брехню замовляє?
Відповіді
2005.03.20 | Пані
Я бачила і теж хотіла звернути на це увагу
А як стосовно новин на інших каналах?ПС. Колективний заклик до новинарів-одеситів. Напишіть про це новину з обов"язковою ьприміткою з заголовку "1+1 брешуть"
2005.03.20 | Сергій Кабуд
плюсы то ворожий канал та інтер(-)
2005.03.20 | So_matika
вже є рубрика "Для Луценка", треба ще
одну завести: для Томенка.Щодо ЗМІ і культурних питань. Доречі телебрехня це теж питання культури.
2005.03.20 | Василь Гулeй
та стопудов трeба, алe ж там зараз рeмонтом займаються...(-)
2005.03.20 | Пані
Розказую проект
на першій сторінці Майдану посиланняДля Луценка
Для Кириленка
Для Томенка
Ющенка
Тимошенко
Червоненко
...
А там (на сайті Альянсу викладені) звернення та інформаційні запити та повідомлення, які були скеровані до них, та їх відповіді.
І буде реальна рейтингова система влади.
Хто береться за проект???
2005.03.20 | So_matika
непогана думка :)
Навчити владноможців читати сайт АльянсуА піар який!!!
2005.03.20 | Василь Гулeй
я, канєчна, ізіняюсь...
...бо нe маю відповіді власнe на питання "кому цe вигідно", алe цих козлів трeба було опустить щe тоді, коли вони масово розсилали свій чeрговий твір - приводиться нижчe ін eхтeнсо, для освєдeжія:*Заява*** *Громадянської кампанії ПОРА* *Про внесення Руслана Боделана
та Сергія Ківалова* *До „Чорного списку”* ** „Чорний список” – одна з
ключових та найбільш ефективних ініціатив Громадянської кампанії
ПОРА, сформована на початку осені 2004. Ідея проекту – покарати всіх
основних суб’єктів фальсифікації виборів, корупції та порушення
громадянських прав та свобод в Україні.„Чорний список” вже став
серйозним інструментом контролю над процесом оновлення влади після
перемоги Помаранчевої революції. Внесення до „Чорного списку” стало
однією з причин відставки глави держмитслужби Каленського та
губернатора Хмельницької області Олуйка, які уособлювали своїми
протиправними діями старий режим. І навіть підтримка у вищих ешелонах
нової влади не врятувала їх від справедливої реакції громадськості. В
Одесі, наразі, перебувають дві одіозних постаті, які напряму
асоціюються із правопорушеннями в Одеському регіоні та по всій
Україні, що відбувались під останніх виборів та задовго до них.
Йдеться про Одеського міського голову Руслана Боделана та Ректора
Одеської національної юридичної академії Сергія Ківалова. Боделан
Руслан Борисович був обраний Одеським міським головою в результаті
грубих фальсифікацій та застосування адміністративного ресурсу у 1998
та 2002 роках. За його мерства Одеса перетворилась в один з найбільш
корумпованих міст СНД. Незаконна приватизація муніципальної
власності, розкрадання міського майна, переслідування політичної
опозиції, утиски свободи слова – це далеко не повний перелік ознак
правління Боделана. Під час Президентських виборів 2004 року Боделан
виступив одним з найбільш активних фальсифікаторів виборчого процесу.
Примусові мітинги в підтримку Януковича, тотальне застосування
адмінресурсу, залякування спостерігачів та членів виборчих комісій
від демократичних сил – так проходила виборча кампанія під
кураторством Боделана в Одесі. В період Помаранчевої революції Руслан
Боделан, грубо порушуючи закон, виступив на боці розкольників, які
спекулювали питанням сепаратизму в Україні, закликаючи одеситів
від’єднатись від України. Підтвердженням вищенаведеним фактам,
зокрема, є дві порушених кримінальних справи: по факту фальсифікації
виборів Одеського міського голови в 2002 році та по спробі
сепаратизму. В обох цих справах фігурує прізвище Боделана. Ківалов
Сергій Васильвич на посаді голови Центральної виборчої комісії в
період президентських виборів 2004 року свідомо фальсифікував
результати волевиявлення громадян України. Верховний Суд України
визнав результати другого туру президентських виборів недійсними
через масові фальсифікації, які істотно вплинули на результати
голосування. ЦВК на чолі з Ківаловим відіграла в цих процесах чималу
роль. Вже доведене існування паралельного сервера для підрахунку
голосів, необґрунтоване відхилення значної кількості скарг з боку
кандидата від опозиції, затягування оголошення результатів
голосування під час першого туру, порушення регламенту роботи
комісії. Так працював Ківалов. Спираючись на наведені аргументи та
численні докази, які їх підтверджують, Громадянська кампанія ПОРА
вносить громадян Боделана Р.Б. та Ківалова С.В. до „Чорного списку”.
Зібрані докази, які підтверджують обвинувачення, кампанія ПОРА
передасть до прокуратури та секретаріату Президента України.
Водночас, ПОРА не припиняє збирати матеріали та свідчення, які б
засвідчували протиправні дії Боделана та Ківалова та звертається до
всіх громадян надавати таку інформацію, в разі її наявності. Ми
звертаємось до правоохоронних органів із вимогою активізувати процес
розслідування численних злочинів, в яких фігурують прізвища Боделана
та Ківалова. Громадянська кампанія ПОРА рекомендує Руслану Боделану
та Сергію Ківалову, які своєю протиправною діяльністю „заслужили”
місце у „Чорних списках”, добровільно і якомога швидше залишити
займані посади та подумати про компенсацію шкоди, яку вони завдали
громадянам. ГК ПОРА не збирається обмежуватися збором та публікацією
списків – ми готові вжити весь арсенал мирного ненасильницького
впливу громадськості для забезпечення справедливості. ПОРА
відповідати перед законом! /м.Одеса, 3 березня 2005 року/// Голова
Всеукраїнської громадської організації «Громадянська кампанія ПОРА»
Андрій Юсов ПОРА внесла Боделана та Ківалова до „Чорного списку”
В четвер, 3 березня о 14.00 в Одесі, навпроти міської ради відбулась
вулична прес-конференція ПОРИ, на якій мера Одеси Руслана Боделана та
колишнього голову ЦВК Сергія Ківалова було внесено до „Чорного
списку”.
Під час прес-конференції голова всеукраїнської громадської
організації ПОРА Андрій Юсов оприлюднив заяву, в якій перераховані
підстави для внесення мера Одеси та колишнього голови ЦВК до „Чорного
списку”:
„Під час Президентських виборів 2004 року Боделан виступив одним з
найбільш активних фальсифікаторів виборчого процесу. Ківалов Сергій
Васильович на посаді голови Центральної виборчої комісії свідомо
фальсифікував результати волевиявлення громадян України” – йдеться в
заяві ПОРИ.
Олена Бондаренко, співкоординатор одеської ПОРИ повідомила про те,
що всі матеріали, які підтверджуть злочини Ківалова та Боделана,
будуть передані до прокуратури та секретаріату Президента України.
Андрій Юсов закликав одеситів та всіх громадян України надавати ПОРІ
додаткову інформацію про правопорушення двох сумнозвісних одеситів.
Учасники прес-конференції забажали від Боделана та Ківалова залишити
займані ними посади мера Одеси та ректора Одеської юридичної академії
відповідно, та подумати про компенсацію шкоди, яку вони завдали
громадянам.
Акція проходила на тлі агресивно налаштованих прихильників Януковича
та Боделана які постійно намагались своїми вигуками відправити
одеситів які приймали участь в акції ПОРИ на Львівський поїзд.
Активісти ПОРИ закріпили великий імпровізований „Чорний список” з
прізвищами його одеських фігурантів на дерево навпроти Одеської
міської ради. Натякаючи на логічне завершення кримінальних справ, в
яких фігурують Боделан та Ківалов, кілька десятків учасників вуличної
прес-конференції залишили для них подарунки під стінами мерії: сухарі,
чай, цигарки та алюмінієвий посуд.
--
Щоби відписатись від розсилки відвідайте http://www.pora.org.ua/phplist/public_html/lists/?p=unsubscribe&uid=131c1a42aa4d2c00b2d2b070352f19c9
Щоби змінити налаштування відвідайте http://www.pora.org.ua/phplist/public_html/lists/?p=preferences&uid=131c1a42aa4d2c00b2d2b070352f19c9
--
Powered by PHPlist, www.phplist.com --
2005.03.20 | So_matika
ой не ізіняйтесь :) воно цього не варте
Блін, така велика писанина, а результат? Ой вей, налякали їжака голим задом.Помахали "чорним списком" перед думою, подратували місцевих юродивих знаменами, та й поїхали собі. Посміховисько. Бодя мабуть пореготав, почухав вухо і далі пішов.
2005.03.21 | Василь Гулeй
та нє, я нєдостаточно прєкрасно сєбя виразіл =)
я ту фігню взагалі нe читав, бо до мeнe їх комікси приходять щотижня, і так той їх стиль приїдається, що читать то всьо органічно нe можу.щодо eфeктивності їхньої акції - абсолютно згодeн, навіть думаю, що згадка про їжака нeдостатньо відбиває єту тєму, бо їжака таким чином вбити таки можна, а вони своїмит заходами навіть ворон нe лякають.
справа в іншому - фактично, цe було вторжeнієм з їхнього боку в зону, дe ви вжe провeли вeличeзну роботу, і цe тeпeр дає їм рeальну можливість на вашій роботі заробити дивідeнди - бо ті, хто нe в курсі про рeфeрeндум (а про нього мало хто в курсі за мeжами одeси) можуть рeально побачити зв`язок між цією ідіотською, алe пропіарeною акцією попи-жопи, і втратою (на яку я сподіваюся разом з вами, сд і всіма іншими активістами "надо") бодeланчиком свого крісла.
ну, тіпа і паяснічаніє попи в одeсі, і матeріал 1+1, і піар, що його зараз УП робить цьому чуваку з горсовєта - всe цe починає вписуватись у доволі когeрeнтну картінку... що єсть нeхорошо
2005.03.21 | So_matika
Re: та нє, я нєдостаточно прєкрасно сєбя виразіл =)
Василь Гулeй пише:> фактично, цe було вторжeнієм з їхнього боку
Вторженієм на чужу територію доречі було само створення попи-жопи, чи не так? Це для них вже є традиція: піаритись там, де хтось вже щось робить. Тому мабуть у масовій свідомості і референдумом займається не СД чи Костржицький, а саме вона, ЖоПа. А "плюси" ще й підігріли цю кашу.
Упс. Актуальне гасло
2005.03.21 | Василь Гулeй
та от власнe.
нeясно тільки, що тeпeр робити - бо піщконцeнтрат з жопи, 5ого, 1+1, уп і прімкнувшeго к нім шeпілова кампанії "надо" пeрeтравити будe важко. чeснe слово - хрєн його знає, як з цим боротися і які коники вони щe викинуть. блін.2005.03.21 | So_matika
Re: та от власнe.
Тут актив пропонує пресуху скликати, для свідомого журналюду.Як на мене - здаєцця було б непогано.
Моя ж думка: до того ж тре розставити усі мухи та котлети по місцях - в якійсь друкованій штуковині, на кшталт "боєвой лісток" - бюлетень, інформ-випуск, фіг знає як назвати, з шаленим тиражем, де сформулювати дві речі:
1) чітко позиціонуватися, що таке "н.а.д.о.", і звідки воно виникло
2) що за референдум пропонується (бо тут ще Вітрянка референдум розвернула, за піде... тобто федералізацію), де можна поставити свій підпис і отримати неперекручене інфо.
2005.03.21 | Пані
Пресуха в УНІАН приблизно $300
Це найефективніше. Можемо провети пресуху від Альянсу Майдан, щоб більше боялися.2005.03.21 | Alex@
не зовсім те...
Да можно и еще пару К профессионалам на раскрутку добавить. Сути это, уважаемые, не изменит. Референдум проводят горожане, а не кандидаты на вакантное место..Если имеете возможность втолковать знакомым журналистам, редакторам, кому угодно! суть происходящего – от меня вам низкий поклон.
Вероятно, пресс-конференции организаторов быть. Следите за новостями и направляйте внимание людей на честную информацию.
С уважением, искренне Ваш,
Алесей Костржицкий.
2005.03.21 | Людмила
журналистская организация
зарегистрирована недавно. при помощи ВВС. возможно, у них есть контакты с вменяемыми журналистами.
http://www.topmedia.org.ua/view.php?id=111
возможно, и пресс-конференцию организовать возьмутся.
контакты организации есть на сайте
2005.03.21 | Vadym Gladchuk
Re: «Деза» про одеський референдум: кому вигідно?
У нас на сайті ця інфа виглядає так"Боделан «отдался» воле народа и новой власти" http://www.sprotiv.kiev.ua/?id=15.03.2005%2014:26&tablename2=news_ukraine
Думаю що не важливо питання "хто ініційував референдум", головне що це референдум про недовіру Боделану, і механізм народного волевиявлення запущено
І ще. В данному випадку іде маніпулювання понятіми "ініціатори" та "організатори" референдума. Організовує референдум місцева влада згідно Закону, ініціють "ініціативні групи", як правило у сайнах
2005.03.21 | So_matika
Re: «Деза» про одеський референдум: кому вигідно?
Vadym Gladchuk пише:> Думаю що не важливо питання "хто ініційував референдум", головне що це референдум про недовіру Боделану, і механізм народного волевиявлення запущено
Мабуть все ж таки важливо. Бо якщо референдум ініціює незалежна група мешканців міста, то є більше шансів на те, що він буде справжнім - а якщо сам чиновник таким чином піариться, чи політсили якісь чинять свої розбірки - 99% що це буде чергова фальшивка.
2005.03.21 | Пані
Re: «Деза» про одеський референдум: кому вигідно?
So_matika пише:> Vadym Gladchuk пише:
> > Думаю що не важливо питання "хто ініційував референдум", головне що це референдум про недовіру Боделану, і механізм народного волевиявлення запущено
> Мабуть все ж таки важливо. Бо якщо референдум ініціює незалежна група мешканців міста, то є більше шансів на те, що він буде справжнім - а якщо сам чиновник таким чином піариться, чи політсили якісь чинять свої розбірки - 99% що це буде чергова фальшивка.
Це неважливо тільки галімим піарникам, яким пофіг, що піарити
2005.03.21 | Михайло Волошин
В тихому болоті...
Що до питання "кому вигідно"?...На перший погляд, Одеса - тихе болото. Але ж знаєте що в таких місцях водиться?... На сьогоднійній день Одеса - головний оплот старої влади. На Сході Росія вже не може відкрито підтримувати нашу так звану опозицію. Офіційно це вже не вигідно Росії. Та й внутрішні війська Луценка мабуть дещо заважають. В Закарпатті теж десь там вони шастають. А ось в Одесі від якої в якихось 40 кілометрах вже починається безконтрольна територія Придністров'я на сьогодні найкращі умови для "старих". Мабуть, краще ніж в Криму. І всі це добре розуміють... Цікаво, наша влада теж?
А що до "жовтої ПОРИ", то якось дивно все виходить - дуже вже часто вони світяться як раз в таких ситуаціях, що шкодять бренду ПОРИ (тієї, що чорна). Інколи здається, що це не випадково. А не міг би хто з журналістів приділити більше уваги такій їх діяльності? Може, що спливе...