Кучмовські укази продовжують обкрадати пенсійний фонд
03/24/2005 | Катерина Круліковська
Указ тов. Кучми № 506/98 від 25 травня 1998 р. все ще діє!!!!
Тільки тепер максимальна сума з якої беруться відрахування в пенсійний фонд це 4 тис. гривні, а в 1998 році це була 1 тис. гривень. А далі виходить що підприємцю так само вигідніше виписувати на себе велику зарплату, а в пенсійний фонд з тої суми що більше 4 тис. гривень ні копійки не платити. Тобто продовжується знищення пенсійного фонду „з метою створення заінтересованості суб’єктів господарювання у збільшенні обсягу фонду оплати праці...”(таке формулювання в тому указі у тов. Кучми) що призводить не до того, що збільшується фонд оплати праці, а до того, що той суб’єкт господарювання продовжує платити зарплати своїм працівникам в конвертиках, а не офіційно, що йому так само вигідно робити і після того, як перестали з зарплати перераховувати до бюджету нищівний прогресивний податок, бо нащо підприємцю губити 30 відсотків? Нема у нього бажання за кожного свого працівника віддати в пенсійний фонд 30 відсотків від зарплати, нижче якої працівники не згоджуються робити свою роботу і яку, насправді він їм платить, але у конвертиках.
І тепер ще сильніше постає питання звідки у тов. Білоконя взялась пенсія 15 тис. гривень, якщо пенсія у нього є 90 відсотків від зарплати. А зарплатою вважається не те що офіційно отримував на руки, а те з чого взято пенсію (таку, особисто мені, видали довідку про зарплату в яку вписали тільки суму з якої брали в пенсійний фонд, а не ту, яку я отримувала реально, з якої платили великі податки у бюджет, і що була втричі більша). Тобто пенсію більше ніж 3 600 гривень він і всі інші отримувати не можуть.
Але, можна припустити, що розмір його пенсії саме такий, якщо він був зачислений ще на 3 інших місця роботи, де з його зарплати платили у пенсійний фонд з розрахунку 4 тис. гривень. Тобто в контору соціального забезпечення, що нараховує пенсії він надав довідки з 4 місць роботи по 4 тис. гривень. І мінус 10 відсотків і виходить 15 тис. гривень.
Але тепер не зрозуміло як одна людина могла працювати одночасно на 4 роботах? Скоріше за все що гроші виписувались на нього, але отримували їх і робили роботу за нього інші, яким, мабуть пенсія взагалі-то і не потрібна, бо в такому режимі життя вони вряд чи доживуть до тої пенсії.
Тільки тепер максимальна сума з якої беруться відрахування в пенсійний фонд це 4 тис. гривні, а в 1998 році це була 1 тис. гривень. А далі виходить що підприємцю так само вигідніше виписувати на себе велику зарплату, а в пенсійний фонд з тої суми що більше 4 тис. гривень ні копійки не платити. Тобто продовжується знищення пенсійного фонду „з метою створення заінтересованості суб’єктів господарювання у збільшенні обсягу фонду оплати праці...”(таке формулювання в тому указі у тов. Кучми) що призводить не до того, що збільшується фонд оплати праці, а до того, що той суб’єкт господарювання продовжує платити зарплати своїм працівникам в конвертиках, а не офіційно, що йому так само вигідно робити і після того, як перестали з зарплати перераховувати до бюджету нищівний прогресивний податок, бо нащо підприємцю губити 30 відсотків? Нема у нього бажання за кожного свого працівника віддати в пенсійний фонд 30 відсотків від зарплати, нижче якої працівники не згоджуються робити свою роботу і яку, насправді він їм платить, але у конвертиках.
І тепер ще сильніше постає питання звідки у тов. Білоконя взялась пенсія 15 тис. гривень, якщо пенсія у нього є 90 відсотків від зарплати. А зарплатою вважається не те що офіційно отримував на руки, а те з чого взято пенсію (таку, особисто мені, видали довідку про зарплату в яку вписали тільки суму з якої брали в пенсійний фонд, а не ту, яку я отримувала реально, з якої платили великі податки у бюджет, і що була втричі більша). Тобто пенсію більше ніж 3 600 гривень він і всі інші отримувати не можуть.
Але, можна припустити, що розмір його пенсії саме такий, якщо він був зачислений ще на 3 інших місця роботи, де з його зарплати платили у пенсійний фонд з розрахунку 4 тис. гривень. Тобто в контору соціального забезпечення, що нараховує пенсії він надав довідки з 4 місць роботи по 4 тис. гривень. І мінус 10 відсотків і виходить 15 тис. гривень.
Але тепер не зрозуміло як одна людина могла працювати одночасно на 4 роботах? Скоріше за все що гроші виписувались на нього, але отримували їх і робили роботу за нього інші, яким, мабуть пенсія взагалі-то і не потрібна, бо в такому режимі життя вони вряд чи доживуть до тої пенсії.
Відповіді
2005.03.24 | stefan
Re: Кучмовські укази продовжують обкрадати пенсійний фонд
І Фонд соцстрахування від нещасних випадків на виробництві також ОБКРАДАЄТЬСЯ цими к. указами.А виплати з ФСНВ на 80 відсотків ідуть сім"м травмованих та загиблих
шахтарів.А це страждає практично кожна шахтарська сім"я.
2005.03.24 | Crazy Lawyer
Re: Кучмовські укази продовжують обкрадати пенсійний фонд
Дезвольте мені, як адвокату, що спеціалізується на податках, заперечити.Цей Указе не діє, тому що у Законах про соціальне страхування давно вже є аналогічні за змістом статті.
Наприклад, у ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" є пункт 4 статті 19:
"Стаття 19. Нарахування страхових внесків
<...>
4. Страхові внески нараховуються на суми, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у межах максимальної величини, що встановлюється законом про розмір страхових внесків. Ця максимальна величина щороку встановлюється на рівні величини семи середніх заробітних плат, що склалася в попередньому календарному році, і не може бути меншою діючої на день набрання чинності цим Законом максимальної величини фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, оподатковуваного доходу (прибутку), сукупного оподатковуваного доходу (граничної суми заробітної плати (доходу), з яких справляються страхові внески (збори) до соціальних фондів".
Ось ці 4 тисячі іє максимальною величиною за цим пунктом.
2005.03.25 | Катерина Круліковська
Re: Кучмовські укази продовжують обкрадати пенсійний фонд
Дякую дуже що пояснили, поясніть мені, будь ласка ще одне: то тепер в довідці на отримання пенсії дається сума з якої платили страховку, чи та, яка була зарплатою? Якщо та що сума з якої платили страховку, то звідки у Білоконя така пенсія. Я і ще декілька людей хочуть знати, що треба робити, щоб отримувати пенсію в 4 рази більшу, ніж згідно із страховим внеском. Дякую за відповідь.2005.03.25 | Катерина Круліковська
Re: Кучмовські укази продовжують обкрадати пенсійний фонд
Вибачте і ще одне питання виникло: Це таке є в законах усіх розвинутих країн, чи це знову: Особливості Українського Законодавства?Це ж є лазейкою для отримання великих грошей і роздачі їх своїм працівникам в конвертиках, після чого ці працівникі не мають права на нормальну пенсію, чи тут я знову помиляюсь?