До чого тут я? Йдеться про офіційну інфу з коментарем
Не плітка, не чутка, а враження від кліпу та посилання на самих жовтих з "Газети по-київськи".
Дівчинка майже в сьозах і каже, що ніколи більш не зайде на Майдан. Досить з того, що вона щоденно повторює "Це для цих ми робили революцію?" як реакції на деякі дії нової влади.
Вона написала правду. Одне з відгалужень жовтої "Пори" - "Нова Пора" (ті самі люди, що і в партії "Пора" і в "старій" Порі) дала на кліп "Гринджолів" бабки. За це їх показують у кліпі "Гринджолів". А продюсер студії "Крила", яка працює над кліпом, Олена Ганцяк-Каськів (нічого не нагадує прізвище?)
І дівчинка це не вигадала. Вона написала, що бачила сама (кліп) і що процитувала саму Олену Ганцяк-Каськів з газети "По-київськи" №61 від 31.03.2005 на стор.3:
"В работе над съемками клипа принимали участие множество людей и структур. Так, Киевская горадминистрация своими указами за несколько часов перекрыла движение на улицах, а, например, Институт Гете и посольство Великобритании предоставили нам хронику революций других стран, которая была использовна в клипе. Даже новая "Пора" помогала финансами - у нас был открытый бюджет и все, кто хотел, присоединялись".
постав новину і давай закінчувати це тут. Треба продовжувати розборки - йдіть на БП. Я переносити нічого не буду. Просто закрийте хтось з вас цю гілку і йдіть далі. Блін, такий гумор спаскудили...
2005.04.01 | Пані
І чого воно не в новинах ще?
Я ж не читала поста взагалі і не можу точно написати, а на новину тягне.
Поставте хтось, хто в курсі.
2005.04.01 | Sean
І я серйозно пишу
Дівчинку особисто я не витирав. Я теж дівчат люблю не менш за тебе. Це перше.
У твоїй першій гілці про дівчинку я повитирав всі повідомлення, крім твого, бо воно інформативне, а інші - галімий офтоп. Це - друге.Твого повідомлення не чіпав.
Зараз цим питанням тут ти порушуєш правила. Це третє.
До Хвізика - лаятися некультурно. Навіть якщо в когось перемкнуло. Це четверте. Постинга вже нема.
було - "якесь падло з адміністративними повноваженнями" - дослівно. Постинга нема - див.правила.
Ваш постинг у першій гілці Свистовича був на офтопікову для цього хворуму ("про українську політику") тему - див.правила.
Заголовок першої гілки Свистовича був офтопіковим на цьому хворумі, але саме повідомлення містило інформацію. Тому я його не вбивав. Хто це зробив - дізнатися не можу технічно.
Ну Ви ж пане Хвізику не троль якийсь, і не піонер шоб такі питаннячка ставити. Ось:
> 2...Цей сайт - про українську політику та громадянську активінсть. Це ясно будь-кому, хто вміє читати.
> 17...Питання "За что?!", поставлене за межами форуму "Без правил", кваліфікується, з огляду на можливість читати Правила, як злісний офтопік.
2005.04.01 | Хвізик
ось текст мого постингу під постингом свистовича
ці цензори-любителі вже дістали! Хуже як при совєтах(-)
де тута лайка?
2005.04.01 | Пані
Re: І я серйозно пишу
Sean пише:
> Дівчинку особисто я не витирав. Я теж дівчат люблю не менш за тебе. Це перше.
>
> У твоїй першій гілці про дівчинку я повитирав всі повідомлення, крім твого, бо воно інформативне, а інші - галімий офтоп. Це - друге.Твого повідомлення не чіпав.
Тоді це може бути технічна колізія, якщо ти витираєш повідомлення в гілці швидко, а хтось намагається туди постити, то можуть бахнутися всі. Глюк, який ніхто ніколи не добрався до якого.
2005.04.01 | Михайло Свистович
Re: І я серйозно пишу
Sean пише:
>
> Зараз цим питанням тут ти порушуєш правила. Це третє.
Після того, як той, хто чотири рази підряд витер інфу, порушив не лише правила, але й принципи.
2005.04.01 | Михайло Свистович
Більше того +
В самій "Газеті по киевски" написано "в клипе фрагментарно успевают мелькнуть оранжевые флаги с символикой "Так" и не фрагментарно - желтые с логотипом "Поры".
2005.04.01 | Sean
Я закриваю цю тему
Якщо хтось повноважний захоче - хай відкриває. Нефіг тут влаштовувати "Без Правил".
Від імені адмінгрупи я, хоча сам до того не причетний, вибачаюся перед дівчинкою на імення Mala. Постинг був змістовний і заслуговував на увагу. Якщо то був глюк - то всяке буває. Якщо не глюк - ми розберемося. Перепрошую.
Відповіді
2005.04.01 | Хвізик
михайле, Ти маєш розібратися з цензорами навколо Тебе(-)
2005.04.01 | Михайло Свистович
До чого тут я? Йдеться про офіційну інфу з коментарем
Не плітка, не чутка, а враження від кліпу та посилання на самих жовтих з "Газети по-київськи".Дівчинка майже в сьозах і каже, що ніколи більш не зайде на Майдан. Досить з того, що вона щоденно повторює "Це для цих ми робили революцію?" як реакції на деякі дії нової влади.
2005.04.01 | Пані
Це жарт ще один?
Який кліп, яку жопу?2005.04.01 | Михайло Свистович
Це не жарт
Тричі витирали інфу дівчинки. Потім мою про те саме.2005.04.01 | Пані
Тю?
Я не бачила нічого, правда, я на форумі і вдома епізодично.Та постав інфу в новини і хай дитина заспокоїться.
2005.04.01 | Пані
Мабуть, в когось перше ківтня зашкалює
Я навіть подитивя хто неможу, хіба що ви записали номер (адресу) повідомлення)2005.04.01 | Хвізик
ось вона. у мене в кеші збереглася
А хто витер тричі підряд постинг моєї улюбленої дівчинки?Версія до друку // Відповісти // Тема повністю // Тема списком // Редагувати // Стерти // URL: http://www2.maidan.org.ua/n/free/1112382443
Вона написала правду. Одне з відгалужень жовтої "Пори" - "Нова Пора" (ті самі люди, що і в партії "Пора" і в "старій" Порі) дала на кліп "Гринджолів" бабки. За це їх показують у кліпі "Гринджолів". А продюсер студії "Крила", яка працює над кліпом, Олена Ганцяк-Каськів (нічого не нагадує прізвище?)
І дівчинка це не вигадала. Вона написала, що бачила сама (кліп) і що процитувала саму Олену Ганцяк-Каськів з газети "По-київськи" №61 від 31.03.2005 на стор.3:
"В работе над съемками клипа принимали участие множество людей и структур. Так, Киевская горадминистрация своими указами за несколько часов перекрыла движение на улицах, а, например, Институт Гете и посольство Великобритании предоставили нам хронику революций других стран, которая была использовна в клипе. Даже новая "Пора" помогала финансами - у нас был открытый бюджет и все, кто хотел, присоединялись".
Не підривайте віру дитини в правдивість Майдану.
2005.04.01 | Хвізик
адреса
http://www2.maidanua.org/news/index.php3?bn=maidan_free&trs=-1&site=maidan&expnd=none&action=view&key=1112382443&bn_prev=maidan_freeсправа не в 1му квітні, а в особистих переконаннях де-котрих людей і їхньому небажанні співіснувати із людьми з іншими переконаннями
2005.04.01 | Пані
Добре, спробую.
А попередніх, про які Мищко каже, нема? Тих що дитина постила (який нік, до речі?)2005.04.01 | Хвізик
попередні зникали дуже швидко(-)
2005.04.01 | Пані
А хто постив? Нік який? (-)
2005.04.01 | Михайло Свистович
Нік mala (-)
2005.04.01 | Пані
За сьогодні щось є
http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1112368375&first=&last=&pattern=Але не те, про що йдеться.
постав новину і давай закінчувати це тут. Треба продовжувати розборки - йдіть на БП. Я переносити нічого не буду. Просто закрийте хтось з вас цю гілку і йдіть далі. Блін, такий гумор спаскудили...
2005.04.01 | Пані
І чого воно не в новинах ще?
Я ж не читала поста взагалі і не можу точно написати, а на новину тягне.Поставте хтось, хто в курсі.
2005.04.01 | Sean
І я серйозно пишу
Дівчинку особисто я не витирав. Я теж дівчат люблю не менш за тебе. Це перше.У твоїй першій гілці про дівчинку я повитирав всі повідомлення, крім твого, бо воно інформативне, а інші - галімий офтоп. Це - друге.Твого повідомлення не чіпав.
Зараз цим питанням тут ти порушуєш правила. Це третє.
До Хвізика - лаятися некультурно. Навіть якщо в когось перемкнуло. Це четверте. Постинга вже нема.
2005.04.01 | Сергій Кабуд
а нафіг витирати можна детально пояснити?(-)
2005.04.01 | Sean
Шо витирати? Чіста канкрєтна
Постинг зі змістом "барбамбія кіргуду"?2005.04.01 | Сергій Кабуд
а шо це?
про кліп я ще вчора читав а бачив ще 3 дні томумордаті огидні пики на кліпі викликають рвоту
2005.04.01 | Пані
Re: а шо це?
Сергій Кабуд пише:> про кліп я ще вчора читав а бачив ще 3 дні тому
Де читав згадай. Не на цьому форумі.
Я всіх питаю - чому ніхто не поставив про це новину?
2005.04.01 | Сергій Кабуд
не на цьому- мені лінк Соматиця дала
кліп гімноя пропоную ігнорувати це пиздувате творіння довбаків
2005.04.01 | Хвізик
перепрошую, у моєму коментарі не було жодного лайливого слова(-)
2005.04.01 | Sean
У Вашому коментарі в цій (цій) гілці
було - "якесь падло з адміністративними повноваженнями" - дослівно. Постинга нема - див.правила.Ваш постинг у першій гілці Свистовича був на офтопікову для цього хворуму ("про українську політику") тему - див.правила.
Заголовок першої гілки Свистовича був офтопіковим на цьому хворумі, але саме повідомлення містило інформацію. Тому я його не вбивав. Хто це зробив - дізнатися не можу технічно.
2005.04.01 | Хвізик
Re: У Вашому коментарі в цій (цій) гілці
це вже після того, як Ви прибрали мого цілком політкоректного дописа.До речі, слово "падло" не є лайливим. можете одивитися у словнику
2005.04.01 | Sean
Уф-ф!
Ну Ви ж пане Хвізику не троль якийсь, і не піонер шоб такі питаннячка ставити. Ось:> 2...Цей сайт - про українську політику та громадянську активінсть. Це ясно будь-кому, хто вміє читати.
> 17...Питання "За что?!", поставлене за межами форуму "Без правил", кваліфікується, з огляду на можливість читати Правила, як злісний офтопік.
2005.04.01 | Хвізик
ось текст мого постингу під постингом свистовича
ці цензори-любителі вже дістали! Хуже як при совєтах(-)де тута лайка?
2005.04.01 | Пані
Re: І я серйозно пишу
Sean пише:> Дівчинку особисто я не витирав. Я теж дівчат люблю не менш за тебе. Це перше.
>
> У твоїй першій гілці про дівчинку я повитирав всі повідомлення, крім твого, бо воно інформативне, а інші - галімий офтоп. Це - друге.Твого повідомлення не чіпав.
Тоді це може бути технічна колізія, якщо ти витираєш повідомлення в гілці швидко, а хтось намагається туди постити, то можуть бахнутися всі. Глюк, який ніхто ніколи не добрався до якого.
2005.04.01 | Михайло Свистович
Re: І я серйозно пишу
Sean пише:>
> Зараз цим питанням тут ти порушуєш правила. Це третє.
Після того, як той, хто чотири рази підряд витер інфу, порушив не лише правила, але й принципи.
2005.04.01 | Михайло Свистович
Більше того +
В самій "Газеті по киевски" написано "в клипе фрагментарно успевают мелькнуть оранжевые флаги с символикой "Так" и не фрагментарно - желтые с логотипом "Поры".2005.04.01 | Sean
Я закриваю цю тему
Якщо хтось повноважний захоче - хай відкриває. Нефіг тут влаштовувати "Без Правил".Від імені адмінгрупи я, хоча сам до того не причетний, вибачаюся перед дівчинкою на імення Mala. Постинг був змістовний і заслуговував на увагу. Якщо то був глюк - то всяке буває. Якщо не глюк - ми розберемося. Перепрошую.
Все.