Віталій Шевченко звинувачує телекомпанію НТН в непорядності.
04/04/2005 | Майдан-Інформ
Віталій Шевченко звинувачує телекомпанію НТН в непорядності.
Під виглядом захисту свободи слова телекомпанія “НТН” відстоює беззаконня в інформаційній сфері, запроваджене старою владою – вважає член Нацради з телерадіомовлення В.Шевченко
Цинічною спекуляцією на поняттях свободи слова назвав події довкола телекомпанії “НТН” член Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення Віталій Шевченко.
“Ця телекомпанія вчинила непорядно щодо Національної ради, чудово знаючи, що це єдиний державний орган, наділений правом видавати ліцензії на телерадіомовлення і лише на конкурсних засадах. Себто свідомо було вирішено потоптатися по закону і отримати ліцензію через чорний хід без будь-яких конкурсів”, – заявляє В.Шевченко. Але ще більш непорядно, вважає він, ТРК “НТН” вчинила щодо інших телекомпаній, яких було позбавлено права взяти участь у конкурсах. “На мовлення в містах, де ефір в обхід визначених законом процедур дістався “НТН”, багато телекомпаній претендували ще до того, як мовник під назвою “НТН” з’явився на цьому світі, – зауважує член Нацради, – але свобода слова по-НТНівськи перекреслила їм навіть можливість позмагатися за ці ліцензії”.
В.Шевченко стверджує, що ТРК “НТН” спочатку зверталася до Нацради із заявкою на прорахунок частот у 26 містах, а тепер прихопила собі 76, причому, з першого списку фігурують лише 16. Звідки з’явилися ще 50 – на це офіційне запитання Нацради не змогло відповісти навіть Міністерство транспорту і зв’язку. І ще одне безглуздя: ліцензія на мовлення, до якої ТРК “НТН” вирішило приписати ще 76 міст у різних областях України, насправді видавалася для мовлення... у Києві та Київській області. “Фактично ця телекомпанія, – каже В.Шевченко, – випросила в суді рішення про розширення меж Київщини мало не від Сяну до Дону”.
З огляду на ці обставини, переконаний В.Шевченко, “надумана боротьба ТРК “НТН” за свободу слова насправді є боротьбою за збереження того беззаконня і свавілля в інформаційному просторі, яке було властиве попередній владі і якого чесні журналісти так прагнули позбутися”.
Довідки: (050) 167-22-07 – В.Шевченко.
Під виглядом захисту свободи слова телекомпанія “НТН” відстоює беззаконня в інформаційній сфері, запроваджене старою владою – вважає член Нацради з телерадіомовлення В.Шевченко
Цинічною спекуляцією на поняттях свободи слова назвав події довкола телекомпанії “НТН” член Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення Віталій Шевченко.
“Ця телекомпанія вчинила непорядно щодо Національної ради, чудово знаючи, що це єдиний державний орган, наділений правом видавати ліцензії на телерадіомовлення і лише на конкурсних засадах. Себто свідомо було вирішено потоптатися по закону і отримати ліцензію через чорний хід без будь-яких конкурсів”, – заявляє В.Шевченко. Але ще більш непорядно, вважає він, ТРК “НТН” вчинила щодо інших телекомпаній, яких було позбавлено права взяти участь у конкурсах. “На мовлення в містах, де ефір в обхід визначених законом процедур дістався “НТН”, багато телекомпаній претендували ще до того, як мовник під назвою “НТН” з’явився на цьому світі, – зауважує член Нацради, – але свобода слова по-НТНівськи перекреслила їм навіть можливість позмагатися за ці ліцензії”.
В.Шевченко стверджує, що ТРК “НТН” спочатку зверталася до Нацради із заявкою на прорахунок частот у 26 містах, а тепер прихопила собі 76, причому, з першого списку фігурують лише 16. Звідки з’явилися ще 50 – на це офіційне запитання Нацради не змогло відповісти навіть Міністерство транспорту і зв’язку. І ще одне безглуздя: ліцензія на мовлення, до якої ТРК “НТН” вирішило приписати ще 76 міст у різних областях України, насправді видавалася для мовлення... у Києві та Київській області. “Фактично ця телекомпанія, – каже В.Шевченко, – випросила в суді рішення про розширення меж Київщини мало не від Сяну до Дону”.
З огляду на ці обставини, переконаний В.Шевченко, “надумана боротьба ТРК “НТН” за свободу слова насправді є боротьбою за збереження того беззаконня і свавілля в інформаційному просторі, яке було властиве попередній владі і якого чесні журналісти так прагнули позбутися”.
Довідки: (050) 167-22-07 – В.Шевченко.
Відповіді
2005.04.04 | Ins
Re: Віталій Шевченко звинувачує телекомпанію НТН в непорядності.
Чомусь шановний пан Шевченко не згадує про те, що канал 8(!) місяців намагався отримати ліцензію у Нацради, а вона це вперто ігнорувала. І врешті звернувся в суд. Крім того, сам Шевченко саботував рішення нацради з цього приводу не підписавши ухвалу про надання ліцензії( тобто ні -за, ні - проти), чим зробив її недійсною. І пан Шевченко мовчить про те, що потужності НТН уже наперед поділені між 5-каналом, Тонісом та Ерою - по 70, 23 та 7 процентів відповідно кожному. Також пан Шевченко нічого не говорить про те, формальний привід для суду - фікція, адже держмито було сплачено і це факт. Є платіжка на суму 2 з чимось мільйона гривень. Якщо хочуть закрити чи поділити, хоча б робили це законно.ну і політичні мотиви - "донецький" канал і тд - хоча в сенсі висвітлення політичних подій каналу нема в чому дорікнути на мою думку. Все було досить зважено.Врешті є певний процент населення якому подобається канал. Тупе закриття -це буде тривожний дзвінок про те, що старі часи повертаються...
2005.04.04 | otar
Cорі, я забув: це ви тут нещодавно Мельника захищали? :)
> Чомусь шановний пан Шевченко не згадує про те, що канал 8(!) місяців намагався отримати ліцензію у Нацради, а вона це вперто ігнорувала.Не знаю, наскільки ви знайомі із специфікою роботи Нацради за часів пізнього кучмізму. Напевно, ви дуже погано уявляєте, що це таке, коли голова колегіального органу сумлінно виконує замовлення Кучми, а трохи менше половини його членів намагаються заблокувати чергові протизаконні кроки голови і кучмістської четвірки, і при цьому не бути знищеними (в тому числі фізично).
> Крім того, сам Шевченко саботував рішення нацради з цього приводу не підписавши ухвалу про надання ліцензії( тобто ні -за, ні - проти), чим зробив її недійсною.
Ага, а негідники-опозиціонери саботували роботу Верховної Ради, блокуючи трибуну під час прийняття політреформи, чим створили серйозну загрозу українському парламентаризму
>І пан Шевченко мовчить про те, що потужності НТН уже наперед поділені між 5-каналом, Тонісом та Ерою - по 70, 23 та 7 процентів відповідно кожному.
Оце можливо. Не сперечаюсь.
> ну і політичні мотиви - "донецький" канал і тд - хоча в сенсі висвітлення політичних подій каналу нема в чому дорікнути на мою думку.
Є в чому дорікнути. у НТН не було передумов отримувати відразу стільки частот.
>Тупе закриття -це буде тривожний дзвінок про те, що старі часи повертаються...
Ось із цим абсолютно згоден. Закривати НТН ні в якому разі не можна. Просто треба поводитись із ним по справедливості і за законом. Каналу треба відповісти за порушення закону в минулому, можливо, заплатити штрафи. І надалі його діяльність повинна суворо контролюватись Нацрадою. Якщо закон про Нацраду виконуватиметься в повному обсязі, телебачення перестане бути головним інструментом брудних піарників, і НТН нікому навіть на виборах не заважатиме.
2005.04.04 | Ins
Re: Cорі, я забув: це ви тут нещодавно Мельника захищали? :)
Якщо ви про ректора Мельника то я його ніколи не захищав і ніколи цього робити не буду:)))стосовно нацради - я згоден, дійсно з специфікою не знайомий. І можливо були якісь домовленості в кулуарах чи навіть тиск - я про це не знаю. Це власне краще знає Шевченко, але про тиск він начебто не говорить.
Головне звичайно - це неприпустимість закриття чи дерібану.
Бо це просто буде свідчити про те, що нічого в країні не змінилося.
На жаль це абсолютно реальний сценарій.
Наскільки мені відомо на суд тиснуть зверху зацікавлені в цьому дерибані особи.
Врешті розборки серед менеджменту ЗМІ та влади вдарять по звичайних журналістах. Тому думаю що журналістам просто НЕОБХІДНО об'єднуватися, інакше подібна доля може чекати будь-кого.
Ось позиція в.о. голови Нацради ( з сайту 5-каналу):
Виконувач обовязків голови Нацради Віктор Понеділко визнає, що ліцензія каналу була видана з порушенням, але вважає що краще було б залишити все як є.
Понеділко каже, що за часів Кучми, чимало телеканалів розбудовували свої мережі мовлення в обхід конкурсів Нацради, за допомогою рішень кишенькових судів. Він пропонує оголосити своєрідну ліцензійну амністію, щоб попередити судову війну з перерозподілом телевізійного простору.
2005.04.04 | otar
Оце вже ближче до правди
> Якщо ви про ректора Мельника то я його ніколи не захищав і ніколи цього робити не буду:)))Шось я переплутав
> стосовно нацради - я згоден, дійсно з специфікою не знайомий. І можливо були якісь домовленості в кулуарах чи навіть тиск - я про це не знаю.
Запевняю вас, що і домовленість, і тиск, і погрози, і все це - було. Телебачення - найважливіший інформаційний ресурс, і кучмістська влада повинна була тримати цей ресурс у руках і розбудовувати його, тому кожен, хто стояв їй на заваді, дуже ризикував.
> Це власне краще знає Шевченко, але про тиск він начебто не говорить.
А що тут говорити? НТН вирішив узяти додаткових 50 частот. Отримавши аргументовану законну відмову, через кишеньковий суд ці ліцензії собі приписує. Все це відбувається під егідою найближчих до Кучми людей.
> Головне звичайно - це неприпустимість закриття чи дерібану.
Згоден.
> Бо це просто буде свідчити про те, що нічого в країні не змінилося.
Не буде. На жаль, саме те, що ми не можемо анулювати незаконні рішення, прийняті колись на користь кучмістів та їхнього бізнесу, радше свідчить про те, що нічого в країні не змінилось, і суркіси-пінчуки-прутніки залишаються священними коровами. Але з політичних міркувань краще таки не закривати НТН.
> Ось позиція в.о. голови Нацради ( з сайту 5-каналу):
Правильно каже старий комуняка
2005.04.04 | Scubo
В даній ситуації прикриватися журналістами не дуже гарно.
НТН приймаючи журналістів на роботу знали що в них не все в порядку з ліцензією та дозволом. Тому в разі закриття чи зменшення об"єму мовлення саме НТН повинна компенсувати збитки журналістам, яких вона фактично обманула, стверджуючи що "все окей". В тому числі і збитки від втрати роботи.Я ж можу таким чином захопити якийсь будинок в центрі Києва, відкрити там дорогий магазин чи контору і потім робити істерики , що в разі мого виселення звідтам мої люди втратять роботу.
2005.04.04 | Scubo
Тобто Нацрада не дала ліцензії і НТН почав працювати без неї?
Тобто НТН звернувся до Нацради у вересні 2004 , а вона йому не дала ліцензії?У мне враження що НТН вже працював у цей час в якості виборчого телепроекту . Виходить що власники каналу звернулися до Нацради аби заднім числом узаконити початок своєї роботи?
Щонайменше виглядає що НТН, навіть подавши заявку до початку роботи ( в чому дуже сумніваюся) просто почав працювати не чекаючи постанови Нацради. Тобто Нараду можна звинувати у зволіканні щонайбільше на місяць. Не так вже й багато для серйозного розгляду серйозного питання.
Потім вже Нарада не мала потреби поспішати з рішенням, бо воно НТН не було потрібне , оскільки НТН в той час обходилося "блатом" в уряді Януковича та адміністрації Медведчука.
З таким же успіхом можна звимагати зареєструвати заднім числом в якості нових українських телекомпаній штаб Януковича в кінотеатрі "Зоряному" та піарівські тусовки Павловського і Гельмана.
2005.04.04 | Ins
Re: Тобто Нацрада у не дала ліцензії і НТН почав працювати без неї?
ось позиція зацікавленої сторони по суті. якщо є бажання, почитайте:Нацрада не давала ліцензії, і до цього її змусив суд
Врешті це не прецендент, так само зробив 5-канал і отримав ліцензію на мовлення в Києві.
http://ntn.tv/news/ukraine/05/03/31/2256.html
2005.04.04 | Scubo
Якщо 5 канал отримав ліцензію з порушенням то її треба забрати
В часі виборів йшла справа не про надання чи відбрання частот у 5 каналу, а про закриття чи заборону на мовлення місцевим телеканалам які ретранслювати телепродукцію 5-го каналу.(напр новини).Якщо зараз 5 канал таким чином пригріб собі якісь частоти, то їх треба від нього забрати.
Те саме з НТН - телеефір не місце для самозахоплення та "обгороджування" за критерієм - "чим нагліший, тим більше прихопив".
2005.04.04 | otar
Не зовсім
> В часі виборів йшла справа не про надання чи відбрання частот у 5 каналу, а про закриття чи заборону на мовлення місцевим телеканалам які ретранслювати телепродукцію 5-го каналу.(напр новини).В один із днів наприкінці листопада, а саме о 7-й вечора, кучмістська п'ятірка (тіпа більшість) Нацради уже зібралась для того, щоб прийняти рішення про тимчасову заборону мовлення 5 каналу (в повному обсязі) у зв'язку з небезпекою, яку він становить для громадського порядку та державності України. Це засідання вдалось зірвати оперативними діями того ж таки Шевченка, а також Порошенка і ще деяких людей.
Таке рішення повинне було бути прийняте суто з "(контр)революційної доцільності" і за командою Кучми.
А зараз 5-й не врятують уже ніякі нові ліцензії, бо свій шанс на докорінну перебудову парадигми мовлення канал просрав.
2005.04.04 | otar
Re: Тобто Нацрада у не дала ліцензії і НТН почав працювати без неї?
НТН та його адвокати захищаються за методом ПалІванича Лазаренка. Коли того звинуватили в Америці в певному різновиді крадіжки, він довів, що в той період, про який ідеться, цей різновид крадіжки не був заборонений законодавством України на території України.Ось і тепер усі, хто вважає, що для колишніх кучминих зятів і синків треба оголосити амністію, "щоб ніхто часом чогось не подумав", кажуть: "Це все було законно, хто винен, що закон невірно тлумачили?"
Але прикол у тому, що ані підприємства, ані телекомпанії кучмістів практично не зможуть працювати, якщо їх зобов'яжуть дотримуватись законів і платити податки в повному обсязі. Тому можна й не форсувати події. Як я вже писав вище, Прутніку навряд чи знадобиться під вибори такий дорогий телепроект, якщо цей проект обмежать рамками законодавства.
2005.04.04 | Scubo
Неправильно - канал або продать або зароблятимуть на рекламі.
Час неотесаного комсомольського менеджменту давно минув. Всім , в тому числі награбованим керують освічені , достатньо ефективні молоді менджери, часто з освітою та практикою закордоном . Хто сумнівається може подивитися на ахметівську СКМ.Тому надія що хтось випустить з рук ласий шматок - марна. Якщо ми стерпимо цю несправедлівсть, то вона боляче відгукнеться на виборах 2006 року.
2005.04.04 | otar
Або що робитимуть? :)
Можливо, "Інтер" і "1+1" і заробляють на рекламі... Але канали з глядацькою аудиторією від 1 до 10%, до яких належить НТН, є дотаційними в усякому разі.І ніякий геніальний менеджмент не допоможе: щоб зробити канал прибутковим, у нього треба вкласти стільки грошей, скільки немає у Прутніка (або Порошенка).
Продати - можливо, але, знов-таки, якщо практика чорного піару і незаконної агітації на ТБ буде унеможливлена, то ніхто не купить (нафіга комусь збиткове підприємство без жодної реальної перспективи?)
2005.04.04 | Мартинюк
У всякому разі реклама дозволяє зменшити накладні витрати
Треба врахувати що НТН претендує на майже 70 телечастот, тобто на покриття всієї України. А це дає можливість швидко вийти на самокупність, або хоча б на неповну дотаційність.2005.04.04 | Yury
Re: Віталій Шевченко звинувачує телекомпанію НТН в непорядності.
Ins пише:> ну і політичні мотиви - "донецький" канал і тд - хоча в сенсі висвітлення політичних подій каналу нема в чому дорікнути на мою думку. Все було досить зважено.Врешті є певний процент населення якому подобається канал. Тупе закриття -це буде тривожний дзвінок про те, що старі часи повертаються...
Я поки що не бачу "тупого закриття". Є певна (можливо, хибна, але я не про це) позиція прокуратури щодо незаконності видачі ліцензії. Є певна (протилежна) позиція НТН. Хто правий у нормальній країні має вирішити суд, куди й звернулась прокуратура. Подальші дії НТН мені не зрозумілі - замість запросити адвокатів і довести власну точку зору (запросивши на суд журналістів, спостерігачів тощо) - вони починають трощити сокирою телевізори на Банковій і, якщо я вірно розумію, намагаються змусити прокуратуру відмовитись від претензій і, таким чином, уникнути судового розгляду. Це або якийсь політичний перформанс, або поведінка людей, які цілком непевні у власній позиції. JIMHO.
2005.04.04 | Kozinec
Re: Віталій Шевченко звинувачує телекомпанію НТН в непорядності.
Можу засвідчити, що НТН використовувала брудні технології в своїх репортажах.Так 20 березня телеканал „НТН” в програмі „Спецрепортаж” з порушенням всіх канонів чесної журналістики розповсюдив цинічну інформацію про події, що відбувалися в Козині.Репортаж однобокий, зроблений з порушенням всіх норм журналістської етики, явно замовного характеру.
Там люди постраждали, семеро в лікарні, четверо з них вчителі, а вони зухвало над цими людьми посміялися, взяли інтерв"ю лише в злочинців, які їх побили.
Мені зрозуміло, що нардеп Губський заплатив їм гроши, але ж , хлопці з НТН, навіщо ви тепер щось курнявкаєте про свободу слова?
Ви ж нечесні журналісти - тож на вас це поняття не розповсюджується.
2005.04.04 | Майдан
НТН не завжди, але часом буває тенденційним.
Це добре видно у справах, які зачіпають матеріальні інтереси "донецьких"2005.04.04 | Anatol
ТРК Україна також до Сєвєродонецька було відносно об"єктивним
Принаймні набагато менш тенденційним, ніж 1+1. Але в потрібний момент воно стало таким як було потрібно на той час Ахметову з Януковичем.НТН - канал Януковича - і він буде настільки об"єктивним, наскільки це потрібно Януковичу.
Так само 1+1 залишається зараз "незалежним" поки не стосується бізнес-інтересів СДПУ(об) (напр.історія з Обленерго).
Я гадаю, що перед виборами всі олігархічні канали покажуть своє справжнє обличчя. І тоді у влади залишиться "5 канал", який фактично ніде крім Києва (або кабельних мереж) на приймає, можливо ТРК Ера (який майже ніхто не дивиться через незручний час) та УТ-1, яке просто ніхто не дивиться.
Мене просто обурила стаття в Украънській Правді де кореспондент пише, що треба захищати НТН через "журналістську солідарність"
http://www2.pravda.com.ua/archive/2005/april/1/2.shtml
Якщо було порушення закону, то ліцензію треба відбирати і не боятись марних звинувачень. Бо найгіршим вариіантом буде коли все залишать так як є, і беззаконня буде далі.
2005.04.04 | Мартинюк
Довиборча об"єктивність - це стандартний прийом "донецьких"
Це відома тактика - спочатку даються неміряні гроші і майже неміряна свобода журналістського самовираження, потім , коли на канал ( сайт, газету) "підсядуть" глядачі та читачі, в потрібний для кампанії час , удар "ломом по редакції" зачистка найбільш непокірних і норовливих, і далі робота в стилі "злив фекалій".Після виборів чи іншої кампанії - знову білий костюм і маска "неупередженості" - при чому журналісти через деякий час починають самі вірити що вони дійсно вільні та необєктивні.
2005.04.05 | sos-ntn
Відкритий лист працівників каналу НТН до 5 каналу
Відкритий лист працівників каналу НТН до 5 каналуДо останньої миті нас не полишала віра у порядність та братське ставлення колег, навіть не колег, а братів, з якими ми зріднилися за усі ці нелегкі часи. Часи боротьби за право жити з гідністю і можливістю вільно казати слово правди.
П’ятий тоді став одкровенням, ковтком свободи, нашим прапором та уособленою вірою у перемогу. Ваші одухотворені, зблідлі під час голодування обличчя вбили байдужість та зневіру! Усі тоді знали на чиєму боці правда. І усі ми були по одну лінію, що назавжди відділила праведне від грішного.
Тепер усе по-іншому. За Вашими словами ми були винні у проблемах 5 каналу, які й призвели до того голодування. Ви вважаєте, що наш канал „агресивно” бореться з потенційними конкурентами.
І все ж таки ми не звинувачуємо Вас, брати і сестри!
Не треба вимагати від людини більшого ніж те, на що вона здатна. Тоді Ви були не одні. З Вами була уся Україна, з Вами були МИ. МИ – ті, хто проявив тоді громадянську мужність, зламав у собі страх і відкрито та голосно підтримав право П’ятого казати правду. Ми – це Богдана Бабич, Юлія Кравченко, Тарас Ратушний, Сергій Кудімов, Тарас Стрільчик, Юлія Дячук, Кирил Хорошилов, Галина Ковальова, Руслан Кухарчук, Аліна Семерякова та ще десятки інших НТНівців, що приходили до Вас й незважаючи ні на що, казали нашу єдину спільну правду. Тепер „у кожного своя правда”. Тепер Ви сам на сам з власниками телеканалу та іміджем „першого та кращого” в Україні. Страшно, мабуть, виявляти громадянську мужність та підтримувати колег, коли борешся зі свавіллям не загального масштабу, а конкретним, малим, що може враз позбавити тебе благополуччя. Та й навіщо, адже ж ти й так найпрофесійнішим та найкращий.
І все ж таки ми віримо. Сподіваємося без надії... Сподіваємося, що ніколи не згасне вогник у душі того, хто зміг вже одного разу перемогти страх. А усі ці витівки прудкого менеджменту П’ятого каналу викличуть у справжніх творців зневажливий сміх та відразу. І пролунає слово підтримки та правди з П’ятого. І ми будемо знати, що правда не вмерла, що ми разом...
2005.04.05 | Scubo
Перед виборами 2006 половину з Вас звільнять власники НТН
Ты самі, яким Ви зараз допомагаєте застовбити телепростір.Звільнять , тому що половина з Вас не зможе "якісно" прославляти Януковича, Шуфрича і Вітренко.