Відповідь на заяву про плагіат
04/06/2005 | Ins
ВІДПОВІДЬ НА ЗАЯВУ ГРОМАДСЬКОЇ РАДИ З ПИТАНЬ СВОБОДИ СЛОВА ТА ІНФОРМАЦІЇ
Шановні колеги з Громадської ради з питань свободи слова та інформації!
Громадська рада захисту свободи слова не збиралася займатися плагіатом і користуватися чужим авторитетом. Створення нашої молодої організації відбулося 4 квітня, буквально декілька днів тому. Ми не збиралися винаходити якусь красиву чи ефектну назву заради милозвучності, а в першу чергу намагалися в цій назві дати означення тому, чим ми збираємося займатися в подальшому. Ми збираємося захищати, а не вивчати це питання. Часи декоративних дій і несміливих лозунгів вже минули.
Багато хто з нас вірив, що подібних проблем як тиск на свободу слова та ЗМІ після подій «помаранчевої революції» вже не буде, тим більше що у цьому нас неодноразово запевняли ті люди, яких всі ми привели до влади своєю посильною допомогою.
Як не гірко це визнавати, проблема ця лишилася. І в нас виникають небезпідставні побоювання в тому, що ситуація навіть буде погіршуватися, тобто повертатися до тієї владної «роботи зі ЗМІ», з якою ми жили довгі роки при колишньому режимі. На цю думку нас наштовхують інциденти з НТН, закриття «Громадського радіо», деяких регіональних ЗМІ. Тому вважаємо за справу честі захистити права журналістів та громадян нашої країни, які хочуть отримувати різноманітну інформацію. І знаємо, що об’єднавшись, не важливо під якими назвами, ми зможемо це зробити.
Головна зміна на краще в Україні - те, що змінилися люди і тепер вони не бояться відстоювати свої громадські свободи.
Як ми вважаємо, звинувачувати нас в плагіаті назви - це те саме що дорікати німецьким футбольним клубам BAYER і BAYERN, чи нашим численним «народним» партіям у тому, що вони вводять в оману прихильників схожістю своїх брендів.
Сподіваємося, що інших претензій ми не викличемо, оскільки віримо у те, що робимо одну справу – ви довший час, ми – коротший. І віримо, що мета у нас одна – звільнити наші ЗМІ від рецидивів «кучмізму» у всіх його проявах, і допомогти вільним людям вільно працювати на користь громади.
ГРОМАДСЬКА РАДА ЗАХИСТУ СВОБОДИ СЛОВА
Шановні колеги з Громадської ради з питань свободи слова та інформації!
Громадська рада захисту свободи слова не збиралася займатися плагіатом і користуватися чужим авторитетом. Створення нашої молодої організації відбулося 4 квітня, буквально декілька днів тому. Ми не збиралися винаходити якусь красиву чи ефектну назву заради милозвучності, а в першу чергу намагалися в цій назві дати означення тому, чим ми збираємося займатися в подальшому. Ми збираємося захищати, а не вивчати це питання. Часи декоративних дій і несміливих лозунгів вже минули.
Багато хто з нас вірив, що подібних проблем як тиск на свободу слова та ЗМІ після подій «помаранчевої революції» вже не буде, тим більше що у цьому нас неодноразово запевняли ті люди, яких всі ми привели до влади своєю посильною допомогою.
Як не гірко це визнавати, проблема ця лишилася. І в нас виникають небезпідставні побоювання в тому, що ситуація навіть буде погіршуватися, тобто повертатися до тієї владної «роботи зі ЗМІ», з якою ми жили довгі роки при колишньому режимі. На цю думку нас наштовхують інциденти з НТН, закриття «Громадського радіо», деяких регіональних ЗМІ. Тому вважаємо за справу честі захистити права журналістів та громадян нашої країни, які хочуть отримувати різноманітну інформацію. І знаємо, що об’єднавшись, не важливо під якими назвами, ми зможемо це зробити.
Головна зміна на краще в Україні - те, що змінилися люди і тепер вони не бояться відстоювати свої громадські свободи.
Як ми вважаємо, звинувачувати нас в плагіаті назви - це те саме що дорікати німецьким футбольним клубам BAYER і BAYERN, чи нашим численним «народним» партіям у тому, що вони вводять в оману прихильників схожістю своїх брендів.
Сподіваємося, що інших претензій ми не викличемо, оскільки віримо у те, що робимо одну справу – ви довший час, ми – коротший. І віримо, що мета у нас одна – звільнити наші ЗМІ від рецидивів «кучмізму» у всіх його проявах, і допомогти вільним людям вільно працювати на користь громади.
ГРОМАДСЬКА РАДА ЗАХИСТУ СВОБОДИ СЛОВА
Відповіді
2005.04.06 | otar
А ви все якісь нтн-и захищаєте, колего. Підозріло :) (-)
2005.04.06 | Ins
Re: А ви все якісь нтн-и захищаєте, колего. Підозріло :) (-)
нічого підозрілого:)роблю те що вважаю за потрібне:)
треба ж когось захищати:)
2005.04.06 | otar
Когось?!
У мене для вас буде цілий пакет пропозицій!Наприклад, спробуйте захистити українських книговидавців, яких продовжують дискримінувати. Або ще якихось хороших людей. Чому обов'язково треба захищати Прутніка?
2005.04.06 | Ins
Re: Когось?!
З задоволенням будемо захищати книговидавців. Тим більше, що коли я шукаю нормальну українську книжку, це перетворюється на багатоденний забіг по магазинах, хоча в принципі зараз вже трохи краще з цим.Я Прутніка власне не збираюсь захищати, він мене не цікавить.
А канал мене цікавить, я вважаю він досить професійний, звичайно ще не все там до ладу, але він досить швидко прогресує, навіть якщо порівнювати з ситуацією місяць-два тому назад.
ти ж вболіваєш наприклад за Динамо, Дніпро чи Шахтар в єврокубках?
Хоча це сам розумієш Суркіс, Коломойський( опосередковано) та Ахметов відповідно.
Але в разі перемог одного з цих клубів мало хто скреготить зубами - типу це ж такі казли олігархи перемогли...
2005.04.06 | otar
Re: Когось?!
> З задоволенням будемо захищати книговидавців. Тим більше, що коли я шукаю нормальну українську книжку, це перетворюється на багатоденний забіг по магазинах, хоча в принципі зараз вже трохи краще з цим.Дуже приємно, що ви мене в цьому підтримуєте.
> А канал мене цікавить, я вважаю він досить професійний, звичайно ще не все там до ладу, але він досить швидко прогресує, навіть якщо порівнювати з ситуацією місяць-два тому назад.
Я з вами згоден. Але переслідування його - абсолютно законне. Вимагаючи припинити це переслідування, ви вимагаєте порушити закон.
> Хоча це сам розумієш Суркіс, Коломойський( опосередковано) та
Ахметов відповідно.
У мене є знайомі, які категорично ніколи нічого не купують в "Ельдорадо", хоча там і дешевше, ніж в інших супермаркетах побутової техніки. Як на мене, цілком нормально - не підтримувати щось, що є власністю злочинця і приносить йому прибуток.
2005.04.06 | Ins
Re: Когось?!
Ну знаєш, тоді можна підти далі. Ти багато знаєш бізнесменів які в нашій країні абсолютно чесно заробили свій капітал? Не думаю, що це було взагалі можливо.врешті ти користуєшся Віндою від Гейтса:)і піратськими дисками:) так само як і я
Ти ходиш в супермаркети де купуєш продукти які доставлені в країну контрабандою, врешті палиш газ чи бензин:)
Думаю що це безперспективна розмова:)
і вирішувати хто більше винуватий теж безперспективно.
2005.04.06 | otar
Re: Когось?!
> Ну знаєш, тоді можна підти далі. Ти багато знаєш бізнесменів які в нашій країні абсолютно чесно заробили свій капітал? Не думаю, що це було взагалі можливо.Йдеться не про відносно нечесних людей, а про злочинців, у тому числі - організаторів злочинів проти українського народу в рамках виборчої кампанії 2004 року. Прутніка не рівняйте з якимись там, що від сплати податків ухиляються.
> і вирішувати хто більше винуватий теж безперспективно.
Але ви цим займаєтесь - спочатку вирішили, що НТН "менш винувате", тепер ось захищаєте Пашаєва-Уколова-Донія.
2005.04.06 | Ins
Re: Когось?!
відносна нечесність - це те саме що відносна правда чи відносна брехня - тобто категорія якої не існує.Врешті я чітко висловився, що мене турбує доля журналістів а не власників медіа. Турбує доля якісного теле-продукту. Турбує те, що почали з них, хоча можна було б закидати незаконність майже всим телеканалам, адже майже всі вони особливо загальнонаціональні працювали і отримували ліцензії непрозоро.
2005.04.07 | Мінор
Otar, а тебе давно на посилали на х**? (MOD)
otar пише:> Але ви цим займаєтесь - спочатку вирішили, що НТН "менш винувате", тепер ось захищаєте Пашаєва-Уколова-Донія.
Ти, спочатку навчися відділяти інформацію від пропаганди, а потім "аналізуй".
Так от два магнати Порошенко і Прутнік з"ясовують стосунки. При цьому журналістів мають за обслугу, бидло і холуїв. Уже не має значення, що НТН показував під час революції, уже ніхто не згадує, що керують інорфмацією на НТН кияни та галичани, які підняли голос за свободу слова, коли більшість журналістів навіть деякі з тих, хто тепер опинився на "П"ятому", ще мовчечки сиділи по своїм цензурованим норам.
Я виступав і буду виступати за те, щоб нас перестали ділити за приналежністю заліза на якому ми працюємо, а дивилися виключно на результати нашої роботи в ефірі.
Доречі, а хто такий Пашаєв?
2005.04.07 | Раціо
Спокійно! То все від незвички.
Мінор пише:> Я виступав і буду виступати за те, щоб нас перестали ділити за приналежністю заліза на якому ми працюємо,
Ще недавно "вас" тільки так і мало смисл ділити, бо журналістів чия вартість перевищувала вартість заліза було що пальців на одній руці (оптимістично). Вироблений роками (правильний) критерій так просто не відкидається, треба показати, що він більше не працює. Якщо "ви" такі хороші, то чому про це досі крім "вас" самих майже ніхто не підозрює? Виступати тут мало сенсу, тут тре "не словом а ділом".