Бюджет революционной конфискации
04/13/2005 | капітан Немо
07.04.2005
Бюджет революционной конфискации
Инна Богословская утверждает, что новый бюджет тяжело ударит по украинскому производству. В результате рост зарплат остановится, а рост цен – ускорится.
ОДИН из авторов Бюджетного кодекса Украины, экс-глава Госкомпредпринимательства, инициатор общественного движения «Вече Украины» Инна БОГОСЛОВСКАЯ, как известно, очень горячо прореагировала на утверждение изменений в государственный бюджет. В открытом письме, обращенном к президенту Украины, она назвала новый главный финансовый документ страны «бюджетом национального страдания». «АиФ» попросил Инну Германовну объяснить свою позицию.
«Азаров – просто ребенок по сравнению с приемником»
- Что же Вас так возмутило в новом законе о бюджете?
- Я прочитала принятый документ от корки до корки сразу, как только он стал доступен общественности. Заметьте, до принятия изменений бюджет никто из экспертов в глаза не видел. Более того, насколько мне известно, и народные депутаты, принимая его, голосовали, по сути, вслепую.
- Но ведь Кабмин должен был раздать проект бюджета хотя бы за сутки до голосования.
- Вы действительно думаете, что такой серьезный документ можно детально изучить и проанализировать на соответствующем профессиональном уровне за два дня? Нашим аналитикам, а они, поверьте, очень грамотные специалисты, понадобилось четыре дня, чтобы сделать экспертный анализ. А если учесть, что накануне голосования за два часа до принятия решения парламенту раздали свежий экземпляр, то можно честно сказать, что депутатов превратили, извините, в «кнопкодавов», которые под лозунгом «Против бюджета – против народа» приняли решение, касающееся совершенно неизвестного им документа. Поэтому ответственность за этот бюджет несет Кабинет министров. Признаться, Азаров – просто ребенок по сравнению с теми, кто пришел в правительство после него. Закон о бюджете просто потрясает наглостью и правовым нигилизмом.
- Вы можете показать это на конкретных примерах?
- В бюджете без обсуждения и экспертного анализа заложены изменения в 88 законов. Они касаются вопросов наполнения доходной части бюджета, а принятие этих изменений проведено с полным нарушением соответствующего нормативно-правового положения.
- То есть незаконно?
- Действующие правовые нормы гласят, что законы, вносящие изменения в налоговое законодательство, должны быть приняты не позднее, чем за полгода до их вступления в силу. Они же запрещают вносить изменения в законодательство о налогообложении законом о бюджете. То есть принятый закон о бюджете противоречит действующему законодательству. И это нисколько не беспокоит ни министра финансов, ни министра экономики, ни премьера.
«Пострадают абсолютно все категории населения»
- Зато правительство говорит, что новый бюджет носит небывало социальный характер. Может быть, ради того, чтобы облегчить жизнь пенсионерам, можно было пойти на некоторые отступления от процедурных норм?
- За счет совершенно диких изменений в налоговом законодательстве правительство фактически незаконно отбирает деньги у основных налогоплательщиков, изымает их из оборота производственных предприятий и пытается таким образом закрыть плановое повышение зарплат и пенсий. Но даже пенсионеры сегодня понимают, что все заложенные для них повышения полностью съест инфляция. То есть от принятых изменений к закону о бюджете пострадают абсолютно все категории населения. Деньги же не берутся из воздуха. Они появляются в бизнесе, в производстве товаров и услуг. Теряя оборотные средства из-за новой системы взимания НДС, производители будут искать способы их компенсации. Среди прочего это приведет к замораживанию зарплат в производственной сфере с одной стороны и повышению цен – с другой. Доходы граждан не будут успевать за инфляцией. Собственно, уже сегодня мы видим, что цены повысились минимум на 20%.
Кому теперь нельзя платить единый налог
Физическим лицам
Малым предприятиям
В аптечном бизнесе В игорном бизнесе и при обмене валюты
В архитектурном проектировании При производстве, участии в экспорте, импорте и оптовой продаже подакцизных товаров и горюче-смазочных материалов
В юридических консультациях, в аудите, при сдаче недвижимости в аренду, при риэлтерской деятельности В сфере обращения драгоценных металлов и камней, подлежащих лицензированию
- Другими словами, мы опять придем к тому, против чего борется Кабмин: Пенсионный фонд недополучит свои деньги?
- Да, конечно. Это так называемый бюджет проедания, я бы даже назвала его бюджетом революционной конфискации средств у промышленности и производства. Так как этот бюджет бьет по производителям, не бил еще не один бюджет никогда в жизни. В результате действий правительства, если бизнес будет реагировать на давление так, как я описала ( а другого выхода у него нет), реальные доходы населения упадут и все заявления новой власти о том, что ее действия направлены на улучшение жизни людей, потерпят фиаско.
«В новых условиях НДС – это глобальный убийца»
- А что это за ужасные изменения в налоговом законодательстве? По какому бизнесу они ударят?
- Самые серьезные последствия вызовут изменения в закон об НДС. Фактически они ликвидируют упрощенную систему налогообложения и очень серьезно отразятся на работе экспортеров.
- Каким образом?
- Давайте по порядку. Сегодня компания, имеющая оборот до 1 млн. гривен в год имеет право не платить НДС. Это решало проблемы для сферы услуг и интеллектуальных видов деятельности, где материалоемкость низкая. То есть для дизайнеров, программистов, проектантов и адвокатов в новых условиях НДС – это глобальный убийца. Потому что для них он фактически становится дополнительным налогом на прибыль. Кроме того, планка свободного оборота опускается до 300 тыс. гривен объема реализации в год.
Причем ловушек и обмана в законе масса. Например, все, у кого объем реализации по прогнозам может достичь 300 тысяч, должны сейчас зарегистрироваться как плательщики НДС, но если объем у них уменьшается, они не могут сняться с регистрации до 1 января 2006 года.
Что делать тем, кто по итогам первого квартала подошел к этой черте, закрывать бизнес?
- После этого даже страшно спросить, что же ждет экспортеров.
- А для них разработан драконовский метод возмещения НДС. Теперь, вне зависимости от того сколько предприниматель заплатил налога в этом месяце, он не может потребовать возместить больше, чем заплатил в предыдущем. Но если он считает, что имеет право претендовать на большую компенсацию, он может назначить ее себе самостоятельно. Однако, чтобы получить ее, предприниматель должен пройти все круги ада.
- Что вы имеете в виду?
- Речь идет о добровольном согласии на проведение налоговой проверки. Причем в течение 30 дней она проходит без выезда инспектора на предприятие, а если у него возникнут какие-то сомнения, то еще 30 дней проверка будет идти уже непосредственно на месте. Кстати, если предприятие имело неосторожность заняться экспортной деятельностью раньше чем через год после своей регистрации, оно вообще не имеет право требовать возмещение НДС.
- Вы нарисовали очень невеселую картину. Сейчас можно что-то поправить?
- Такая возможность была у президента: он мог ветировать документы. Но закон подписан, вступил в силу. И сегодня, мне кажется, президенту остается только признать, что все его предвыборные лозунги так и остались лозунгами. Правительство убивает национальную экономику и открывает ее для иностранцев.
КСТАТИ
Новый бюджет нанес удар и по семейному бизнесу Виктора Ющенко. Как известно, жена президента – частный предприниматель. Она занимается бизнесом, популярным среди вернувшейся в Украину диаспоры – выкупом и сдачей в аренду больших квартир в престижном центре Киева. Теперь экономить на налогах (раньше Екатерина Ющенко могла платить лишь 200 гривен единого налога в месяц) уже не получится.
Анна Нестерова
«Аргументы и Факты» № 14(453), апрель 2005 год
http://www.inna.com.ua/ru/publications/584/
Бюджет революционной конфискации
Инна Богословская утверждает, что новый бюджет тяжело ударит по украинскому производству. В результате рост зарплат остановится, а рост цен – ускорится.
ОДИН из авторов Бюджетного кодекса Украины, экс-глава Госкомпредпринимательства, инициатор общественного движения «Вече Украины» Инна БОГОСЛОВСКАЯ, как известно, очень горячо прореагировала на утверждение изменений в государственный бюджет. В открытом письме, обращенном к президенту Украины, она назвала новый главный финансовый документ страны «бюджетом национального страдания». «АиФ» попросил Инну Германовну объяснить свою позицию.
«Азаров – просто ребенок по сравнению с приемником»
- Что же Вас так возмутило в новом законе о бюджете?
- Я прочитала принятый документ от корки до корки сразу, как только он стал доступен общественности. Заметьте, до принятия изменений бюджет никто из экспертов в глаза не видел. Более того, насколько мне известно, и народные депутаты, принимая его, голосовали, по сути, вслепую.
- Но ведь Кабмин должен был раздать проект бюджета хотя бы за сутки до голосования.
- Вы действительно думаете, что такой серьезный документ можно детально изучить и проанализировать на соответствующем профессиональном уровне за два дня? Нашим аналитикам, а они, поверьте, очень грамотные специалисты, понадобилось четыре дня, чтобы сделать экспертный анализ. А если учесть, что накануне голосования за два часа до принятия решения парламенту раздали свежий экземпляр, то можно честно сказать, что депутатов превратили, извините, в «кнопкодавов», которые под лозунгом «Против бюджета – против народа» приняли решение, касающееся совершенно неизвестного им документа. Поэтому ответственность за этот бюджет несет Кабинет министров. Признаться, Азаров – просто ребенок по сравнению с теми, кто пришел в правительство после него. Закон о бюджете просто потрясает наглостью и правовым нигилизмом.
- Вы можете показать это на конкретных примерах?
- В бюджете без обсуждения и экспертного анализа заложены изменения в 88 законов. Они касаются вопросов наполнения доходной части бюджета, а принятие этих изменений проведено с полным нарушением соответствующего нормативно-правового положения.
- То есть незаконно?
- Действующие правовые нормы гласят, что законы, вносящие изменения в налоговое законодательство, должны быть приняты не позднее, чем за полгода до их вступления в силу. Они же запрещают вносить изменения в законодательство о налогообложении законом о бюджете. То есть принятый закон о бюджете противоречит действующему законодательству. И это нисколько не беспокоит ни министра финансов, ни министра экономики, ни премьера.
«Пострадают абсолютно все категории населения»
- Зато правительство говорит, что новый бюджет носит небывало социальный характер. Может быть, ради того, чтобы облегчить жизнь пенсионерам, можно было пойти на некоторые отступления от процедурных норм?
- За счет совершенно диких изменений в налоговом законодательстве правительство фактически незаконно отбирает деньги у основных налогоплательщиков, изымает их из оборота производственных предприятий и пытается таким образом закрыть плановое повышение зарплат и пенсий. Но даже пенсионеры сегодня понимают, что все заложенные для них повышения полностью съест инфляция. То есть от принятых изменений к закону о бюджете пострадают абсолютно все категории населения. Деньги же не берутся из воздуха. Они появляются в бизнесе, в производстве товаров и услуг. Теряя оборотные средства из-за новой системы взимания НДС, производители будут искать способы их компенсации. Среди прочего это приведет к замораживанию зарплат в производственной сфере с одной стороны и повышению цен – с другой. Доходы граждан не будут успевать за инфляцией. Собственно, уже сегодня мы видим, что цены повысились минимум на 20%.
Кому теперь нельзя платить единый налог
Физическим лицам
Малым предприятиям
В аптечном бизнесе В игорном бизнесе и при обмене валюты
В архитектурном проектировании При производстве, участии в экспорте, импорте и оптовой продаже подакцизных товаров и горюче-смазочных материалов
В юридических консультациях, в аудите, при сдаче недвижимости в аренду, при риэлтерской деятельности В сфере обращения драгоценных металлов и камней, подлежащих лицензированию
- Другими словами, мы опять придем к тому, против чего борется Кабмин: Пенсионный фонд недополучит свои деньги?
- Да, конечно. Это так называемый бюджет проедания, я бы даже назвала его бюджетом революционной конфискации средств у промышленности и производства. Так как этот бюджет бьет по производителям, не бил еще не один бюджет никогда в жизни. В результате действий правительства, если бизнес будет реагировать на давление так, как я описала ( а другого выхода у него нет), реальные доходы населения упадут и все заявления новой власти о том, что ее действия направлены на улучшение жизни людей, потерпят фиаско.
«В новых условиях НДС – это глобальный убийца»
- А что это за ужасные изменения в налоговом законодательстве? По какому бизнесу они ударят?
- Самые серьезные последствия вызовут изменения в закон об НДС. Фактически они ликвидируют упрощенную систему налогообложения и очень серьезно отразятся на работе экспортеров.
- Каким образом?
- Давайте по порядку. Сегодня компания, имеющая оборот до 1 млн. гривен в год имеет право не платить НДС. Это решало проблемы для сферы услуг и интеллектуальных видов деятельности, где материалоемкость низкая. То есть для дизайнеров, программистов, проектантов и адвокатов в новых условиях НДС – это глобальный убийца. Потому что для них он фактически становится дополнительным налогом на прибыль. Кроме того, планка свободного оборота опускается до 300 тыс. гривен объема реализации в год.
Причем ловушек и обмана в законе масса. Например, все, у кого объем реализации по прогнозам может достичь 300 тысяч, должны сейчас зарегистрироваться как плательщики НДС, но если объем у них уменьшается, они не могут сняться с регистрации до 1 января 2006 года.
Что делать тем, кто по итогам первого квартала подошел к этой черте, закрывать бизнес?
- После этого даже страшно спросить, что же ждет экспортеров.
- А для них разработан драконовский метод возмещения НДС. Теперь, вне зависимости от того сколько предприниматель заплатил налога в этом месяце, он не может потребовать возместить больше, чем заплатил в предыдущем. Но если он считает, что имеет право претендовать на большую компенсацию, он может назначить ее себе самостоятельно. Однако, чтобы получить ее, предприниматель должен пройти все круги ада.
- Что вы имеете в виду?
- Речь идет о добровольном согласии на проведение налоговой проверки. Причем в течение 30 дней она проходит без выезда инспектора на предприятие, а если у него возникнут какие-то сомнения, то еще 30 дней проверка будет идти уже непосредственно на месте. Кстати, если предприятие имело неосторожность заняться экспортной деятельностью раньше чем через год после своей регистрации, оно вообще не имеет право требовать возмещение НДС.
- Вы нарисовали очень невеселую картину. Сейчас можно что-то поправить?
- Такая возможность была у президента: он мог ветировать документы. Но закон подписан, вступил в силу. И сегодня, мне кажется, президенту остается только признать, что все его предвыборные лозунги так и остались лозунгами. Правительство убивает национальную экономику и открывает ее для иностранцев.
КСТАТИ
Новый бюджет нанес удар и по семейному бизнесу Виктора Ющенко. Как известно, жена президента – частный предприниматель. Она занимается бизнесом, популярным среди вернувшейся в Украину диаспоры – выкупом и сдачей в аренду больших квартир в престижном центре Киева. Теперь экономить на налогах (раньше Екатерина Ющенко могла платить лишь 200 гривен единого налога в месяц) уже не получится.
Анна Нестерова
«Аргументы и Факты» № 14(453), апрель 2005 год
http://www.inna.com.ua/ru/publications/584/
Відповіді
2005.04.13 | 123
Влучно!
Майже кожне слово є справедливим.2005.04.13 | пан Roller
Карающий меч революции.
капітан Немо пише:> 07.04.2005
>
> Бюджет революционной конфискации
>
> Инна Богословская утверждает, что новый бюджет тяжело ударит по украинскому производству. В результате рост зарплат остановится, а рост цен – ускорится.
>
> В этой связи хотелось бы обратить внимание на грубые противоречия, которые пытаются привнести лидеры новой власти, на идеологемы власти.
Начнем с президента. Термин "Оранжевая революция", лидером которой он себя представляет, в речах перед евро-атлантическим сообществом, вызывает некоторые вопросы.
Судя по высказываниям Ющенко, выходит так, что он пришел к власти не в результате волеизлияния граждан, по конституции, а результате революции, то есть не конституционным путем. Что в какой-то части отвечает действительности.
Не прошло и двух месяцев правления новой власти, в результате которого ушли из жизни ряд лиц первой величины старой , Кирпа, Кравченко, как за ее завереними о недопустимости национализации последовали первые конфискации. ( 12 лет с конфискацией)
В самом деле, конфискация имущества, бизнеса, не есть общенациональным вопросом.С этим можно согласиться.Всех не пересадишь.
Вопрос этот ограничен рамками частных интересов. Скажимо, конфискация там клуба "Динамо Киев", « Криворожстал», нет не конфискация, строго в рамках закона, по суду, теми бригадирами судей, комиссарами, эмиссарами, которых направляет власть по конкретным делам, скажимо на нефтеперерабатывающие заводы, это не национализация. Не бойтесь, у вас есть выбор.
Не менее яркий популизм можно отметить и у премьера Юлии Тимошенко.
Она вовремя улавливает проявления недовольства в отношении п.Ю. и работает на опережение общественного мнения.
Требует народ рассекретить секреты администрации Ющенко. Тимошенко тут же дает установку главам администраций рассекретить их секреты нарду в Интернет.
Что за секреты, каким главам, да какая ризница. Главное ПиАр, и то за что можно привлечь. Ну и на выборы плюс.
Или вот мясо. Оказывается мясо, как и еда, у нас все и везде по одной цене. У него нет сорта, его скупают перекупщики, которые подкупают ветеринаров…
Зачем, спросите вы? Зачем подкупать ветеринаров? Ведь за их услуги, за работу треба просто платить. Ан, нет.
Все воры. Все коррупционеры. Они не дают продавать мясо на базарах их производителям.
А когда производителям производить, если им продавать?
И как мясо, никак не связано с колбасой.Или мясо тока на базарах?
Если мясо станет по шестнадцать, почем будет колбаса, есл она по шестьдесят? Или ее тоже перекупщики перекупят.
Понятно, вы можете спросить, а какая колбаса, вареная, копченая.
Пардон, но вы же не спрашиваете какое мясо, а оно тоже имеет сортность.
Если мясо будет по четырнадцать, то это будут уже кости. Вы разве не знаете? Или не проходили этого?
Разве вам не все равно, какой едой вас собирается кормить новая власть.Какой едой утолять ваш голод.
А рыба, она не мясо? Цена на нее не зависит разве от спроса и предложения? Или мухи отдельно, котлеты отдельно.
"Ручное управление, саботаж, сговор, карающий меч революции". Боже.
Или Тимошенко тоже не выбирали, она сама пришла?
Трезвые статисты замеряют инфляцию. Ее ушки уже торчат.
-Так в ней виновата старая власть, наследие-
Миллион чернобыльцев не может найти работу (Ющенко обещал пяти миллионам), и оплатить лекарства.
- Так треба их померять на радиацию, а может них и радиация закончилась- такие ответы мы слышим от новых представителей власти.
Собственно, чем отличается то, что делает Тимошенко, от того, что делал Янукович, вручную, скажимо в топливоэнергетическом секторе.
Тока полом.
И ничем боше.
Разве что институтом комиссаров.
Да, поживем - увидим, светлое европейское будущее.
Когда за дело берутся профессионалы, и сразу повышают,( хотят так) тарифы на грузоперевозки в два раза, то возникают естественные вопросы, возникают у них к себе, не у нас.
То же касается и бюджета. Процедуры его принятия. Похоже в ВР все перепуганы как кролики. Пикнуть боятся. На носу новые выборы. Какие могут быть счеты, какие бюджеты? Все спишут на революцию.
Грабь награбленное. Экспропреируй экспроперируемое.
Brgds
2005.04.13 | Альтима
Re: Об'єктивність, Богословська і бюджет
Не писав би, якби не було так сумно.Проблема однак у тому, що як будь-яка дія раціональної групи людей закон має свої плюси і мінуси. Богословська ж замість того, щоб дати обєктивний аналіз, приводить однобоку гонитву, котра в першу чергу має під політичне підгрунтя. Порядний опонент виносить пропозиції (що необхідно змінити, покращити), і пояснює потребу в цьому загальнодержавними інтересами.
А тепер про закон.
Дисклеймер. Я закон не весь іще осознав, і я платник податків, а не макроекономіст. Тому мої аргументи будуть однобокі, обмежені моїм досвідом, і знаннями.
Аналіз слід робити
1) По змісту
2) По формі і процедурі
3) По якості
1) По змісту, необхідний досвід макроекономіста. Я бачу поки що в основному плюси
а) мінімальна заробітна плата стає схожа на щось таке, за що можна жити. Це основа для громадянського суспільства і економічного росту в майбутньому. Інфляція можлива, але для боротьби з нею не обовязково мати орду бідарів.
б) Знищена купа пільг, котрі на здоровий глузд зрозуміти важко. Наявність всіх цих ЗЕЗ "У чорта на кулічках" в такій кількості не обгрунтована.
...
список не маю чим продовжити, аргументів бракує. Але ті що є виглядають ОК.
2) По процедурі все дуже погано. Закон вступив в силу з дня опублікування, але ніхто не міг з ним толком ознайомитись ДО ТАКОГО ВСТУПУ. Дата вступу (31 березня) невдала, оскільки зобовязує переглядати деякі збори за цей один день. Також внесено зміни у ПДВ, по котрих у випадку зміни ставки ПДВ треба це робити з 31 числа. Навряд чи хто-небудь з цим справився при виписці податкової накладної.
Навіть врахувавши всі проблеми із приходом до влади, таке процедурне рішення є неправильним, і заслуговує на "незадовільно". Правильно було б оголосити дату введення з 1 липня (щоб платники податку ознайомились, і отримали розяснення по спірних питаннях).
3) По якості є однозначні дірки (цеб то коли читаєш, і не розумієш що тобі наказують. Наводжу приклад
а) ПДВ з послуг нерезидента тепер можливо не попадають в податковий кредит: база є, ставка є, в кредит наче як попадає (п. 7.4.1 як придбання послуг), а дата виникнення права на кредит з п. 7.5.2 пропала.
В общєм таких (матеріальних) лаж, які слід виконувати з 31 числа є досить. Часу нема зараз описати всі.
Якщо взяти разом якість і процедуру, то оцінка "незадовільно" заслужена.
І хоча зміст важливіше за форму, над ним теж слід працювати. От і все.
2005.04.13 | 123
Так власне - в чому не об*єктивність Богословської виявилась?
Альтима пише:> Не писав би, якби не було так сумно.
>
> Проблема однак у тому, що як будь-яка дія раціональної групи людей закон має свої плюси і мінуси.
> Богословська ж замість того, щоб дати обєктивний аналіз, приводить однобоку гонитву, котра в першу чергу має під політичне підгрунтя. Порядний опонент виносить пропозиції (що необхідно змінити, покращити), і пояснює потребу в цьому загальнодержавними інтересами.
Це називається не однобока гонитва, а критика з боку політика, який не є у владній команді. Цілком нормальна критика -- обгрунтована, коректна, справедлива. Пропозиції її цілком зрозумілі з критичних формулювань. Головна пропизиція висловлена - Президент мав накласти вето на цей закон.
> А тепер про закон.
>
> Дисклеймер. Я закон не весь іще осознав, і я платник податків, а не макроекономіст. Тому мої аргументи будуть однобокі, обмежені моїм досвідом, і знаннями.
> Аналіз слід робити
> 1) По змісту
> 2) По формі і процедурі
> 3) По якості
>
> 1) По змісту, необхідний досвід макроекономіста. Я бачу поки що в основному плюси
> а) мінімальна заробітна плата стає схожа на щось таке, за що можна жити. Це основа для громадянського суспільства і економічного росту в майбутньому. Інфляція можлива, але для боротьби з нею не обовязково мати орду бідарів.
Мінімальна заробітна платня та інші соцільні виплати не можуть бути як самоціль, яку можна досягти шляхом їх збільшення. Треба мати відповідні гроші в бюджеті. Кабмін рапортує збільшення доходів бюджету в 60% порівняно з відповідним періодом минулого року. Але ж економіка не виросла на 60%. Це означає, що гроші з економіки мобілізуються у бюджет. Тобто забирають з економіки ті гроші, які раніше там лишались, а не якісь гроші нові, які з*явились як наслідок зростання економіки. Які будуть наслідки цього? Богословстка дає свій прогноз. Має право. Уряд теж дає свій прогноз. Подивимось. Поки що можна казати що прогноз уряду щодо інфляції у березні помилився на 60%...
> б) Знищена купа пільг, котрі на здоровий глузд зрозуміти важко. Наявність всіх цих ЗЕЗ "У чорта на кулічках" в такій кількості не обгрунтована.
> ...
Одна проблема - підприємства планували свою діяльність, виходячи з наявності цих пільг. Скасуват такі пільги з сьогодні на завтра -- нечесно з боку держави. Пільги дала держава, а не злочинний режим. Чи ми "по царским долгам не отвечаем", як більшовики?
> список не маю чим продовжити, аргументів бракує. Але ті що є виглядають ОК.
Ну так прочитайте Богословську, вона коментує як раз суть змін. ПДВ для малого бізнесу, порядок його нарахування, наприклад.
> 2) По процедурі все дуже погано. Закон вступив в силу з дня опублікування, але ніхто не міг з ним толком ознайомитись ДО ТАКОГО ВСТУПУ. Дата вступу (31 березня) невдала, оскільки зобовязує переглядати деякі збори за цей один день. Також внесено зміни у ПДВ, по котрих у випадку зміни ставки ПДВ треба це робити з 31 числа. Навряд чи хто-небудь з цим справився при виписці податкової накладної.
>
> Навіть врахувавши всі проблеми із приходом до влади, таке процедурне рішення є неправильним, і заслуговує на "незадовільно". Правильно було б оголосити дату введення з 1 липня (щоб платники податку ознайомились, і отримали розяснення по спірних питаннях).
Богословська про це каже теж. В чому претензії до неї? Більш того, таке введення в дію не просто нечесне, воно порушує положення Бюджетного кодексу. Але це не турбує наш революційний уряд.
> 3) По якості є однозначні дірки (цеб то коли читаєш, і не розумієш що тобі наказують. Наводжу приклад
> а) ПДВ з послуг нерезидента тепер можливо не попадають в податковий кредит: база є, ставка є, в кредит наче як попадає (п. 7.4.1 як придбання послуг), а дата виникнення права на кредит з п. 7.5.2 пропала.
> В общєм таких (матеріальних) лаж, які слід виконувати з 31 числа є досить. Часу нема зараз описати всі.
>
> Якщо взяти разом якість і процедуру, то оцінка "незадовільно" заслужена.
>
> І хоча зміст важливіше за форму, над ним теж слід працювати. От і все.
Так і зміст відповідає процедурі і якості...
2005.04.13 | Василь Гулeй
...пишe автор бюджeту2004, в якому була дірочка на 10млрд гр...
цe ж самe ця пані, якщо я нe помиляюся, дєлала бальшиє удівльоннє глаза при інтeрв`ю і казала "ну что ви, там усьо в порядкє"...мeнe завжди вражав талант аргумeнтів і фактів знаходити різні іпостасі вітрeнко для своїх бульварно-аналітичних статєйок...
2005.04.13 | 123
Проблема не в особистості Богословської, а в нових законах
Так, Інна погана, а Юля - файна.Але те, що робить Юля, не стає від цього файним. І вказування на це Інною не стає поганим від того, що Інна погана.
2005.04.13 | Василь Гулeй
дeмагогія...
123 пише:> Так, Інна погана, а Юля - файна.
> Але те, що робить Юля, не стає від цього файним. І вказування на це Інною не стає поганим від того, що Інна погана.
закон дає багато підстав для критики, алe критика можe бути конструкривною, а можe бути підзамовним мочиловом. цю критику я вважаю підзамовним мочилоцом. витрачати час на бeзплідні її комeнтарі нe хочу. тому і спрощую цe максимально пeрeходом на особистіть пані Інни. вона яка була, така й лишилася - об`єктивності нуль, під заказ - полний впeрьод.
2005.04.13 | Correct
Re: дeмагогія...
Згідний,Інна всю її каденцію в держкомпідприємництві мовчки спостерігала знищення ЄП.
2005.04.13 | Ukropithecus (robustus)
Питання до приватних підприємців
Чи зробив цей уряд хоч щось для бізнесу? Бо в мене таке враження, що Юля оголосила йому тотальну війну.2005.04.13 | 123
Re: Питання до приватних підприємців
Ukropithecus (robustus) пише:> Чи зробив цей уряд хоч щось для бізнесу? Бо в мене таке враження, що Юля оголосила йому тотальну війну.
Я не побачив нічого доброго хоч для якого бізнесу, окрім популістських декларацій (що не буде корупції тощо).
2005.04.13 | Ukropithecus (robustus)
А податки зменшили чи ні? (-)
2005.04.13 | Correct
Re: А податки зменшили чи ні? Збільшили.
http://www2.maidan.org.ua/n/free/11134036852005.04.13 | Ukropithecus (robustus)
Що мене найбільше насторожує
Читав якось таку статистику, що рівень тінізації економіки залежить від рівня оподаткування. Наприклад в Європі в деяких розвинутих країнах рівень тінізації складає 30-40%, в США тінізація складає 10%, у нас це 50%. Наскільки я розумію спроби детенізації економіки за рахунок драконівських заходів щодо вилучення податків без зменшення оподаткування і інших економічних стимулів просто призведуть до зменшення економічної активності. А Юля мене лякає тим, що вона скрізь бачить ворогів і змовників і нічого окрім як переламати через коліно не пропонує, хоч існують об'єктивні закони, які через коліно не нагнеш.2005.04.13 | Correct
Re: Що мене найбільше насторожує
Ukropithecus (robustus) пише:>А Юля мене лякає тим, що вона скрізь бачить ворогів і змовників і нічого окрім як переламати через коліно не пропонує, хоч існують об'єктивні закони, які через коліно не нагнеш.
Мені також це не подобається, аще не подобається коли чорне називає білим:-"В свою очередь, Премьер-министр Украины Юлия Тимошенко отметила, что ни правительство, ни парламент не повысили ни на часть процента налоги для малого и среднего бизнеса."
Ну це вже взагалі...
2005.04.13 | saha
Може вона мала на увазі торговці з оборотом менше300 000(-)
2005.04.13 | Correct
Re: Може вона мала на увазі торговці з оборотом менше300 000
Так. І то неясно, чи не відріжуть торговців від організацій за допомогою 13 і 32 %%.2005.04.13 | VDom
Позбавили пільг і підпарених?
> «Пострадают абсолютно все категории населения»> Но даже пенсионеры сегодня понимают, что все заложенные для них повышения полностью съест инфляция.
> Кому теперь нельзя платить единый налог
> Физическим лицам
> Малым предприятиям
> В аптечном бизнесе В игорном бизнесе и при обмене валюты
> В архитектурном проектировании При производстве, участии в экспорте, импорте и оптовой продаже подакцизных товаров и горюче-смазочных материалов
> В юридических консультациях, в аудите, при сдаче недвижимости в аренду, при риэлтерской деятельности В сфере обращения драгоценных металлов и камней, подлежащих лицензированию
> - Давайте по порядку. Сегодня компания, имеющая оборот до 1 млн. гривен в год имеет право не платить НДС. Это решало проблемы для сферы услуг и интеллектуальных видов деятельности, где материалоемкость низкая. То есть для дизайнеров, программистов, проектантов и адвокатов в новых условиях НДС – это глобальный убийца. Потому что для них он фактически становится дополнительным налогом на прибыль. Кроме того, планка свободного оборота опускается до 300 тыс. гривен объема реализации в год.
>
> Причем ловушек и обмана в законе масса. Например, все, у кого объем реализации по прогнозам может достичь 300 тысяч, должны сейчас зарегистрироваться как плательщики НДС, но если объем у них уменьшается, они не могут сняться с регистрации до 1 января 2006 года.
> КСТАТИ
>
> Новый бюджет нанес удар и по семейному бизнесу Виктора Ющенко. Как известно, жена президента – частный предприниматель. Она занимается бизнесом, популярным среди вернувшейся в Украину диаспоры – выкупом и сдачей в аренду больших квартир в престижном центре Киева. Теперь экономить на налогах (раньше Екатерина Ющенко могла платить лишь 200 гривен единого налога в месяц) уже не получится.
Я думаю що для "проффесіоналів" це самі необхідні аргументи. Особливо останній абзац.
Мабуть мадам Бого словскую запросять в МВС за діяльність в умовах "сприяння бізнесу". Шампанське, музика, брюліки і купа лохів на "розводі".
В яких благодійних фондах ента мадам засвітилась?
На суді мабуть теж скаже як і Колєсніков "переслідування по політичних мотивах" і "мене запросили в Секретаріат Президента...".
Як кажуть "шукай бізнес, якому наступили на хвоста". Тобто позбавили пільг. Підпарені (озимі) впарювали перед парламентськими виборами про свої неймовірні успіхи в бізнес-ділах. Чи то лише мені здається?
Якого профілю її успішні фірми? Чи не драгоценных металлов и камней, подлежащих лицензированию? Зокрема.
Є не одна фірма з немаленьким оборотом в якій всі працівники приватні підприємці. 20% прибуток з 300 тис. це лише... 60 тис. грн.
Що на сьогодні діється з штрафами зі сторони податкової?