Гонг !
04/15/2005 | SpokusXalepniy
Гонг на окончание ожидания вроде бы уже прозвучал. Может кто не слышал? 
Вопросы о том, почему Зварич не реагирует на о-о-чень горячую информацию отодвигаются на второй план. Я та-а-ак ду-у-маю!
Мне кажется, что на первый план выходит совсем другое молчание.
Заметьте, все российские СМИ как в рот воды набрали. Такая, казалась бы, клубничка для журналистов в информационном поле произросла, а вокруг - молчок.
Это ж в нормальные времена, произойди подобное с Юлей или с кем-нибудь из её команды, то десятки российских СМИ, как шакалы накинулись бы смоковать всё это с разных сторон. Михаил Леонтьев уже был бы пять раз в прямом эфире на всех правительственных каналах...
О чем это говорит? Как для меня, то только об одном: Зварич - креатура КГБ.
Причем даже не ФСБ, а именно ещё КГБ; а уж ФСБ здесь выступает как полноправная преемница ряда ОГПУ, НКВД, МВД, КГБ.
Мало того, думаю, что публика получила разоблачения через УП, только потому, что Турчинов не хочет здесь светится. Просто кто-то, может по телефонному звонку в УП, порекомендовал поинтересоваться дипломом министра юстиции. Молодец турчинов. Два метода на бочке: открытый, луценковский и неафишируемый, турчиновский. А вместе - ... А если вместе, то мы знаем: разом нас багато.
Вопросы о том, почему Зварич не реагирует на о-о-чень горячую информацию отодвигаются на второй план. Я та-а-ак ду-у-маю!
Мне кажется, что на первый план выходит совсем другое молчание.
Заметьте, все российские СМИ как в рот воды набрали. Такая, казалась бы, клубничка для журналистов в информационном поле произросла, а вокруг - молчок.
Это ж в нормальные времена, произойди подобное с Юлей или с кем-нибудь из её команды, то десятки российских СМИ, как шакалы накинулись бы смоковать всё это с разных сторон. Михаил Леонтьев уже был бы пять раз в прямом эфире на всех правительственных каналах...
О чем это говорит? Как для меня, то только об одном: Зварич - креатура КГБ.
Причем даже не ФСБ, а именно ещё КГБ; а уж ФСБ здесь выступает как полноправная преемница ряда ОГПУ, НКВД, МВД, КГБ.
Мало того, думаю, что публика получила разоблачения через УП, только потому, что Турчинов не хочет здесь светится. Просто кто-то, может по телефонному звонку в УП, порекомендовал поинтересоваться дипломом министра юстиции. Молодец турчинов. Два метода на бочке: открытый, луценковский и неафишируемый, турчиновский. А вместе - ... А если вместе, то мы знаем: разом нас багато.
Відповіді
2005.04.15 | kolia
Shutit izvolite
Заметьте, все российские СМИ poniatiya ne imeiut kto takoi Зварич. Юлю znaiut. Zhaiut Yushenko i znaiut chto est kakoi to eshe toli shekoladnyi, toli marmeladnyi korol' (po familii tochno ne nazavut). Vy znaete Rossiyskikh ministrov po imenam? Net. Vam est do nikh delo? Net.2005.04.16 | SpokusXalepniy
Добавил себе оценку, потому что за промахами Ющенко...
... ещё как наблюдают!!!А за такими личностями, как выходцы из Штатов, должны были бы наблюдать в три ока. Ведь полгода уже они 3.14здят о субсидировании революции из США, а здесь такая связь. Казалось бы, должны политься реки сообщений с подковырками...
kolia пише:
> Заметьте, все российские СМИ poniatiya ne imeiut kto takoi Зварич. Юлю znaiut. Zhaiut Yushenko i znaiut chto est kakoi to eshe toli shekoladnyi, toli marmeladnyi korol' (po familii tochno ne nazavut). Vy znaete Rossiyskikh ministrov po imenam? Net. Vam est do nikh delo? Net.
2005.04.16 | ky
Re: Добавил себе оценку, потому что за промахами Ющенко...
SpokusXalepniy пише:> ... ещё как наблюдают!!!
> А за такими личностями, как выходцы из Штатов, должны были бы наблюдать в три ока. Ведь полгода уже они 3.14здят о субсидировании революции из США, а здесь такая связь. Казалось бы, должны политься реки сообщений с подковырками...
>
это не шокирует российских ребят. Многие политики себе дипломы покупают и в России и на Украине, а заодно врут в автобиографии. Этой новостью не удивишь. Т к тому эта новость - палка о двух концах. Вдруг свои
начнут подобные компроматы собирать на власть? Рыльце то в пушку!
А агент из Зварича - никакой. Агенты - умные ребята, так не прокидываются. Но странно, как ему удается удержаться со скандалами?
У него что компромат на Юща имеется или еще кого?
2005.04.16 | SpokusXalepniy
Не верю, что путь Зварича наверх был без лобирования извне.
ky пише:> SpokusXalepniy пише:
> > ... ещё как наблюдают!!!
> > А за такими личностями, как выходцы из Штатов, должны были бы наблюдать в три ока. Ведь полгода уже они 3.14здят о субсидировании революции из США, а здесь такая связь. Казалось бы, должны политься реки сообщений с подковырками...
> >
> ...это не шокирует российских ребят. Многие политики себе дипломы покупают и в России и на Украине, а заодно врут в автобиографии. Этой новостью не удивишь. Т к тому эта новость - палка о двух концах. Вдруг свои. Начнут подобные компроматы собирать на власть? Рыльце то в пушку!
Практически во всех российских СМИ (о телевидении даже не говорю) есть способы вбрасывания нужной информации. Это относится и к либеральной прессе, и конечно, к той, которая просто является карманной у ФСБ. Последняя нам не интересна, потому что главная перестройка умов (дебилизация) происходит через внешне совершенно независимые СМИ. Явно зависимую читают уже готовые дебилы. Их в России порядка 25% (алкогольное вырождение нации).
Так вот, я говорю о газетах внешне порядочных, неоголтелых, не расчитанных изначально на дебилизацию. Ну, типа "Известия", "Независимая газета" и пр. Условием их существования является негласное соглашение обязательно печатать некоторые сообщения ИТАР-ТАСС, лента-ру, и пр. через которые и вбрасываются нужные "дебилки" в форме новостей.
Меньше всего российские власти бояться разоблачений с дипломами, т.к. по сравнению с прикарманенными миллионами заказными убийствами - подделка диплома это ничто. Мало того, это даже полезно. Кто-то подал такую информацию, а его сразу в суд, за клевету. Ну, а суд быстро сделает так, что потом ни одна сука, ни на один диплом уже в суд не подаст. Способ выявления скрытых врагов на малозначимом вопросе. Журналист попадается на вопросе "клеветы о дипломе", вместо "клеветы о награбленных миллионах".
Мы же сейчас говорим не об этих шавках, а о глобальной, далекоидущей политике Кремля по отношению к Украине.
По всем понятиям. Повторяю, по всем понятиям как в прямом смысле этого слова, так и в уголовно-жаргонном, они уже должны были на скандал со Зваричем отреогировать.
Реакция могла бы быть, например, по таким направлениях:
а) Зварич оказался засланным из США казачком ("перенаправление" своего обосравшегося агента для дискредитации тайной полиции лагеря неприятеля - американцев);
б) Ющенко набирает к себе в команду кого угодно, лишь бы не пророссийски настроенных людей. Лучше всего друзей-американцев. Вот и получите западные поклонники проходимцев во власти. (Короче, обсасывается вопрос о неразумности взглядов на Запад, а вернее указание на Запад как первых врагов Росии, а также всего славянства, и православия, в частности);
в) Позлорадствовать, что в Украине очередной скандал во властных структурах, свидетельствующий о личных целях всей этой оранжевой революции. (Очередная добавка к созданию общего негативного фона любых революций, и не дай бог революций у себя дома).
д)... и т.д.
В любом случае есть ситуация (таки есть), чтобы плюнуть в Украину! Слабо или сильно - другой вопрос. В любом случае, они это не упускали и не упускают. Хоть как-то, но этот факт должен найти отражение в их СМИ. Пусть хотя бы минутным репортажем или десятистрочной заметкой хоть в каких-то новостях.
Моё мнение такое. Отсутствие реакции в России на заметный скандал в Украине говорит о сильном шоке.
> А агент из Зварича - никакой. Агенты - умные ребята, так не прокидываются. Но странно, как ему удается удержаться со скандалами? У него что компромат на Юща имеется или еще кого?
Вы под агентом понимаете нечто, связанное с военной безопасностью страны, а я имею в виду ИХ человека в Украинской власти.
На что, и на кого он мог бы работать - совсем другой вопрос. Не обязательно - что на Россию как на государство. Уже хотя бы потому, что государство там приватизировано бандами.
Например, такого человека может использовать какая-нибудь из бизнес-ФСБ-группировок. Да мало ли!
2005.04.16 | Andrij
Moжлива інша причина
Таке враження, що Зварича валять не без допомоги певних бізнесових кіл України та Росії. Скажімо, Березовського. Отже, мовчанка може пояснюватись елементарним синдромом нєт з боку путінців. Принаймні, у перші дні.Якщо це компромат СБУ, то хай вони краще працюють. Бо це не компромат. Питання, нащо СБУ робити піар кампанії через інтернет? Чому просто не покласти інфо про вербування Зварича на стіл Президенту. Більш логічно та менше шкоди для уряду.
2005.04.16 | SpokusXalepniy
Вы сами и ответили на вопрос.
Andrij пише:> Таке враження, що Зварича валять не без допомоги певних бізнесових кіл України та Росії. Скажімо, Березовського. Отже, мовчанка може пояснюватись елементарним синдромом нєт з боку путінців. Принаймні, у перші дні.
Это проследить не просто. Это будет во многом гадание на кофейной гуще.
> Якщо це компромат СБУ, то хай вони краще працюють. Бо це не компромат.
Слова "хай вони краще працюють" относятся к кому угодно и в любое время дня и ночи. Таких советов можно выдавать по десять раз в день.
Как по мне, то я бы считал именно такую работу СБУ высшим пилотажем.
Прикинем. Представим себе, что в СБУ есть некие данные о Звариче как о засланном во власть казачке.
Одно дело есть некоторые подозрения, а другое доказательства в суде. Это две большие разницы.
Выбранный же метод я считаю наиболее эффективным. Во-первых, он самый дешевый (если считать деньги). В-вторых, ноль ответсвенности (понятия провал - отсутствует). В-третьих, он исключительно цивилизованный, т.к. уличает публичного политика во лжи. В четвертых, метод довольно-таки порядочный (этичный), т.к. он даёт все шансы Зваричу опровергнуть сказанное о нём, и даже выйти на арену в белом фраке. В пятых, это воистину отличная попытка направить Украину в нужное русло, когда отстранение от должности происходит не только из-за похищенных денег (достаточных для строительства небольшой электростанции), но и просто потому, что человек при власти врёт.
> Питання, нащо СБУ робити піар кампанії через інтернет? Чому просто не покласти інфо про вербування Зварича на стіл Президенту. Більш логічно та менше шкоди для уряду.
Вопрос толковый. Почему СБУ не поймала всех шпионов и не представила неопровержимых доказательств для суда? Скажу по секрету. Как только они изловят последнего, то службу сразу распустят за ненадобностью.
2005.04.16 | Andrij
СБУ та ЗМІ
Просто подумайте, які будуть наслідки, якщо СБУ буде робити саме так, як зараз робить ФСБ. А саме, лізти в ЗМІ. Скажу вам, буде погано. В цивілізованих країнах служби безпеки ловлять шпигунів. Крапочка. Якщо вам подібна діяльність здається занадто обмежуючою, тоді вам треба їхати кудись до Куби або Білорусі.Тому я думаю, що стаття в УП - справа не СБУ. Занадто багато шкоди для уряду. Навіть якщо Тимошенко скаже, що ніколи не зустрічала Зварича в своєму житті.
2005.04.16 | SpokusXalepniy
Здесь мы не договоримся.
Andrij пише:> Просто подумайте, які будуть наслідки, якщо СБУ буде робити саме так, як зараз робить ФСБ. А саме, лізти в ЗМІ.
Заметьте, в этой ВАШЕЙ фразе уже заложен провокационный заряд. Ведь если её прочесть, то выходит, что я вроде как предлагал СБУ использовать методику ФСБ при работе со СМИ.
А я такого не говорил. Если говорил - цитату на бочку, plz.
Мало того, я говорил о самых порядочных вещах при работе с прессой.
Совсем не знаю как данный случай происходил (может под дулом пистолета, может за счет шантажа журналиста - не знаю), но я рассказал как он МОГ БЫ произойти, будь это в цивилизованном обществе. А именно:
Точно так же, как в обычном уголовном деле, милиция/полиция хочет привлечь внимание общественности к определенным нарушениям, они в таких случаях звонят известным журналистам в СМИ и просто информируют их, что есть мол материал, который возможно будет вам интересен. Всё. Точка. Дальше всё зависит от журналиста. Это совершенно нормальный цивилизованный процесс. Что вас смущает?
Совершенно аналогично могло сделать и СБУ. Могло позвонить в редакцию через третье лицо, или на прямую (не имеет значения). Могло бы быть даже интересней. СБУ могли просто попросить(!) провести чисто журналистское расследование в связи с тем, что у СБУ сейчас других, более важных проблем по горло.
Всё это вполне порядочные методы работы. Хотя, конечно. любые благие намерения можно довести до противоположности.
> Скажу вам, буде погано. В цивілізованих країнах служби безпеки ловлять шпигунів. Крапочка. Якщо вам подібна діяльність здається занадто обмежуючою, тоді вам треба їхати кудись до Куби або Білорусі.
Возражать такому апломбу я не буду. Это долгое и неблагодарное занятие. Тем более, надо бы ознакомиться с установочными документами данной конкретной службы безопасности.
> Тому я думаю, що стаття в УП - справа не СБУ.
И я думаю, что статья эта - не дело СБУ, о чем и говорил в предыдущем сообщении. Даже больше, могу предположить, что СБУ переложило это дело на плечи журналистов, от чего получило не мало пользы для расследования тех дел, которые журналистам не "подкинешь".
> Занадто багато шкоди для уряду. Навіть якщо Тимошенко скаже, що ніколи не зустрічала Зварича в своєму житті.
Западная цивилизация отличается от восточного варварств не отстутствием скандалов, а методами их разрешения. Наибольший ущерб - это когда пытаются замести сор под ковёр.
2005.04.17 | Andrij
Re: Здесь мы не договоримся.
Ви прекрасно знаєте, що за будь-які "натяки журналістам" в якійсь Америці від якогось ЦРУ з метою ліквідувати шпигуна директору того ЦРУ булo б непереливки. Хоча до "східної цивілізації" там досить далеко.> Всё это вполне порядочные методы работы. Хотя, конечно. любые благие намерения можно довести до противоположности.
Золоті слова.
2005.04.16 | Сергій Кабуд
Юлія достатньо натякнула 'що' є Зварич
http://www.zn.kiev.ua/nn/show/542/49824/..Приклад протистояння — міністр юстиції пан Зварич. Наскільки ми розуміємо, він на засіданнях Кабінету міністрів майже не з’являється?
— Я саме хотіла сказати, що Зварича в уряді немає: із півтора десятка засідань Кабінету міністрів він був на кількох. Але це проблема не уряду, це проблема окремого міністра. У міністерстві юстиції є чудові заступники, котрі ні на йоту не знизили темп роботи міністерства. Йдеться саме про той випадок, коли чиєїсь відсутності просто не помічаєш.
-------------------------
там і інші деталі є. Схоже Зварич вилітає з уряду- питання часу
2005.04.16 | Andrij
Справа не тільки в Зваричі
Юля має менше говорити. Вона мусила б зробити подання на звільнення Зварича. Мовчки. Також вона мусить слідкувати за зниженням податків та утисків бізнесів. Бо ВНП росте більш ніж вдвічі гірше ніж за Януковича. Що не дивно, бо стара влада на місцях активно допомагає новій нищити бізнес. Мене досить турбує Пинзеник з його ідіотськими поглядами на економіку.2005.04.16 | Сергій Кабуд
я думаю це стиль Ющенка- лагідно не звільняти
до останньогоа стиль Юлії- уникати конфлікту майже за будь яку ціну
про Пінзеника-
що саме налякує?
Зріст ВНП за часів попереднього уряду - це питання складне. Чи він відбувався і за рахунок росту чого саме? Якщо це було виробництво сталі- це лише шкодить довгостроковій перспективі економіки, бо відтягує капітали на тимчасові і не технологічні галузі з перспективних технологічних.
Юлія достатньо чітко пояснила що янукович викинув грошей в якості передвиборного підкупу населення більш ніж це не зашкоджує економіці.
Все це робить сумнівними цифри росту і їх якість.
Прочитавши інтерв'ю можу сказати що Юлія добре розуміє що робить, інша справа шо вище себе самої не стрибнеш-
і вона просто не уявляє інших стратегій розвитку.
Що мені не подобається в її баченні-
це повна відсутність розуміння що приватизовані середні і великі підприємства мають бути ВСІ повернуті і реприватизовані шляхом надання акціонерної власності міліонам громадян, якнайширше, з абсолютно рівними правами придбати акції -
і в держави
і в стратегічного інвестора
і в пересічного громадянина з його $200 заощадженням.
Гроші всі однакові - якщо можна більше отримати за акцію підприємства через абсолютно відкритий навіть для найдрібнішого мікро-інвестора аукціон чи інший відкритий механізм типу біржі чи IPO чи як завгодно назвіть його-
мають продавати акцію в роздріб.
Ці підприємства належали всім громадянам за часів совка, хоча б і декларативно. Має відбутися справедливість. Це реально можливо.
І надасть ЗНАЧНО більше інвестицій, бо витягне з тіні мішки і мішечки підматрасних грошей і грошенят, а також залучить гроші з закордону, в першу чергу українські гроші з закордону, де їх під 200 міліардів $$ з огляду на кількість закордонних українців.
Навіть якщо це призведе до погіршання економіки на певному етапі.
Відкритість, чесність і народність такого кроку компенсує все це.
Так само й інше-
народ хоче бачити кучмістів за гратами, може це популізмом хто назве, але це буде справедливим.
Колєснікови, кучми, януковичі- мають бути негайно арештовані не зважаючи ні на які порушення процедур і таке інше, до того ж в Україні це і так робиться з порушеннями бо система права не збалансована і нема незалежності судів.
2005.04.16 | Andrij
Ваша програма несумісна з людьми на зразок Пинзеника
Ці ідіоти будуть десятиріччями доводити, що шалені податки та втручання уряду в бізнес є найвищим, неземним благом. Щойно Пинзеник з виглядом Ейнштейна заявив, що 12% прибутку - це занадто багато для автомобільної галузі. У всіх 3-4%, теж саме має бути й в Україні. Єдина проблема - в Україні нема автомобільної галузі. Є щось таке дуже нерозвинене та недосконале. Аби розвинути це нещастя, 3-4% явно не досить. Це розуміють навіть школяри. Бо школяри вміють рахувати.2005.04.16 | Сергій Кабуд
хм, це сумно якщо вони там такі- Україні ще довго бути в злиднях
маємо просувати в масмедії своє бачення, може нас і підтримають українці2005.04.16 | ak1001
Re: Юлія достатньо натякнула 'що' є Зварич
Юля - аферистка і шантажисткаорганізувала весь цей піар зі своєю "відставкою"
і мабуть вона же заказала Зварича
проти Юлі жодної негативної інформації на Обозі
Дзеркало Тижня
тепер УП
мабуть дуже їй та Єремеєву допік Зварич. це дуже погано коли у руля країни стойть така підступна особа
2005.04.16 | Сергій Кабуд
а яка в вас є негативщина на Юлю аргументована?(-)
2005.04.16 | ak1001
Re: Юлія достатньо натякнула 'що' є Зварич
може й агітпроп. наболілоособливо бісить останнє інтервю в ЗН
знає що Зварич у відрядженні і каже так.
окрім того що це за сюрпризи з ЄЕПом? так відчуьья що це буде сюрпризом і для Тарасюка і для президента.. - нафіг нам таки сюрпризи
2005.04.16 | Сергій Кабуд
нічого про це не знаю- надайте деталі
агітпорп- не моє2005.04.16 | ak1001
Re: нічого про це не знаю- надайте деталі
Зварич на 5-му виказав здивування і сказав що"пані премєр мабуть забула що підписувала моє відрядження і промупусти три засідання через це"
щодо аргументації проти - нагадаю вам що галас навколо відставки почався з одного регіонального керівника БЮТ, який предав це як слова Юлі. і знов як, і з Єремеєвим, не отримав по шапці. тобто це організована Юлею піар-компанія
а особливо визначаються на цій ниві Коробова - ані слова проти Юлі
2005.04.17 | анатолий
Ужасно не то, что Зварич агент КГБ. И не то,
что у него нет диплома. Ужасно то, что мы сами свом не верим!Готвы растерзать своих по малейшему подозрению. Достаточно любой ГБшной шлюхе в своих мемуаразмах написать, что Ющенко для неё мелочь у родителей тырил и мы помчимся по городам и весям требуя
"справедливого" распятия для Юща.
Я не знаю о Звариче ничего. Да он мне и на хрен не нужен. Но, господа ! Давайте будем поспокойнее и сначала следствие, а потом суд.
2005.04.17 | Мертві Бджоли Загудуть
Якщо не знаєте хто такий Зварич - то хоч знаєте що таке юстиція?
анатолий пише:> Достаточно любой ГБшной шлюхе в своих мемуаразмах написать, что Ющенко для неё мелочь у родителей тырил и мы помчимся по городам и весям требуя "справедливого" распятия для Юща.
Ви маєте якісь сенсаційні викриття щодо непорядності Ющенка? Бо якщо він порушував закон - тоді він порушник закону. Чи Ви пропонуєте принципово замовчувати негативні сторони "кумирів"?
А от якщо це Ви так жартуєте - то Ваше почуття гумору, погодьтесь, виглядає дещо дебільним.
> Я не знаю о Звариче ничего. Да он мне и на хрен не нужен.
Роман Зварич - це Міністр юстиції України. Якщо Ви мешкаєте ще в Україні, а Ваше бабло на офшорах - вже час почати цікавитися питаннями юстиції.
2005.04.17 | анатолий
Шановний пане Мертві БЗДжоли Не Загудуть !
"Роман Зварич - це Міністр юстиції України. Якщо Ви мешкаєте ще в Україні, а Ваше бабло на офшорах - вже час почати цікавитися питаннями юстиції. "
Господин Мертви БЗДжоли не загудуть !
Я ведь четко написал - СНАЧАЛА следствие ,ПОТОМ суд.
А у нас получается,что мы сначала судим, а потом разбираемся.
Спасибо просветил кто такой Зварич. Я хоть узнал, что в Украине есть министерство юстиции.
2005.04.17 | Сергій Кабуд
Зварич не наш. Ющенко розплатився з ним портфелем як з всіма інш
іншими за політичну підтримку НУ на виборахякби Ющ це не зробив- всі депутати які стали міністрами перетворилися б на його ворогів і навставляли б палок в колеса
Але в Юща була альтернатива спиратися не на них а на народ, він вибрав шлях бюрократа.
А про зварича- може не все тут правда але більшість правда. Мені його підтримки Кучми у касетному скандалі достатньо- решта дрібниці
http://www2.maidan.org.ua/n/free/1113560178
2005.04.17 | SpokusXalepniy
Вот интересно получилось...
Своё общее впечатление я описал совершенно не читая этой ветки. Так сказать, само собой вышло независимое мнение.Может, я не читал, потому что там какой-то очередной поц поставил -1 агитпроп? Уж не знаю.
По-моему, весь этот шум и с нефтью, и с прошлой поддержкой кучмовского мнения, и с Мельниченко - всё это нудно и трудно доказуемо.
Самый простейший вариант, чтобы добиться ЦЕЛИ (а болтовню оставить на потом), это именно уличение министра юстиции в подлоге и лжи.
Здесь всё элементарно, как выеденное яйцо: покажи диплом и разбей противника наголову!
2005.04.17 | QuasiGiraffe
Re: Зварич не наш. Ющенко розплатився з ним портфелем як з всіма інш
Сергій Кабуд пише:> Зварич не наш. Ющенко розплатився з ним портфелем як з всіма іншими за політичну підтримку НУ на виборах
>
То й всі інші не наші? Боже, Боже...
> якби Ющ це не зробив- всі депутати які стали міністрами перетворилися б на його ворогів і навставляли б палок в колеса
>
А ті, хто залишився без портфелей - вже вставляють? От вороги...
> Але в Юща була альтернатива спиратися не на них а на народ, він вибрав шлях бюрократа.
>
То тре було ставити міністром юстиції народ?
2005.04.17 | Сергій Кабуд
ви думали пошжартувати але в вас не вийшло
п.Зварич не компетентніший в якісті міністра юстиції за вас чи мене-в нього навіть вищої освіти немає
так, всі інші не мої теж, може ваші але не мої
призначати є кого- була б на те політична воля.
в країні з багатомільонним населенням знайдуться тисячі компетентних юристів, економістів і так далі які ніяк не повязані з мафією, бандитами чи гестапо в його різних формах
може поясните чому за 15 років в Україні вкрадено кілька сот міліардів $$ і де воно зараз?
2005.04.17 | Михайло Волошин
Чому обов'язково ФСБ? Невже Україна не цікавить ЦРУ? (-)
2005.04.17 | Мертві Бджоли Загудуть
Невже ЦРУ не створило б йому кращої легенди в США? (-)