Потрібен англійський переклад - ТЕРМІНОВО
04/17/2005 | Пані
Коротіть як завгодно, але перекладіть до ранку!!! дуже треба!
-----------
Євген Захаров, Олена Шостко: Відкритий лист до Міністра внутрішніх справ Ю. В. Луценка
Шановний пане Міністре!
Як нам стало відомо з випуску новин телекомпанії «Сімон» 15 квітня 2005 року, Михайло Притула, якого Ви призначили місяць тому начальником УБОЗ в Харківській області, був звільнений зі своєї посади. Швидкість, з якою все це відбулося, наводить на серйозні роздуми.
13 квітня 2005 року в Харкові пройшло виїзне засідання Комітету ВРУ з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією, на якому Михайло Притула виступив із заявою про причетність І.Чекотило, нещодавно призначеного начальником кримінальної міліції обласного управління МВС, до спроби звільнити затриманих за розкрадання газового конденсату.
Дійсно, такого роду заяви не вписувались би (і не могли бути) в Україні за часів кучмівського режиму. Але вони можуть і повинні бути в новій Україні, тим паче на такого роду нарадах. Посадовець, не пов’язаний ланцюгами харківської правоохоронної системи координат, людина, яка відкрито звернулась до громадськості за допомогою – Михайло Притула, мабуть, серйозно сприйняв Ваші слова про очищення міліції та її моральний облік. Серйозність заходу і попередній досвід пана Притули не дає підстав вважати, що службовець такого рангу вирішив дезінформувати присутніх або використати нараду як засіб зведення рахунків хоча б тому, що він є новою людиною в Харкові.
Харківський УБОЗ останніх п’яти років – хворе і небезпечне для громадян утворення. Це засвідчили виступи голови Комітету Володимира Стретовича (Харків є лідером по кількості звернень громадян до Комітету зі скаргами на дії спецпідрозділу в останні роки), губернатора Арсена Авакова (щодо організації прослухування і стеження за ним під час передвиборчої кампанії безпосередньо працівниками УБОЗ), представників бізнесу.
Те, що реальна ефективність УБОЗу була дуже низькою, проілюструємо ще такими прикладами. Загальновідомо, що в останні п’ять років збільшується кількість злочинів у сфері незаконного обігу наркотиків. Саме в цій сфері раніше за все виникають організовані злочинні групи. Цей вид кримінального бізнесу є одним із найприбутковіших. Здавалось би, що в Харкові, де за оцінками науковців приблизно 20 тис. регулярних споживачів наркотиків, є де застосувати потенціал спеціального підрозділу. Але за період з 1999 року по 2002 роки в суд було направлено 9(!) кримінальних справ щодо ОЗГ, які діяли в сфері наркобізнесу. На жаль, на цей час ми не маємо даних стосовно кількості реально засуджених осіб. Але практика свідчить, що ця кількість зменшується наполовину на останньому етапі кримінального процесу.
Як повідомило джерело з Верховного суду України, у 2002 році Харків був рекордсменом України по кількості дозволів на зняття інформації з каналів зв’язку – приблизно 4000 за рік (цей оперативно-розшуковий захід може бути застосований тільки у випадках тяжких або особливо тяжких злочинів). У тому ж році було розкрито 51 ОЗГ. І ця кількість залишалася приблизно такою ж і в наступні два роки. Чиї ж комунікації і на яких підставах контролювали в УБОЗі? І яка ефективність цих заходів?
Вважаємо, що один із керівників УБОЗу (Чекотило І.І. працював на посаді заступника начальника цього підрозділу) за такої до кінця нез’ясованої ситуації не може бути підвищений в посаді. Але це сталося. Хотілось би зрозуміти, за якими критеріями здійснювалось його призначення? Після заяви М. Притули в обласному УВС було створено спеціальну комісію. Чому Ви не дочекались її висновків? Ситуація в Харківській області є такою, що вимагає Вашого безпосереднього і уважного вивчення.
Багаторічний досвід роботи ХПГ по захисту прав громадян на етапі досудового слідства дає нам підстави вважати, що УБОЗ був тим підрозділом, де застосовувались незаконні методи до затриманих. А губернатор А.Аваков охарактеризував його як орган політичного переслідування.
Що ж до особи Чекотило І.І., то ЗМІ у 1999 – 2004 роках повідомляли про серйозні порушення законності з його боку. Хоча факти, викладені в публікаціях в пресі, інтернет–виданнях не є бездоганними доказами вини, але сама наявність публікацій в різні роки, тим паче в недавні сумнозвісні часи, коли журналісти не наважувалися навіть трохи критикувати керівників підрозділів ОВС, є симптомом, що свідчить про серйозні проблеми, і вимагають проведення розслідування.
Наші спостереження за проведенням атестації і зміною кадрового складу керівництва міліції в Харкові дають підстави для сумних висновків: міліція не оновлюється так, як Ви декларували. Наші звернення щодо конкретних справ і конкретних працівників лишилися фактично без розгляду. Схоже, що Ви їх і не побачили.
Підкреслимо, що таке поспішне рішення щодо М. Притули зводить нанівець проголошені Президентом Ющенком ініціативи про реальну боротьбу з корупцією і організованою злочинністю і слугуватиме сигналом для працівників Вашого міністерства не «виносити сміття з хати» і «заплямовувати честь мундира».
Євген Захаров, співголова Харківської правозахисної групи,
Олена Шостко, кандидат юридичних наук, доцент, член Харківської правозахисної групи
-----------
Євген Захаров, Олена Шостко: Відкритий лист до Міністра внутрішніх справ Ю. В. Луценка
Шановний пане Міністре!
Як нам стало відомо з випуску новин телекомпанії «Сімон» 15 квітня 2005 року, Михайло Притула, якого Ви призначили місяць тому начальником УБОЗ в Харківській області, був звільнений зі своєї посади. Швидкість, з якою все це відбулося, наводить на серйозні роздуми.
13 квітня 2005 року в Харкові пройшло виїзне засідання Комітету ВРУ з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією, на якому Михайло Притула виступив із заявою про причетність І.Чекотило, нещодавно призначеного начальником кримінальної міліції обласного управління МВС, до спроби звільнити затриманих за розкрадання газового конденсату.
Дійсно, такого роду заяви не вписувались би (і не могли бути) в Україні за часів кучмівського режиму. Але вони можуть і повинні бути в новій Україні, тим паче на такого роду нарадах. Посадовець, не пов’язаний ланцюгами харківської правоохоронної системи координат, людина, яка відкрито звернулась до громадськості за допомогою – Михайло Притула, мабуть, серйозно сприйняв Ваші слова про очищення міліції та її моральний облік. Серйозність заходу і попередній досвід пана Притули не дає підстав вважати, що службовець такого рангу вирішив дезінформувати присутніх або використати нараду як засіб зведення рахунків хоча б тому, що він є новою людиною в Харкові.
Харківський УБОЗ останніх п’яти років – хворе і небезпечне для громадян утворення. Це засвідчили виступи голови Комітету Володимира Стретовича (Харків є лідером по кількості звернень громадян до Комітету зі скаргами на дії спецпідрозділу в останні роки), губернатора Арсена Авакова (щодо організації прослухування і стеження за ним під час передвиборчої кампанії безпосередньо працівниками УБОЗ), представників бізнесу.
Те, що реальна ефективність УБОЗу була дуже низькою, проілюструємо ще такими прикладами. Загальновідомо, що в останні п’ять років збільшується кількість злочинів у сфері незаконного обігу наркотиків. Саме в цій сфері раніше за все виникають організовані злочинні групи. Цей вид кримінального бізнесу є одним із найприбутковіших. Здавалось би, що в Харкові, де за оцінками науковців приблизно 20 тис. регулярних споживачів наркотиків, є де застосувати потенціал спеціального підрозділу. Але за період з 1999 року по 2002 роки в суд було направлено 9(!) кримінальних справ щодо ОЗГ, які діяли в сфері наркобізнесу. На жаль, на цей час ми не маємо даних стосовно кількості реально засуджених осіб. Але практика свідчить, що ця кількість зменшується наполовину на останньому етапі кримінального процесу.
Як повідомило джерело з Верховного суду України, у 2002 році Харків був рекордсменом України по кількості дозволів на зняття інформації з каналів зв’язку – приблизно 4000 за рік (цей оперативно-розшуковий захід може бути застосований тільки у випадках тяжких або особливо тяжких злочинів). У тому ж році було розкрито 51 ОЗГ. І ця кількість залишалася приблизно такою ж і в наступні два роки. Чиї ж комунікації і на яких підставах контролювали в УБОЗі? І яка ефективність цих заходів?
Вважаємо, що один із керівників УБОЗу (Чекотило І.І. працював на посаді заступника начальника цього підрозділу) за такої до кінця нез’ясованої ситуації не може бути підвищений в посаді. Але це сталося. Хотілось би зрозуміти, за якими критеріями здійснювалось його призначення? Після заяви М. Притули в обласному УВС було створено спеціальну комісію. Чому Ви не дочекались її висновків? Ситуація в Харківській області є такою, що вимагає Вашого безпосереднього і уважного вивчення.
Багаторічний досвід роботи ХПГ по захисту прав громадян на етапі досудового слідства дає нам підстави вважати, що УБОЗ був тим підрозділом, де застосовувались незаконні методи до затриманих. А губернатор А.Аваков охарактеризував його як орган політичного переслідування.
Що ж до особи Чекотило І.І., то ЗМІ у 1999 – 2004 роках повідомляли про серйозні порушення законності з його боку. Хоча факти, викладені в публікаціях в пресі, інтернет–виданнях не є бездоганними доказами вини, але сама наявність публікацій в різні роки, тим паче в недавні сумнозвісні часи, коли журналісти не наважувалися навіть трохи критикувати керівників підрозділів ОВС, є симптомом, що свідчить про серйозні проблеми, і вимагають проведення розслідування.
Наші спостереження за проведенням атестації і зміною кадрового складу керівництва міліції в Харкові дають підстави для сумних висновків: міліція не оновлюється так, як Ви декларували. Наші звернення щодо конкретних справ і конкретних працівників лишилися фактично без розгляду. Схоже, що Ви їх і не побачили.
Підкреслимо, що таке поспішне рішення щодо М. Притули зводить нанівець проголошені Президентом Ющенком ініціативи про реальну боротьбу з корупцією і організованою злочинністю і слугуватиме сигналом для працівників Вашого міністерства не «виносити сміття з хати» і «заплямовувати честь мундира».
Євген Захаров, співголова Харківської правозахисної групи,
Олена Шостко, кандидат юридичних наук, доцент, член Харківської правозахисної групи
Відповіді
2005.04.17 | Garagy
Re: Потрібен англійський переклад - ТЕРМІНОВО
Зверніться до ХПГ. За півгодини перекладуть. Адреса на головній сторінці.2005.04.17 | Пані
для тих хто в танку
ХПГ - АВТОРИ листа, якби могли на завтра перекласти самы то переклали б.2005.04.17 | Пані
Або! Простіше! Увага, треба новину для папуасів!
Хто може - зберіть новини про Притулу з гілок форуму, візьміть цей текст Захарова та Олени і зробіть з цього новину, зміст якої буде ясним барану, тобто іноземцю, не залученому в наші реалії.І запостіть сюди чи кудись, і оце і перекладемо. Бо ДУЖЕ ТРЕБА, в мене як назло голова болить жахливо.
Я спробувала розказати зміст того, що відбувається іноземцям і перше питання було - "що луценка вже купили?"
2005.04.17 | Olha_K
я зроблю до вашого ранку
але вичитати доведется - ну, не мені тобі пояснюватиЧи хтось вже взявся за переклад?
2005.04.17 | Пані
Не починай! зараз буде новина
Я тобі текст на переклад пошлю2005.04.17 | Адвокат ...
Прошу пані до тексту!
Помаранчева революція в МВС завершилась?15 квітня 2005 року, Михайло Притула, що був призначений Міністром внутрішніх справ паном Юрієм Луценком місяць тому начальником УБОЗ в Харківській області, був звільнений зі своєї посади без зазначення причин, що спонукали те звільнення.
Цій події передувало виїздне засідання Комітету ВРУ з питань боротьби з організованою злочинністю та корупцією, на якому Михайло Притула виступив із заявою про причетність І.Чекотило, нещодавно призначеного начальником кримінальної міліції обласного управління МВС, до спроби звільнити затриманих за розкрадання газового конденсату. Серйозність заходу і попередній досвід пана Притули не дає підстав вважати, що службовець такого рангу вирішив дезінформувати присутніх або використати нараду як засіб зведення рахунків хоча б тому, що він є новою людиною в Харкові.
Харківський УБОЗ останніх п'яти років - хворе і небезпечне для громадян утворення. Це засвідчили виступи голови Комітету Володимира Стретовича (Харків є лідером по кількості звернень громадян до Комітету зі скаргами на дії спецпідрозділу в останні роки), губернатора Арсена Авакова (щодо організації прослухування і стеження за ним під час передвиборчої кампанії безпосередньо працівниками УБОЗ), представників бізнесу.
Після заяви М. Притули в обласному УВС було створено спеціальну комісію. Але Міністр внутрішніх справ пан Юрій Луценко не дочекався її висновків. І це попри кричущу ситуацію з організованою злочинністю у Харківській області.
Поспішне рішення щодо М. Притули зводить нанівець проголошені Президентом Ющенком ініціативи про реальну боротьбу з корупцією і організованою злочинністю і слугуватиме сигналом для працівників Міністерства внутрішніх справ не "виносити сміття з хати".
2005.04.18 | Olha_K
Re: Прошу пані до тексту!
Це скорочена версія, так? А ви не хочете щось про мітінги додати?2005.04.18 | Адвокат ...
Поки,-- не треба.
Коли вони си відбудуть,-- тоді зробимо новвину за їхніми результатами.2005.04.18 | Olha_K
OK, я поставлю текст сюди
як тільки дійду додому і перекладу. Десь через дві-три години, не раніше.2005.04.18 | Адвокат ...
OK! ( - )
2005.04.18 | Пані
А як буде готове - закинте на англ. версію
Хтось з повноваженнями поставте на англійську версію! В ольгі, здається теж повноваження є.2005.04.18 | Пані
оце "Прошу пані" теж треба перекласти
Тобто і велику версію статті і коротку новину (пост Адвоката "Прошу пані") теж.Розділіться якось з перекладами - вас же тут дофіга перекладачів теревенить в гілках!!! Повбиваю всіх!!!!
2005.04.18 | Olha_K
Я - не теревеню! І я - не перекладач!!! :) :) (-)
2005.04.18 | Пані
Олю, я не тобі, що ти?
Я мала на увазі пару балакунів чоловічої статі, яким в kом перекласти навіть один абзац!2005.04.18 | заброда
Як не погордуєте...
Поки заходився колупатися, справа, бачу, вже пішла. Every little helps, кажуть.Dear Minister Lutsenko,
As we learned from a TV Simon newscast on April 15, 2005, Mykhailo Prytula, whom you appointed Chief of Organized Crime Control Division in Kharkiv Oblast, was dismissed from his office. It is the pace at which it all happened that cannot but invite our enquiries.
On April 13, 2005, in a statement before the members of the Parliament's Organized Crime and Corruption Control Committee holding its ad hoc session in Khrakiv, Mr. Prytula linked Mr. I Chekotylo, recently posted as Chief of Criminal Police to the Oblast Administration of the Interior Ministry, to an attempt of releasing from custody the suspects in a gas distillate fraud.
Statements like that one would have been unheard of in the Kuchma-ruled Ukraine, indeed; they may and ought to be made in the new Ukraine, and at conferences of this nature in particular. An officer not bound by the fetters of the local law enforcement 'system of reference', Mykhailo Prytula, the one who invited assistance of the public, must have taken your appeals for cleansing the police and for their ethics at their face value. The level of the conference and Mr. Prytula's track record alike give no reason to believe that an official of his caliper would choose to misinform other attendees or use the opportunity just to take revenge - all the more so that he is new to Kharkiv.
2005.04.18 | Пані
Ой погордую!!!
Дуже дякую! Продовжуйте, якщо буде і лист, і новина, то навіть краще!2005.04.18 | заброда
Як зволите
... але аж під ранок, бо тре' ще борщу наварити2005.04.18 | Пані
ну не, так не...
заброда пише:> ... але аж під ранок, бо тре' ще борщу наварити
Аби було колись завтра. На початок дня по бусурманському (американському) часу.
2005.04.18 | заброда
Іще шмат - і йду варити борщ.
Правопис не перевіривIn the past five years, Organized Crime Division of Kharkiv had been 'sick and very dangerous' to the public at large, testimony to which were the words of Mr. Volodymyr Stetovych, Chairman of the Committee ('In recent years Kharkiv was leading in the number of complaints to the Committee on actions of this special unit'), those of Governor Arsen Avakov (during the campaign his communications were wiretapped and his person under surveillance by Division's officers)and many business people.
There are other grounds to believe that the Division performed otherwise very poorly. Admittedly, over the past five years the number of offences related to illegal drug trafficking was on the rise, and it is in this criminal field that organized crime groups tend to crop up earlier than elsewhere. Narcotics are a very lucrative criminal business. In Kharkiv, therefore, with its estimated 20,000 regular drug users, members of the special squad would appear to be pretty busy. However, in 1999-2002 only 9 (!) cases were committed to court, bringing charges of organized drug crime. Regrettably, we have no knowledge so far as to the number of eventual convictions; in practice, though, at the final stage of proceedings it tends to reduce by half.
2005.04.18 | Михайло Свистович
Виправте Stetovych на Stretovych. А то на Свистовича подібний.
заброда пише:> Правопис не перевірив
>
> In the past five years, Organized Crime Division of Kharkiv had been 'sick and very dangerous' to the public at large, testimony to which were the words of Mr. Volodymyr Stetovych, Chairman of the Committee
2005.04.18 | Пані
так це ти і був, що ховатися?
Я виправила насправді, дякую, що помітив.2005.04.18 | Пані
якщо буде наступний шмат, то
Закиньте, хто має повноваження сюдиOpen Letter to Minister of Interior Affairs Yuri Lutsenko
http://eng.maidanua.org/node/256
просто допишіть в кінці, там текст перекладений на даний момент вже почали вичитувати
2005.04.18 | заброда
Ґвалт?
Мабуть, запізнивсяA source in the Supreme Court of Ukraine reports that, in 2002, Kharkiv set the Ukrainian record in interception warrants - 4000 of these were issued (the measure may only be allowed where serious and grave crimes are investigated). That year 51 organized crime cases were solved, and the number remained virtually the same in the subsequent two years. Whose communications were then wiretapped by Organized Crime, on what grounds, and what was the effectiveness of those measures?
We believe that a senior officer of the Organized Crime Division (Mr. I Chekotylo was a deputy to the Chief of the unit concerned) should not get a promotion while the matter has not been completely cleared up. This is, however, what has happened in the case. We would then seek to understand the reasons for his preferment. Following Mr. Prytula's allegations a fact-finding commission was set up under the Oblast Department. Whay have you not waited until it delivered its conclusions? The situation in Kharkiv Oblast warrants your immediate and close attention.
The experience that the Kharkiv Human Rights Group has gained protecting citizens' rights in pretrial investigation gives us grounds to believe that the Organized Crime Control Division was a unit where detainees were subject to unlawful treatment. Governor Avakov himself called it a 'political persecution' authority.
As far as Mr. I Chekotylo goes, there are media reports of his involvement in serious violations in 1999-2004. Although the facts reported in the press and on the Internet may not be considered a perfect proof of guilt, the mere fact that they were published over several years, and what is more, the ill-famed years when journalists knew better than criticize senior police officials, points to serious issues and calls for investigation.
As we observe personnel certification and appointments to the senior positions in Kharkiv police system we have to make a rueful conclusion that it goes not the way you declared. Our petitions concerning specific cases or individuals were set aside and appear to have gone unnoticed by you.
2005.04.18 | Сергій Кабуд
ваше краще(-)
2005.04.18 | Сергій Кабуд
друга частина і до кінця
We are afraid, that at this time we have no data about the number of convictions. However practice attests that this amount abates by half on final part of criminal process.
According to The supreme court of Ukraine, in 2002 year Kharkiv had a record amount of interception warrants at about 4000 for year (this measure can be legally applied only in cases of serious felony).
In the next year 51 organized armed gangs were uncovered .This amount remained about the same inthe following two years.
Whose communications and on what account were tapped by Organized Crime Control Division? Also the effectiveness that provided by those multiple interception warrants still remains a question
We consider one of the senior officers of Organized Crime Control Division Mr. Chekotilo, who served as a deputy, to be unfit for his position not to mention any promotions for somebody like him.
We demand to know what criteria was used to appoint Mr Chekotilo to his position.
After Mr. Prytula reported the situation to Kharkiv Oblast UBC an investigating commission was formed.
Why you did not wait for the commission report?
The situation in Kharkiv Oblast desperately needs your personal attention
HHG's years of experience in protecting human rights gives us enough confidence to state that torture was widely used at Kharkiv UBOZ.
Governor A. Avakov characterized UBOZ as a tool for political persecution
In 1999-2004 a number of reports of serious violations by Mr. Chekotilo were published in mass media.
Considering that those publications appeared under the condition of almost total censorship - those are a serious symptoms and reason for wide investigation
We closely followed the hiring practices and appointments at Kharkiv Police department and came to the following conclusions:
-changes that you declared are not happening
-our specific complains were never answered and it looks like you never even read them
We would like to stress that such a quick dismissal of Mikhailo Prytula puts an end to the initiative declared by President Yushenko to eliminate the corruption and stop organized crime.
It will pass a signal to everybody that covering the wrong doings and violations conducted by the police officers is going to be the official policy of your Department.
Evgen Zaharov, Olena Shostko
2005.04.18 | Пані
перекладай - розділіть все з Забродою
І вперед. Якщо до завтрашнього ранку встигнемо, то ой місцеві наші п****и посуєтяться....2005.04.18 | Olha_K
yes, ma'am! Тоді я візьму скорочену новину, добре?(-)
2005.04.18 | Пані
Ок. Якщо наважиться хтось з балакунів - допомагайте заброді
Але я вже бачу, що це занадто інтелектуальна діяльність для декого.2005.04.18 | Мертві Бджоли Загудуть
Воц гоїн он?
Пані, чому тут стільки галасу?2005.04.18 | Пані
тому що (c)
Беріть текст і продовжуйте з місця, де заброда зупиниласяhttp://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1113777891&first=1113780525&last=1113666126
2005.04.18 | Olha_K
Переклад скороченої статті. Дещо позичене :)
прошу вибачати за недотримання копілефту - що вже було перекладено я просто "позичила"Orange Revolution in the Interior Ministry is over?
On April 15, 2005, Mykhailo Prytula, who just a month ago was appointed Chief of Organized Crime Control Division in Kharkiv Oblast by Minister of the Interior Ministry Mr. Yuriy Lutsenko, was suddenly dismissed from his office without any public statement about this hasty decision.
On April 13, 2005, in a statement before the members of the Parliament's Organized Crime and Corruption Control Committee holding its ad hoc session in Khrakiv, Mr. Prytula linked Mr. I Chekotylo, recently posted as Chief of Criminal Police to the Oblast Administration of the Interior Ministry, to an attempt of releasing from custody the suspects in a gas distillate fraud.
The level of the conference and Mr. Prytula's track record alike give no reason to believe that an official of his caliper would choose to misinform other attendees or use the opportunity just to take revenge - all the more so that he is new to Kharkiv.
In the past five years, Organized Crime Division of Kharkiv had been 'sick and very dangerous' to the public at large, testimony to which were the words of Mr. Volodymyr Stretovych, Chairman of the Committee ('In recent years Kharkiv was leading in the number of complaints to the Committee on actions of this special unit'), those of Governor Arsen Avakov (during the campaign his communications were wiretapped and his person under surveillance by Division's officers) and many business people.
As a reaction on Mr. Prytula’s statement, a special ad hoc committee was formed at the Oblast Administration of the Interior Ministry in Kharkiv. However, Minister Lutsenko didn’t wait for the committee’s conclusion. It’s even more confusing, given the catastrophic organized crime situation in Kharkiv Oblast.
A rushed decision to dismiss Mr. Prytula puts an end to President’s Yushchenko initiatives on fighting real organized crime and corruption as well as sends a signal to the Interior Ministry officers "not to wash their dirty laundry in public", which contradicts the widely publicized "policy of openness" of the new government.
2005.04.18 | Пані
Клас! Встигли! дякую! (-)
2005.04.18 | Olha_K
А куди ми намагалися встигти?(-)
2005.04.18 | Пані
Це поки таємниця
завтра все стане відомо. Коли Мишко зможе розказати.Дуже дякую! Я сподіваюся, що все спрацює
2005.04.18 | Olha_K
Приходьте ще :) Аби спрацювало!!! (-)
2005.04.18 | Сергій Вакуленко
Завваги до перекладу
Замість:> On April 15, 2005, Mykhailo Prytula, who just a month ago was appointed Chief of Organized Crime Control Division in Kharkiv Oblast by Minister of the Interior Ministry Mr. Yuriy Lutsenko, was suddenly dismissed from his office without any public statement about this hasty decision.
пропоную:
On April 15, 2005, Mykhailo Prytula, who was appointed Chief of Organized Crime Control Division in Kharkiv Oblast by Minister of the Interior Ministry Mr. Yuriy Lutsenko just a month ago, was suddenly dismissed...
Замість:
> On April 13, 2005, in a statement before the members of the Parliament's Organized Crime and Corruption Control Committee holding its ad hoc session in Khrakiv, Mr. Prytula linked Mr. I Chekotylo, recently posted as Chief of Criminal Police to the Oblast Administration of the Interior Ministry, to an attempt of releasing from custody the suspects in a gas distillate fraud.
пропоную:
...some suspects
Замість:
> The level of the conference and Mr. Prytula's track record alike give no reason to believe that an official of his caliper would choose to misinform other attendees or use the opportunity just to take revenge - all the more so that he is new to Kharkiv.
пропоную:
Both the level of the conference and Mr. Prytula's personal track record... caliber...
Замість:
> In the past five years, Organized Crime Division of Kharkiv had been 'sick and very dangerous' to the public at large, testimony to which were the words of Mr. Volodymyr Stretovych, Chairman of the Committee ('In recent years Kharkiv was leading in the number of complaints to the Committee on actions of this special unit'), those of Governor Arsen Avakov (during the campaign his communications were wiretapped and his person under surveillance by Division's officers) and many business people.
пропоную:
...the Kharkiv [Oblast] Organized Crime Division had been "unhealthy and very dangerous"...
>
Замість:
> As a reaction on Mr. Prytula’s statement, a special ad hoc committee was formed at the Oblast Administration of the Interior Ministry in Kharkiv. However, Minister Lutsenko didn’t wait for the committee’s conclusion. It’s even more confusing, given the catastrophic organized crime situation in Kharkiv Oblast.
пропоную:
...did not... It is... situation with the organized crime in the Kharkiv Oblast
Замість:
> A rushed decision to dismiss Mr. Prytula puts an end to President’s Yushchenko initiatives on fighting real organized crime and corruption as well as sends a signal...
пропоную:
...sending a signal...
2005.04.18 | заброда
Re: Завваги до завваг
Сергій Вакуленко пише:> Замість:
> пропоную:
>
> On April 15, 2005, Mykhailo Prytula, who was appointed Chief of Organized Crime Control Division in Kharkiv Oblast by Minister of the Interior Ministry Mr. Yuriy Lutsenko just a month ago, was suddenly dismissed...
Точно, just a month ago випало з ока...
> Замість:
>
> > On April 13, 2005, in a statement before the members of the Parliament's Organized Crime and Corruption Control Committee holding its ad hoc session in Khrakiv, Mr. Prytula linked Mr. I Chekotylo, recently posted as Chief of Criminal Police to the Oblast Administration of the Interior Ministry, to an attempt of releasing from custody the suspects in a gas distillate fraud.
>
> пропоную:
>
> ...some suspects
Хто його зна чи не всіх, але по-Вашому - краще.
> Замість:
>
> > The level of the conference and Mr. Prytula's track record alike give no reason to believe that an official of his caliper would choose to misinform other attendees or use the opportunity just to take revenge - all the more so that he is new to Kharkiv.
>
> пропоную:
>
> Both the level of the conference and Mr. Prytula's personal track record... caliber...
Маєте з калібром рацію. Лихий поплутав. Елайк було "для пущєй красоти"...
> Замість:
>
> > In the past five years, Organized Crime Division of Kharkiv had been 'sick and very dangerous' to the public at large, testimony to which were the words of Mr. Volodymyr Stretovych, Chairman of the Committee ('In recent years Kharkiv was leading in the number of complaints to the Committee on actions of this special unit'), those of Governor Arsen Avakov (during the campaign his communications were wiretapped and his person under surveillance by Division's officers) and many business people.
>
> пропоную:
>
> ...the Kharkiv [Oblast] Organized Crime Division had been "unhealthy and very dangerous"...
> >
> Замість:
>
> > As a reaction on Mr. Prytula’s statement, a special ad hoc committee was formed at the Oblast Administration of the Interior Ministry in Kharkiv. However, Minister Lutsenko didn’t wait for the committee’s conclusion. It’s even more confusing, given the catastrophic organized crime situation in Kharkiv Oblast.
>
2005.04.18 | ladalesia
Re: Потрібен англійський переклад - ТЕРМІНОВО
A shcho stalosia z viddilom Rozrobky? i z vsima inshymy perekladachamy?2005.04.18 | Пані
Всім дякую!
Будемо сподіватися, що встигли. Закинула переклад листа на англійську версію - там є кому вичитати текст та виправити.2005.04.18 | Сергій Кабуд
Якби була б розумніша пояснила б з самого початку шо тре
а то бля маю сканувати форум півдня шоб збагнути шо відбувається