Видiляю форуму харч... I прошу сам. Для роздумiв.
04/18/2005 | SpokusXalepniy
Интересные вещи происходят в мире чисел.
Провёл я тут небольшое интернет-расследование по "проблеме Зварича" и получил в ответ такой харч для раздумий, что жаль самому всё съесть, и товарищей оставить голодными.
Скажу честно, в задней мысле - как я её в себе не убивал - но был след, который накануне я изобразил в сообщении "Гонг !" о подозрении связи Зварича с органами. Отнюдь не пищеварительными, а гэбэшными.
Начну с самого странного.
Прошло почти четыре дня с момента опубликования статьи в УП "Міністр Зварич – ще один проФФесор?", где Зварича упрекают во лжи.
Как я уже говорил, больше всего меня смущает отсутствие реакции СМИ, особенно российских. Ведь в прошлый раз, в феврале, когда Зварич театрализировал свою отставку, кто только из российских газет не писал об этом, причем в разных наклонениях.
А сейчас - тишина. [Может он не вернулся из боя?]
Поэтому я решил ещё раз (через два дня) проверить эту тишину. Она подтвердилась. Никто, ни гу-гу. Тогда я попробовал провести поиск через косвенные данные. И тут всплыло.
I
В яндексе нашлись ДВЕ ссылки НА ОДИН И ТОТ ЖЕ российский интернет-портал, сообщавший о публикации в УП. Подчеркиваю - на один и тот же. Эти два коротких анонса, выдаваемых в результатах поиска, были похожи как близнецы-братья. Отличия - незначительные.
Но вот что странно!
Когда кликаешь на один из результатов, то появляется искомое место, на искомом сайте, где можно перейти на небольшую заметку об этой скандальной публикации в Украинской Правде.
Когда же кликаешь мышью на "близнеце", то выходишь на искомый сайт, но обещанного в анонсе там нет.
Тогда я попробовал кликнуть на этого же "близнеца" в результатах поиска, но в область "Найденные слова". Произошел переход на нужный сайт, но никаких выделенных-найденных слов (как и ожидалось) не было... Зато вверху появилось объяснение: "Документ был изменен". Эт-тт бывает, подумал я. Предлагалось к тому же посмотреть на старую (измененную) копию.
Там ничего необычного не было сказано по сравнению с тем, что было в доступной заметке - в близнеце.
Ничего такого особенного, кроме... даты.
Дело в том, что дата в УП была 14 апреля.
В доступной заметке стояла дата 15 апреля.
В недоступной (измененной) проставлена была дата тоже за 14 апреля, буквально через несколько часов после выхода заметки в первоисточнике, в УП. То есть, они или знали заранее, что намечается скандальная заметка, или отслеживали УП поминутно.
Но самое интересное, что сейчас убрали (задним числом) и ту заметку, которая была доступна. Но яндекс всё равно показывает результат, но уже и на доступную ранее заметку говорит, что она была изменена и теперь не доступна. Ссылка на копию есть, и там таки стоит дата следующего дня (15 апр.)
Таким образом, если кто-то продолжает думать, что тишина в Российском интернете совершенно случайная, то пусть так не думает.
II
А вот что по-настоящему нового появилось в интернете по данному вопросу. Нет, не по Зваричу... Нам сейчас интересны кунаки влюбленного джигита.
В статье УП есть очень знаменательная ссылка. Почему-то на неё форумская общественность мало обращала внимания. В смысле, недостаточно внимательно вчиталась. Я имею в виду ссылку на газету "ФАКТЫ" под редакцией известного А.Швеца:
http://www.facts.kiev.ua/
[Надо слева,внизу взять архив и выбрать дату - 25 марта 2005г. В этом номере интервью Зварича]
Что в этой заметке особенного.
1. Такого объёма разных сведений о Звариче, да ещё и сосредоточенных в одном месте, ранее не были доступны никому. Десятки интересных фактов со всеми подробностями... в тех случаях, когда они не могут быть проверены, и наоборот - затуманены в тех местах, о которых общественности было бы неплохо знать.
2. Вступительное слово. В нём сказано:
Но корреспондента "ФАКТОВ" Роман Зварыч сразил тем, что отказался читать интервью, подготовленное к печати: "Я этого не практикую". Украинские политики и чиновники перед публикацией обязательно требуют материал - на согласование. При этом вносят существенные коррективы в интервью, порой кардинально меняя изложение собственных же мыслей. Министр юстиции к таким не относится, поэтому "ФАКТЫ" публикуют разговор с ним без каких бы то ни было купюр.
О чём это говорит? По-моему, ясно. На основе этого интервью Зварича никогда нельзя будет уличить во лжи. Он ведь заранее решил не проверять правильности написанного. Кстати, почему?
3. Заметим опять кое-что из мира чисел. УП утверждает, что на расследование им потребовалось не так много времени - две недели. Заметка появилась 14 апреля. После расследования её надо было ещё тщательно написать, отредактировать и, наконец, поместить на сайт.
Теперь посмотрим на дату интервью Зварича "ФАКТАМ". Это 25 марта.
Очень похоже, что о начале расследования УП в Колумбийском Университете, и о том к чему оно может привести, нужные люди знали заранее.
Поэтому это обширное интервью с заранее оговоренным комментарием о том, что "за неверные сведения гардероб ответственности не несёт" появилось специально с опережением будущих действий в УП.
4. И, наконец, самое главное. О нужных людях.
Я провёл небольшой поиск по автору интервью в газете "ФАКТЫ". Явный псевдоним - Александр АРТАЗЕЙ (переставьте первые две буквы фамилии местами). Другие его материалы вызвали у меня некоторые предчувствия, исходящие как всегда из печени. Она заныла, когда прочел некоторые другие его материалы.
Но тут я наткнулся на свежатину из свежатин. Прямо за вчера. Очень, ну о-о-чень откровенная заметка об авторе, выступающим под псевдонимом Александр Артазей.
Это надо прочесть своими собственными глазами. Я так не перескажу, как там написано.
Вот здесь:
http://www.kvestnik.org/cgi-bin/newssite4/news_look_inside.cgi?newstime=2005/03/05/13_12_58&newslang=l2
5. Возвращаясь к интервью Зварича автору - Артазею.
Неужели у форумцев не вызвало недоумения БОЛЬШИНСТВО фактов предоставленных Зваричем-Артазеем в интервью? Я не имею в виду трудного баскетбольного детства порезанного в нью-йоркской драке Ромы Зварича.
Я имею в виду ну хотя бы историю про госсекретаря Соединенных Штатов Бжезинского, подметившего 17-летнего драчуна из неблагополучного района Нью-Йорка. Или хотя бы историю, ранее ни в одних биографических данных о Звариче не фигурирующую. Это его знакомство с женой якобы в Польше, в 1983 году [одновременно являясь преподавателем в Колумбийском Университете]. И о неком наблюдении за женой со стороны КГБ.
И ещё вопросы, и ещё странности, которым я могу поверить. Впрочем, как и могу допустить, что всё так и было. Ну, по крайней мере на 96.5%
Провёл я тут небольшое интернет-расследование по "проблеме Зварича" и получил в ответ такой харч для раздумий, что жаль самому всё съесть, и товарищей оставить голодными.
Скажу честно, в задней мысле - как я её в себе не убивал - но был след, который накануне я изобразил в сообщении "Гонг !" о подозрении связи Зварича с органами. Отнюдь не пищеварительными, а гэбэшными.
Начну с самого странного.
Прошло почти четыре дня с момента опубликования статьи в УП "Міністр Зварич – ще один проФФесор?", где Зварича упрекают во лжи.
Как я уже говорил, больше всего меня смущает отсутствие реакции СМИ, особенно российских. Ведь в прошлый раз, в феврале, когда Зварич театрализировал свою отставку, кто только из российских газет не писал об этом, причем в разных наклонениях.
А сейчас - тишина. [Может он не вернулся из боя?]
Поэтому я решил ещё раз (через два дня) проверить эту тишину. Она подтвердилась. Никто, ни гу-гу. Тогда я попробовал провести поиск через косвенные данные. И тут всплыло.
I
В яндексе нашлись ДВЕ ссылки НА ОДИН И ТОТ ЖЕ российский интернет-портал, сообщавший о публикации в УП. Подчеркиваю - на один и тот же. Эти два коротких анонса, выдаваемых в результатах поиска, были похожи как близнецы-братья. Отличия - незначительные.
Но вот что странно!
Когда кликаешь на один из результатов, то появляется искомое место, на искомом сайте, где можно перейти на небольшую заметку об этой скандальной публикации в Украинской Правде.
Когда же кликаешь мышью на "близнеце", то выходишь на искомый сайт, но обещанного в анонсе там нет.
Тогда я попробовал кликнуть на этого же "близнеца" в результатах поиска, но в область "Найденные слова". Произошел переход на нужный сайт, но никаких выделенных-найденных слов (как и ожидалось) не было... Зато вверху появилось объяснение: "Документ был изменен". Эт-тт бывает, подумал я. Предлагалось к тому же посмотреть на старую (измененную) копию.
Там ничего необычного не было сказано по сравнению с тем, что было в доступной заметке - в близнеце.
Ничего такого особенного, кроме... даты.
Дело в том, что дата в УП была 14 апреля.
В доступной заметке стояла дата 15 апреля.
В недоступной (измененной) проставлена была дата тоже за 14 апреля, буквально через несколько часов после выхода заметки в первоисточнике, в УП. То есть, они или знали заранее, что намечается скандальная заметка, или отслеживали УП поминутно.
Но самое интересное, что сейчас убрали (задним числом) и ту заметку, которая была доступна. Но яндекс всё равно показывает результат, но уже и на доступную ранее заметку говорит, что она была изменена и теперь не доступна. Ссылка на копию есть, и там таки стоит дата следующего дня (15 апр.)
Таким образом, если кто-то продолжает думать, что тишина в Российском интернете совершенно случайная, то пусть так не думает.
II
А вот что по-настоящему нового появилось в интернете по данному вопросу. Нет, не по Зваричу... Нам сейчас интересны кунаки влюбленного джигита.
В статье УП есть очень знаменательная ссылка. Почему-то на неё форумская общественность мало обращала внимания. В смысле, недостаточно внимательно вчиталась. Я имею в виду ссылку на газету "ФАКТЫ" под редакцией известного А.Швеца:
http://www.facts.kiev.ua/
[Надо слева,внизу взять архив и выбрать дату - 25 марта 2005г. В этом номере интервью Зварича]
Что в этой заметке особенного.
1. Такого объёма разных сведений о Звариче, да ещё и сосредоточенных в одном месте, ранее не были доступны никому. Десятки интересных фактов со всеми подробностями... в тех случаях, когда они не могут быть проверены, и наоборот - затуманены в тех местах, о которых общественности было бы неплохо знать.
2. Вступительное слово. В нём сказано:
Но корреспондента "ФАКТОВ" Роман Зварыч сразил тем, что отказался читать интервью, подготовленное к печати: "Я этого не практикую". Украинские политики и чиновники перед публикацией обязательно требуют материал - на согласование. При этом вносят существенные коррективы в интервью, порой кардинально меняя изложение собственных же мыслей. Министр юстиции к таким не относится, поэтому "ФАКТЫ" публикуют разговор с ним без каких бы то ни было купюр.
О чём это говорит? По-моему, ясно. На основе этого интервью Зварича никогда нельзя будет уличить во лжи. Он ведь заранее решил не проверять правильности написанного. Кстати, почему?
3. Заметим опять кое-что из мира чисел. УП утверждает, что на расследование им потребовалось не так много времени - две недели. Заметка появилась 14 апреля. После расследования её надо было ещё тщательно написать, отредактировать и, наконец, поместить на сайт.
Теперь посмотрим на дату интервью Зварича "ФАКТАМ". Это 25 марта.
Очень похоже, что о начале расследования УП в Колумбийском Университете, и о том к чему оно может привести, нужные люди знали заранее.
Поэтому это обширное интервью с заранее оговоренным комментарием о том, что "за неверные сведения гардероб ответственности не несёт" появилось специально с опережением будущих действий в УП.
4. И, наконец, самое главное. О нужных людях.
Я провёл небольшой поиск по автору интервью в газете "ФАКТЫ". Явный псевдоним - Александр АРТАЗЕЙ (переставьте первые две буквы фамилии местами). Другие его материалы вызвали у меня некоторые предчувствия, исходящие как всегда из печени. Она заныла, когда прочел некоторые другие его материалы.
Но тут я наткнулся на свежатину из свежатин. Прямо за вчера. Очень, ну о-о-чень откровенная заметка об авторе, выступающим под псевдонимом Александр Артазей.
Это надо прочесть своими собственными глазами. Я так не перескажу, как там написано.
Вот здесь:
http://www.kvestnik.org/cgi-bin/newssite4/news_look_inside.cgi?newstime=2005/03/05/13_12_58&newslang=l2
5. Возвращаясь к интервью Зварича автору - Артазею.
Неужели у форумцев не вызвало недоумения БОЛЬШИНСТВО фактов предоставленных Зваричем-Артазеем в интервью? Я не имею в виду трудного баскетбольного детства порезанного в нью-йоркской драке Ромы Зварича.
Я имею в виду ну хотя бы историю про госсекретаря Соединенных Штатов Бжезинского, подметившего 17-летнего драчуна из неблагополучного района Нью-Йорка. Или хотя бы историю, ранее ни в одних биографических данных о Звариче не фигурирующую. Это его знакомство с женой якобы в Польше, в 1983 году [одновременно являясь преподавателем в Колумбийском Университете]. И о неком наблюдении за женой со стороны КГБ.
И ещё вопросы, и ещё странности, которым я могу поверить. Впрочем, как и могу допустить, что всё так и было. Ну, по крайней мере на 96.5%
Відповіді
2005.04.18 | Nemesis
Це лише для нас, совків, є новим.
Я в свій час був знайомий з був. КГБ-істом (УДБ-овцем) з СФРЮ. Його історія була навіть чимось схожа на деякі наші доморослі: він вліз в якісь справи дуже глибоко, за дещо відрізали б яйця по саму шию, тоді він спер якісь дос'є та чкурнув.Він - справа другорядна, але я з ним мав довгі розмови про начини роботи секретних служб взагалі.
Я його запитав: як вилазять нагору деякі "дисиденти", бо це виглядає, немов їх ракета тягне. А він мені сказав: це пари, це ті, хто були в розробці та активно співпрацювали з органами та водночас їхні куратори, ти дивись одразу, хто з був. "тайняків" синхронно поліз вгору, бо вони пов'язані та тягнуть один одного.
Мені ще товариша (де)генерала Єбена "КГБ" Марчука на прізвище називати, чи натяк зрозумілий сам собою? А він же не один, ось той же Марченко кобилка з тієї ж самої конюшні. І це ж саме на міських та районних рівнях...
Я щось згадую, як Рома був проти люстрації з якихось філософських причин близько пов'язаних з "онтологичними витоками філософії Платона", чи я помиляюсь?
2005.04.18 | SpokusXalepniy
Зварыч действует по плану Платона? Или КГБ? :)
Nemesis пише:> Я щось згадую, як Рома був проти люстрації з якихось філософських причин близько пов'язаних з "онтологичними витоками філософії Платона", чи я помиляюсь?
Возможно, Зварич имел в виду работу Платона "Государство" и ещё из этого цикла.
Кроме того, Платон в качестве советника правителя пытался на практике воплотить в жизнь свою первоначальную, а через много лет и - усовершенствованную теорию государственного устройства. Эти попытки закончились примерно с таким же результатом, как у академика Андрея Сахарова повлиять на политику СССР. В итоге, надо признать, что бывший киноактёр Рональд Рейган оказал значительно более сильное влияние на страну советов, чем академик. Аналогичный случай был ранее в Сиракузах с Платоном, за две с половиной тясячи лет до Рейгана.
2005.04.18 | Nemesis
В нього просто є така тєма для дісера. Дісер він не написав.
Але тему поставив в офіційній біографії типу: докторська дісертація на тему "бля-бля-бля-бля", а потім каже "а де це я написав, що я таку дісертацію ЗАХИСТИВ? це наклеп та провокація, зустрінемось в суді!"2005.04.18 | Koala
Re: Посилання, бласка...
А можна ще й посилання - на яндекс (повністю, з запитом) і на публікації "в одному російсбкому інтернет-порталі".> В яндексе нашлись ДВЕ ссылки НА ОДИН И ТОТ ЖЕ российский интернет-портал, сообщавший о публикации в УП. Подчеркиваю - на один и тот же. Эти два коротких анонса, выдаваемых в результатах поиска, были похожи как близнецы-братья. Отличия - незначительные.
> Но вот что странно!
> Когда кликаешь на один из результатов, то появляется искомое место, на искомом сайте, где можно перейти на небольшую заметку об этой скандальной публикации в Украинской Правде.
> Когда же кликаешь мышью на "близнеце", то выходишь на искомый сайт, но обещанного в анонсе там нет.
>
> Тогда я попробовал кликнуть на этого же "близнеца" в результатах поиска, но в область "Найденные слова". Произошел переход на нужный сайт, но никаких выделенных-найденных слов (как и ожидалось) не было... Зато вверху появилось объяснение: "Документ был изменен". Эт-тт бывает, подумал я. Предлагалось к тому же посмотреть на старую (измененную) копию.
> Там ничего необычного не было сказано по сравнению с тем, что было в доступной заметке - в близнеце.
2005.04.18 | SpokusXalepniy
Даю алгоритм действий on demand
Koala пише:> А можна ще й посилання - на яндекс (повністю, з запитом) і на публікації "в одному російсбкому інтернет-порталі".
Проделайте точно по шагам, как написано ниже. Это я даю уже, зная заранее как можно найти с первого раза.
1. Зайдите в расширенный поиск яндекса:
http://www.yandex.ru/advanced.html
2. В поле поиска наберите такое предложение:
В центре еще одного скандала может оказаться
3. Далее отметьте опции поиска:
искомые слова: "подряд"
Расположены на странице: "где угодно"
Употрблены в тексте: "точно так, как в запросе"
Язык: "любой"
Дата: "за последние две недели"
Формат: "любой"
4. Нажмите "найти".
5. Вылезет ОДНА ссылка на KANBAN.Ru
6. Ниже аннотации будет фраза: "Ещё с сайта (2)", которая сама представляет собой ссылку.
Нажмите на неё.
7. Появятся ДВЕ ссылки на один и тот же портал.
Теперь нажмите в каждой из ссылок не на саму ссылку, а на фразу под анотацией: "Найденные слова".
8. Читайте сообщение яндекса вверху экрана о том, что документ был удалён, и затребуйте копию.
2005.04.18 | Сахаров
Re: Видiляю форуму харч... I прошу сам. Для роздумiв.
SpokusXalepniy пише:>
.
> Я провёл небольшой поиск по автору интервью в газете "ФАКТЫ". Явный псевдоним - Александр АРТАЗЕЙ (переставьте первые две буквы фамилии местами). > Но тут я наткнулся на свежатину из свежатин. Прямо за вчера. Очень, ну о-о-чень откровенная заметка об авторе, выступающим под псевдонимом Александр Артазей.
Олександр Артазєй реальна особа. Він дійсно є журналістом "Фактів".
2005.04.18 | SpokusXalepniy
Вы хоть по ссылке читали? Привожу текст целиком. Для ленивых.
http://www.kvestnik.org/cgi-bin/newssite4/news_look_inside.cgi?newstime=2005/03/05/13_12_58&newslang=l2Внизу цветом выделено мною (SX), для особо внимательного Сахарова.
Кому продались “факты”?
Есть такая полужелтая газета в Украине. Любит все: стриптизерок и Поплавского, киевское Динамо и голые ягодицы, Париж, Хилтон, Суркисов и Клинта Иствуда.
Такая всеядность впрок не идет. Особенно, когда речь заходит о том, что обязано вызывать уважение у каждого здравомыслящего человека. О принципах. О любви к свободной Украине. О тех людях, что под ледяным пронизывающим ветром в ноябре – декабре минувшего года выстояли. Победили. Наша Победа, как кость в горле не дает покоя лубянским чекистам и их кротам в Украине.
Кстати, почему Госдеп США запретил въезд в свою страну Григорию Суркису? Да, из-за ссученности последнего. Он такой же “олигарх”, как Герман Стерлигов или Илюмжинов – также как и те сексоты, просто пасет чекистские деньги. Приставлен к части тех миллиардов, что генералы КГБ в свое время разворовали в государстве. Олигархов в России, Казахстане, кучмовской Украине нет по определению, а есть чекисты и их кроты, которым поручили крутить уворованные 500 миллиардов долларов. В России этим занимаются Илюмжинов, Шутов и т.п., в Казахстане персонажи типа мужа Дариги Назарбаевой, в кучмовской Украине – донецкие, выводок Суркисов, Шуфрич. Если кто попытается выдвинуть свои условия – будет тоже, что и с Ходорковским и тем же Шутовым.
А для того чтобы общество не задавало ненужных вопросов, его отвлекают другие кроты, в ход идет “прозападная угроза”, ксенофобия, бешеный антиамериканизм, еврейский вопрос. И Григорий Суркис такой же сексот (“крот”), как какой-нибудь Янукович или Корчинский. Элементарная брезгливость должна не допускать на газетные страницы подобных существ. Но, “Факты” выше брезгливости. Им главное – деньги, пусть даже из лубянских чекистских рук, пропахших гексогеном, после взрыва домов в собственной стране и отравляющим газом, после самими устроенного Норд-Оста.
В том же номере газеты “Факты от 1 марта 2005 года на 4-ой полосе выходят сразу два материала Александра Кузнецова (под псевдонимом “Александр Артазей”) о безобразном письме представителей новой власти.
Как они посмели? - вопиет гневно Кузнецов. А Юлия Тимошенко и ее соратники всего-навсего написали письмо-обращение к обществу, к журналистам, к общественным деятелям с просьбой – не раскачивать лодку. Ведь правда, мы с таким трудом завоевали свободу. Истинную независимость. Надеемся, защитить ее нам поможет НАТО. Но, до вступления в него надо дожить.
А, лубянские и их сексоты в Украине категорически отказываются сложить оружие. Дестабилизация страны. Холодная война. Раздрай в обществе – людей натравливают друг на друга под любыми предлогами. Идет судорожное создание Пятой колонны гебни, везде, в том числе и в Западной Украине. Восток же вообще превращается, намеренно, в котел, готовый взорваться гражданским неповиновением. И все это делается сознательно – сотрудниками ФСБ (СВР, ГРУ) России, захватившими власть в собственной стране и пытающимися сломать соседние страны.
Вот. Чтобы не допустить реванш гебни в Украине, и написали письмо Тимошенко и ее сторонники. Автор с ними абсолютно согласен. Не надо подыгрывать гебне – самим затевать склоки и ссоры.
А вот во втором материале Александр Кузнецов сокрушается по поводу неотвратимости люстрации. Деяние, которое воздаст по заслугам кузнецовым, усовым, шурыгиным и им подобным. Их физиономии будут оплеваны. А карьера в мало-мальски значимых организациях станет невозможной.
Для Кузнецова – люстрация самое страшное, что может случиться с ним. Жизнь закончится. И не только для него лично. И для его мамы – стукачки. Ведь, Александр Кузнецов сотрудничает с ФСБ России, с февраля-марта 2003 года.
Живет он в Санкт-Петербурге, на улице Маяковского, в доме 22, квартире 5. Он тогда, ссучился, стал сексотом УФСБ по Санкт-Петербургу. Обыскивал комнату Дениса Прокопенко. Квартира коммунальная – десяток людей опознают подлеца. С тех пор, он мнил, что поднялся. Как же, полуграмотный работяга, приехавший на заработки из Беларуси в Питер, и работавший ремонтником электролинии движения троллейбусов, стал стукачом?
Затем, за подлые “заслуги” был введен в штат – стал сотрудником отдела наружного наблюдения УФСБ по С-Пб. Его год назад взял под свое крыло другой ссученный и всунул примитивного работягу в Бригаду ГБ, которая пиарила «крота» Януковича, когда этого «крота» решили подсадить на украинский трон. Но, наша Революция сорвала планы гебни. Конец им.
Теперь, каким макаром, уже не по фальшивому ли паспорту находясь в Украине, ссученный Александр Кузнецов (о степени подлости – даже свою мать подвигнул на дело слежки за диссидентом, проживавшим в той квартире) тискает статейки прогебешно-лубянские почему-то на страницах украинской газеты... Украинской ли?... И материал, занявший целый подвал в такой газете, где площадь очень-очень дорога.
Николай Бондарик (псевдоним “Николай Несенюк”.) В подвале газеты “Факты” облизывает Григория Суркиса. Крота гебни, которому как чумному, закрыли въезд в Соединенные Штаты Америки. Бондарик его лижет и лижет. Привычка-с. Двадцать лет из сорока ссученный. От папы-сексота еще ленинградского управления КГБ. Папа за руку привел сына в Систему. Потом за руку, с помощью руководства УФСБ по Санкт-Петербургу вытаскивал сына с зоны, куда Николай Бондарик-младший угодил за совершенное убийство. Из десяти лет, положенных по приговору суда, отсидел всего пять, именно потому что, ссученный. И был выпущен на свободу. Вот такое вот “басманное правосудие”.
Пошел в гебню, можешь убивать. Бондарик – «крот» с многолетним стажем. Подонок до мозга костей. Основная его работа в Системе – организация провокаций. В реале – драки перед выборными участками в Донецке и Луганске, чтобы никто не заметил, как выносят на сторону избирательные бюллетени. Также, вовлечение детей (11 – 12 – 13 лет) в незаконные наружки и угрозы людям, не понравившимся гебне. Также в настоящее время провокации, в формате “пикетов”, “митингов”, “шествий” в восточных областях Украины против законной власти – Ющенко, Тимошенко и за распад Украины, за гражданскую войну. Подлец Бондарик – шестерка, ничтожный исполнитель генералов спецслужб России, не желающих принять реальность. Смириться с фактом – существования свободной Украины.
В виртуальном интернет-пространстве сексот Николай Бондарик также занят провокациями – стравливает на форумах людей различного вероисповедания, различных взглядов. С помощью ФСБшной компьютерной техники, гебня имеет возможность отслеживать частные, закрытые данные форумчанина – из какой страны, адрес, номер телефона. Что Бондарик и делает. После чего, у либерала, участвовавшего в интернет-дискуссии, начинаются проблемы в реальной жизни – ему угрожают, могут сорвать работу, испортить бизнес. Подтверждения этому имеются.
Даже, находясь в Украине, этот выродок сумел устроить прослушку чужого дома. Есть доказательства. Кто ему помогает – в Харькове, Киеве, Закарпатье? Провокатор Бондарик стравливает людей и по национальному признаку, этому существу принадлежат слова: “надо вынести всех евреев из Петербурга, и желательно, вперед ногами”...
Его содержанка – Вероника Поклонская, 18 лет, тоже участвует в виртуальных провокациях.
На форуме www.for-ua.com, эта дрянь под псевдонимом КыДи (Киевская Дикая) облизывает Суркиса и его миллионный футбольный бизнес. И тявкает против победившей в Украине демократии.
То, что эти подлецы сюсюкают в адрес матерого ссученного, которому гебня и позволила стать миллионером, не удивительно – с этих сюсюканий Бондарик и его мелочь живут.
Но, почему, законные власти Украины не предпринимают никаких шагов против таких подлецов? Ведь они расшатывают стабильность и порядок в новой Украине.
Наше мироустройство только-только освобождается от кучмовско-ахметовско-суркисовского гебешного присутствия. Нам нужно время, чтобы вырвать эти сорняки с корнем из украинской земли. И мы их вырвем.
А, кузнецовы и бондарики, под какими бы фальшивыми паспортами не прятались, получат срок, - это как пить дать.
Но, кто заставляет богатую газету печатать лубянских гебнюков?
Андрей Галактионов, для Kvestnik.org
2005.04.18 | Сахаров
Re: Вы хоть по ссылке читали? Привожу текст целиком. Для ленивых.
Нащо такий потік інфи? Я тільки повідомив, що Артазєй не псевдо. Я його особисто знаю. От і все. При чому тут особлива увага?2005.04.18 | Nemesis
А Вас хтось знає?
Сахаров пише:> Я тільки повідомив, що Артазєй не псевдо. Я його особисто знаю. От і все. При чому тут особлива увага?
Я дуже зацікавлений в пошуку правди, але хто дасть мені впевненість, що Ви не сам Артазей під псевдонимом "Сахаров"?
2005.04.18 | Сахаров
Re: А Вас хтось знає?
Та де мені, сірому, щоб хтось знав. Признаюся, що я не тільки Артазєй, а ще й трансвестійована Мата Харі, клонований Ленін і шеф російської жандармерії Зубатов. А заразом ще й зведений брат Путіна і небіж Джона Кеннеді. Під псевдо Артазей пишу рідко, частіше під псевдо Хаїм Грець. 8-).2005.04.18 | Nemesis
Не вийшов номер, Хая?
Сахаров пише:> Та де мені, сірому, щоб хтось знав. Признаюся, що я не тільки Артазєй, а ще й трансвестійована Мата Харі, клонований Ленін і шеф російської жандармерії Зубатов. А заразом ще й зведений брат Путіна і небіж Джона Кеннеді. Під псевдо Артазей пишу рідко, частіше під псевдо Хаїм Грець. 8-).
Щоб ти так жив!
2005.04.18 | Сахаров
Re: Не вийшов номер, Хая?
Таки не вийшов. Бо навіть псевдо Хаїм Грець у мене вкрав якийсь ізраїльтянин. Ну, не щастить і все тут. Доведеться тепер довіку залишатися Сахаровим (теж псевдо!). Піду втоплюся або наїмся хробаків і помру. 8=(2005.04.18 | Пані
Як патентований параноїк...
... зараз поставлю посту "важливо" і заявляю. що з моєї точки зору ця версія Спокуса заслуговує на більш ніж ретельне вивчення.В мене був приятель (він досі десь є, ми просто давно не спілкувалися), який малим був вивезений батьками з еміграції в Україну. Він розповідав детально наскількі плотно КГБ працювало з емігрантським контінгентом і скількі там всяких закладок повстановлено.
Я не бачу ніяких логічних перешкод чи заперечень стосовно версії Спокуса. Щоправда, і підтверджень поки бракує. Тобто може бути. А може і не бути. треба вивчати справу.
2005.04.18 | SpokusXalepniy
Як патентований патентованiй скажу.... :)
Хай Марчук нас розсудить.2005.04.18 | Nemesis
Буває прізвіще "Артазєй".
Як і прізвіще "Шара" (це в іншому випадку, коли Спокус знов грався в буріме та визначив "Шара", як псевдоним).Це не значить, що автор "Факів" не пише під псевдонимом, але за такі ж точно гроші він може дійсно мати прізвище Артазєй.
Спочатку треба перевірити, чи автор А.Артазей дійсно є псевдонимом КГБ-іста, чи насправді реальний А.Артазей є КГБ-істом під псевдонимом. Або ніхто ніде не є нічиїм псевдонимом.
Поки я бачу ліше інфу, яка базована невідомо на чому і підтверджується лише трохи більш параноїдальною копією на одному з форумів укрнета підписаною "Гость".
Що не робить цю інфу з порога неправдивою, звичайно.
Або одразу правдивою.