О запрете рекламы табачных изделий
04/20/2005 | НЕ ЛОХ
Шановні співвітчизники!
Вчера наша ВЕРХОВНА РАДА приянла закон о запрете рекламы табачных изделий и прочих-прочих ОЧЕНЬ серьезных вещах, касающихся курения в общественных местах.
Может я туповат или я чего-то не догоняю? Неужели в Украине распалась хоть одна семья из-за того, что жена или муж курит? Совершено преступление курильщиком?
Наверное наши шановні депупаты не в курсе, что НАМНОГО важнее сейчас запретить РЕКЛАМУ АЛКОГОЛЯ!!!!!!!!! Телевизор противно включать. Из 20-минутного блока рекламы 4-5 роликов - это реклама алкоголя. Даже подростков "готовим" к взрослой жизни - "Лонгеры", "Шалений сік"...
Кстати, реклама табачных изделий на ТВ менее назойлива (по-моему ее вообще нет), чем реклама алкогольных изделий.
ПРЕДЛАГАЮ. На выборах в Верховную Раду в 2006 годе НЕ ГОЛОСОВАТЬ за директоров (учредителей, родственников учредителей и т.д.) ликеро-водочных заводов.
Вчера наша ВЕРХОВНА РАДА приянла закон о запрете рекламы табачных изделий и прочих-прочих ОЧЕНЬ серьезных вещах, касающихся курения в общественных местах.
Может я туповат или я чего-то не догоняю? Неужели в Украине распалась хоть одна семья из-за того, что жена или муж курит? Совершено преступление курильщиком?
Наверное наши шановні депупаты не в курсе, что НАМНОГО важнее сейчас запретить РЕКЛАМУ АЛКОГОЛЯ!!!!!!!!! Телевизор противно включать. Из 20-минутного блока рекламы 4-5 роликов - это реклама алкоголя. Даже подростков "готовим" к взрослой жизни - "Лонгеры", "Шалений сік"...
Кстати, реклама табачных изделий на ТВ менее назойлива (по-моему ее вообще нет), чем реклама алкогольных изделий.
ПРЕДЛАГАЮ. На выборах в Верховную Раду в 2006 годе НЕ ГОЛОСОВАТЬ за директоров (учредителей, родственников учредителей и т.д.) ликеро-водочных заводов.
Відповіді
2005.04.20 | Сергій Кабуд
Підтримую заборону і на рекламу тютюну і на рекламу алкоголю!(-)
2005.04.21 | Роман ShaRP
+ заборонити перебивати рекламою фільми. (-)
2005.04.21 | Хвізик
приєднуюсь(-)
2005.04.21 | пан Roller
Предлагаю крутить рекламу в новостях.
НЕ ЛОХ пише:> Шановні співвітчизники!
Телевизор противно включать.
Предлагаю крутить рекламу в новостях.
Brgds
2005.04.21 | Mykola H.
Запретить рекламу табачных и алкогольных изделий ВООБЩЕ
Я считаю, что рекламы алкогольных и табачных изделий на ТВ, радио и на бигбордах БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО - ни до ни после 23.00. То же касается и "рекламы брэндов" - когда типа рекламируется брэнд, а алкогольные изделия при этом как бы не рекламируются. Детский сад, уловка для дебилов...Не должно быть рекламы ни слабо-, ни сильноалкогольных, ни опять-таки табачных изделий - даже с предупреждениями о их вредности и опасности.
Я понимаю, что такая реклама даёт огромный доход, но нужно быть последовательными - либо мы рекламируем заодно и все остальные наркотики, либо запрещаем рекламу этих.
2005.04.21 | Микола Гречух
Re: Запретить рекламу табачных и алкогольных изделий ВООБЩЕ
Mykola H. пише:> Я понимаю, что такая реклама даёт огромный доход, но нужно быть последовательными - либо мы рекламируем заодно и все остальные наркотики, либо запрещаем рекламу этих.
хіба алкоголь та тютюн вже заборонені в Україні? до чого тут всі інші?
чи є статистика скільки людей починають палити лише від реклами? чи можна розцінювати бігборд, третину якого займає "КУРІННЯ ВИКЛИКАЄ ЗАХВОРЮВАННЯ НА РАК" як заохочування до паління?
взагалі реклама лише допомогає обрати один з брендов, як і з пивом - ну всі ж п'ють, а от яке пити - це справа реклами.
2005.04.21 | Mykola H.
Нехай це буде перший крок...
Микола Гречух пише:> хіба алкоголь та тютюн вже заборонені в Україні? до чого тут всі інші?
Так з чогось же треба починати... Я ж не кажу взагалі заборонити таку рекламу - тільки на ТБ та на бігбордах.
А деінде нехай буде - але тільки інформаційна, без всіляких побрехеньок на кшталт "нових перспектив" і т.ін.
> чи є статистика скільки людей починають палити лише від реклами? чи можна розцінювати бігборд, третину якого займає "КУРІННЯ ВИКЛИКАЄ ЗАХВОРЮВАННЯ НА РАК" як заохочування до паління?
Доречі! Бачив датські цигарки, то на них два написи (англійською, ясна річ): "Куріння смертельно небезпечне для Вашого здоров'я", а на зворотній стороні - "Якщо Ви не можете кинути палити самі, зверніться по допомогу до Вашого лікаря".
Не є важливим, чи заохочує, чи ні. Статистика тут і взагалі не до чого. Відношення до такої реклами - це частина відношення до проблеми "легалізованих наркотиків" взагалі.
> взагалі реклама лише допомогає обрати один з брендов, як і з пивом - ну всі ж п'ють, а от яке пити - це справа реклами.
Гаразд. Нехай реклама робить це, але не по ТБ і не на бігбордах. Десь у "Еф-Ейч-Ем" чи "Ель", чи то у "Бізнесі" - нехай рекламують...
2005.04.21 | Микола Гречух
Re: Нехай це буде перший крок...
Mykola H. пише:> Микола Гречух пише:
> > хіба алкоголь та тютюн вже заборонені в Україні? до чого тут всі інші?
> Так з чогось же треба починати... Я ж не кажу взагалі заборонити таку рекламу - тільки на ТБ та на бігбордах.
> А деінде нехай буде - але тільки інформаційна, без всіляких побрехеньок на кшталт "нових перспектив" і т.ін.
а що таке суто інформаційна реклама? то не побрехеньки, а нормальні брендові гасла, які мають значенн тільки для тих хто вже в темі. тобто я я курю мальборо - я справжній чоловік, курю прилуки щоб бути особливим і т.і. А от людина не палить їй взагалі пофіг чим одні цигарки відрізняються від інших.
> > чи є статистика скільки людей починають палити лише від реклами? чи можна розцінювати бігборд, третину якого займає "КУРІННЯ ВИКЛИКАЄ ЗАХВОРЮВАННЯ НА РАК" як заохочування до паління?
> Не є важливим, чи заохочує, чи ні. Статистика тут і взагалі не до чого.
ну як це ні до чого? взагалі це навіть антиреклама, сплачена виробниками тютюну. чи не так?
друге. з чого це Ви вирішуєте що "не можна рекламу"?
казати про заборону чогось можна лише довівши що це "щось" спричиняє суспільну шкоду. І то не завжди - я хочу труїтися і я буду труїтися, це моя справа.
бо так почнеться амеріканська ублюдочна політкоректність - щоб у фільмах не було курців і інший шит.
> Відношення до такої реклами - це частина відношення до проблеми "легалізованих наркотиків" взагалі.
ага, про це спитайте в Амстердамі.
до речі! чи Ви знаєте що нікотин - це вітамін P ? а буває він у вигляді кислоти або аміду. мені навіть лікар призначав нікотинову кислоту колись.
2005.04.21 | Сергій Кабуд
Дай Боже Україні досягнути колись американської ублюдочної політ
політкоректностіпри всіх її перегибах-
з нею жити в тисячу разів краще ніж без неї.
Знмаю бо встиг пожити і до неї і при неї і як зараз- піст-неї
Особливо вона допомогає слабшім-
жінкам, яких примусував босс смоктати тузік сладкій
та іншим категоріям населення не мавшим достатньо соціального захисту
2005.04.21 | Микола Гречух
Re: Дай Боже Україні досягнути колись американської ублюдочної політ
Сергій Кабуд пише:> політкоректності
> при всіх її перегибах-
> з нею жити в тисячу разів краще ніж без неї.
> Знмаю бо встиг пожити і до неї і при неї і як зараз- піст-неї
> Особливо вона допомогає слабшім-
> жінкам, яких примусував босс смоктати тузік сладкій
> та іншим категоріям населення не мавшим достатньо соціального захисту
розумієте, це повинно вирішуватися іншим шляхом. а коли починають боротися проти дискримінації так як це роблять - це ще гірша дискримінація для інших.
прочитайте, будь ласка, чудове оповіданнячко Коні Уілліс
http://lib.ru/INOFANT/UILLIS_K/ado.txt
свобода - єдина правдива цінність, вся решта - лайно.
а тут не можна підора назвати підором чи голубим, ба навіть гомосексуалістом - "особа, нетрадиційно орієнтована сексуально". і потягнуть до суду. не "дурень", а "інтелектуально нетрадиційна особа".
у "Огоньку" на початку 90-х був нарис із нью-йоркскими враженнями. там був такий епізод: парком їде мале негреня (тобто "дитина афроамеріканського походження") на велосипеді і проїжджаючи повз людей, кожного піздить ногою. Наш репортер щось йому сказав, мовляв не можна так робити - цей вилупок одразу заволав "ааа, допоможіть, поліція". одразу зібралася купа народу, у тому числі відпижджені і з осудом дивилися на "расиста". потім йому пояснили, що білому хлопчику вже б давно дали у вухо, а тут же ж, блін - людина з нетрадиційним кольором шкіри, їх не можна дискримінувати.
хоч як на мене - заїхати у пику якраз поставить на один щабель з білими
2005.04.21 | Сергій Кабуд
я живу в нюйорку з 88р- тут АБСОЛЮТНО не так
зараз ця коректність стала в рамки здорового глуздузлочинність зникла
расові напряги зникли
більш скажу- мені значно приємніше спілкуватися з нєграми ніж з багатьма білими
раніше такого не було
2005.04.21 | _YZ_
Логіка
>Микола Гречух пише:> чи є статистика скільки людей починають палити лише від реклами?
Ну, то тоді навіщо та реклама взагалі, якщо від неї не починають палити?:)
... А якщо все ж таки "починають", то тоді треба її заборонити.
Зер гут.
2005.04.21 | Микола Гречух
Re: Логіка
_YZ_ пише:> >Микола Гречух пише:
> > чи є статистика скільки людей починають палити лише від реклами?
> Ну, то тоді навіщо та реклама взагалі, якщо від неї не починають палити?:)
рекламується не паління як таке а певний бренд.
це як реклама моторного масла - мені воно взагалі не потрібно, а от тих кому потрібно схиляють до певної марки.
але ніяка реклама не примусить мене купувати мастило
про статистику:
чи була у Радянському Союзі реклама цигарок? скільки було курців? Що на них вплинуло, чому вони почали палити? Як змінилася кількість курців у період 1990-1996?
Коли в Україні з'явилася реклама цигарок? Чи є кореляція між появою реклами тютюну на ТБ і збільшенням кількості курців? чи може зміни у кількості узгоджується із загальної тенденцією, і тоді реклама ні до чого?
це математично доводиться, а не "от всюди реклама і всі палять".
2005.04.21 | Navigator
Коли людина добре поїсть, вона хоче покурити.
Коли покурить, хоче трохи випити, наприклад, "Бехеровки" (рекомендую) для правильного травлення.Ну а за "Бехеровкою" - понеслось.
Так от.
Хто може зробити це все в любий момент - хоче жити якомога довше.
І перестає
їсти,
пити,
палити.
...
Що не виключає необхідність пропагування здорового способу життя.
Число "курців " в США зменшилось вдвоє за 10 років.