Слів нема
04/21/2005 | Оk
З новин Майдану :
> Керівник "Ленінської Кузні" Шандра "забив" на звернення Ющенка
http://maidan.org.ua/static/news/1114086865.html
> Хоча президент особисто попрохав Шандру припинити судове переслідуванння мешканців гуртожитку "Ленінської Кузні", для того звернення Віктора Ющенка - не указ
Можна запитати автора що саме він розуміє під "судовим переслідуванням" ?
> Про ситуацію з мешканцями гуртожитка на вул Сурікова, що належить "Ленінській Кузні", ми вже писали.
Писали, лише не писали де мають жити робітники "Ленінської Кузні" в той час, як в її гуртожитку живуть люди, які вже забули коли там працювали.
> Жителі гуртожитка, не маючи іншого виходу, вирішили пікетувати Банкову, і роблять це постійно. Їх вже всі знають, у них навіть є своє місце. Під час одного з пікетувань їм вдалося поспілкуватися з Віктором Ющенком, і він ознайомившись зі справою, написав наступну записку ("Майдан" отримав у своє розпорядження її копію ):
"""
> Голові правління ВАТ "Ленінська Кузня" Шандрі В. О.
> Валерій Олександровичу, прошу до повного врегулювання питання надання нового житла мешканцям гуртожитку на вул Сурікова 5 припинити судовий розгляд (саме керівництво "Ленінської Кузні" є ініціатором судового процесу, М-І) даної справи. Особисто інформуйте!
> 31.03.05, В. Ющенко
А яким чином відбудеться "повне врегулювання" він часом не забув написамти ?
"""
> Але шановному Шандрі В.О. судячи з усього, глибоко на...чхати на звернення президента, саме тому 19 квітня відбулося чергове засідання по справі, на якому "Ленінська Кузня" вимагала у обов"язковому порядку присутності всіх 48 відповідачів - жителів гуртожитку. З контексту засідання стало очевидно, що Шандра не збирається зупиняти судове переслідування людей з гуртожитку. Нове житло мешканцям гуртожитку не надано.
І мені б було начхати, бо звернення Президента, навіть Ющенка, не є підставою для позбавлення мене можливості захисту моїх прав в судовому порядку.
До чого тут Ющенко взагалі, не поясните ?
> Керівник "Ленінської Кузні" Шандра "забив" на звернення Ющенка
http://maidan.org.ua/static/news/1114086865.html
> Хоча президент особисто попрохав Шандру припинити судове переслідуванння мешканців гуртожитку "Ленінської Кузні", для того звернення Віктора Ющенка - не указ
Можна запитати автора що саме він розуміє під "судовим переслідуванням" ?
> Про ситуацію з мешканцями гуртожитка на вул Сурікова, що належить "Ленінській Кузні", ми вже писали.
Писали, лише не писали де мають жити робітники "Ленінської Кузні" в той час, як в її гуртожитку живуть люди, які вже забули коли там працювали.
> Жителі гуртожитка, не маючи іншого виходу, вирішили пікетувати Банкову, і роблять це постійно. Їх вже всі знають, у них навіть є своє місце. Під час одного з пікетувань їм вдалося поспілкуватися з Віктором Ющенком, і він ознайомившись зі справою, написав наступну записку ("Майдан" отримав у своє розпорядження її копію ):
"""
> Голові правління ВАТ "Ленінська Кузня" Шандрі В. О.
> Валерій Олександровичу, прошу до повного врегулювання питання надання нового житла мешканцям гуртожитку на вул Сурікова 5 припинити судовий розгляд (саме керівництво "Ленінської Кузні" є ініціатором судового процесу, М-І) даної справи. Особисто інформуйте!
> 31.03.05, В. Ющенко
А яким чином відбудеться "повне врегулювання" він часом не забув написамти ?"""
> Але шановному Шандрі В.О. судячи з усього, глибоко на...чхати на звернення президента, саме тому 19 квітня відбулося чергове засідання по справі, на якому "Ленінська Кузня" вимагала у обов"язковому порядку присутності всіх 48 відповідачів - жителів гуртожитку. З контексту засідання стало очевидно, що Шандра не збирається зупиняти судове переслідування людей з гуртожитку. Нове житло мешканцям гуртожитку не надано.
І мені б було начхати, бо звернення Президента, навіть Ющенка, не є підставою для позбавлення мене можливості захисту моїх прав в судовому порядку.
До чого тут Ющенко взагалі, не поясните ?
Відповіді
2005.04.21 | Navigator
До чого тут Ющенко взагалі, не поясните ?
Ющенко має тільки одне легальне право - вимагати виконання закону.Гарантом законності він і є.
Інакше - бардак
2005.04.21 | Оk
Тоді наступне питання: нафіг потрібні суди ? (-)
2005.04.21 | Navigator
В тоталітарних державах суди потрібні владі,
в демократичних - всьому населенню.Що спільного?
В обох варіантах суди потрібні суддям. (
2005.04.21 | Оk
Дякую
але мене більше цікавить питання щодо наявності підстав у новинаря Майдану для засуджувального тону в подачі інформації, щодо нехтування власником звернення Президента щодо припинення ним (власником) захисту своїх інтересів в суді.Чи я чогось не зрозуміла ?