Ляпас Ющенкові і усім нам. Облизуймося.
04/22/2005 | Будяк
Інакше я це прокоментувати не можу. Одне лише питання: скільки судді знаменитого Печерського суду отримали у вигляді грошових знаків від Пінчука-Ахмєтова? Хто має які варіанти? Луценко може скільки завгодно арештовувати (хоча майже ніхто й не арештований - основні фігуранти спокійно ходять на футбол), але подібні суди (продажні від початку і до кінця) будуть всіх випускати.
5 канал:
Приватизація Криворіжсталі відбулася законно
Це випливає з рішення Печерського суду Києва, який скасував своє ж рішення про незаконність приватизації. Таким чином, сьогодні діють усі судові рішення усіх судових інстанцій, включно з визначенням Верховного суду, котрими підтверджується законність приватизації "Криворіжсталі", - заяваив адвокат "Інвестиційно-металургійного союзу" Сергій Власенко.
Нагадаємо, на незаконності приватизації заводу наполягає новий голова Фонду Держмайна Валентина Семенюк.
5 канал:
Приватизація Криворіжсталі відбулася законно
Це випливає з рішення Печерського суду Києва, який скасував своє ж рішення про незаконність приватизації. Таким чином, сьогодні діють усі судові рішення усіх судових інстанцій, включно з визначенням Верховного суду, котрими підтверджується законність приватизації "Криворіжсталі", - заяваив адвокат "Інвестиційно-металургійного союзу" Сергій Власенко.
Нагадаємо, на незаконності приватизації заводу наполягає новий голова Фонду Держмайна Валентина Семенюк.
Відповіді
2005.04.22 | stefan
скоро у нас буде як в америцi
як є якийсь конфлікт, який звичайним простим способом не розв"язується-справа йде до суду, де і приймається остаточне "правильне" рішення.авторитет суду в сша дуже великий, він складався більше 200 років.у нас скоро також буде з цим питанням,як в сша...
2005.04.22 | MentBuster
Ляпас, але не такий, як Ви собі думаєте.
Будяк пише:> Інакше я це прокоментувати не можу. Одне лише питання: скільки судді знаменитого Печерського суду отримали у вигляді грошових знаків від Пінчука-Ахмєтова? Хто має які варіанти? Луценко може скільки завгодно арештовувати (хоча майже ніхто й не арештований - основні фігуранти спокійно ходять на футбол), але подібні суди (продажні від початку і до кінця) будуть всіх випускати.
>
Незалежно від наявності чи відсутності грошових знаків, це рішення було правильним та законним. Є мільйон та один спосіб відібрати Криворіжсталь, не порушуючи закон та не ставлячи всю правову систему раком.
> 5 канал:
>
> Приватизація Криворіжсталі відбулася законно
> Це випливає з рішення Печерського суду Києва, який скасував своє ж рішення про незаконність приватизації. Таким чином, сьогодні діють усі судові рішення усіх судових інстанцій, включно з визначенням Верховного суду, котрими підтверджується законність приватизації "Криворіжсталі", - заяваив адвокат "Інвестиційно-металургійного союзу" Сергій Власенко.
> Нагадаємо, на незаконності приватизації заводу наполягає новий голова Фонду Держмайна Валентина Семенюк.
5-й канал так і не навчився правильно перекладати юридичні терміни. Йдеться не про "визначення", а про "ухвалу"
Для того, щоб переглянути рішення ВС в порядку виключного провадження, треба "всього лише" відкрити кримінальну справу проти "прихватизаторів" та довести її до вироку, який набув би чинності. Але це - довго та нудно, та й не по зубах дибілам на кшталт Піскуна, тому помаранчева вдала і ломанулася гвалтувати суди на свою користь. Добре, що вчасно схаменулися, бо навіть Криворіжсталь не варта колапсу всього українського правосуддя.
А ляпас Ющенко отримав по ділу. За Піскуна, за повну зневагу до проблем правосуддя, за лоха-Зварича, за Катеринчука та інших недоумків, яким він дав в руки владу, не поцікавившись, чи є у них мозок нею розпорядитись.
Ось тільки народ в чому винен? За що йому такі придурки на таких посадах?
2005.04.22 | Предсказамус
Если бы я был злопамятный...
MentBuster пише:> А ляпас Ющенко отримав по ділу. За Піскуна, за повну зневагу до проблем правосуддя, за лоха-Зварича, за Катеринчука та інших недоумків, яким він дав в руки владу, не поцікавившись, чи є у них мозок нею розпорядитись.
Так вот, если бы я был злопамятный, то вспомнил бы, кто пытался меня убедить, будто Зварич это то, что надо...
2005.04.22 | MentBuster
Я не злопам"ятна, просто я зла і у мене добра пам"ять
Предсказамус пише:> MentBuster пише:
> > А ляпас Ющенко отримав по ділу. За Піскуна, за повну зневагу до проблем правосуддя, за лоха-Зварича, за Катеринчука та інших недоумків, яким він дав в руки владу, не поцікавившись, чи є у них мозок нею розпорядитись.
> Так вот, если бы я был злопамятный, то вспомнил бы, кто пытался меня убедить, будто Зварич это то, что надо...
Це була явно не я.
Ще не знаючи про те, що він - проФФесор, я стала вважати його недоумком за чарівну ідею "ленінських комуністичних суботників" для адвокатів.
Ошибочка вийшла...
2005.04.22 | Предсказамус
Камень с души... ;)
Склероз подвел, сорри...2005.04.22 | Тестер
Класно!
Виходжу, якось на Майдан прогулятись! О, чуть не забув. У вишитій сорочці. Підходить якийсь мужичок, в кабаті і у вишитій сорочці. Ну точно, як у селах вар"яти ходять, на ""празники".Виявляєть ся. Кийсь кандськиий професор . І захотів пива "якщо ви фундуєте". Ібі його мать. Патріот хренов.
Георію
Втекли, ви, хлопці з бою, а тепер з Гамериканських кущів сраку показуєте
2005.04.22 | Тестер
У Карпатах родяться не тільки герої під дубами
але і малята дубовими головами. Особливо в чиказькому лісіРеспект, пані Тетяно!!!!!!
2005.04.22 | Patrick
У мене таке питання
Чи поставила вчорашня ухвала Печерського суду крапку у цій справі?Якщо вірити В.Семенюк - ні.
І ще. Чому у новинах майдану про цю ухвалу ніц немає?
2005.04.22 | Sean
Во-во. У сенсі ось-ось
Тільки і ляпаса ніякого Ющу нема.2005.04.22 | Тестер
Ой! Як страшно. Воно наше нек буде. Чого страждаєте.
жаба давить ???Люціонери, хренові...
2005.04.22 | Людмила Коваль
Re: Ляпас, але не такий, як Ви собі думаєте.
MentBuster пише:> Будяк пише:
> > Інакше я це прокоментувати не можу. Одне лише питання: скільки судді знаменитого Печерського суду отримали у вигляді грошових знаків від Пінчука-Ахмєтова? Хто має які варіанти? Луценко може скільки завгодно арештовувати (хоча майже ніхто й не арештований - основні фігуранти спокійно ходять на футбол), але подібні суди (продажні від початку і до кінця) будуть всіх випускати.
> >
>
> Незалежно від наявності чи відсутності грошових знаків, це рішення було правильним та законним. Є мільйон та один спосіб відібрати Криворіжсталь, не порушуючи закон та не ставлячи всю правову систему раком.
>
Слава Богу при новій владі ( покищо) ніхто не ставив судову системк раком. Вона сама по інерції стає раком, бо так звикла при Кучмі.
Ніхто не примушував Кафідову приймати до розгляду дурнуватий позов і виностит по ньому незаконну ухвалу. Можна говорити про опосередкований вплив на суддю попередніх заяв урядовців про намір відібрати Криворіжсталь, як незаконноприватизований об"єкт.
2005.04.22 | ate
MentBuster - а как там дела в 60 округе?
вы, насколько я знаю, являетесь адвокатом Головатенко?Что там вообще происходит? Расскажите, пожалуйста
2005.04.22 | Вітус
Підтримую кожне слово Тетяни! (-)
2005.04.22 | Людмила Коваль
Re: Ляпас Юлі. І по делом.
Нема чого собою підміняти суд і наперед заявляти про 3000 незаконно приватизованих об"єкти. "ПроФФесіонали". Най менше кричать і краще обгрунтовують юридично свої позови до суду.Дуже добре, що суд скасував скоропальне, політично мотивоване рішення Кафідової по Криворіжсталі. Значить є надія, що суди такой перестануть прислужувати владі, як це було за Кучми, і почнуть керуватися правом.
На скільки мені відомо, рішення Кафідової від 17 лютого 2005 року грунтувалося на грубих порушеннях норм Цивільного процесуального права. Про це одразу заявили адвокати. Щоб Ви розуміли чому з"явилося рішення 17 лютого, то мусите знати, що пані Кафідова є класичним служакою режиму, як і багато інших суддів приславутого Печерського суду. Їм все одно якому режиму служити. Хто при владі тому і догоджають. Тому в 2004-му при Кумі рішення суду було позитивним для Ахметова, а в лютому 2005-го - навпаки. І не в грошах тут спава. Калібр цієї справи такий, що гроші її не вирішують.
Формально процедура приватизації була витримана в рамках закону.
Позиваючись до суду владі варто було акцентувати на необгрунтовано низьку ціну продажу Криворіжсталі і вимагати її перегляду, а не заперечувати законність приватизації взагалі. Хотіли Ахметова шапками закидати. Ан не вийшло. Тщательнее надо работать.
2005.04.22 | Тестер
Ой! Як страшно. Виявляється, що не професійно ВКРАЛИ! (-)
2005.04.22 | Людмила Коваль
Re: Ой! Як страшно. Виявляється, що не професійно ВКРАЛИ! (-)
Вкрали професійно. НЕпрофесійно доводять факт крадіжки. Відчуваєте різницю?2005.04.22 | Тестер
Розумію. Але добрим словом, і пістолетом (-)....
2005.04.22 | Стась
Юля тут ні до чого
Вона лише розказала про матеріали, що їй принесли з Генпрокуратури.А за якість роботи прокурорів Прем'єр та уряд не відповідяють.
2005.04.22 | Sean
Облизуйтеся, хто хоче. Всьо буде путьом
і Криворіжсталь благополучно залишить олігархічні обійми. Нема ніяких ляпасів нікому (якщо хтось тільки подібного не самонавіює). Майте терпіння і витримку. З Ахметовим та Пінчуком пограються як кицька з мишкою чи косатка з котиком і Криворіжсталь скаже бай-бай Рінату і Віті.Хто не згоден, от вам таке: невже ви припускаєте, що якби "верхи" справді хотіли бліцкригу, в т.ч. у Печерському суді, то....? Ага, щас.
Як це не сумно для визначення стану вітчизняного правосуддя.
2005.04.22 | Оk
Ви впевнені ?
Sean пише:> Хто не згоден, от вам таке: невже ви припускаєте, що якби "верхи" справді хотіли бліцкригу, в т.ч. у Печерському суді, то....? Ага, щас.
> Як це не сумно для визначення стану вітчизняного правосуддя.
Це після подібних заяв ?
14.04.2005, 18:10
В.Ющенко убежден в эффективном решении суда относительно приватизации "Криворожстали"
Президент Украины Виктор Ющенко убежден, что судебное разбирательство в деле "Криворожстали" докажет, что комбинат был украден, и от решения суда выиграют все. "Если владельцы добровольно не идут навстречу, мы идем правовым путем до конца и, безусловно, его выиграем", – сказал он на пресс-конференции в Днепропетровске.
Президент также подчеркнул, что сегодня существует "очевидное сопротивление владельцев объекта", которые препятствуют правовому решению конфликта. "Объект украден, и цена этой кражи составляет несколько миллиардов долларов. Для меня это является фактом", – подчеркнул глава государства.
В.Ющенко отметил, что от новой приватизации также выиграют акционеры, потому что цена их акций вырастет в 3-4 раза. Также, по словам Президента, работники комбината, которые являются ассоциированными акционерами, должны стать партнерами государства в этом деле. "Мы готовы условия нового конкурса выписать вместе с коллективом, учесть его мнение. Я даю слово: ни одна из сторон в этом вопросе не проиграет", – передает слова Президента его пресс-служба.
http://www.liga.net/news/143839.html
ЛIГАБiзнесIнформ
________________________
Наразі Ющ отримав лише досвід, тобто те, що отримуш зазвичай, не отримавши того, чого прагнув.
Нам залишається лише сподіватись на те, що Ющ ефективно скористається отриманим.
Маємо підстави ?
2005.04.22 | Sean
Впевнений
Надто - що це не єдиний суд2005.04.22 | Sean
Що і вимагалося довести
Господарський суд Києва, куди раніше ВСУ спрямував справу на повторний розгляд, визнав приватизацію незаконною.2005.04.22 | Patrick
Чи дає ця ухвала право
Віті і Рєні розпоряджуватись активами підприємства?2005.04.22 | Тестер
Не хочеться на старості. Але треба фузію!
2005.04.22 | Miron
І це в кращому випадку ...
а в гіршому, вирок суду є результат тіньових домовленостей. Бо все ж таки мені важко припустити, що саме ця справа може стати наріжним каменем та початком відбудови незалежного судочинства. Цілком можливо, що маємо справу із викривленням або підміною понять ... як Колеснікова пакувати по беспределу так все добре ... а як Криворіжсталь так все за законом. Ну дуже вже підозріло виглядає ... З іншого боку таке рішення є серьозний удар по популярності влади, і вони цього не можуть не розуміти ... І кому це може бути вигідно теж питання ...2005.04.22 | Miron
Так от ти яка ... ПАРАНОЯ (-)
2005.04.22 | S@nya
Суд: Приватизація "Криворіжсталі" - незаконна
Суд: Приватизація "Криворіжсталі" - незаконнаКореспондент.net
22 Квітня 2005, 19:56
Увечері в п’ятницю, 22 квітня, Господарський суд Києва визнав незаконним продаж Фондом держмайна 93,02% акцій металургійного комбінату "Криворіжсталь" консорціуму "Інвестиційно-металургічний союз", повідомляють Українські новини.
"Суд визнав незаконною приватизацію "Криворіжсталі". Корпоратизацію він не торкав", - сказав партнер адвокатської компанії "Правіс: Рєзніков, Власенко і партнери" Сергій Власенко, який представляє інтереси "Інвестиційно-металургічного союзу".
За його словами, під час оголошення клопотань судді зненацька встали і пішли з залу, через 20 хвилин вони повернулися і зачитали своє рішення. "Це повний хаос, навіть прокурор отетерів", - відзначив Власенко.
Він додав, що вважає сьогоднішнє рішення суду відповіддю на вчорашні подання Печерського суду. Сергій Власенко додав, що рішення господарського суду не набуде законної сили до завершення терміну апеляційного оскарження. Він припустив, що на Апеляційний господарський суд здійснюватиметься тиск із метою підтвердження рішення господарського суду.