Мінпраці продовжує війну з недобитками кучмівського режиму
04/22/2005 | summeralmostgone
Профспілковий лідер оскаржує в суді звільнення керівника виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
20 квітня до Подільського районного суду міста Києва надійшла скарга громадянина МИХАЙЛЕНКА А.Г. на рішення правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 15 квітня 2005 року. Скаржник просить визнати прийняті правлінням рішення недійсними.
МИХАЙЛЕНКО А.Г. є керівником Української федерації профспілкових організацій - профспілки працівників спільних підприємств.
Як вже повідомляла прес-служба Міністерства праці та соціальної політики, 15 квітня відбулося засідання правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, на якому було затверджено бюджет Фонду, а також прийнято рішення про звільнення за власним бажанням директора виконавчої дирекції Фонду Сергія САНЧЕНКА. Останнє рішення було прийняте у зв’язку з тим, що Генеральна прокуратура відкрила справу проти керівників виконавчої дирекції Фонду, в тому числі і Сергія САНЧЕНКА, за 2 частиною ст.364 Кримінального кодексу України – зловживання службовим положенням, що спричинило тяжкі наслідки. Генпрокуратура встановила, що керівництво Фонду припустилися зловживань в сумі 50 млн. грн. при закупівлі дитячих новорічних подарунків, послуг санаторно-курортних закладів на 2005 рік в сумі більше 600 млн. грн. та при розміщенні тимчасово вільних коштів Фонду на депозитних рахунках банків в сумі 138 млн. грн.(http://www.gpu.gov.ua/control/uk/publish/article/info?art_id=72310&cat_id=55355)
Реакцію профспілкового лідера МИХАЙЛЕНКА А.Г. на рішення Фонду можна розглядати у двох контекстах. Подана ним судова скарга стосується або прийнятого 15 квітня бездефіцитного бюджету Фонду, або рішення про звільнення за зловживання директора виконавчої дирекції. У першому випадку пан МИХАЙЛЕНКО судовим порядком оскаржує повноцінне забезпечення соціальних виплат – підвищеної одноразової допомоги при народженні дитини, лікарняних, санаторно-курортного обслуговування дітей та інвалідів і т. д., а у другому випадку голова профспілки працівників спільних підприємств підтримує можливість безкарного розкрадання народних грошей. В обох випадках пан МИХАЙЛЕНКО діє проти інтересів членів профспілки, керівником якої він є, а також проти інтересів усіх соціально незахищених верств населення України.
20 квітня до Подільського районного суду міста Києва надійшла скарга громадянина МИХАЙЛЕНКА А.Г. на рішення правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 15 квітня 2005 року. Скаржник просить визнати прийняті правлінням рішення недійсними.
МИХАЙЛЕНКО А.Г. є керівником Української федерації профспілкових організацій - профспілки працівників спільних підприємств.
Як вже повідомляла прес-служба Міністерства праці та соціальної політики, 15 квітня відбулося засідання правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, на якому було затверджено бюджет Фонду, а також прийнято рішення про звільнення за власним бажанням директора виконавчої дирекції Фонду Сергія САНЧЕНКА. Останнє рішення було прийняте у зв’язку з тим, що Генеральна прокуратура відкрила справу проти керівників виконавчої дирекції Фонду, в тому числі і Сергія САНЧЕНКА, за 2 частиною ст.364 Кримінального кодексу України – зловживання службовим положенням, що спричинило тяжкі наслідки. Генпрокуратура встановила, що керівництво Фонду припустилися зловживань в сумі 50 млн. грн. при закупівлі дитячих новорічних подарунків, послуг санаторно-курортних закладів на 2005 рік в сумі більше 600 млн. грн. та при розміщенні тимчасово вільних коштів Фонду на депозитних рахунках банків в сумі 138 млн. грн.(http://www.gpu.gov.ua/control/uk/publish/article/info?art_id=72310&cat_id=55355)
Реакцію профспілкового лідера МИХАЙЛЕНКА А.Г. на рішення Фонду можна розглядати у двох контекстах. Подана ним судова скарга стосується або прийнятого 15 квітня бездефіцитного бюджету Фонду, або рішення про звільнення за зловживання директора виконавчої дирекції. У першому випадку пан МИХАЙЛЕНКО судовим порядком оскаржує повноцінне забезпечення соціальних виплат – підвищеної одноразової допомоги при народженні дитини, лікарняних, санаторно-курортного обслуговування дітей та інвалідів і т. д., а у другому випадку голова профспілки працівників спільних підприємств підтримує можливість безкарного розкрадання народних грошей. В обох випадках пан МИХАЙЛЕНКО діє проти інтересів членів профспілки, керівником якої він є, а також проти інтересів усіх соціально незахищених верств населення України.