Партконференции НСНУ или "В тесном кругу единомышленников" :(
04/24/2005 | Житель Сум
Эти материалы любезно представлены журналистом газеты «Панорама» Михаилом Дмитриевым. Есть, кстати, что почитать. Я предполагаю, что такие процессы в НСНУ, как у нас сейчас в Сумах, проходят по всей Украине. И это называется, очевидно, внутрипартийная борьба. Может и нет ничего плохого в этом. Не знаю.
=========================================================================================================
Михаил Дмитриев, "Панорама" (с)
В тесном кругу единомышленников – 2
Народный Союз "Наша Украина" провел городскую учредительную конференцию
24.04.2005г. в Сумах прошла учредительная конференция городской организации партии "Народный Союз "Наша Украина", в которой должны были принять участие все 250 членов партии, состоящих на учете на момент проведения мероприятия.
Кстати, буквально пару дней назад членов НСНУ в г.Сумы насчитывалось 199 человек. Однако 21.04.2005г. Политсоветом НСНУ в члены были приняты 51 член, 44 из которых были приняты по представлению Светланы ДРОНИК, вернее ее "штабного" крыла в сумской организации НСНУ.
На конференции было зарегистрировано 206 делегатов. Опуская все перипетии (причем достаточно важные) конференции, которая длилась почти 6 часов, забегая вперед, скажем, что председателем совета городской ячейки НСНУ была избрана как раз Светлана Дроник.
В ходе конференции на пост главы городской организации НСНУ были выдвинуты:
1) Игорь ЗБУКАРЕВ, председатель правления АО "Медтехника-Сумы", один из координаторов гражданской инициативы "Ночной Дозор", член областного совета НСНУ.
2) Светлана ДРОНИК, бывший руководитель городского штаба НУ, депутат горсовета, преподаватель Сумского филиала МАУП, член областного совета НСНУ.
3) Николай УСЕНКО, бывший председатель горисполкома (середины 90-тых годов), член областного совета НСНУ.
Уже по самому ходу конференции было понятно, что зал разделился на две примерно равные части, севшие к тому же (по стечению обстоятельств ли?) по разные стороны от центрального прохода. Причем если сторонники Игоря Збукарева вели себя за редким исключением достаточно толерантно в отношении его оппонента, то о сторонниках Светланы Дроник такого сказать нельзя. По шиканьям и явно провокационным выкрикам во время выступления Игоря Збукарева настроения "штабной" фракции не оставляли сомнений в том, что они пришли "побеждать", равно как и демонстрация огромного "помаранчевого" букета, приготовленного для своего лидера.
Выступление Збукарева было скомкано еще и из-за того, что он почему-то вдруг заговорил на украинском языке, что до этого за ним не замечалось. Отсутствие опыта публичного политика, а также подбор нужного (правильного) слова на украинском языке, не дали должного эффекта его выступлению. Впрочем, по сути его выступление было нормальным, все что нужно было донести до аудитории он донес и свое видение предстоящей работы, и свою концепцию отношения бизнеса к партии и партии к бизнесу и т.п. Правда, переборщил с одним анекдотом, суть которого сводилась к тому, что у руля чего-либо должны стоять люди способные это что-либо создать, что бы потом это что-либо не называли "колхозом". И для первого раза его украинский оказался почти идеальным, а не суржиком. К тому же оратор выглядел чрезвычайно усталым. Как оказалось, из-за бессонной ночи, так как накануне его жена, немолодая уже женщина (сам Игорь 1963 года рождения, его супруга Ольга примерно тех же лет), родила 3-го ребенка (и третьего мальчика в семье) весом 5050 гр. Роды были трудные, в итоге врачи делали кесарево сечение. Первый сын уже заканчивает ВУЗ. В конце выступления кандидат ответил на вопросы все о том же бизнесе, и о том, как и кто его бизнес строил и т.п. и высказался за ОТКРЫТОЕ голосование.
Выступление Светланы Дроник было как всегда складным. Впрочем, это и понятно, за плечами у нее огромный опыт публичного политика. Но в ее речи а-ля "лейся песня" лично я не сумел выделить главного – как же все-таки Светлана Васильевна собирается строить партийную работу, так как за штампами, которыми она привыкла говорить, это не то что, не проглядывалось, а не было видно совсем. И этот кандидат с успехом ответила на вопросы из зала, а также призвала делегатов голосовать ТАЙНЫМ образом.
Третий кандидат Николай УСЕНКО снял свою кандидатуру.
После этого началась полемика вокруг двух кандидатов. Хотя по настроению зала было понятно, что переубедить уже никому никого не удастся. Причем больше выступали сторонники Игоря Збукарева. В частности, еще один координатор гражданской инициативы "Ночной Дозор" Геннадий МИНАЕВ пытался подробно рассказать о деятельности своего коллеги во время известных осенне-зимних событий и указать на некоторые пробелы в деятельности городского штаба, который возглавляла Светлана Дроник. Впрочем, свою речь он не закончил, потому как из половины зала, где расположились сторонники Дроник, началась раздаваться крики "регламент", "хватит гнать пургу" и т.п. В конце концов, оратор просто покинул трибуну. Та же участь постигла и проректора по научной части Банковской Академии, доктора экономических наук, профессора Сергея КОЗЬМЕНКО, тоже оказавшимся из "Ночного Дозора", который пытался в выгодном свете представить Игоря Збукарева. Впрочем, досталось и "штабнику" – юристу штаба НУ Виталию МОИСЕЕНКО, который также ратовал за Игоря Збукарева, и также как предыдущие мной упомянутые, не смог закончить свою речь.
Выступили и пару сторонников Светланы Дроник, один из которых просто сказал о том, что благодаря самоотверженной работе ИМЕННО Светланы Дроник Ющенко победил в Сумах. С моментом о самоотверженности спорить не буду, а вот со всей мыслью категорически не согласен! Это все равно, что заявить: "Зинченко (или Бессмертный) выиграли победу для Ющенко на Украине!". Были еще выступления, суть которых сводилась к тому, что нужно консолидироваться, а не раскалываться. Но зал уже ничего не внимал, а жаждал тайного голосования. За именно такую процедуру выборов главы городской организации НСНУ высказалось большинство участников конференции.
Тут произошло то, что обязательно должно было произойти! Председательствующий на конференции Николай Усенко предоставил время кандидатам для заключительно слова. И если Светлана Дроник отвечала на те вопросы, на которые ей, так или иначе, указывали выступающие в прениях, то Игорь Збукарев, очевидно, из-за отсутствия политического опыта в ответ на провокационный выкрик из зала, высказал тезис, который никак нельзя было высказывать: "Мы работали за идею, а вы (надо понимать штаб) за деньги! Вот и вся разница между нами! А ПАРТИЮ ЗА ДЕНЬГИ НЕ СТРОЯТ!" После этого "мы/вы" зал категорически высказался за переход к процедуре тайного голосования.
Эта процедура проходила "славных" традициях осени 2004. Почти час длилось собственно голосование и почти час подсчет голосов, с признанием бюллетеней недействительными и т.п. В итоге оказалось, что за Светлану Дроник высказались 101 делегат, за ее оппонента 91, 1 "против всех" и 3 недействительных. Т.е. принявших участие в голосовании оказалось 196. Куда делись 10, так и осталось тайной, потому как счетная комиссия так и не доложила, сколько же бюллетеней было выдано. Во всяком случае, я не услышал этой цифры. Настойчиво повторялось "приняло участие в голосовании - 196", а вот "выдано бюллетеней для голосования" не называлось. В итоге конференция посчитала, что 10 делегатов покинули ее работу.
Затем разгорелась дискуссия вокруг положения Устава, вернее его нормы, где "решение на конференции принимается большинством зарегистрированных делегатов". Т.е., непонятно – для победы нужно было набрать толи 104 (1/2+1 от 206) голоса, толи 99 (1/2+1 от 196), толи проходит простое большинство? Кстати, разработчикам Устава НСНУ не мешало бы более точно и однозначно изложить этот пункт Устава. В конце концов, народный депутат Николай ЧЕЧЕЛЬ, член Политсовета НСНУ, принимавший участие в работе конференции, определил, что простое большинство проходит, так как 1) нет слова "от" между словами "большинством" и "зарегистрированных" 2) негоже из-за этой мелочи срывать конференцию. Юрист штаба НУ Виталий Моисеенко настаивал как раз на обратном, так как, по его мнению, из контекста этого пункта вытекает квалифицированное большинство (50%+1) от числа зарегистрированных, а не просто большинство голосов. Тем не менее, было принято предложение Николая Чечеля и Светлану Дроник поздравили тем огромным "помаранчевым" букетом, о котором я говорил в начале репортажа.
После этой мелочи "от Чечеля" львиная доля сторонников Игоря Збукарева покинула зал. И когда конференцию стала вести вновь избранная глава городской организации НСНУ, а в повестке дня значился еще пункт выборов городского совета партии, конференция утратила свою легитимность, так как в зале насчитывалось не больше 120 делегатов, в то время как по уставу требуется не менее 167. Оставшиеся делегаты "из проигравших" еще множество раз обращались к процедуре выборов главы, хотя обсуждался уже следующий вопрос, но изменить ничего не смогли.
Городской совет был таки проголосован списком в количестве 35 членов всего 86 голосами, если мне не изменят память. Легитимность его избрания взяла на свою ответственность председатель городского совета партии "Народный Союз "Наша Украина".
На этом конференция закончила свою работу.
P.S. Чем дальше вниз, тем бревно нести становиться все труднее. О бревне читайте мой короткий репортаж с областной учредительной конференции партии "Народный Союз "Наша Украина".
=========================================================================================================
Ниже о 1-ой серии эпопеи или "Часть первая. Областная."
=========================================================================================================
Михаил Дмитриев, "Панорама" (с)
В тесном кругу единомышленников
Народный Союз "Наша Украина" провел областную учредительную конференцию
Областная учредительная конференция политической партии "Народный Союз "Наша Украина" состоялась 9 апреля. Официальное открытие задержалось более чем на полтора часа. Сведущие люди утверждали, что это вызвано проведением консультаций в кабинете губернатора Николая ЛАВРИКА. Во время непонятной паузы участники с удовольствием просмотрели фильм о событиях второй половины прошлого года, бурно реагируя на кадры ивано-франковского "покушения" на Виктора ЯНУКОВИЧА и фейс экс-губернатора Сумщины Владимира ЩЕРБАНЯ, призывавшего тогдашнего Президента ввести чрезвычайное положение в стране.
Когда в зал вошли губернатор Сумщины, народные депутаты Украины Петр ЮЩЕНКО, Лилия ГРИГОРОВИЧ, Николай ЧЕЧЕЛЬ и заместитель губернатора Александр ЛАВРИК, по их лицам можно было понять, что сенсация не за горами. И она состоялась. Председатель областного оргкомитета по созданию партии на Сумщине Александр Лаврик объявил о том, что есть предложение перенести конференцию на 30 апреля и расширить число ее участников. По его словам, существует предварительная договоренность с Президентом Украины Виктором ЮЩЕНКО, о том, что он примет участие в этом форуме.
Мнения полярно разделились. Президиум ратовал за перенос конференции. Другие же настаивали на продолжении работы. Некоторые делегаты высказывали претензии к принципу формирования мандатов на областную конференцию (путем назначений и согласований сверху при непонятной схеме квотирования). Председательствовавший на еще не открытой конференции Александр Лаврик даже попросил делегатов поднять мандаты сначала тех, кто представляет организацию "За Украину! За Ющенко!", а затем тех, кто штабы "Нашей Украины". Первых оказалось подавляющее большинство. Правда тут же присутствующие выразили недоумение - а что делать тем, кто работал в штабе и является членом "ЗУЗЮ" и что делать тем, кто не имеет отношения ни к тем, ни к другим, а "нес бревно" выборных баталий самостоятельно, как большинство жителей Украины? Светлана ДРОНИК предложила перенести конференцию и принять принцип квотирования 50 ("ЗУЗЮ") на 50 (штабы), что особо не было воспринято залом.
Было принято решение оставить в зале представителей городов и районов области для выработки решения относительно проведения конференции 30 апреля, а для остальных участников собрания объявить то ли перерыв на фуршет, то ли окончание работы.
После окончания рабочего совещания, всех кто был еще в фойе, пригласили обратно в зал.
И тут свершилась еще одна сенсация - конференцию предложили начать! Недоумение в зале возникло, но особых возражений никто не высказал. Дальше все пошло по накатанному сценарию. Был соблюден протокол с выборами президиума, секретариата и других комиссий конференции. Правда, Анатолий ЕПИФАНОВ (экс-губернатор Сумщины [1995-1999], руководитель областного штаба НУ) выбранный в президиум конференции, так и не занял место в нем, так как после перерыва в зале замечен не был.
Председателем областного совета партии, как и предполагалось, стал Александр Лаврик. При этом второй кандидат, также заместитель губернатора Владимир САПСАЙ, снял свою кандидатуру. После этого был избран областной совет НСНУ, в который вошли более чем полсотни членов вновь созданной партии. Он был проголосован списком, если не учитывать прения относительно нескольких персон из Шостки и Сум, которых остальные делегаты спрашивали о том, где они были, когда все остальные несли вышеупомянутое бревно? В результате депутат сумского горсовета Сергей КОЛЕСНИКОВ не попал в областной совет партии. Студенческий ректор СумГУ Владимир ЧЕПИК высказал недоверие бывшему члену СДПУ(о), а Светлана Дроник с высоты своего президиумного положения припомнила ему не голосование в горсовете за дату назначения выборов городского головы. Все остальные вопросы повестки дня были рассмотрены в полном объеме и партия "Народный Союз "Наша Украина" начала свою работу на Сумщине. Бревно-то нести надо и дальше.
=========================================================================================================
Михаил Дмитриев, "Панорама" (с)
В тесном кругу единомышленников – 2
Народный Союз "Наша Украина" провел городскую учредительную конференцию
24.04.2005г. в Сумах прошла учредительная конференция городской организации партии "Народный Союз "Наша Украина", в которой должны были принять участие все 250 членов партии, состоящих на учете на момент проведения мероприятия.
Кстати, буквально пару дней назад членов НСНУ в г.Сумы насчитывалось 199 человек. Однако 21.04.2005г. Политсоветом НСНУ в члены были приняты 51 член, 44 из которых были приняты по представлению Светланы ДРОНИК, вернее ее "штабного" крыла в сумской организации НСНУ.
На конференции было зарегистрировано 206 делегатов. Опуская все перипетии (причем достаточно важные) конференции, которая длилась почти 6 часов, забегая вперед, скажем, что председателем совета городской ячейки НСНУ была избрана как раз Светлана Дроник.
В ходе конференции на пост главы городской организации НСНУ были выдвинуты:
1) Игорь ЗБУКАРЕВ, председатель правления АО "Медтехника-Сумы", один из координаторов гражданской инициативы "Ночной Дозор", член областного совета НСНУ.
2) Светлана ДРОНИК, бывший руководитель городского штаба НУ, депутат горсовета, преподаватель Сумского филиала МАУП, член областного совета НСНУ.
3) Николай УСЕНКО, бывший председатель горисполкома (середины 90-тых годов), член областного совета НСНУ.
Уже по самому ходу конференции было понятно, что зал разделился на две примерно равные части, севшие к тому же (по стечению обстоятельств ли?) по разные стороны от центрального прохода. Причем если сторонники Игоря Збукарева вели себя за редким исключением достаточно толерантно в отношении его оппонента, то о сторонниках Светланы Дроник такого сказать нельзя. По шиканьям и явно провокационным выкрикам во время выступления Игоря Збукарева настроения "штабной" фракции не оставляли сомнений в том, что они пришли "побеждать", равно как и демонстрация огромного "помаранчевого" букета, приготовленного для своего лидера.
Выступление Збукарева было скомкано еще и из-за того, что он почему-то вдруг заговорил на украинском языке, что до этого за ним не замечалось. Отсутствие опыта публичного политика, а также подбор нужного (правильного) слова на украинском языке, не дали должного эффекта его выступлению. Впрочем, по сути его выступление было нормальным, все что нужно было донести до аудитории он донес и свое видение предстоящей работы, и свою концепцию отношения бизнеса к партии и партии к бизнесу и т.п. Правда, переборщил с одним анекдотом, суть которого сводилась к тому, что у руля чего-либо должны стоять люди способные это что-либо создать, что бы потом это что-либо не называли "колхозом". И для первого раза его украинский оказался почти идеальным, а не суржиком. К тому же оратор выглядел чрезвычайно усталым. Как оказалось, из-за бессонной ночи, так как накануне его жена, немолодая уже женщина (сам Игорь 1963 года рождения, его супруга Ольга примерно тех же лет), родила 3-го ребенка (и третьего мальчика в семье) весом 5050 гр. Роды были трудные, в итоге врачи делали кесарево сечение. Первый сын уже заканчивает ВУЗ. В конце выступления кандидат ответил на вопросы все о том же бизнесе, и о том, как и кто его бизнес строил и т.п. и высказался за ОТКРЫТОЕ голосование.
Выступление Светланы Дроник было как всегда складным. Впрочем, это и понятно, за плечами у нее огромный опыт публичного политика. Но в ее речи а-ля "лейся песня" лично я не сумел выделить главного – как же все-таки Светлана Васильевна собирается строить партийную работу, так как за штампами, которыми она привыкла говорить, это не то что, не проглядывалось, а не было видно совсем. И этот кандидат с успехом ответила на вопросы из зала, а также призвала делегатов голосовать ТАЙНЫМ образом.
Третий кандидат Николай УСЕНКО снял свою кандидатуру.
После этого началась полемика вокруг двух кандидатов. Хотя по настроению зала было понятно, что переубедить уже никому никого не удастся. Причем больше выступали сторонники Игоря Збукарева. В частности, еще один координатор гражданской инициативы "Ночной Дозор" Геннадий МИНАЕВ пытался подробно рассказать о деятельности своего коллеги во время известных осенне-зимних событий и указать на некоторые пробелы в деятельности городского штаба, который возглавляла Светлана Дроник. Впрочем, свою речь он не закончил, потому как из половины зала, где расположились сторонники Дроник, началась раздаваться крики "регламент", "хватит гнать пургу" и т.п. В конце концов, оратор просто покинул трибуну. Та же участь постигла и проректора по научной части Банковской Академии, доктора экономических наук, профессора Сергея КОЗЬМЕНКО, тоже оказавшимся из "Ночного Дозора", который пытался в выгодном свете представить Игоря Збукарева. Впрочем, досталось и "штабнику" – юристу штаба НУ Виталию МОИСЕЕНКО, который также ратовал за Игоря Збукарева, и также как предыдущие мной упомянутые, не смог закончить свою речь.
Выступили и пару сторонников Светланы Дроник, один из которых просто сказал о том, что благодаря самоотверженной работе ИМЕННО Светланы Дроник Ющенко победил в Сумах. С моментом о самоотверженности спорить не буду, а вот со всей мыслью категорически не согласен! Это все равно, что заявить: "Зинченко (или Бессмертный) выиграли победу для Ющенко на Украине!". Были еще выступления, суть которых сводилась к тому, что нужно консолидироваться, а не раскалываться. Но зал уже ничего не внимал, а жаждал тайного голосования. За именно такую процедуру выборов главы городской организации НСНУ высказалось большинство участников конференции.
Тут произошло то, что обязательно должно было произойти! Председательствующий на конференции Николай Усенко предоставил время кандидатам для заключительно слова. И если Светлана Дроник отвечала на те вопросы, на которые ей, так или иначе, указывали выступающие в прениях, то Игорь Збукарев, очевидно, из-за отсутствия политического опыта в ответ на провокационный выкрик из зала, высказал тезис, который никак нельзя было высказывать: "Мы работали за идею, а вы (надо понимать штаб) за деньги! Вот и вся разница между нами! А ПАРТИЮ ЗА ДЕНЬГИ НЕ СТРОЯТ!" После этого "мы/вы" зал категорически высказался за переход к процедуре тайного голосования.
Эта процедура проходила "славных" традициях осени 2004. Почти час длилось собственно голосование и почти час подсчет голосов, с признанием бюллетеней недействительными и т.п. В итоге оказалось, что за Светлану Дроник высказались 101 делегат, за ее оппонента 91, 1 "против всех" и 3 недействительных. Т.е. принявших участие в голосовании оказалось 196. Куда делись 10, так и осталось тайной, потому как счетная комиссия так и не доложила, сколько же бюллетеней было выдано. Во всяком случае, я не услышал этой цифры. Настойчиво повторялось "приняло участие в голосовании - 196", а вот "выдано бюллетеней для голосования" не называлось. В итоге конференция посчитала, что 10 делегатов покинули ее работу.
Затем разгорелась дискуссия вокруг положения Устава, вернее его нормы, где "решение на конференции принимается большинством зарегистрированных делегатов". Т.е., непонятно – для победы нужно было набрать толи 104 (1/2+1 от 206) голоса, толи 99 (1/2+1 от 196), толи проходит простое большинство? Кстати, разработчикам Устава НСНУ не мешало бы более точно и однозначно изложить этот пункт Устава. В конце концов, народный депутат Николай ЧЕЧЕЛЬ, член Политсовета НСНУ, принимавший участие в работе конференции, определил, что простое большинство проходит, так как 1) нет слова "от" между словами "большинством" и "зарегистрированных" 2) негоже из-за этой мелочи срывать конференцию. Юрист штаба НУ Виталий Моисеенко настаивал как раз на обратном, так как, по его мнению, из контекста этого пункта вытекает квалифицированное большинство (50%+1) от числа зарегистрированных, а не просто большинство голосов. Тем не менее, было принято предложение Николая Чечеля и Светлану Дроник поздравили тем огромным "помаранчевым" букетом, о котором я говорил в начале репортажа.
После этой мелочи "от Чечеля" львиная доля сторонников Игоря Збукарева покинула зал. И когда конференцию стала вести вновь избранная глава городской организации НСНУ, а в повестке дня значился еще пункт выборов городского совета партии, конференция утратила свою легитимность, так как в зале насчитывалось не больше 120 делегатов, в то время как по уставу требуется не менее 167. Оставшиеся делегаты "из проигравших" еще множество раз обращались к процедуре выборов главы, хотя обсуждался уже следующий вопрос, но изменить ничего не смогли.
Городской совет был таки проголосован списком в количестве 35 членов всего 86 голосами, если мне не изменят память. Легитимность его избрания взяла на свою ответственность председатель городского совета партии "Народный Союз "Наша Украина".
На этом конференция закончила свою работу.
P.S. Чем дальше вниз, тем бревно нести становиться все труднее. О бревне читайте мой короткий репортаж с областной учредительной конференции партии "Народный Союз "Наша Украина".
=========================================================================================================
Ниже о 1-ой серии эпопеи или "Часть первая. Областная."
=========================================================================================================
Михаил Дмитриев, "Панорама" (с)
В тесном кругу единомышленников
Народный Союз "Наша Украина" провел областную учредительную конференцию
Областная учредительная конференция политической партии "Народный Союз "Наша Украина" состоялась 9 апреля. Официальное открытие задержалось более чем на полтора часа. Сведущие люди утверждали, что это вызвано проведением консультаций в кабинете губернатора Николая ЛАВРИКА. Во время непонятной паузы участники с удовольствием просмотрели фильм о событиях второй половины прошлого года, бурно реагируя на кадры ивано-франковского "покушения" на Виктора ЯНУКОВИЧА и фейс экс-губернатора Сумщины Владимира ЩЕРБАНЯ, призывавшего тогдашнего Президента ввести чрезвычайное положение в стране.
Когда в зал вошли губернатор Сумщины, народные депутаты Украины Петр ЮЩЕНКО, Лилия ГРИГОРОВИЧ, Николай ЧЕЧЕЛЬ и заместитель губернатора Александр ЛАВРИК, по их лицам можно было понять, что сенсация не за горами. И она состоялась. Председатель областного оргкомитета по созданию партии на Сумщине Александр Лаврик объявил о том, что есть предложение перенести конференцию на 30 апреля и расширить число ее участников. По его словам, существует предварительная договоренность с Президентом Украины Виктором ЮЩЕНКО, о том, что он примет участие в этом форуме.
Мнения полярно разделились. Президиум ратовал за перенос конференции. Другие же настаивали на продолжении работы. Некоторые делегаты высказывали претензии к принципу формирования мандатов на областную конференцию (путем назначений и согласований сверху при непонятной схеме квотирования). Председательствовавший на еще не открытой конференции Александр Лаврик даже попросил делегатов поднять мандаты сначала тех, кто представляет организацию "За Украину! За Ющенко!", а затем тех, кто штабы "Нашей Украины". Первых оказалось подавляющее большинство. Правда тут же присутствующие выразили недоумение - а что делать тем, кто работал в штабе и является членом "ЗУЗЮ" и что делать тем, кто не имеет отношения ни к тем, ни к другим, а "нес бревно" выборных баталий самостоятельно, как большинство жителей Украины? Светлана ДРОНИК предложила перенести конференцию и принять принцип квотирования 50 ("ЗУЗЮ") на 50 (штабы), что особо не было воспринято залом.
Было принято решение оставить в зале представителей городов и районов области для выработки решения относительно проведения конференции 30 апреля, а для остальных участников собрания объявить то ли перерыв на фуршет, то ли окончание работы.
После окончания рабочего совещания, всех кто был еще в фойе, пригласили обратно в зал.
И тут свершилась еще одна сенсация - конференцию предложили начать! Недоумение в зале возникло, но особых возражений никто не высказал. Дальше все пошло по накатанному сценарию. Был соблюден протокол с выборами президиума, секретариата и других комиссий конференции. Правда, Анатолий ЕПИФАНОВ (экс-губернатор Сумщины [1995-1999], руководитель областного штаба НУ) выбранный в президиум конференции, так и не занял место в нем, так как после перерыва в зале замечен не был.
Председателем областного совета партии, как и предполагалось, стал Александр Лаврик. При этом второй кандидат, также заместитель губернатора Владимир САПСАЙ, снял свою кандидатуру. После этого был избран областной совет НСНУ, в который вошли более чем полсотни членов вновь созданной партии. Он был проголосован списком, если не учитывать прения относительно нескольких персон из Шостки и Сум, которых остальные делегаты спрашивали о том, где они были, когда все остальные несли вышеупомянутое бревно? В результате депутат сумского горсовета Сергей КОЛЕСНИКОВ не попал в областной совет партии. Студенческий ректор СумГУ Владимир ЧЕПИК высказал недоверие бывшему члену СДПУ(о), а Светлана Дроник с высоты своего президиумного положения припомнила ему не голосование в горсовете за дату назначения выборов городского головы. Все остальные вопросы повестки дня были рассмотрены в полном объеме и партия "Народный Союз "Наша Украина" начала свою работу на Сумщине. Бревно-то нести надо и дальше.
Відповіді
2005.04.25 | Житель Сум
Задачка для юристов !
Исходные данные:1. Городская учредительная конференция партии "Народный Союз "Наша Украина", 24.04.2005г., г.Сумы
2. Зарегистрировалось 206 делегатов из 250.
3. Приняло участие в голосовании - 196.
4. Результаты выборов главы городской партийной организации: 101 голос подан за одного кандидата, 91 - за другого, 1 - против всех, 3 - недействительных.
5. Устав НСНУ, статья 5.4.5, третий абзац: "... Рішення Конференції ухвалюются більшістю зареєстрованних делегатів." - (стр. 13 брошюры Устава).
Вопрос: легитимно ли выбран глава городской партийной организации?
2005.04.25 | Предсказамус
Скорее, для школьников 2 класса (-)
2005.04.25 | Житель Сум
Не все так просто :(
..............Затем разгорелась дискуссия вокруг положения Устава, вернее его нормы, где "решение на конференции принимается большинством зарегистрированных делегатов". Т.е., непонятно – для победы нужно было набрать толи 104 (1/2+1 от 206) голоса, толи 99 (1/2+1 от 196), толи проходит простое большинство?
Кстати, разработчикам Устава НСНУ не мешало бы более точно и однозначно изложить этот пункт Устава.
В конце концов, народный депутат Николай ЧЕЧЕЛЬ, член Политсовета НСНУ, принимавший участие в работе конференции, определил, что простое большинство проходит, так как 1) нет слова "от" между словами "большинством" и "зарегистрированных" 2) негоже из-за этой мелочи срывать конференцию.
Юрист штаба НУ Виталий Моисеенко настаивал как раз на обратном, так как, по его мнению, из контекста этого пункта вытекает квалифицированное большинство (50%+1) от числа зарегистрированных, а не просто большинство голосов.
2005.04.25 | Предсказамус
Формулировка Устава однозначна
Если решения принимаются большинством от зарегистрировавшихся, избрание (любое) - разновидность решения, то решение не принято.2005.04.25 | Василь Гулeй
Re: Не все так просто :(
Житель Сум пише:> 1) нет слова "от" между словами "большинством" и "зарегистрированных"
цікава постановка питання. мeні здається, що, відповідно до ст 213 п 3 ЦКУ, "загальноприйнятe значeння" в цій сфeрі будe самe "більшість від".
інакшe цe призводило б до абсурдних ситуацій, коли зарeєструвалось 200, а голосувало 3, і рішeння було прийнятe більшістю в 2 особи.
як на мeнe, Прeдсказамус прав - цe задачка, швидшe, для школярів.
========
Стаття 213. Тлумачення змісту правочину
1. Зміст правочину може бути витлумачений стороною
(сторонами).
2. На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити
рішення про тлумачення змісту правочину.
3. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове
для всього змісту правочину значення слів і понять, а також
загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів.
Якщо буквальне значення слів і понять, а також
загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не
дає змоги з'ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст
встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі
змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін.
4. Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї
статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка
вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст
попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами,
звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового
договору та інші обставини, що мають істотне значення.
2005.04.25 | Analytik
Это цветочки!
Ребята, о чем вы спорите?В Виннице один из участников съезда обнаружил значительные расхождения между проектом Устава НСНУ и изменениями к нему, которые были проголосованы на съезде и вариантом, который был подан в Минюст для регистрации.
Он уже подал в суд на партию.
А вам, сумчане, надо было заранее читать в Майдан-Досье про Винницкую область - вот там круто провели конференцию! Читайте и учитесь...
Но веселей всего организовывают конференцию в Киевской области, которая состоится 14 мая.
Там главой оргкомитета поставили члена ПРП Елену Бондаренко! А только потом ее приняли в партию, но из ПРП она не вышла, как и еще 12 членов других партий в оргкомитете! (По Уставу член другой партии не может быть членом НСНУ)
Она подошла к строительству партии серьезнее сумчан: уже приняла через Президиум НСНУ 1250 (!!!!) непонятных человек, так что на конференции участники съезда даже не квакнут!
Так же принимали в КПСС: только своих. Путем строгого отбора. Чужие там не ходят. Не фиг в демократию играть, ибо строим партию власти.
Учитесь. Читайте "Майдан-Досье".
2005.04.25 | анатолий
Этот бардак у них везде!!! Читай Майдан....
додано: 24-04-2005Анатолий Андреев: Конференция НСНУ в Донецке.
Версія до друку // Редагувати // Стерти // URL: http://maidan.org.ua/static/mai/1114291192.html
23 апреля в драмтеатре города Донецка состоялась учредительная конференция президентской партии НСНУ. Результат - партийная организация НСНУ Донецкой области создана.
Однако предыстория её создания вызывает много вопросов и нареканий.
5 марта на съезде в Киеве ( смотри
http://maidan.org.ua/static/mai/1110189291.html )
было сказано, что все участники съезда члены партии.
И вот такой "съездовский" член НСНУ звонит в Киев пытаясь уточнить член он или не член. В региональном штабе у него спрашивают фамилию. Скажем "Пэтрэнко" - отвечает он. "Нет такой фамилии в нашем списке! " - почти радостно отвечает голос в трубке. "Как нет? " - в отчаянии спрашивает
"Пэтрэнко". "А у нас , вы знаете, часть списков пропала".
На конференцию в Донецке "Пэтрэнко" всё же попал. Сумел , благодаря знакомым, выйти в Донецке на нужных людей и объяснить, что он старый демократ и работал против Янука не за плату, а по совести, привык , знаете ли делать то, что считает нужным.И что был он участником киевского съезда. И что будет он в партии или нет, работать на Ющенко он всё равно будет.
А вот другой участник того съезда попал на конференцию нелегально.Мацегора Анатолий Иванович из Красного Лимана, вместе со своей женой сумели, несмотря на охрану, проникнуть в здание драмтеатра. Иначе как проникновением это и не назовешь. Каково же было их удивление когда они увидели, что делегатами конференции от Красного Лимана являются люди работавшие на выборах на Януковича,писавшие в местной прессе статьи против ющенковцев. В их отправке на конференцию самое непосредственное участие принимал краснолиманский мэр и его камарилья.
Вот эти , прости Господи, "делегаты" :
--- председатель поссовета Рубцы. У неё на участке за Юща проголосовало АЖ 3 (три) человека. Ясно ведь, что оранжевая.
--- замдиректора хлебопекарни АО "Чайка".
--- юрист НГЧ.
Красный Лиман - это железнодорожная станция и вся жизнь в городе сосредоточена вокруг железной дороги. Поэтому ни о какой официальной оранжевой деятельности речи быть не могло. А теперь после конференции эти "делегаты" приедут в Красный Лиман и начнут создавать парторганизацию. Страшно подумать КТО будет представлять Президента... А дальше есть возможность от НСНУ стать депутатом какого - либо уровня. То есть стать ВЛАСТЬЮ. Чья это будет власть? Да и как жители Красного Лимана будут относится к этим "партейцам" и к самой партии?
Однако вернёмся на конференцию. Когда мы подъехали перед театром стояла толпа молодняка с оранжевыми флагами в руках и периодически скандировала: "Кли - мен - ко! Кли - мен - ко! " Я ничего не имею против Антона Клименко, но это явно было лишнее. Ну никак мы не научимся ДЕЛОВЫЕ мероприятия проводить без совковых экстазов!
Кстати, через некоторое время делегат из Харцызска сказала в микрофон, что эти ребята , получившие у неё на глазах по 20 гривен, раздавали листовки "За Украину без Ющенко! "
Вел конференцию Председатель исполкома НСНУ Ехануров.
В Президиум конференции были избраны Сабодаха (пред. оргкомитета), Зикеев и Клименко. Все присутствующие знали, что это люди из одной группировки (прошу прощения за выражение, но другое подобрать не могу). Так как группировка Талышева (газета "Остров") не была представлена все ждали какие - либо демарши. И не ошиблись.
Конфликты начались ещё на стадии формирования областного совета партии.Когда была названа фамилия Данилевского из группы артемовцев прозвучало:"Козёл". И совершенно неожиданно из прохода , где сидели дончане, в эхом раздалось:" Подонок". Однако инцидент развития не получил, так как совет избирался списком. Хотя и были предложения о поименном голосовании.
Не получила продолжения и попытка внести в список дополнительные фамилии.
Совсем "весело" стало когда на сцене неожиданно для всех, и для охраны в том числе, она его явно прозевала за что тут же получила выволочку от Зикеева, появился Фурманюк (газета "Остров"). "За кого голосовать будем? Сабодаха под следствием. На машине министра Павленко он без документов сбил другую машину. Антона Клименко проталкивает Роман Бессмертный, завхоз Майдана, никогда не пользовавшийся авторитетом. Кто с 2002 года знал Клименко как лидера. У нас революция НЕ совершилась".
Справедливости ради нужно сказать, что хотя Фурманюк "достал" руководство конференции своим эпатирующим поведением, Юрий Иванович Ехануров заметил, что для победы над янучарами в этом зале никто не сделал столько, сколько сделал Фурманюк. Я хочу добавить, что Зикеев ,на которого тоже "катили бочку", это тот Зикеев который буквально затрахал донецкую прокуратуру и она была вынуждена заняться бюллетенями 42 - го избирательного округа. А вместо боллетеней обнаружила газеты и журнала.
Следующий неприятный момент - выборы руководителя областной парторганизации. Наверное не стоило кандидатам так дружно снимать свои кандидатуры. Так называемые самоотводы. Ей Богу, победа Клименко от этого стала бы более достойной. Пусть и с меньшим количеством "За". Пусть и не в первом туре. Но его победа была бы воспринята залом более благосклонно. Тем более, что популярностью он таки пользуется.
А так произошло следующее. Из 516 делегатов приняли участие в голосовании 376 человек. "За" Клименко - 259.
83 человека сдали свои бюллетени Фурманюку. Цель этой акции - обратиться к Президенту, чтобы он признал конференцию недемократичной и результаты её недействительными. Согласитесь 140 НЕ голосовавших и из них 83 принявших участие в демарше - это очень много для учредительной конференции. Это говорит о том, что не все благополучно в Донецке. Поэтому я и предлагал, чтобы Президент назначил председателем парторганизации своего человека. Чтобы смягчить эти противоречия. Чтобы работа организации была эффективной.
Смущают и внушают опасения за будущее НСНУ в Донецке и другие симптомы. Ю. Ехануров мягко намекнул, что работать надо , а не счеты сводить. Однако по поведению и высказываниям многих делегатов видно, что они готовы стереть в порошок любого, кто помешает им занять ДОЛЖНОСТЬ. Не зависимо от её масштаба.
Вот пример. В руководители Артемовского района продвигает себя человек не отличающий пшена от пшеницы. Мотивирует он это тем, что предыдущий руководитель, уже уволенный Президентом, занимался на выборах подтасовками. Аргументация блестящая: " Все об этом знают". И никаких тебе доказательств. Хотя именно бывший глава райадминистрации Данилов поднял район. И люди ему действительно благодарны.
На что уж расстрельщики были большевики, но даже они старых спецов брали на работу и заставляли работать на себя. А мы , "демократы", лучше выгоним спеца, а на его место поставим нашего, "оранжевого". Даже если он только навредит делу. Бред!
Это не демократия. Это - охлократия (власть толпы), слегка направляемая сверху.
После конференции остался у меня очень неприятный осадок. И очень большие сомнения в эффективной работе партийной организации. А до выборов 2006 осталось меньше года. И время уходит, как вода через пальцы - быстно и неостановимо.
2005.04.29 | Analytik
Технологии
>НСНУ уже насчитывает 21 областную организацию - 28/04/05
27 апреля председатель совета партии «Народный союз «Наша Украина» Роман Безсмертный провел очередное заседание президиума совета партии. На президиуме принято решение об образовании 4 областных партийных организаций НСНУ, учредительные конференции которых прошли накануне - Донецкой, Днепропетровской, Черновицкой и Запорожской, а также Львовской городской партийной организации, сообщает пресс-служба блока «Наша Украина».
На заседании в ряды партии при наличии двух рекомендаций приняты 318 человек из Ривненской области. По состоянию на 27 апреля партия «Народный союз «Наша Украина» насчитывает около 12 тысяч членов, создана 21 областная организация.
14 мая состоятся 5 областных партийных конференций: Луганская, Ривненская, Полтавская, Киевская а также в Крыму. <
Такая вот заметочка. Самое интересное в ней то, что два человека порекомедовала 318 и Центр.орган партии принял эту толпу одним голосованием.
Все это делается для того, чтобы обеспечить кому-то большинство на конференции 14 мая. Из практики - это глава оргкомитета, под него президиум и принял 318 человек. А членов партии - участников съезда было 250.
Вы уже все поняли, ровенские? Вопрос решен.
Вот так сверху строится "народная партия" во всех областях.
2005.04.29 | Михайло Свистович
Не перекручуйте
Analytik пише:>
> На заседании в ряды партии при наличии двух рекомендаций приняты 318 человек из Ривненской области.
>
> Такая вот заметочка. Самое интересное в ней то, что два человека порекомедовала 318 и Центр.орган партии принял эту толпу одним голосованием.
Не дві людини дали рекомендації 318 кандидатам, а кожен з 318 кандидатів мав по 2 рекомендації від уже діючих членів НСНУ.
2005.04.29 | Analytik
Re: Не перекручуйте
Шановний, ви були на засіданнях Президії НСНУ?Так, до кожної заяви і анкети були докладені по дві рекомендації, але ці рекомендації були набрані на компютері і там стояли підписи одних і тих самих людей. Можна сказати, що дві людини дали всім 318 рекомендації.
Чи може ви ще вірете, що там по кожній заяві приймалось рішення?
2005.04.29 | Михайло Свистович
Re: Не перекручуйте
Analytik пише:> Шановний, ви були на засіданнях Президії НСНУ?
Ні. А Ви?
> Так, до кожної заяви і анкети були докладені по дві рекомендації, але ці рекомендації були набрані на компютері і там стояли підписи одних і тих самих людей.
Ви це бачили?
> Чи може ви ще вірете, що там по кожній заяві приймалось рішення?
Приймалося скопом, звичайно.
2005.04.29 | Analytik
Re: Не перекручуйте
<Ви це бачили?>Мені про це розповів один з членів президії. По деяких областях (наприклад Вінницький, Київський) бачив те ж саме на власні очі. Повторюю, ця технологія застосовується скрізь.
Так, по Київський до конференції було прийнято через Президію 1250 чол.
По Вінницький - 800, причому члени партії були переважно з Крижопільского району, де округ і цукровий завод голови партії - М.Сокирка. А на з"їзді з того району було лише 7 осіб.
Знов не вірете?
Почитайте в "Дос"є" "Вінницька область" "Помаранчевий скандал".
2005.04.29 | Михайло Свистович
Re: Не перекручуйте
Analytik пише:>
> Мені про це розповів один з членів президії. По деяких областях (наприклад Вінницький, Київський) бачив те ж саме на власні очі. Повторюю, ця технологія застосовується скрізь.
Фігово.
> Так, по Київський до конференції було прийнято через Президію 1250 чол.
З рекомендаціями 2-х тих самих людей?
2005.04.29 | Analytik
Re: Не перекручуйте
Ні, з рекомендаціями членів ПРП та "Солідарність", які не вийшли з своєї партії і одночасно є членами НСНУ, що заборонено Статутом НСНУ. На З"їзді вони також не були. Можу показати відповідні документи.2005.04.29 | Михайло Свистович
Re: Не перекручуйте
Analytik пише:> Ні, з рекомендаціями членів ПРП та "Солідарність", які не вийшли з своєї партії і одночасно є членами НСНУ, що заборонено Статутом НСНУ. На З"їзді вони також не були. Можу показати відповідні документи.
Це були одні й ті самі 2 члени ПРП та "Солідарність"?
2005.04.29 | Analytik
Re: Не перекручуйте
Ціню ваш гумор.На жаль, прикриваючись жартами, ви вперто не бажаєте визнавати, що партія будується зверху та під певних осіб.
2005.04.29 | Михайло Свистович
Re: Не перекручуйте
Analytik пише:>
> На жаль, прикриваючись жартами, ви вперто не бажаєте визнавати, що партія будується зверху та під певних осіб.
Ви знову перекручуєте. Де це я цього не визнавав? І я не жартував в цій гілці.
2005.04.29 | Analytik
Re: Не перекручуйте
Тобто, нарешті, визнаєте?2005.04.29 | Land
А чему мы удивляемся?
Абсолютно ясно: проверка медными трубами будет покруче проверки огнем и водой. Многие ломались именно в этот момент.Будем надеяться, что он умнее своих летописцев.
2005.04.29 | Analytik
Re: А чему мы удивляемся?
Да он, вроде бы и умнее, но пока в эйфории находится, как олень в период случки: ни хрена вокруг не замечает и не понимает что происходит.Я никогда не поверю, что Президент в здравом уме мог согласится возглавить партийный список.
2005.04.29 | Михайло Свистович
Re: А чему мы удивляемся?
Analytik пише:>
> Я никогда не поверю, что Президент в здравом уме мог согласится возглавить партийный список.
А от я не бачу в цьому нічого поганого. Інша справа, що ТАКИЙ партійний список. Хай Бог милує...
2005.04.29 | Михайло Свистович
Re: Не перекручуйте
Analytik пише:> Тобто, нарешті, визнаєте?
Що визнаю? Кулуарність і штучність творення? Так я цього не заперечував. Чи рекомендації тих самих лише двох осіб сотням інших членів? В цьому сумніваюсь, що тільки два ті самі. Хоча й не відкидаю. Тому й розпитував.
2005.04.29 | Analytik
Re: Не перекручуйте
Добре, хочете точно, то давайте так:П"ять осіб рекомендували 318.
Дві особи рекомендували відсотків 80 - точно ніхто не рахував.
Така точність задовільніть?
2005.04.29 | Михайло Свистович
Re: Не перекручуйте
Analytik пише:> Добре, хочете точно, то давайте так:
> П"ять осіб рекомендували 318.
> Дві особи рекомендували відсотків 80 - точно ніхто не рахував.
> Така точність задовільніть?
Угу. Формалісти.
2005.04.30 | catko
розкажу про київську практику в окремо взятому районі
є бланк заяви на компютері. є бланк рекомендацій на звороті. списки кандидатів у члени нсну та відповідні пакети заповнених заяв формують керівники виборчих округів на виборах президента - фактично збереглась структура виборчого штабу. на установчому зїзді нсну з цього району було тільки 10 чоловік (в тому числі і ці керівники округів). відповідно рекомендації мають право писати тільки вони - бо тільки вони теоретично є діючими членами нсну (хоча ні партквитків ні якихось підтверджуючих документів ніхто не бачив). тому саме вони і тільки вони пишуть рекомендації. коли будуть прийняті нові члени партії - вони будуть теж писати рекомендації. що тут не так? і як ще можна в цій ситуації зробити так?пс. і ніхто нічого до речі їм не навязує (крім керівника району звичайно
ппс. а те що нсну формується зверху до низу - це і так всім відомо і так і буде аж поки не сформуються всі районні структури і осередки. а от далі - фіг їм
2005.04.30 | анатолий
"А ось дали - фиг им". НЕ им, а НАМ!
"пс. і ніхто нічого до речі їм не навязує (крім керівника району звичайно але ніхто нічого проти нього не має бо кращої кандидатури поки що нема)."
Сплошь и рядом ЕСТЬ такие кандидатуры.В Донецке были равнозначные фигуры - Клименко и Талышев (газета "Остров"). Было опасение, что парторганизацию могут разорвать. Однако ребята Бессмертного переиграли Талышева. Кто выиграл? Партия регионов!
"так і буде аж поки не сформуються всі районні структури і осередки. а от далі - фіг їм . нсну - інструмент "взяти" владу на місцях у 2006 році. все. запропонуйте щось реально ефективніше і краще."
Прежде чем сформируются осередки в этих условиях сформируются руководящие структуры. Которые, по всем законам, будут формировать осередки под себя. У нас в Артемовске уже сейчас , избраный в областное Политбюро, авантюрист Данилевский запугивает рядовых членов партии тем, что он НЕ утвердит их в качестве членов. Вот к чему ведет такой принцип формирования НСНУ. Причес сам Данилевский в Артемовске имеет репутацию клоуна, а в области , как это раньше называлось, нашел ходы. Нще не пахан, но уже не шестёрка.
Версія до друку // Відповісти // Тема повністю // Тема списком // Редагувати // Стерти // URL: http://www2.maidan.org.ua/n/free
2005.04.29 | анатолий
Я свидетель.
На конференции в Донецке было 516 участников. Ехануров сказал, что членами партии НСНУ являются ТОЛЬКО члены Президиума - Сабодаха, клименко и Зикеев. Именно они втроем наплодят остальных 516 членов. Хотя на съезде в Киеве 5 марта было сказано,что все делегаты стали членами партии.Ясен пень, что эти трое "нарожают" тех членов, которые им нужны. А остальных не утвердят. Мне уже намекнули, что за статью о Донецкой конференции меня не утвердят в членах партии. А тут ещё газета "Остров" перепечатала эту статью. В общем бедный я, бедный!
Думаю как нибудь переживу, но очень показательно.