Taras-ods пише:
> активних можно швидко порахувать
ну порахуйте мене. але мені жодних грошей не платять і навіть не пропонували.
до речі, у листопаді таке саме питання було у напівблакитних: чому це я такий активний і скільки мені заплатили на мітінгу
2005.04.26 | Православний Шотландець
Re: Кому, а головне ЧОМУ заважає Зварич?
Навпаки. Реакція надто стримана. В Европі чи США, Зварич був би змушений за 36 годин довести що в нього є науковий ступень і диплом, інакше його звільняють, без вагання. А тут тиждні проходять, міністр мовчить, начебто це все дурниця і змова.
Можна потелефонувати і спростувати за один день. Від таких прохань міністрів держав, університет не відмовляється.
Columbia University
Office of the Registrar
Open M - F 9:00 - 5:00
205 Kent Hall, Mail Code 9202
1140 Amsterdam Avenue
New York, New York 10027
Phone: 212-854-4330
Email: http://askus.columbia.edu
2005.04.26 | georgeshal
Re: Кому, а головне ЧОМУ заважає Зварич?
Я знаю кому - Він заважає: своій дружіні торгувати нафтою!!! -)))
ЦЕЙ ТОПІК НАПЕВНО САМ ЗВАРІЧ ПІДКІДАЕ ШОБ ЗАЛІшІТІСь НА ПЛАВУ...
Зваріч-МІНІСТР - ЦЕ ГАНьБА ДЛЯ УКРАІНИ.
ЧОМУ?
1) Дружіна нафто трейдер а він коментуе закони по цему пітанню - конфлікт інтересів.
2) Обман прі влаштуванні на роботу ( діплом оф коламбіа!!!!)- в амеріці його б вже дабчо вігналі б з простоі роботі клерка не те шо з посаді міністра.
3) В амеріці і в Канаді попробуй случайно назвісь адвокатом. А не те шо прійТі до суду І НАЗББАТІСЯ АДВОКАТОМ. ЦЕ Е КРІМІНАЛ. ТРЕБА ПОДІВІТІСь В ПРОТОКОЛАХ СУДИ КІМ ВІН СЕБЕ НАЗІВАВ
ОДНІМ СЛОВОМ ГАНьБА. Мені як Украінцю в Канаді дуже соромно за цого ОСТАПА БЕНДЕРА.
georgeshal пише:
> Я знаю кому - Він заважає: своій дружіні торгувати нафтою!!! -)))
>
> ЦЕЙ ТОПІК НАПЕВНО САМ ЗВАРІЧ ПІДКІДАЕ ШОБ ЗАЛІшІТІСь НА ПЛАВУ...
>
топік підкинув я і со Зваричем ні з його оточенням не знайом
> Зваріч-МІНІСТР - ЦЕ ГАНьБА ДЛЯ УКРАІНИ.
> ЧОМУ?
> 1) Дружіна нафто трейдер а він коментуе закони по цему пітанню - конфлікт інтересів.
його коментарі були цілком законні, а бізнесом всі займаются, даже Свистович, їсти треба
> 2) Обман прі влаштуванні на роботу ( діплом оф коламбіа!!!!)- в амеріці його б вже дабчо вігналі б з простоі роботі клерка не те шо з посаді міністра.
> 3) В амеріці і в Канаді попробуй случайно назвісь адвокатом. А не те шо прійТі до суду І НАЗББАТІСЯ АДВОКАТОМ. ЦЕ Е КРІМІНАЛ. ТРЕБА ПОДІВІТІСь В ПРОТОКОЛАХ СУДИ КІМ ВІН СЕБЕ НАЗІВАВ
> ОДНІМ СЛОВОМ ГАНьБА. Мені як Украінцю в Канаді дуже соромно за цого ОСТАПА БЕНДЕРА.
у мене як Українця в Україні виникають питання, кому він заважає
Taras-ods пише:
>> 1) Дружіна нафто трейдер а він коментуе закони по цему пітанню - конфлікт інтересів.
> його коментарі були цілком законні
Может, комментарии были и законными, но они совершенно аморальны, т.к., независимо от правоты или неправоты, министр юстиции не должен вмешиваться в решение вопросов, напрямую затрагивающих интересы его семьи. Это чистейшей воды коррупционное деяние.
> а бізнесом всі займаются, даже Свистович, їсти треба
Когда Свистович займет свое законное место президента и будет издавать совершенно законные указы в интересах концерна Мирославы, тогда будете переводить на него стрелки, а пока рано.
>> 2) Обман прі влаштуванні на роботу ( діплом оф коламбіа!!!!)- в амеріці його б вже дабчо вігналі б з простоі роботі клерка не те шо з посаді міністра.
> у мене як Українця в Україні виникають питання, кому він заважає
А вот это другой вопрос. Причем совершенно не связанный с предыдущими.
Придивіться уважніше, а ще - почитайте Правила форуму (-)
2005.04.26 | Михайло Свистович
Re: Кому, а головне ЧОМУ заважає Зварич?
Taras-ods пише:
>
> його коментарі були цілком законні, а бізнесом всі займаются, даже Свистович, їсти треба
І їсти треба, і пити, і сексом займатися. Але бізнесом я не займаюсь.
2005.04.26 | Мертві Бджоли Загудуть
Кому, а головне ЧОМУ заважає Зварич? - ТОМУ ЩО проФФєсор! (-)
2005.04.26 | Moron
Сумнів у обіцянці професіоналізму (оновлене)
Всі запити щодо міністрів Зварича і Павленка - вияв сумніву у їхній обіцянці професіоналізму, яку вони видали українському суспільству у вигляді своїх офіційних резюме.
Зверніть увагу, що майже ідентична тема про Павленка не викликала майже ніякого резонансу.
У той же час, інформація про Зварича викликала більше уваги. Тому що це вже другий двізнок, а перший був - історія з нафтою, хоча й рішення уряду тоді було поганим і ніби все було "на користь" Зваричу.
Тоді Зварич почав критикувати проекти деяких рішень уряду, і правильно робив.
Мінусом був інтерес його сім"ї у завершенні проекту, на якому їх кампанія мала б заробити - на одній транзакції - кілька мільйонів (згідно ДТ).
Тому, саме в руках цих міністрів - їхні рейтинги довіри. Поки що вони не дуже справляються. Переконаний, що ця історія не завершиться відставкою Зварича, якої і не треба, а буде виховним елементом на майбутннє.
Разом з тим, шантаж Заврича новою командою ПП "Пора" є негативним прикладом, який ні до чого не призведе, і вже не призвів.
Роль пані Зварич є аж занадто відчутною як для члена Уряду. Останні випади пані Зварич на прем"єр-міністра (ака "вушки торчать з під коси") є сміхотворними і некорисними.
Відповіді
2005.04.26 | Михайло Свистович
Всі ми комусь і чомусь заважаємо.
От мені нещодавно сильно заважав Кучма.2005.04.26 | Taras-ods
Хто зараз заважає Свистовичу? :-)
2005.04.26 | Михайло Свистович
Всіх і не перелічити (-)
2005.04.26 | Englishman
Угу. Якийсь підступний олігарх пів Майдану купив (-)
2005.04.26 | Taras-ods
далеко не половину
активних можно швидко порахувать2005.04.26 | Микола Гречух
Re: далеко не половину
Taras-ods пише:> активних можно швидко порахувать
ну порахуйте мене. але мені жодних грошей не платять і навіть не пропонували.
до речі, у листопаді таке саме питання було у напівблакитних: чому це я такий активний і скільки мені заплатили на мітінгу
2005.04.26 | Православний Шотландець
Re: Кому, а головне ЧОМУ заважає Зварич?
Навпаки. Реакція надто стримана. В Европі чи США, Зварич був би змушений за 36 годин довести що в нього є науковий ступень і диплом, інакше його звільняють, без вагання. А тут тиждні проходять, міністр мовчить, начебто це все дурниця і змова.Можна потелефонувати і спростувати за один день. Від таких прохань міністрів держав, університет не відмовляється.
Columbia University
Office of the Registrar
Open M - F 9:00 - 5:00
205 Kent Hall, Mail Code 9202
1140 Amsterdam Avenue
New York, New York 10027
Phone: 212-854-4330
Email: http://askus.columbia.edu
2005.04.26 | georgeshal
Re: Кому, а головне ЧОМУ заважає Зварич?
Я знаю кому - Він заважає: своій дружіні торгувати нафтою!!! -)))ЦЕЙ ТОПІК НАПЕВНО САМ ЗВАРІЧ ПІДКІДАЕ ШОБ ЗАЛІшІТІСь НА ПЛАВУ...
Зваріч-МІНІСТР - ЦЕ ГАНьБА ДЛЯ УКРАІНИ.
ЧОМУ?
1) Дружіна нафто трейдер а він коментуе закони по цему пітанню - конфлікт інтересів.
2) Обман прі влаштуванні на роботу ( діплом оф коламбіа!!!!)- в амеріці його б вже дабчо вігналі б з простоі роботі клерка не те шо з посаді міністра.
3) В амеріці і в Канаді попробуй случайно назвісь адвокатом. А не те шо прійТі до суду І НАЗББАТІСЯ АДВОКАТОМ. ЦЕ Е КРІМІНАЛ. ТРЕБА ПОДІВІТІСь В ПРОТОКОЛАХ СУДИ КІМ ВІН СЕБЕ НАЗІВАВ
ОДНІМ СЛОВОМ ГАНьБА. Мені як Украінцю в Канаді дуже соромно за цого ОСТАПА БЕНДЕРА.
2005.04.26 | Taras-ods
Re: Кому, а головне ЧОМУ заважає Зварич?
georgeshal пише:> Я знаю кому - Він заважає: своій дружіні торгувати нафтою!!! -)))
>
> ЦЕЙ ТОПІК НАПЕВНО САМ ЗВАРІЧ ПІДКІДАЕ ШОБ ЗАЛІшІТІСь НА ПЛАВУ...
>
топік підкинув я і со Зваричем ні з його оточенням не знайом
> Зваріч-МІНІСТР - ЦЕ ГАНьБА ДЛЯ УКРАІНИ.
> ЧОМУ?
> 1) Дружіна нафто трейдер а він коментуе закони по цему пітанню - конфлікт інтересів.
його коментарі були цілком законні, а бізнесом всі займаются, даже Свистович, їсти треба
> 2) Обман прі влаштуванні на роботу ( діплом оф коламбіа!!!!)- в амеріці його б вже дабчо вігналі б з простоі роботі клерка не те шо з посаді міністра.
> 3) В амеріці і в Канаді попробуй случайно назвісь адвокатом. А не те шо прійТі до суду І НАЗББАТІСЯ АДВОКАТОМ. ЦЕ Е КРІМІНАЛ. ТРЕБА ПОДІВІТІСь В ПРОТОКОЛАХ СУДИ КІМ ВІН СЕБЕ НАЗІВАВ
> ОДНІМ СЛОВОМ ГАНьБА. Мені як Украінцю в Канаді дуже соромно за цого ОСТАПА БЕНДЕРА.
у мене як Українця в Україні виникають питання, кому він заважає
2005.04.26 | Предсказамус
Попробуйте отделить мух от котлет
Taras-ods пише:>> 1) Дружіна нафто трейдер а він коментуе закони по цему пітанню - конфлікт інтересів.
> його коментарі були цілком законні
Может, комментарии были и законными, но они совершенно аморальны, т.к., независимо от правоты или неправоты, министр юстиции не должен вмешиваться в решение вопросов, напрямую затрагивающих интересы его семьи. Это чистейшей воды коррупционное деяние.
> а бізнесом всі займаются, даже Свистович, їсти треба
Когда Свистович займет свое законное место президента и будет издавать совершенно законные указы в интересах концерна Мирославы, тогда будете переводить на него стрелки, а пока рано.
>> 2) Обман прі влаштуванні на роботу ( діплом оф коламбіа!!!!)- в амеріці його б вже дабчо вігналі б з простоі роботі клерка не те шо з посаді міністра.
> у мене як Українця в Україні виникають питання, кому він заважає
А вот это другой вопрос. Причем совершенно не связанный с предыдущими.
2005.04.26 | Taras-ods
Пробую, небачу котлет...
2005.04.26 | Михайло Свистович
Придивіться уважніше, а ще - почитайте Правила форуму (-)
2005.04.26 | Михайло Свистович
Re: Кому, а головне ЧОМУ заважає Зварич?
Taras-ods пише:>
> його коментарі були цілком законні, а бізнесом всі займаются, даже Свистович, їсти треба
І їсти треба, і пити, і сексом займатися. Але бізнесом я не займаюсь.
2005.04.26 | Мертві Бджоли Загудуть
Кому, а головне ЧОМУ заважає Зварич? - ТОМУ ЩО проФФєсор! (-)
2005.04.26 | Moron
Сумнів у обіцянці професіоналізму (оновлене)
Всі запити щодо міністрів Зварича і Павленка - вияв сумніву у їхній обіцянці професіоналізму, яку вони видали українському суспільству у вигляді своїх офіційних резюме.Зверніть увагу, що майже ідентична тема про Павленка не викликала майже ніякого резонансу.
У той же час, інформація про Зварича викликала більше уваги. Тому що це вже другий двізнок, а перший був - історія з нафтою, хоча й рішення уряду тоді було поганим і ніби все було "на користь" Зваричу.
Тоді Зварич почав критикувати проекти деяких рішень уряду, і правильно робив.
Мінусом був інтерес його сім"ї у завершенні проекту, на якому їх кампанія мала б заробити - на одній транзакції - кілька мільйонів (згідно ДТ).
Тому, саме в руках цих міністрів - їхні рейтинги довіри. Поки що вони не дуже справляються. Переконаний, що ця історія не завершиться відставкою Зварича, якої і не треба, а буде виховним елементом на майбутннє.
Разом з тим, шантаж Заврича новою командою ПП "Пора" є негативним прикладом, який ні до чого не призведе, і вже не призвів.
Роль пані Зварич є аж занадто відчутною як для члена Уряду. Останні випади пані Зварич на прем"єр-міністра (ака "вушки торчать з під коси") є сміхотворними і некорисними.