ЛИТВИН: Я думаю, Кравченко сказать, чтобы они другими методами..
04/28/2005 | Сергій Кабуд
28-04-2005 20:57 Майдан-ІНФОРМ,
“Флегматичний” Петро Порошенка проти “занадто емоційної” Мирослави Гонгадзе
http://maidan.org.ua/static/news/1114711071.html
Вчора під час спілкування в чаті “Української правди” секретар Ради національної безпеки і оборони України Петро Порошенко на питання “Як Ви ставитесь до висловлювання Мирослави Гонгадзе: “Політичного майбутнього у Литвина немає!" Чи потрібно закривати очі на не дуже світле минуле людей, які змінили свою політичну орієнтацію? Взяти хоча б Волкова, який зараз дуже вдало пристосувався...” відповів: “Думаю, що Мирося сказала це занадто емоційно. Я впевнений, що Литвин з честю пройшов надто важке випробування під час революції, і сьогодні йому вірить величезна кількість громадян. Можливо, рекордно для спікера незалежної України.
Сподіваємось, що секретар РНБОУ, який має час для зустрічі з такими одіозними особами як В’ячеслав Піховшек тільки для того, щоб повідомити йому про недоцільність подальших зустрічей, знайде пару годин і на те, щоб прочитати її книжку “Розірваний нерв” або хоча б прослухати плівки майора Мельниченка, які стосуються журналіста Георгія Гонгадзе.
http://www.pravda.com.ua/archive/?21219-1-new
КУЧМА: Мне давай этого самого, по "Украинской правде", нужно решать, что с ним делать. Он просто "оборзел" уже. "Украинская правда"- тут просто конечно уже "оборзел". Подонок, грузин, грузин этот.
ЛИТВИН: Гонгадзе или как его?
КУЧМА: Гонгадзе. Ну кто-то же его финансирует?
ЛИТВИН: Ну, он активно сотрудничает и с Морозом, и с "Гранями" (оппозиционная газета - Ред.).
КУЧМА: В суд может дать, пусть юристы, да подать в суд. Этим же прокуратура занимается?
ЛИТВИН: Я думаю, Кравченко сказать, чтобы они другими методами подействовали.
КУЧМА: Депортировать его в Грузию и выкинуть там на хуй. Отвезти его в Грузию и кинуть. Чеченцы нужно чтобы украли, и выкуп.
Як розібрався Кравченко всім нам відомо...
Звичайно, можна багато казати, що Литвин не хотів вбивати Гонгадзе, і що не знав про операцію, і що... Але порадимо Петру Порошенку, який натякає перед читачами УП на свої нібито дружні стосунки з Мирославою Гонгадзе, називаючи її Миросею, попитати у Володимира Литвина, чи вибачився той перед вдовою журналіста за оці свої слова, сказані ним вже після вбивства Георгія: “Отак, якби убита дружина була горем, вона б так не роздавала би інтерв’ю наліво і направо”.
Напевно, Петро Олексійович пропустив з якоїсь (поважної чи неповажної) причини у школі ті уроки, на яких вчили віршик Володимира Маяковського “Что такое хорошо и что такое плохо?” Інакше б він трошки по іншому розумів слово “мораль” і не вважав би індульгенцією дії Володимира Литвина, які допомогли Петру Порошенку та його куму Віктору Ющенку прийти до влади. А тим більше б не оцінював слова вдови журналіста, чиї інтереси навряд чи співпадають з інтересами секретаря РНБОУ, особливо щодо історії смерті її чоловіка.
Не варто плутати грішне з праведним, Петре Олексійовичу! Подякуйте Литвину, якщо відчуваєте до нього вдячність, і закличте йти геть з політики – замолювати гріхи. А Вашому куму порадьте не брати до майбутнього виборчого блоку аморальних людей, які ще й досі не пояснили своїх дій стосовно Георгія Гонгадзе, не розповіли всієї правди, не принесли публічного покаяння.
“Флегматичний” Петро Порошенка проти “занадто емоційної” Мирослави Гонгадзе
http://maidan.org.ua/static/news/1114711071.html
Вчора під час спілкування в чаті “Української правди” секретар Ради національної безпеки і оборони України Петро Порошенко на питання “Як Ви ставитесь до висловлювання Мирослави Гонгадзе: “Політичного майбутнього у Литвина немає!" Чи потрібно закривати очі на не дуже світле минуле людей, які змінили свою політичну орієнтацію? Взяти хоча б Волкова, який зараз дуже вдало пристосувався...” відповів: “Думаю, що Мирося сказала це занадто емоційно. Я впевнений, що Литвин з честю пройшов надто важке випробування під час революції, і сьогодні йому вірить величезна кількість громадян. Можливо, рекордно для спікера незалежної України.
Сподіваємось, що секретар РНБОУ, який має час для зустрічі з такими одіозними особами як В’ячеслав Піховшек тільки для того, щоб повідомити йому про недоцільність подальших зустрічей, знайде пару годин і на те, щоб прочитати її книжку “Розірваний нерв” або хоча б прослухати плівки майора Мельниченка, які стосуються журналіста Георгія Гонгадзе.
http://www.pravda.com.ua/archive/?21219-1-new
КУЧМА: Мне давай этого самого, по "Украинской правде", нужно решать, что с ним делать. Он просто "оборзел" уже. "Украинская правда"- тут просто конечно уже "оборзел". Подонок, грузин, грузин этот.
ЛИТВИН: Гонгадзе или как его?
КУЧМА: Гонгадзе. Ну кто-то же его финансирует?
ЛИТВИН: Ну, он активно сотрудничает и с Морозом, и с "Гранями" (оппозиционная газета - Ред.).
КУЧМА: В суд может дать, пусть юристы, да подать в суд. Этим же прокуратура занимается?
ЛИТВИН: Я думаю, Кравченко сказать, чтобы они другими методами подействовали.
КУЧМА: Депортировать его в Грузию и выкинуть там на хуй. Отвезти его в Грузию и кинуть. Чеченцы нужно чтобы украли, и выкуп.
Як розібрався Кравченко всім нам відомо...
Звичайно, можна багато казати, що Литвин не хотів вбивати Гонгадзе, і що не знав про операцію, і що... Але порадимо Петру Порошенку, який натякає перед читачами УП на свої нібито дружні стосунки з Мирославою Гонгадзе, називаючи її Миросею, попитати у Володимира Литвина, чи вибачився той перед вдовою журналіста за оці свої слова, сказані ним вже після вбивства Георгія: “Отак, якби убита дружина була горем, вона б так не роздавала би інтерв’ю наліво і направо”.
Напевно, Петро Олексійович пропустив з якоїсь (поважної чи неповажної) причини у школі ті уроки, на яких вчили віршик Володимира Маяковського “Что такое хорошо и что такое плохо?” Інакше б він трошки по іншому розумів слово “мораль” і не вважав би індульгенцією дії Володимира Литвина, які допомогли Петру Порошенку та його куму Віктору Ющенку прийти до влади. А тим більше б не оцінював слова вдови журналіста, чиї інтереси навряд чи співпадають з інтересами секретаря РНБОУ, особливо щодо історії смерті її чоловіка.
Не варто плутати грішне з праведним, Петре Олексійовичу! Подякуйте Литвину, якщо відчуваєте до нього вдячність, і закличте йти геть з політики – замолювати гріхи. А Вашому куму порадьте не брати до майбутнього виборчого блоку аморальних людей, які ще й досі не пояснили своїх дій стосовно Георгія Гонгадзе, не розповіли всієї правди, не принесли публічного покаяння.
Відповіді
2005.04.29 | Йорш
Не треба ставати кумами направо і налєво!..
Гей гу гей гаОто таке у нас життя...
...ой! отаке...
2005.04.29 | Сергій Кабуд
ганебне відчуття ошуканості
ну я ще розумію- прості українці по регіонах може ніколи не читалицікавого уривку з розмови кучми з литвином і литвинської поради
звернутися до ІНШИХ МЕТОДІВ КРАВЧЕНКА
Але ж Порошенко, Ющенко -
ці двоє НЕ МОГЛИ НЕ ЧИТАТИ цього...
Чи це знов фашистська вигадка?
2005.04.29 | Михайло Волошин
Стаття Василя Туглука (л)
> Як розібрався Кравченко всім нам відомо...А от це якраз найгірше - коли всім і так відомо...
Радив би почитати статтю Василя Туглука "Смерть Гонгадзе — драбина до влади?" в "Україні молодій": http://www.umoloda.kiev.ua/number/408/274/14760/
А також інтерв'ю з Василем Туглуком в "Комсомольской правде не Украине": http://www.kp.kiev.ua/2005/04/23/doc62431/
2005.04.29 | Сергій Кабуд
дякую почитаю, але питання-
ви б читали 'клозєту' під назвоюПравда Гітлерюгента?
2005.04.29 | Сергій Кабуд
ой, нi, вiбачаюся-
не можу я це читати.Нудить від одного вигляда Сукомолкі(((
а по суті-
я вірю Мельниченку на 100%
і як мені відомо пані Мирослава Гонгадзе теж
2005.04.29 | Михайло Волошин
Я теж прийшов до таких висновків
...що Кучма не віддавав наказ вбивати Гонгадзе. І навіть не мав цього на увазі. І до цих висновків прийшов на тій же базі архиву УП (який вже не існує і є підозра, що не випадково).А в те, що записи реальні - я теж вірю.
2005.04.29 | Сергій Кабуд
кучма був замовником- 100%
прокуратура щойно долучила до справи факти підтверджуючі що кучма перешкоджав слідству свідомо і ефективноа тепер головне-
Президент і литвин не приватні особи шо матюкаються на грузина.
Їх розмови і посилання на Кравченка - не є приватними. Це формування політичних рішень. такі слова президента МАЮТЬ бути трактовані підлеглими як наказ ДІЯТИ.
Тому кучма тут за базар відповість.
Цих слів президента має бути завжди ДОСТАТНЬО шоб запрацював механізм спецслужб.
На це його обирають і так до президента мають ставитися підлеглі.
2005.04.29 | Михайло Волошин
Звісно не приватні...
> Президент і литвин не приватні особи шо матюкаються на грузина.> Їх розмови і посилання на Кравченка - не є приватними. Це формування політичних рішень. такі слова президента МАЮТЬ бути трактовані підлеглими як наказ ДІЯТИ.
На то вони й підлеглі, щоб трактувати, як заманеться (А ще цікавіше, як трактують противники. Наприклад Шуфрич - звільнення з мерства Боделана
> На це його обирають і так до президента мають ставитися підлеглі.
Ага! А ще ставити в куточок під лампаду їх портрети
2005.04.29 | Сергій Кабуд
не треб портрети- а от виконувати накази президента треба
інакше не буде Держави.я шо хотів сказати-
розмова в службовому кабінеті президента з спікером ВР, міністром МВС,секретарем АП і так далі- це службова нарада.
Нарада була по темі нейтралізації політичного ворога
2005.04.29 | Михайло Свистович
Не читайте Туглука перед обідом
Це переспів жованої-пережованої уже чотири роки версії, яка грунтується лише на принципі "шукай, кому вигідно".2005.04.29 | VDom
Re: ЛИТВИН: я прошу пробачення у всіх, особливо у мами , дружини
і дітей Гії Гонгадзе. Я маю гріх перед ними, бо знаючи про небезпеку для життя Гії не зміг знайти в собі сили її відвести. Хоча мав такі можливості. Кравченка вже немає, тому стосовно його дій в тій справі може говорити лише суд. Як і про мої дії і слова. Леонід Кучма живий і нехай сам визначається з своєю поведінкою, діями і відповідає за свої слова і дії.Я за ті слова, які зафіксовані на плівках Мельниченка і ті які не зафіксовані щиро розкаююсь і всіми своїми справами буду спокутувати вину перед людьми і Богом.
Все, що стосується тих подій я готовий викласти Високому суду і як свідок і як підозрюваний. На моїх руках немає крові, але я не перешкодив пролиттю крові Гії. Можна звичайно говорити, що я не думав, що все так закінчиться, але те що відбулося вже не зміниш і я до цього причетний і тому на моїх руках кров тех є. Байдужість до чужого життя теж є співучасницею вбивств.
Якби ці слова прозвучали, то мабуть Литвин навіть в тюремній робі став би на порядок вищим за Литвина у кріслі Голови ВР. Правдивість записів він уже визнав, сказавши "нехай оприлюднюють всі записи і розмови в кабінеті Кучми", лишився лише невеличкий крак. Але лише одиниці на цей крок здатні.
2005.04.30 | Сергій Кабуд
чи є совість у литвина?(-)
2005.04.30 | Михайло Волошин
Згоден...
... страху в Литвина за свою репутацію більше, ніж турботи за країну. Він давно вже міг би виступити і по-людськи все розказати. Багато б хто зрозумів та підтримав... І нервозності, яка генерується навколо цієї справи, було б у людей набагато менше.