Взасос
04/28/2005 | Sean
"Він - мудрий та стриманий - справді й верховний арбітр нації, і миротворець, і естет від державних та національних інтересів. Причому - унікальний діяч..."
Це "Правда" про Лєніна?
"Ізвєстія" про Сталіна?
Програма "Врємя" про Брєжнєва?
Ніфіга. Це "Україна Молода" (28.04.05) про Ющенка.
Це "Правда" про Лєніна?
"Ізвєстія" про Сталіна?
Програма "Врємя" про Брєжнєва?
Ніфіга. Це "Україна Молода" (28.04.05) про Ющенка.
Відповіді
2005.04.28 | Taras-ods
Re: Взасос
Sean пише:> "Він - мудрий та стриманий - справді й верховний арбітр нації, і миротворець, і естет від державних та національних інтересів. Причому - унікальний діяч..."
>
> Це "Правда" про Лєніна?
> "Ізвєстія" про Сталіна?
> Програма "Врємя" про Брєжнєва?
>
> Ніфіга. Це "Україна Молода" (28.04.05) про Ющенка.
Опоздали, Юля еще вчера успела
2005.04.29 | stefan
Sean,Ви пошуткували?
пише:> "Він ... верховний арбітр нації... унікальний діяч..."
>
> Це "Правда" про Лєніна?
> "Ізвєстія" про Сталіна?
> Програма "Врємя" про Брєжнєва?
>
> Ніфіга. Це "Україна Молода" (28.04.05) про Ющенка.
***
Sean,Ви пошуткували?
Не могла "У.М." нове "євангеліє" написати.
2005.04.29 | Taras-ods
Re: Sean,Ви пошуткували?
stefan пише:> пише:
> > "Він ... верховний арбітр нації... унікальний діяч..."
> >
> > Це "Правда" про Лєніна?
> > "Ізвєстія" про Сталіна?
> > Програма "Врємя" про Брєжнєва?
> >
> > Ніфіга. Це "Україна Молода" (28.04.05) про Ющенка.
> ***
> Sean,Ви пошуткували?
> Не могла "У.М." нове "євангеліє" написати.
http://www.umoloda.kiev.ua/number/418/276/15121/
... Він — мудрий та стриманий — справді й верховний арбітр нації, і миротворець, і естет від державних та національних інтересів. Причому — унікальний діяч, якого не надто цікавить обсяг владних повноважень...
2005.04.29 | Сергій Кабуд
це його фасад
і за ним непогана людина,але до вищевкзаних якостей йому як нам до МАрсу
2005.04.29 | Sean
Та які там жарти..(-)
2005.04.29 | Хвізик
це тому, що українці - то є нація рабів
як там у Гоголя- встаньте з колін!
- не встанем, мамо
2005.04.29 | Taras-ods
Re: це тому, що українці - то є нація рабів
Хвізик пише:> як там у Гоголя
> - встаньте з колін!
> - не встанем, мамо
українці тут не причому, оточення вилизує свої посади та привілегії.
УМ продовжила почате іншими.
2005.04.29 | Хвізик
Re: це тому, що українці - то є нація рабів
> українці тут не причомупри чому!
кого хоч постав на місце УМ, то так буде поводитися (крім Свистовича і, можливо, Кабуда... ну може ще чоловік із 5 знайдеться)
2005.04.29 | Сергій Кабуд
дякую- приємно було прочитати(-)
2005.04.29 | VDom
Хвали ближньго,, бо дальній далеко від мого хліва
А українців прирівнювати до журналістів, які брали інтерв'ю, то як мінімум не зовсім корректно. Та й без коментарыв журналыстыв досить чимало ынфо э.Зокрема.
— Вікторе Андрійовичу, хоча ми вже перебрали всі ліміти часу, але не можемо не поставити питання, яке зараз дуже турбує українську інтелігенцію, і не тільки її. Йдеться про проект вашого указу щодо переваги для російської мови, тобто про те, що державні чиновники мають відповідати тією мовою, якою до них звертаються громадяни.
— Такого проекту я не бачив, автором його не був, я його не підписував. І не підпишу.
2005.04.29 | Nemesis
Різні є українці.
Хвізик пише:> > українці тут не причому
>
> при чому!
> кого хоч постав на місце УМ, то так буде поводитися (крім Свистовича і, можливо, Кабуда... ну може ще чоловік із 5 знайдеться)
В Вас ІМХО теж непогано вийде, дивиться, як воно невимушено зійшлося:
кого хоч постав на місце УМ, то так буде поводитися (крім Свистовича, бо він - мудрий та стриманий - справді й верховний арбітр нації, і миротворець, і естет від державних та національних інтересів, причому - унікальний діяч і, можливо, Кабуда... ну може ще чоловік із 5 знайдеться)
2005.04.29 | Стопудів
це запорожці приколювалися (-)
2005.04.29 | Михайло Свистович
кажіть за себе Re: це тому, що українці - то є нація рабів
За мене не треба. А я, між іншим, теж українець. Ще й українського походження.2005.04.29 | Сергій Кабуд
це не про тебе, а шо сам забув як писав
про патерналісткі настрої українців?це теж саме що Фізик пише, навіть більше, бо Фізика вислів емоційний,
а твій про патерналізм грунтований і аналітичний
забув?
а я не забув.
можна знайти на форумі
2005.04.29 | Михайло Свистович
Re: це не про тебе, а шо сам забув як писав
Сергій Кабуд пише:> про патерналісткі настрої українців?
частини українців (я ніколи не стрижу всіх під один гребінець)
2005.04.29 | Сергій Кабуд
це по замовчуванню і очевидно шо йдеться не про всіх
але про більшість!!2005.04.29 | Сахаров
Зализали!
Згадується анекдот брежнєвських часів. Приходить Брежнєв до проктолога і скаржиться на проблеми. Проктолог його оглянув і каже "Проблема таки серйозна. У вас, Леоніде Ілліч, анусу немає." - "Зализали, паскуди!"2005.04.29 | Shooter
Re: Взасос
Sean пише:> "Він - мудрий та стриманий - справді й верховний арбітр нації, і миротворець, і естет від державних та національних інтересів. Причому - унікальний діяч..."
>
> Це "Правда" про Лєніна?
> "Ізвєстія" про Сталіна?
> Програма "Врємя" про Брєжнєва?
>
> Ніфіга. Це "Україна Молода" (28.04.05) про Ющенка.
Тобто Лєнін, Сталін, Брежнєв і Ющенко стоять в одному ряді?
2005.04.29 | Sean
"Хоч би Ви вже не підколювали"
Shooter пише:> Тобто Лєнін, Сталін, Брежнєв і Ющенко стоять в одному ряді?
Не стоять в одному ряду. Їх ставлять в один ряд. Отаким от ставленням, від якого у державного посадовця злипаються важливі отвори
Пам'ятаєте пісеньку Висоцького про історію еволюції цапа-відбувайла "козла отпущения"? Ющенко - не козел, але це ніяк не виправдовує лизодупського завзяття газети, котру я, до речі, поважав і намагаюся продовжувати поважати.
2005.04.29 | Михайло Свистович
Re: "Хоч би Ви вже не підколювали"
Sean пише:>
> Пам'ятаєте пісеньку Висоцького про історію еволюції цапа-відбувайла "козла отпущения"? Ющенко - не козел
Ніщо не вічно під місяцем
2005.04.29 | Shooter
Re: "Хоч би Ви вже не підколювали"
Sean пише:> Shooter пише:
> > Тобто Лєнін, Сталін, Брежнєв і Ющенко стоять в одному ряді?
> Не стоять в одному ряду. Їх ставлять в один ряд.
Не ставлять, як на мене.
Але то таке...
2005.04.29 | Михайло Свистович
Re: "Хоч би Ви вже не підколювали"
Shooter пише:> Sean пише:
> > Shooter пише:
> > > Тобто Лєнін, Сталін, Брежнєв і Ющенко стоять в одному ряді?
> > Не стоять в одному ряду. Їх ставлять в один ряд.
>
> Не ставлять, як на мене.
Ви вважаєте, що таке дуполизство з боку незалежної преси - це нормально?
2005.04.29 | Taras-ods
Re: "Хоч би Ви вже не підколювали"
Михайло Свистович пише:> Ви вважаєте, що таке дуполизство з боку незалежної преси - це нормально?
загроза в тому що це тільки перші спроби - клюне Ющенко на дуполизство чі ні. Час покаже розум його.
2005.04.29 | stefan
культ лічності-немає аналогу в укр.мові
культ особикульт особистості
...
виявляється-немає звучного аналога в укр.мові "культу лічності"(рос)...
культ дуполизтва-єдиний нормальний( літературний) термін.
2005.04.29 | Михайло Свистович
Є. Культ особи. (-)
2005.05.02 | Shooter
Re: "Хоч би Ви вже не підколювали"
Михайло Свистович пише:> Shooter пише:
> > Sean пише:
> > > Shooter пише:
> > > > Тобто Лєнін, Сталін, Брежнєв і Ющенко стоять в одному ряді?
> > > Не стоять в одному ряду. Їх ставлять в один ряд.
> >
> > Не ставлять, як на мене.
>
> Ви вважаєте, що таке дуполизство з боку незалежної преси - це нормально?
Я вважаю, що перераховані епітети Ющенко заслужив.
Як і, можливо, певні неперераховані.
2005.05.02 | Михайло Свистович
Re: "Хоч би Ви вже не підколювали"
Shooter пише:>
> Я вважаю, що перераховані епітети Ющенко заслужив.
У Вас погана звичка втікати від прямої відповіді. Я задав інше питання, а не "заслужив"ь чи "не заслужив". ІМХО, виголошувати прилюдно навіть заслужені епітети - це сраколизство.
2005.04.30 | catko
чого пристали до газети? я ж вже писав що
україна молода засновником/директором має людину тісно повязану бізнесом з петром ющенком (вони спільні засновники кількох підприємств, зараз точно не скажу - шукайте в пошуку).і чого тепер ви чекаєте від цієї газети? особливо якщо врахувати що під час виборів ум досить частенько виходила кількамільйонними тиражами чого не спостерігалось навіть за "офіціозом" без цензури?
питання швидше в тому чи це спеціально замовлено чи є самоініціативною спробою полизати дещо декому...
2005.04.30 | Сергій Кабуд
може просто в автора був приступ однополої любові?(-)