Штурмовики Омельченка в 6-00 знесли наметове містечко біля КМДА
04/30/2005 | Майдан-ІНФОРМ
Штурмовики Омельченка в 6-00 знесли наметове містечко біля КМДА (оновлено)
50 чоловік з залізними прутами та палицями розгромили намети ФПК, акції "СОС" та прихильників Головатенка на Хрещатику. Щонаймень ш троє людей госпіталізовано з серйозними пораненнями.
До здійснення акції причетний права рука Омельченка, представник штабу Януковича в КМДА Володимир Борисович Яловий - який в свій час за допомогою адмінресурсу багато зробив для перемоги "блакитного" кандидата, а тепер є типу самим "помаранчевим з помаранчевих" представників київської влади
Справа в тому, що вчора в кабінеті та в приймальні Ялового пів-дня провів його "людина для спеціальних доручень", такий собі Мордвінов.
Саме він сьогодні керував натовпом погромників.
Цікава деталь - Мордвінов виконує також інші цікаві завдання для Ялового та КМДА - саме він, як один з членів окружної виборчої комісії (ОВК) в окрузі 60 міста Києва, був організатором засідання 6 з 11 чоловік цієї комісії, де було скасоване попереднє рішення ОВК про перемогу Петра Головатенка, противника Муховікова(голова управління земельних ресурсів КМДА) та Ялового (заступник глови КМДА). Як відомо, суди скасували рішення цих 6 членів ОВК, та зобов"язали територіальну виборчу комісію міста КИєва (ТВК) зареєструвати переможцем Головатенка - але ТВК вже тиждень відверто та відкрито порушує закон. Частина наметів знаходилась саме на знак протесту проти дій ОВК та ТВК, які діють так за наказами з КМДА
Таокж, одним з тих хто керував діями нападників був такий собі Дробіков - цей взагалі входить у виборчий штаб Муховікова.
Отже, наметове містечко акцій "СОС", Форуму порятунку Києва та прихильників Головатенка знищено. 8 наметів з людьми та 2 пустих намети "прихильників Омельченка" були розтрощені "в нуль", причому "свої" намети були знищені або через невдале керування, або для того щоби замаскувати причини нападу.
Одна людина з наметового містечка госпіталізована з переламаною рукою, двоє інших - з розбитими головами. Повністю знищений електро-генератор та більшість з того, що було в наметах
Двох нападників вдалось затримати учасникам наметового містечка, двох затримав оперативно прибувший на місце "Беркут". Зараз вони дають пояснення міліції
Вчора Омельченко погрожував "розібратися" з протестуючими в наметах за допомогою суду. Як бачимо, "судом" Омельченка є суд залізної палиці та куплених відморозків, що розбивають людям голови.
Цікаво, чи дійде безпрєдєл "місцевого князька" Омельченка до рівня колумбійських наркобаронів, які наймають свої маленькі приватні армії, та за допомогою "закону сили" чинять на "своїй" території все що їм заманеться?
Також цікаво, як на дії Омельченка (свого однопартійця, до речі) відреагує президент Віктор Андрійович Ющенко?
URL: http://maidan.org.ua/static/news/1114836867.html
50 чоловік з залізними прутами та палицями розгромили намети ФПК, акції "СОС" та прихильників Головатенка на Хрещатику. Щонаймень ш троє людей госпіталізовано з серйозними пораненнями.
До здійснення акції причетний права рука Омельченка, представник штабу Януковича в КМДА Володимир Борисович Яловий - який в свій час за допомогою адмінресурсу багато зробив для перемоги "блакитного" кандидата, а тепер є типу самим "помаранчевим з помаранчевих" представників київської влади
Справа в тому, що вчора в кабінеті та в приймальні Ялового пів-дня провів його "людина для спеціальних доручень", такий собі Мордвінов.
Саме він сьогодні керував натовпом погромників.
Цікава деталь - Мордвінов виконує також інші цікаві завдання для Ялового та КМДА - саме він, як один з членів окружної виборчої комісії (ОВК) в окрузі 60 міста Києва, був організатором засідання 6 з 11 чоловік цієї комісії, де було скасоване попереднє рішення ОВК про перемогу Петра Головатенка, противника Муховікова(голова управління земельних ресурсів КМДА) та Ялового (заступник глови КМДА). Як відомо, суди скасували рішення цих 6 членів ОВК, та зобов"язали територіальну виборчу комісію міста КИєва (ТВК) зареєструвати переможцем Головатенка - але ТВК вже тиждень відверто та відкрито порушує закон. Частина наметів знаходилась саме на знак протесту проти дій ОВК та ТВК, які діють так за наказами з КМДА
Таокж, одним з тих хто керував діями нападників був такий собі Дробіков - цей взагалі входить у виборчий штаб Муховікова.
Отже, наметове містечко акцій "СОС", Форуму порятунку Києва та прихильників Головатенка знищено. 8 наметів з людьми та 2 пустих намети "прихильників Омельченка" були розтрощені "в нуль", причому "свої" намети були знищені або через невдале керування, або для того щоби замаскувати причини нападу.
Одна людина з наметового містечка госпіталізована з переламаною рукою, двоє інших - з розбитими головами. Повністю знищений електро-генератор та більшість з того, що було в наметах
Двох нападників вдалось затримати учасникам наметового містечка, двох затримав оперативно прибувший на місце "Беркут". Зараз вони дають пояснення міліції
Вчора Омельченко погрожував "розібратися" з протестуючими в наметах за допомогою суду. Як бачимо, "судом" Омельченка є суд залізної палиці та куплених відморозків, що розбивають людям голови.
Цікаво, чи дійде безпрєдєл "місцевого князька" Омельченка до рівня колумбійських наркобаронів, які наймають свої маленькі приватні армії, та за допомогою "закону сили" чинять на "своїй" території все що їм заманеться?
Також цікаво, як на дії Омельченка (свого однопартійця, до речі) відреагує президент Віктор Андрійович Ющенко?
URL: http://maidan.org.ua/static/news/1114836867.html
Відповіді
2005.04.30 | Sean
Якби не Великдень...
можна було б теє...влаштувати гаспадіну граданачальніку якусь гакмаребу. Воно ніби має виступати 1-го вдень (початок заходу - 15.00, якщо Україна Молода не бреше) на Михайлівській площі після патріярха (чомусь спочатку написав "партіярха") Хвілярета.2005.04.30 | Koala
Re: Якщо щось намітиться, то я прийматиму участь(-)
2005.04.30 | catko
взяти пару "крашанок" і ... якраз великодня традиція(-)
2005.04.30 | AxeHarry
Ale nedovarenyx abo zovsim syryx (-)
2005.05.01 | Koala
Re: "Крашанки" - від слова "краска", тобто фарба (-)
2005.04.30 | Miron
Омеля нервується ...
бо став діяти брудно. А взагалі то це добрий тест для Луценко, Ющенко. Як щось зберетесь робити повідомляйте2005.05.01 | Andrij
Дуже схоже на провокацію проти Омельченка
Якщо дивитись об'єктивно.2005.05.01 | Михайло Свистович
Re: Дуже схоже на провокацію проти Омельченка
Andrij пише:> Якщо дивитись об'єктивно.
А як це в цьому випадку дивитись об"єктивно?
2005.05.01 | Andrij
Re: Дуже схоже на провокацію проти Омельченка
Михайло Свистович пише:> А як це в цьому випадку дивитись об"єктивно?
А в яких випадках не треба дивитись об'єктивно?
2005.05.01 | Роман ShaRP
Об*єктивно - не тре шикуватися в чергу вилизувати Умєльченка.
Його й так є кому вилизувати. Цілий штат КМДА + прикуплені та/або нагнуті "муніципальні й навколо" медіа.Об*єктивно історії хоча б з будівельними махінаціями показують, що Умєльченко готовий і може так діяти.
А епопея з виборами в 60му окрузі показує, що ніякої совісті/честі в кучмістів-умєльченкістів немає.
То чи варто ставати ще одним умєльченкістом-кучмістом?
2005.05.02 | Михайло Свистович
А де відповідь на моє питання?
Демагогія - це погано.2005.05.02 | Andrij
Re: А де відповідь на моє питання?
Михайло Свистович пише:> Демагогія - це погано.
Ну не пишіть демагогічних запитань. Омельченко ніде не казав, що то його люди когось били.
2005.05.02 | Михайло Свистович
Re: А де відповідь на моє питання?
Andrij пише:>
> Ну не пишіть демагогічних запитань. Омельченко ніде не казав, що то його люди когось били.
Було б дивно, якби Омельченко таке сказав. Ви б сказали на його місці? А запитання не було демагогічним. Натомість відповіді Ви уникли. Негарно.
2005.05.02 | Andrij
Re: А де відповідь на моє питання?
Михайло Свистович пише:> Було б дивно, якби Омельченко таке сказав.
Отже, у вас нема ніяких доказів, що Омельченко у чомусь винний. Це й є відповіддю на ваше "питання".
>Ви б сказали на його місці? А запитання не було демагогічним. Натомість відповіді Ви уникли. Негарно.
Негарно ставити на форумі повідомлення з бездоказовими твердженнями. Омельченко може бути винний, але він НЕ Є винний за визначенням.
2005.05.02 | Михайло Свистович
Re: А де відповідь на моє питання?
Andrij пише:>
> Отже, у вас нема ніяких доказів, що Омельченко у чомусь винний. Це й є відповіддю на ваше "питання".
Моє питання звучало інакше.
>
> Негарно ставити на форумі повідомлення з бездоказовими твердженнями. Омельченко може бути винний, але він НЕ Є винний за визначенням.
Так само як і не є за визначенням невинним. Але моє питання щодо Вашого бездоказового твердження звучало інакше.
2005.05.01 | Роман ShaRP
Це заяви про "провокацію" схожі на вилизування Омельченка. (-)
2005.05.02 | QuasiGiraffe
Re: Це заяви про "провокацію" схожі на вилизування Омельченка. (-)
Не обов'язково. Попри все те, що ми думаємо про ООО, не варто забувати його яскравої якості - обережності uber alles. Тому варто продивитись інші варіанти. Бо, навіть зважаючи на вторинні ефекти типу тону коментарів ТРК "Київ", якось не віриться, що старий лис, проживши стільки років на київському Олімпі, так проколовся.Тому варто дослідити: хто такий Яловий, з ким він пов'язаний і на що претендує в разі скинення Омельченка? Хто його може використовувати?
Чи не його мав намір поставити Кучма замість ООО, коли знімав того двічі?
Кому і наскільки вигідно зняття Омельченка в результаті скандалу і саме сьогодні?
Не забуваймо, що є інші гравці на цьому полі, які хотіли б якщо не зайняти позицію мера, то хоч щось виграти в бізнесі або тривіально помститися.
Наприклад, за програш на минулих виборах (Суркіс) або за протидію скупці акцій Оболоні (Ахметов).
А можливо, це удар по Ющенко - рикошетом, бо ж однопартійці...
А можливо, має місце і варіант, що ООО сам пішов на провокацію щоб прискорити своє зняття. В надії, що на момент покарання не всі ще подвиги будуть відомі, а після - багатьом будуть нецікаві. Бо ж багато цікавих фактів виринає саме зараз.
Все ж погано, що практично Омельченка можно зняти тільки виборами мера. Чи не варто спробувати змінити закон? Чи не швидше буде?
2005.05.02 | Роман ShaRP
Старість не радість.
QuasiGiraffe пише:> Не обов'язково. Попри все те, що ми думаємо про ООО,
Не лише думаємо - але й знаємо.
> не варто забувати його яскравої якості - обережності uber alles.
Старість не радість тому, що з нею може настати втрата здорового глузду. Маразм називається.
Бєспрєдєл по 60-му округу - це що, зразок обережності?
> Тому варто продивитись інші варіанти.
Я не відкидаю інші варіанти. Але згадую розгон пікету Гладчука наприкінці 2003го, здається, згадую будівельні розборки, згадую що недавно десь читав, що Омельченко сам рвав гасла пікетників, згадую кучмоприслужництво, коли наметові містечка розганялися подібними методами, і Омельченко не міг про це не знати, але був на боці тих, хто їх розганяв, якщо не надавав підтримку.
> Бо, навіть зважаючи на вторинні ефекти типу тону коментарів ТРК "Київ", якось не віриться, що старий лис, проживши стільки років на київському Олімпі, так проколовся.
А мені віриться. Тиск на нього останнім часом страшно зріс, зірвалося кілька будівельних проектів. Може, ще й бабло довелося повертати замовникам "із-за какіх-то ...".
> А можливо, це удар по Ющенко - рикошетом, бо ж однопартійці...
Не смішіть. Ющенко такий "однопартієць" потрібен не більше, ніж ті самі Суркіс чи Ахметов.
В цілому проблема Омельченка починає нагадувати проблему Януковича: крім себе самого і свого клану він вже нікому не потрібен (а може, і своєму клану вже не потрібен такий старий "Акела".). Проте й не заважає нікому аж настільки, щоб влаштовувати проти нього такі провокації.
Може дійсно Суркіс "з помсти"... проте Суркісу в його нинішньому становищі то ніяк не допоможе.
Але говорити, що ця подія "Дуже схожа на провокацію проти Омельченка (35)" - Andrij - це вилизувати Умєльченка, бо не схожа вона на провокацію дуже.
2005.05.02 | Михайло Свистович
Re: Це заяви про "провокацію" схожі на вилизування Омельченка. (-)
QuasiGiraffe пише:> Попри все те, що ми думаємо про ООО, не варто забувати його яскравої якості - обережності uber alles.
Чи не ця обережність штовхнула його особисито й прилюдно рвати плакати та розюивати камери пікетуючих?
>
> Кому і наскільки вигідно зняття Омельченка в результаті скандалу і саме сьогодні?
Чесним людям.
>
> А можливо, це удар по Ющенко - рикошетом, бо ж однопартійці...
То може нам не чіпати мудаків тільки тому, що вони - однопартійці Ющенка?
>
> А можливо, має місце і варіант, що ООО сам пішов на провокацію щоб прискорити своє зняття. В надії, що на момент покарання не всі ще подвиги будуть відомі, а після - багатьом будуть нецікаві. Бо ж багато цікавих фактів виринає саме зараз.
А чи не легше написати заяву й піти на пенсію?
>
> Все ж погано, що практично Омельченка можно зняти тільки виборами мера. Чи не варто спробувати змінити закон?
Варто, але ж нашоукраїнці з бютівцями проти.
2005.05.03 | QuasiGiraffe
Re: Це заяви про "провокацію" схожі на вилизування Омельченка. (-)
Михайло Свистович пише:> Чи не ця обережність штовхнула його особисито й прилюдно рвати плакати та розюивати камери пікетуючих?
>
Є невеличка різниця між розбиванням камер і розбиванням голів. В першому ще можна виправдатися. Друге - незаперечний кримінал.
> >
> > Кому і наскільки вигідно зняття Омельченка в результаті скандалу і саме сьогодні?
>
> Чесним людям.
>
Звісно. Але я не дарма написав "саме сьогодні". За кого буде голосувати Київ, якщо вибори будуть найближчим часом, достроково? Є нормальний кандидат? Люди його знають?
З якою перевагою виграв Головатенко? 11 голосів. Це "помаранчовий" кандидат у "помаранчовому" Києві!
Є реальна небезпека, що наступним мером може стати хтось з омельченківської команди, ну не Яловий, так Голиця. На це, можливо, і розрахунок.
> >
> > А можливо, це удар по Ющенко - рикошетом, бо ж однопартійці...
>
> То може нам не чіпати мудаків тільки тому, що вони - однопартійці Ющенка?
> Я що, казав - не чіпати? Мав на увазі, що Ющенку і це можуть закинути. Шептунів до чорта багато.
> >
> > А можливо, має місце і варіант, що ООО сам пішов на провокацію щоб прискорити своє зняття. В надії, що на момент покарання не всі ще подвиги будуть відомі, а після - багатьом будуть нецікаві. Бо ж багато цікавих фактів виринає саме зараз.
>
> А чи не легше написати заяву й піти на пенсію?
> А так "хазяї" не відпустять. Мусить якісь грошики повернути. А коли знімають - форс мажор!
> >
> > Все ж погано, що практично Омельченка можно зняти тільки виборами мера. Чи не варто спробувати змінити закон?
>
> Варто, але ж нашоукраїнці з бютівцями проти.
А я чув, що у Ю на О зуб.
2005.05.03 | Михайло Свистович
Re: Це заяви про "провокацію" схожі на вилизування Омельченка. (-)
QuasiGiraffe пише:>
> Є невеличка різниця між розбиванням камер і розбиванням голів.
Я взагалі-то про обережність.
>
> Звісно. Але я не дарма написав "саме сьогодні".
Саме сьогодні. Поки все не забудували й не роздеребанили.
>
> За кого буде голосувати Київ, якщо вибори будуть найближчим часом, достроково?
Вони не обов"язково будуть достроково.
> З якою перевагою виграв Головатенко? 11 голосів. Це "помаранчовий" кандидат у "помаранчовому" Києві!
При перефарбованому ООО
> Є реальна небезпека, що наступним мером може стати хтось з омельченківської команди, ну не Яловий, так Голиця.
Не може.
>
> А я чув, що у Ю на О зуб.
До чого тут зуб, коли для зняття всю систему міняти треба.
2005.05.03 | QuasiGiraffe
Re: Це заяви про "провокацію" схожі на вилизування Омельченка. (-)
Михайло Свистович пише:> QuasiGiraffe пише:
> >
> > Є невеличка різниця між розбиванням камер і розбиванням голів.
>
> Я взагалі-то про обережність.
>
Так і я про обережність. Про те і написав після тих слів, що Ви цитуєте.
> >
> > Звісно. Але я не дарма написав "саме сьогодні".
>
> Саме сьогодні. Поки все не забудували й не роздеребанили.
>
Та я згоден. Але назвіть нормального кандидата на пост мера.
> >
> > За кого буде голосувати Київ, якщо вибори будуть найближчим часом, достроково?
>
> Вони не обов"язково будуть достроково.
>
Тоді забудують і роздерибанять.
> > З якою перевагою виграв Головатенко? 11 голосів. Це "помаранчовий" кандидат у "помаранчовому" Києві!
>
> При перефарбованому ООО
>
Його і без перефарбування любить така кількість бабусь і тіточок у Києві... Не переконали, вибачте.
> > Є реальна небезпека, що наступним мером може стати хтось з омельченківської команди, ну не Яловий, так Голиця.
>
> Не може.
>
Ви, мабуть, щось таке знаєте. А я не знаю і орієнтуюсь на видимий стан речей.
> >
> > А я чув, що у Ю на О зуб.
>
> До чого тут зуб, коли для зняття всю систему міняти треба.
То чого ж нашоукраїнці і бютівці проти зміни законів? Чи їх все влаштовує?
2005.05.03 | Михайло Свистович
Re: Це заяви про "провокацію" схожі на вилизування Омельченка. (-)
QuasiGiraffe пише:>
> Так і я про обережність. Про те і написав після тих слів, що Ви цитуєте.
Не бачу обережності у власноручному розбитті камер. Бачу дах, що поїхав.
>
> Та я згоден. Але назвіть нормального кандидата на пост мера.
Піаніст Сідоров
>
> Тоді забудують і роздерибанять.
Не обов"язково.
>
> Його і без перефарбування любить така кількість бабусь і тіточок у Києві... Не переконали, вибачте.
А Ви не в тому переконувалися. Я писав про 11 голосів при владі ООО. Не буде ООО голосів буде 111000.
>
> Ви, мабуть, щось таке знаєте.
Знаю, що їх ніхто не знає, і вони не популярні.
>
> То чого ж нашоукраїнці і бютівці проти зміни законів?
Спитайте у них. Бо вони навіть погіршили ці закони.
2005.05.02 | Dana
Тоді Омельченко сам проплачував цю провокацію
А керував спецоперацією Криворог, дуже схожий статурою на Бондаренка. Інші - були виконавцями. Мене дивує, чому вони не бояться так нахабно діяти. А тому що, вибори по 60-му визнали недійсними, всупереч рішенню суду - і їм це минулося. Київська міліція оплачується Омельченком, а Ющенку і Луценку не до таких дрібниць. Сумно, панове.2005.05.02 | Михайло Свистович
Re: Тоді Омельченко сам проплачував цю провокацію
Dana пише:> А керував спецоперацією Криворог
Це точно?
2005.05.03 | Dana
Свистовичу
Абсолютно. Він, до речі, працював на Януковича за дорученням Ялового. А нині спеціалізується на проведенні спецоперацій. Тільки його не можна було побачити під наметами, він був на телефоні.А наглядав за цією справою Володимир Гергієв, осетин. Він був одним з ідеологів команди Муховикова на 60-му окрузі.
Всі інші перераховані учасники побиття неодноразово намагалися зірвати довибори. Згодом - зробили максимум, щоб визнати вибори недійсними. Хоч суд визнав переможцем Головатенка, ЦВК - також, тереторіальна комісія на це не реагує. Навіть адвокат Головатенка - Монтян каже, що такого бєспрєдєлу за часів Кучми було менше.
Наскільки я знаю, винуватців вже відпустили. Розрахунок Омельченка спрацював. Свята, Євробачення на носі. Ніхто не зверне уваги. Навіть Луценко, бо Ющенко на це добра не дав. Перед міжнародною спільнотою незручно якось...
Коли Ющенко приїздив до мерії, він заходив з "чорного" ходу, напевно не хотів знову бачитись з мітингуючими. Розумію, вже дістали. Але проблему з мітингуючими можна було б вирішити дуже просто: нехай люди звертаються до нижчих інстанцій спочатку, якщо там не реагують, потім під Адміністрацію. Тоді Ющенко може викликати підлеглого і запитати: "А чого ці люди тут стоять? Це б додало наснаги чиновникам спілкуватися з людьми і поменшало б число пікетуючих (окрім донєцкіх)
Коротше, проблему Києва треба вирішувати одразу після Євробачення, а не після виборів. Бо голови райдержадміністрацій - люди Омельченка і вони робитимуть погоду на виборах. А це дуже скомпроментовані люди, що нашкодить новоствореній партії.
Хоч Омельченко стверджує, що користується підтримкою киян, але це не зовсім так. Раніше було, але сьогодні - ні. Шкода, що ніяка соціологічна контора не заміряла його реальний рейтинг.
2005.05.03 | Предсказамус
Странно
Dana пише:> А наглядав за цією справою Володимир Гергієв, осетин. Він був одним з ідеологів команди Муховикова на 60-му окрузі.
---
Керівник управління земельних ресурсів міста Києва Анатолій Моховиков, вважає, підняття цього питання абсурдним. В інтерв’ю газеті “Деловая столица” він заявив, що це теж саме “що вулиця Хрещатик проголосувала б за перепідпорядкування. І такого не може бути". Але у той же час мешканці Троєщини самі не хочуть виходити з підпорядкування Києва. Говорить член місцевого самоврядування Володимир Гергієв.
“Люди не хочуть виходити, але їх ставлять у такі обставини. Наші подальші дії такі: ми приймемо відкритий лист до Омельченка. У цьому листі ми будемо просити його, протягом двох-трьох тижнів відвідати село Троєщина. Люди розуміють, що за свої права треба боротися але ж вони бояться як що вони оголосять про референдум про вихід з міста Києва, то людям відключать газ і світло і не будуть приїжджати швидка допомога...”
---
http://radio.org.ua/reports/?eid=&id_numb=2076
Здесь они явно играют в разные ворота...
2005.05.03 | Dana
Погоджуюсь
Пан Георгієв значно інтелегентніший і розумніший за Омельченка. Я взагалі дивуюсь, що він з ними робить.2005.05.03 | Михайло Свистович
Re: Свистовичу
Dana пише:> Абсолютно. Він, до речі, працював на Януковича за дорученням Ялового.
Я добре знаю Криворога, мені не треба пояснювати, який він поганий. Я з ним воюю в Ірпінському регіоні, від тякого він є депутатом облради.
> А нині спеціалізується на проведенні спецоперацій. Тільки його не можна було побачити під наметами, він був на телефоні.
Звідки знаєш?
>
> Коли Ющенко приїздив до мерії, він заходив з "чорного" ходу, напевно не хотів знову бачитись з мітингуючими.
Звідки знаєш?
2005.05.03 | Dana
Свистовичу про Омелю
Щодо Криворога - від його товариша. Щодо Ющенка - сама була В Київраді і бачила на власні очі, як він прибув і відбув "ззаду" КМДА. Чого б це? Адже мітингуючі не якісь студенти "му-му" і могли б сказати чим їх не влаштовує Омельченко. Але він не захотів вислуховувати чергові нарікання на мера. Ба, навіть публічно не прореагував ні він, ні Луценко на побиття людей залізними трубами. Я гадала таке можливе лише за Кучми, а - ні. Можливо пан Третьяков, який товаришує з Омельченко, "фільтрує" інформацію і вона не надходить до Віктора Андрійовича. Але ми вже таке інформування проходили. А може це складна "багатоходовка", щоб завчасно не тривожити Омелю і вже є реальна людина йому на зміну. В будь - якому випадку, це не можна так лишати. Я особисто докладу максимум зусиль, щоб після свят була якась реакція від посадовців. Просто задаватиму питання по Київраді на всіх пресухах. Кому небайдуже, долучайтесь2005.05.04 | Михайло Свистович
А ти готова це засвідчити?
Dana пише:> Щодо Криворога - від його товариша. Щодо Ющенка - сама була В Київраді і бачила на власні очі, як він прибув і відбув "ззаду" КМДА. Чого б це? Адже мітингуючі не якісь студенти "му-му" і могли б сказати чим їх не влаштовує Омельченко. Але він не захотів вислуховувати чергові нарікання на мера. Ба, навіть публічно не прореагував ні він, ні Луценко на побиття людей залізними трубами. Я гадала таке можливе лише за Кучми, а - ні. Можливо пан Третьяков, який товаришує з Омельченко, "фільтрує" інформацію і вона не надходить до Віктора Андрійовича. Але ми вже таке інформування проходили. А може це складна "багатоходовка", щоб завчасно не тривожити Омелю і вже є реальна людина йому на зміну. В будь - якому випадку, це не можна так лишати. Я особисто докладу максимум зусиль, щоб після свят була якась реакція від посадовців. Просто задаватиму питання по Київраді на всіх пресухах. Кому небайдуже, долучайтесь
2005.05.04 | Dana
Кому, і що саме? (-)
2005.05.04 | Михайло Свистович
Тоиу, кому належить, наприклад міліції.
Що саме: хто командував нападом.2005.05.05 | Dana
Я не можу свідчити бездоказово
Я знаю це від людини, яка деякий час працювала з Криворогом і знає всі розклади, а нині він переконаний, що Криворог керує спецопераціями, зокрема - побиттям під Київрадою. Я йому вірю. Але цього недостатньо, щоб я могла свідчити.А свідчення готовий давати Головатенко, хоч сьогодні, він там був і знає більшість в обличчя. Я витягувала телеканали на місце подій. І приїхала постфактум.
2005.05.05 | Михайло Свистович
Re: Я не можу свідчити бездоказово
Dana пише:> Я знаю це від людини, яка деякий час працювала з Криворогом і знає всі розклади, а нині він переконаний
Лише переконаний
>
> А свідчення готовий давати Головатенко, хоч сьогодні, він там був і знає більшість в обличчя.
І про Криворога?
2005.05.06 | Dana
Вже зробив
Головатенко вже висловив свої припущення щодо Криворога Луценку, і той пообіцяв довести цю справу до кінця. Поживемо- побачимо...2005.05.06 | Сергій Кабуд
такі речі СБУ може дізнатися моментально
скажімо переслухуючи розмови на мобілах2005.05.02 | Dana
Протистояння Омельченко-Головатенко - це особисте
Омельченко пропонував Піскуну гроші, землю, що завгодно аби не пропустити Головатенка депутатом в КМДА. Але хистрий Піскун вирішив не маратися,бо одразу злив цю інформацію депутатам з "НУ".Чого б це Омельченко так затявся проти Головатенка? Відомо, що всі депутати в КМДА підвішені Омелею за одне місце. У Головатенка за плечима немає яскравого компромату, інакше Омеля давно б його злив. Головатенко збирається очолити фракцію "НУ" замість Зубка. Він дуже злий на Омелю за вибори в 60-му окрузі. Гадаю київським журналістам було б про що писати, якщо б Головатенко дорвався до Київради. Згадати лише б мухобійки в КМДА. Погано інше, що його сприймають інструментом Бондаренка, який є досить заплямований серед київського політикуму. Хоч насправді він неодноразово "кидав" Головатенка на виборах, а коли той виграв, біг з квітами вітати його під телекамери.
А побиття людей в наметах - це дуже грубо. Був розрахунок на свята, і що Луценко, а тим більше Ющенко ніяк не прореагує на ці "шалощі".
Тим більше, що Омеля вішав лапшу Ющенку на вуха, мовляв Головатенко патякає про зустріч з Ющенком праворуч і ліворуч. Хоч про це більше тренділи Яловий і Муховиков. Проте Ющенко купився на це і вирішив не втручатись.
Але я не знаю іншої людини, яка могла б зупинити бєспрєдєл в Києві.
Омеля, хоч і балансує на межі з маразмом, але розуміє, що Ющенко до Євробачення нічого робити не буде, а після - вибори, хто ж коня міняє на переправі.
А в цьому помиляється, бо кандидатуру Мартиненка вже затверджено.
2005.05.03 | kon
Ставлю 1 проти 10, що Омелі нічого не буде
Ющенко занадто шляхетний. Мало хто може пробачити, якщо тебе називають не мужиком і матюкають з ніг до голови. А що заявив Омельченко, коли Ющенка отруїли, щось схоже на: "Нехай про свій понос вдома розказує і не виносить на люди". Все оточення Омельченка сміється на Віктором Андрійовичем. Вже поговорюють і про Луценка, мовляв, нехай пацаня знає своє місце.-
2005.05.03 | street
Щодо Луценка ти загнув
Наскільки я знаю, Луценко ще читає Майдан і реагує на повідомлення. Це допомагає і людям, і новоспеченому міністру. Не обов'язково кричати по всіх кутках, що він покарає винних. Можна це зробити тихо і спокійно. Гадаю, катюга отримаює по заслузі2005.05.04 | Ins
Давайте конкретно: Що можна зробити в ситуації з побиттям?
Перше - я так розумію привернути увагу Луценка. Є конкретні імена і свідчення. Цього залишати просто так не можна, інакше такі напади будуть повторюватися в майбутньому.Друге - провести масовий захід в знак протесту проти таких методів Омелі.
Третє - ще раз привернути увагу Ющенка до пробелми виборів в 60-окрузі. Треба щось дошкульне в плані критики.
2005.05.05 | Сергій Кабуд
ви думаєте Луценко про це не знає? наївні..(-)
2005.05.05 | Dana
А чому не чутно від Луценка ніякої реакції? (-)
Знову схоплять пішаків для звітності, дадуть їм умовно, а замовники втратять зайвих кілька тисяч доларів.2005.05.06 | Сергій Кабуд
тому ж шо й харківського Притулу жбурнули в смітник
уркаїна окуповує Україну2005.05.06 | Абу
цікаво
Dana пише:> Погано інше, що його сприймають інструментом Бондаренка, який є досить заплямований серед київського політикуму. Хоч насправді він неодноразово "кидав" Головатенка на виборах, а коли той виграв, біг з квітами вітати його під телекамери.
якщо можна розшифруйте про Бондаренка, бо я, очевидно, про нього мало знаю, а стикатися з його людьми довелося. Буде погано, якщо допоміг не тим. Наскільки я зрозумів, він сам і його оточення дуже розраховує що він буде мером.
> А в цьому помиляється, бо кандидатуру Мартиненка вже затверджено.
а цей як?
2005.05.06 | Dana
Про Бондаренка
Dana пише:Не секрет, що мера погоджуватимуть з Президентом, а Ющенко однозначно сказав під Адміністрацією, що Бондаренко занадто багато говорить, а місту потрібен господарник. За інтонацією, можна було помітити негативне ставлення до Бондаренка. Після такої оцінки, оточення Бондаренка вже не розраховує на нього, як на мера. Кілька людей з його команди вже від нього пішли, та й він сам винен. Не можна так використовувати людей і нічого не давати їм у відповідь.
Погоджуюсь, він найкраще знається на чорному піарі, спецопераціях. В Бондаренка дуже розвинена інтуїція і гарний нюх, звідки дме вітер. Але інколи він зривається, кричить на найближчих своїх людей, а що гірше - на малознайомих. Тому обклався недоброзичливцями по самі вуха.
Найбільша проблема - занадто скупий, а скупі- ніколи не бувають великими.
Найкращий, хто ще поки є у його команді - це Оксана, на ній все реально і тримається. Якщо піде вона, там нікого не залишиться. Пабат вже пішов, не захотів залишатися в тіні великого Бо.
Нещодавно замовляли опитування, Бондаренко там набрав трохи більше 5 відсотків.
Щодо Мартиненка, то він і його друг Жванія фінансували кампанію Ющенка. Жванія отримав за свої старання місце в Кабміні, Мартиненко поки очолив фракцію, але апетити на Київ тільки виросли.
Йому закидають обкрутки з будівництвом приміщень в центрі Києва при сприянні Поживанова.
Крім будівництва цій парочці закидають ще й володіння акціями підприємств ЗАТ «Киевмлина» і АТ «Київхліб». Тепер вони мають намір купити акції Київського водоканалу. Загалом, немає нічого поганого, що ці пани мають хороший бізнес, але як сприймати заяви Ющенка про відокремлення політики від бізнесу? Та й чи могли при Кучмі бізнесмени чесно заробити такий капітал???
За що цінували Сан Санича - сам брав, і іншим давав. Головне, щоб господарник був добрий. Не хотілося б, щоб посада мера була занадто політизована.
2005.05.06 | Абу
дякую
з Бондаренко стає ясніше.принаймні так виглядає, що групі Мартиненка-Жванія-Третяков Київ дістанеться замість втраченого Криму. Жванія вже й людину на Бахчисарайську РДА підібрав, і на інші місця вони вже придумали кого ставити, але облом вийшов - чи то Юля чи то Плющ постаралися.
2005.05.06 | Dana
Третьяко кришує Омельченка
А Мартиненко є компромісною фігурою. І вовки ситі...2005.05.05 | VV
Хто такий Дробіков?
Чи є більш докладна інфа про згаданого Вами пана Дробікова?Знаю одного такого собі Сашу Дробікова, активного сподвижника Андрія Балога. Балог у свою чергу був наближеним до Корчинського, коли той творив своє "Б-во", а потім створив уже свій "Рух проти всіх", де дуже активно діяв власне Дробіков.
Дробіков - білобрисий молодий чолов'яга десь під 1.80м, збитої статури. Поводить себе нагло і самовпевнено. Прописаний, здається у Комсомольську Полтавської області. Видатний пройдисвіт. Якщо це він працює з Омелею - це добра "реклама" і характеристика для "всенародного мера".
2005.05.06 | Dana
Re: Хто такий Дробіков?
Ні, це не той, але характеристика дуже схожа. Цей старший і капосніший. Напевно прізвище зобов'язує