5 канал: Монтян VS Золотарьов: рулез!
05/01/2005 | So_matika
Золотарьов віглядав як тупий цинічний браток "типа опа". Проте згодом почав сосати з присмоктуванням 
Пані Тетяна - супер бетвумен
Ведучий правда не зміг направити програму в потрібне русло, весь час одну шарманку крутив: чому не об"єднуються, та чому Зварич, та чому те, чому се. Малоінформативно імхо.
Пані Тетяна - супер бетвумен
Ведучий правда не зміг направити програму в потрібне русло, весь час одну шарманку крутив: чому не об"єднуються, та чому Зварич, та чому те, чому се. Малоінформативно імхо.
Відповіді
2005.05.01 | mala
Каськів боягуз.
Золотарьов, як і всі "жовті крадії" класно зїжав з теми, але звичайно з Юсовим йому не зрівнятись. З одним я думаю погодяться всі - Монтян їх попустила.P.S: Тепер всі будуть знати, що Каськів "трус" побоявся зустрітися в прямому ефірі з жінкою IQ якої в разів три вище за його, і послав вірну шестірку Залатаря.
2005.05.01 | ak1001
Re: Каськів боягуз.
вибачайте, якщо розчарую, але як на мене, далекому від всієї Пори видається що ви оба друг друга вартіякби була на виборах 2006 пора я б віддав один голос за Пору, як надію на більш радикальні політичні і кадрові зміни
а те що ви між собою горшки б'єте то воно обидві пори низводить до плінтусу
ну то таке.. суб'єктивне...
2005.05.01 | mala
Re: Каськів боягуз.
ak1001 пише:> вибачайте, якщо розчарую, але як на мене, далекому від всієї Пори видається що ви оба друг друга варті
Ви мене не розчаруєте, бо такі ваші думки тільки говорять про вашу необізнаність і некомпетентність.
> якби була на виборах 2006 пора я б віддав один голос за Пору, як надію на більш радикальні політичні і кадрові зміни
Може це і будуть радикальні зміни, але далеко не в кращу сторону. Як можна взагалі навіть думати про те, щоб за них голосувати. Вони порушили принципи ПОРИ (використовують ПОРУ для пропихання своїх персон у Парламент при цьому забивши і кинувши навіть тих людей, які їх підтримували), вони підробили підписи, а потім дзвонили людям і вмовляли підтвердити їх, врешті-решт вони платять гроші і активістам за участь у мітингах і людям які працюють на них, (наприклад Золотарьв менше ніж 1000 баксів не отримує)і навіть замовляють статті в пресі і ефіри на телебаченні. Про що мова?
> а те що ви між собою горшки б'єте то воно обидві пори низводить до плінтусу
Це всеодно, що сказати людині, яка пише заяву в міліцію про пограбування, що вона б"є горшки з грабіжником.
> ну то таке.. суб'єктивне...
Потрібно прагнути до об"єктивного.
2005.05.03 | Anneken
А можна питання?
mala пише:> (наприклад Золотарьв менше ніж 1000 баксів не отримує)
Звідки Вам це відомо?
2005.05.03 | Михайло Свистович
Я відповім за неї
Anneken пише:> mala пише:
> > (наприклад Золотарьв менше ніж 1000 баксів не отримує)
>
> Звідки Вам це відомо?
З довгих язиків хвалькуватих та хтивих до молоденьких дівчат лідерів ЖОвтої ПорИ
2005.05.04 | Anneken
Ух ти... тут ще й сексуальний аспект справи є... (-)
2005.05.05 | mala
Re: Ух ти... тут ще й сексуальний аспект справи є... (-)
Немає тут ніякого сексуального аспекту справи. Насправді я знаю про заробітну плату жовтих від іншої людини (дівчини), з міркувань безпеки не писатиму прізвищ.А з жовтими хлопцями ми дійсно спілкувались, але невже ви думаєте, що вони настільки ідіоти, що будуть казати про те, скільки їм платять?
Але ще раз повторюю, інформація перевірена, вони дійсно отримують бабло, і не мало.
2005.05.01 | Kronk
Та, то таки суб*єктивне...;))
ak1001 пише:> вибачайте, якщо розчарую, але як на мене, далекому від всієї Пори видається що ви оба друг друга варті
Угу (с)
> якби була на виборах 2006 пора я б віддав один голос за Пору, як надію на більш радикальні політичні і кадрові зміни
Каськів, Золотарьов та Юсов - уособлення "радикальних політичних та кадрових змін"?
> а те що ви між собою горшки б'єте то воно обидві пори низводить до плінтусу
А нє фіг в парламент іти від ПОРИ!
> ну то таке.. суб'єктивне...
Можливо, ви просто не знаєте, хто насправді такі товариші Каськів і іже с німі. Інакше ви б такого не казали.
2005.05.01 | ak1001
Re: Та, то таки суб*єктивне...;))
> Можливо, ви просто не знаєте, хто насправді такі товариші Каськів і іже с німі. Інакше ви б такого не казализвичайно не знаю. більш того впевнений що цього не знає 99% населення України.
єдину зустріч з Порою я мав в Одесі на митингах - декілька жовтих прапорів
і все одно мені не зрозуміло навіщо стільки сил витрачається на биття горшків з жовтою порою - здається вона для вас вже гірше за Кучму стали
навіть стосовно цього Часу Пік - спочатку сварити Зварича, потім Жовту Пору, а потім поставити їх на одну ланку, це коли всі знають що Зварич не дав Жовтій Порі пропуск на вибори - тобто був вашим союзником. після такого Мунтян виглядає як проста сварлива особа.
2005.05.01 | mala
Re: Та, то таки суб*єктивне...;))
ak1001 пише:> > Можливо, ви просто не знаєте, хто насправді такі товариші Каськів і іже с німі. Інакше ви б такого не казали
>
> звичайно не знаю. більш того впевнений що цього не знає 99% населення України.
Не знаєте, не говоріть
> єдину зустріч з Порою я мав в Одесі на митингах - декілька жовтих прапорів
> і все одно мені не зрозуміло навіщо стільки сил витрачається на биття горшків з жовтою порою - здається вона для вас вже гірше за Кучму стали
Вони порушують закон, та ще й використовують наше ім"я роблячи це. Справа не в персоналіях, образах чи биттям горшків, а в законі.
> навіть стосовно цього Часу Пік - спочатку сварити Зварича, потім Жовту Пору, а потім поставити їх на одну ланку, це коли всі знають що Зварич не дав Жовтій Порі пропуск на вибори - тобто був вашим союзником.
Ми не стоїмо на боці Зварича, чи на боці "жовтих крадіїв", ми стоїмо на боці закону.
Зварич не реєструє "жовтих крадіїв" тому що вони підробили підписи і не було установчого з"їзду партії, тобто ці шановні пани, порушили закон, а отже це нормально, що він їх не реєструє.
після такого Мунтян виглядає як проста сварлива особа.
Зараз ви виглядаєте, як людина, яка ніфіга не шарить, а тільки хоче показатись модною і розумною. Якщо б ви хоч раз в місяць заходили на maidan.org.ua або kuchmizm.info то знали б хто такий Каськів і не писали б тут фігні, типу ви МІЖ СОБОЮ горшки б"єте, адже ніяких нас з ними немає.
Тетяна Монтян компетентний юрист і розумна жінка на відміну від вас.
2005.05.01 | ak1001
Re: Та, то таки суб*єктивне...;))
1)> Зварич не реєструє "жовтих крадіїв" тому що вони підробили підписи і не було установчого з"їзду партії, тобто ці шановні пани, порушили закон, а отже це нормально, що він їх не реєструє.
2)
>Тетяна Монтян компетентний юрист і розумна жінка на відміну від вас.
і після цього (п1 та п2) пані Монтян каже що у Зварича некомпетентність на обличчі нарисована??
якби так було б то він Жовту Пору зареєстрував. а так всі ці наїзду виглядають глупо і повторюю - пані Монтян виглядає просто сварливою особою
2005.05.01 | mala
Re: Та, то таки суб*єктивне...;))
ak1001 пише:> 1)
> > Зварич не реєструє "жовтих крадіїв" тому що вони підробили підписи і не було установчого з"їзду партії, тобто ці шановні пани, порушили закон, а отже це нормально, що він їх не реєструє.
> 2)
> >Тетяна Монтян компетентний юрист і розумна жінка на відміну від вас.
>
>
> і після цього (п1 та п2) пані Монтян каже що у Зварича некомпетентність на обличчі нарисована??
>
> якби так було б то він Жовту Пору зареєстрував. а так всі ці наїзду виглядають глупо і повторюю - пані Монтян виглядає просто сварливою особою
Він може бути в чомусь компетентний, а в чомусь ні, чому ви сприймаєте все так однобоко? Є декілька сторін медалі, а ви бачите тільки потрібну вам.
2005.05.01 | ak1001
Re: Та, то таки суб*єктивне...;))
> Він може бути в чомусь компетентний, а в чомусь ні, чому ви сприймаєте все так однобоко? Є декілька сторін медалі, а ви бачите тільки потрібну вам.о, як дивно. саме це я міг би сказати пані Монтян коли вона каже що
"некомпетентність Зварича у нього на обличчі нарисована"
я вже навіть не кажу які можуть піти фантазії на тему що нарисовано на обличчі пані Монтян...
то питання - чому пані Монтян бачить тільки одну стоону медалі? може це стосується і всієї Жовтої Пори?
2005.05.01 | Михайло Свистович
Re: Та, то таки суб*єктивне...;))
ak1001 пише:> 1)
> > Зварич не реєструє "жовтих крадіїв" тому що вони підробили підписи і не було установчого з"їзду партії, тобто ці шановні пани, порушили закон, а отже це нормально, що він їх не реєструє.
> 2)
> >Тетяна Монтян компетентний юрист і розумна жінка на відміну від вас.
>
>
> і після цього (п1 та п2) пані Монтян каже що у Зварича некомпетентність на обличчі нарисована??
>
> якби так було б то він Жовту Пору зареєстрував.
До чого тут компетентність до реєстрації? Щоб виявити підробку підписів не треба мати компетенції. Треба мати телефон та атлас України з картами міст.
2005.05.01 | Михайло Свистович
Re: Та, то таки суб*єктивне...;))
ak1001 пише:>
> звичайно не знаю. більш того впевнений що цього не знає 99% населення України.
> єдину зустріч з Порою я мав в Одесі на митингах - декілька жовтих прапорів
І збираєтесь за неї голосувати? А як же відповідальність за долю країни?
> і все одно мені не зрозуміло навіщо стільки сил витрачається на биття горшків з жовтою порою
Щоб не пустити до парламенту нечесних людей. Ви проти?
> Зварич не дав Жовтій Порі пропуск на вибори - тобто був вашим союзником. після такого Мунтян виглядає як проста сварлива особа.
А може як баба об"єктивна? Не вихваляє Зварича навіть після того, як він наніс удар нашому найбільшому (за Вашими словами) ворогу.
2005.05.02 | ak1001
Re: Та, то таки суб*єктивне...;))
>І збираєтесь за неї голосувати? А як же відповідальність за долю країни?тому що відповідальний...
повторюю - до всього ставлячись скептично, я маю ставити під сумнів і Жовту Пору. на жаль.
маючи три семейні голоси - два підуть Ющенку, один можливо Порі
а можливо всі три Ющенку
повторюю - я б волів мати політичну силу, яка б стояла за більш радикальні кроки перетворення.
без цієї сили Ющенко і БЮТ будуть іти на більши компроміси з біло-голубими.
> і все одно мені не зрозуміло навіщо стільки сил витрачається на биття горшків з жовтою порою
> Щоб не пустити до парламенту нечесних людей. Ви проти?
проти розпорошення сил і втрати авторитету.
крім того, я можу уявити ситуацію що всі, хто буде видвигатися в парламент - НЕЧЕСНІ люди. і?... замість боротьбі з ідеологічними ворогами незрозуміло що.
>> Зварич не дав Жовтій Порі пропуск на вибори - тобто був вашим союзником. після такого Мунтян виглядає як проста сварлива особа.
>А може як баба об"єктивна? Не вихваляє Зварича навіть після того, як він наніс удар нашому найбільшому (за Вашими словами) ворогу.
ні. об"єктивна б не валила все в одну кучу.
і крім того не вдавалась би до образ - "намальовано на обличчі" - це образа і не має нічого спільного з компентентністю чи з порядністю
2005.05.02 | Михайло Свистович
Re: Та, то таки суб*єктивне...;))
ak1001 пише:>
> повторюю - до всього ставлячись скептично
Я цього не помітив.
>
> крім того, я можу уявити ситуацію що всі, хто буде видвигатися в парламент - НЕЧЕСНІ люди. і?... замість боротьбі з ідеологічними ворогами незрозуміло що.
Боротьба з ідеологічними ворогами уже відійшла у минуле.
>
> і крім того не вдавалась би до образ - "намальовано на обличчі" - це образа і не має нічого спільного з компентентністю чи з порядністю
А хіба компетентна людина не може бути непорядною?
2005.05.02 | ak1001
Re: Та, то таки суб*єктивне...;))
>> повторюю - до всього ставлячись скептично>Я цього не помітив.
уявно звузьте канали доступу інформації до рівня пересчіного громадянина - помітити буде значно легше.
це як питання агентів КДБ - вам десь в узькому колі давно все відомо, а широкому загалу по краплям... крім того - по справам їх пізнаєте їх...
> Боротьба з ідеологічними ворогами уже відійшла у минуле.
це помилка.
вперше докорінно змінилися ситуація на фронті, але боротьба мусить тривати. недовга "передишка" скоро скінчиться
>> і крім того не вдавалась би до образ - "намальовано на обличчі" - це образа і не має нічого спільного з компентентністю чи з порядністю
>А хіба компетентна людина не може бути непорядною?
так ось і спитайте пані Монтян
1) чому некомпетентий Зварич не рееструє Пору через дотримання законів (о, він виявляється хоч якись закони знає)
2) чи вона сама порядна людина коли ображає іншу людину?
і 3) чи не дасть вона пару уроків як по обличчю людини знаходити компетентна вона в чомусь чи ні - може ще й закон якийсь введемо - крім екзаменів ще якусь фізіономометрію проходить...?
2005.05.01 | Сергій Кабуд
а я вам не вірю- ви кажете не правду(-)
2005.05.01 | ak1001
ну а я тоді вам не вірю
бо ви кажете неправду що я кажу неправду. розбіглись.а був би Свистович на виборах, я б два голоси за Пору віддав
2005.05.01 | mala
Re: ну а я тоді вам не вірю
А як ви можете підтримувати і Каськіва і Свистовича. Каськів козел, а Свистович класний.2005.05.01 | ak1001
Re: ну а я тоді вам не вірю
так кажу ж, я не знаю що Каськів поганийдля мене Жовта Пора - активний учасник подій
то ви маєте якесь езотеричне знання і тепер витрачаєте свій авторитет на прання брудної білизни, що ні для мене, ні для більшості українців не зрозуміло
2005.05.01 | mala
Re: ну а я тоді вам не вірю
ak1001 пише:> так кажу ж, я не знаю що Каськів поганий
> для мене Жовта Пора - активний учасник подій
Більшість свого часу врни активно віддавали на піар.
>
> то ви маєте якесь езотеричне знання
Зайдіть на ті сайти, що я казала і ви матимете знання.
>і тепер витрачаєте свій авторитет
Авторитету в мене немає щоб його використовувати.
>на прання брудної білизни,
перу тільки свою
>що ні для мене, ні для більшості українців не зрозуміло
а ви опитали цю більшість українців, щоб за них розписуватись?
2005.05.01 | ak1001
Re: ну а я тоді вам не вірю
> а ви опитали цю більшість українців, щоб за них розписуватись?ні.
це здоровий глузд підказує що більшості українців всі ці ваші розбіжності до одного місця.
один по ТБ виступив - сказав одне, потім інший - сказав інше. віртуальна реальність.
думаю що і Свистович з цим погодиться
крім того піар чи не піар, а в Одесі я та інші одесити бачили жовті прапори. да і Яневський в якості піару теж не погано. отаке..
2005.05.01 | Сергій Кабуд
ага ну ясно в чому проблема
ви- телеглядач, споживач(ка) зрэліщв принципі нормальна позиція, властива міліардам людей,
які замість живого гарячого тіла дивляться на телеекран чи глянець
з порнографією.
це теж саме.
Нас, на відміну від споживачів примарних зображень,
цікавить матерія аку можна помацати руками.
І в любові і в політиці і в громадянській діяльності.
2005.05.01 | ak1001
Re: ага ну ясно в чому проблема
ой, пане Кабуд звідки я знаю що ви там мацаєте...навіть може краще не знати, мало чого ви там мацаєте..
2005.05.01 | Сергій Кабуд
я вам серьозно написав- скористайтеся нагодою і подумайте(-)
2005.05.03 | Taras-ods
Re: ну а я тоді вам не вірю
ak1001 пише:>
> крім того піар чи не піар, а в Одесі я та інші одесити бачили жовті прапори. да і Яневський в якості піару теж не погано. отаке..
можу підтвердити, жовта пора в одесі була, чорну небачив
2005.05.03 | Михайло Свистович
Re: ну а я тоді вам не вірю
Taras-ods пише:>
> можу підтвердити, жовта пора в одесі була, чорну небачив
Ви бачили жовті прапори, а не жовту Пору. В Одесі не було розподілу, і одеська Пора також виступила проти партії. А ще попитайте S.D., яка Пора допомагалак дитячим будинкам і т.ін.
2005.05.03 | Taras-ods
Re: ну а я тоді вам не вірю
Михайло Свистович пише:> Taras-ods пише:
> >
> > можу підтвердити, жовта пора в одесі була, чорну небачив
>
> Ви бачили жовті прапори, а не жовту Пору. В Одесі не було розподілу, і одеська Пора також виступила проти партії. А ще попитайте S.D., яка Пора допомагалак дитячим будинкам і т.ін.
щось уперше чую, що S.D. представляє в одесі чорну пору.
2005.05.03 | Михайло Свистович
Re: ну а я тоді вам не вірю
Taras-ods пише:>
> щось уперше чую, що S.D. представляє в одесі чорну пору.
Ви ще й не таке почуєте, якщо не навчитесь читати, що пишуть інші, а не додумувати.
2005.05.04 | S.D.
Re: ну а я тоді вам не вірю
Taras-ods пише:> > А ще попитайте S.D., яка Пора допомагалак дитячим будинкам і т.ін.
> щось уперше чую, що S.D. представляє в одесі чорну пору.
А ви ще не чули, что я також представляю дитячі будинки?
2005.05.01 | Kronk
Маладєц, палучі лєдєнєц! :) (-)
2005.05.02 | Buena
Re: Свистович боягуз.
mala пише:> Золотарьов, як і всі "жовті крадії" класно зїжав з теми, але звичайно з Юсовим йому не зрівнятись. З одним я думаю погодяться всі - Монтян їх попустила.
Монтян, як і всі "чорні маргінали" класно з'їжжала з теми, але, звичайно, з Свистовичем їй не зрівнятись. З одним я думаю погодяться всі - Золотарьов їх попустив.
> P.S: Тепер всі будуть знати, що Каськів "трус" побоявся зустрітися в прямому ефірі з жінкою IQ якої в разів три вище за його, і послав вірну шестірку Залатаря.
P.S: Тепер всі будуть знати, що Свистович "трус" побоявся зустрітися в прямому ефірі з чоловіком, IQ якого вчетверо вищий за його, і послав вірну шістку Мунтіян.
К., відчуваєш рівень своєї аргументації?
2005.05.02 | ak1001
Re: Свистович боягуз.
о, хоч хтось з гумором знайшовсяа то я вже подумав що тут всі себе за апостолів рахують
2005.05.02 | Василь Гулeй
Re: Свистович боягуз.
Buena пише:> P.S: Тепер всі будуть знати, що Свистович "трус" побоявся зустрітися в прямому ефірі з чоловіком, IQ якого вчетверо вищий за його, і послав вірну шістку Мунтіян.
- порівняння нeкорeктнe. пора (справжня, чорна) - рух бeзлідeрний, там нeмає ні "шісток", ні "авторитeтів".
> К., відчуваєш рівень своєї аргументації?
ваш рівeнь нічим нe кращий за аргумeнтацію малої.
2005.05.02 | Дзвінка Заньковецька
Василю, то був жарт :-) (-)
2005.05.02 | Василь Гулeй
ааа... (-)
2005.05.02 | mala
Re: Свистович боягуз.
Buena пише:> mala пише:
>
> > Золотарьов, як і всі "жовті крадії" класно зїжав з теми, але звичайно з Юсовим йому не зрівнятись. З одним я думаю погодяться всі - Монтян їх попустила.
> Монтян, як і всі "чорні маргінали" класно з'їжжала з теми, але, звичайно, з Свистовичем їй не зрівнятись. З одним я думаю погодяться всі - Золотарьов їх попустив.
>
> > P.S: Тепер всі будуть знати, що Каськів "трус" побоявся зустрітися в прямому ефірі з жінкою IQ якої в разів три вище за його, і послав вірну шестірку Залатаря.
> P.S: Тепер всі будуть знати, що Свистович "трус" побоявся зустрітися в прямому ефірі з чоловіком, IQ якого вчетверо вищий за його, і послав вірну шістку Мунтіян.
Свистович не повинен мав бути на п"ятому, а Каськів повинен був туди прийти, його запросили, ще раніше ніж Тетяну Монтян.
>
> К., відчуваєш рівень своєї аргументації?
Який в мене має бути рівень аргументації? Коли я пишу, що вони вкрали логотип, що приписують собі наші акції, що порушують закон під нашим ім"ям мені говорять, що це биття горшків. Ви складаєте враження розумних людей, а самі відписуєте не для того, що довести якусь точку зору, а для того, щоб просто поприколюватись, а для мене на відміну від вас, це важливо. І не тому, що я ненавиджу Каськіва чи Золотарьова, а тому що для мене ПОРА колись була єдиною чесною, справедливою і непродажною в нашій країні, я з гордістю носила хустинку ПОРИ, а тепер в приймальні Кабміну на мене накидується бабулька і починає кричати, що ваш каськів такий козел, що проти хлопця відкрита кримінальна справа, що Каськів його кинув, коли той став непотрібним і я так само як і вам не можу їй довести, що "Каськів не наш", що ми ПОРА, а він вкрав бренд, але знову ж таки, як і ви, вона починає говорити, що ми між собою сваримось, а люди страждають, що їй всеодно жовта чи чорна, що ви всі з однієї бочки і що я маю в такому випадку робити? А таких людей купа і замість того, щоб розповсюдити серед народу правду ви робите все тільки гірше.
2005.05.02 | Buena
Спокойствіє, только спокойствіє
mala пише:> Свистович не повинен мав бути на п"ятому, а Каськів повинен був туди прийти, його запросили, ще раніше ніж Тетяну Монтян.
Я знаю, це була пародія на твій допис.
> > К., відчуваєш рівень своєї аргументації?
> Який в мене має бути рівень аргументації?
Високий
> Ви складаєте враження розумних людей, а самі відписуєте не для того, що довести якусь точку зору, а для того, щоб просто поприколюватись.
Я написала для того, щоб ти зрозуміла на прикладі, що такі твої дописи не є аргументованими, вони слугують лише для внутрішнього вжитку, для підігрівання настроїв всередині "Пори" (чо... , вибач, просто "Пори").
> а для мене на відміну від вас, це важливо.
Сонечко, для мене це теж важливо, тому я й намагаюсь підштовхнути тебе до вдосконалення твого мислення і розвитку вміння аргументовано переконувати людей.
> І не тому, що я ненавиджу Каськіва чи Золотарьова,
К-ю, це дуже добре, ти не безнадійна.
> а тому що для мене ПОРА колись була єдиною чесною, справедливою і непродажною в нашій країні, я з гордістю носила хустинку ПОРИ, а тепер в приймальні Кабміну на мене накидується бабулька і починає кричати, що ваш каськів такий козел, що проти хлопця відкрита кримінальна справа, що Каськів його кинув, коли той став непотрібним і я так само як і вам не можу їй довести, що "Каськів не наш", що ми ПОРА, а він вкрав бренд, але знову ж таки, як і ви, вона починає говорити, що ми між собою сваримось, а люди страждають, що їй всеодно жовта чи чорна, що ви всі з однієї бочки і що я маю в такому випадку робити?
І ти і бабця повністю праві. Ти повинна продовжувати пояснювати, бажано без крику і злості, вчися у Юлії Тимошенко.
> А таких людей купа
І залишиться купа, постався до цього з розумінням.
> і замість того, щоб розповсюдити серед народу правду ви робите все тільки гірше.
Я розповсюджую серед народу правду, як тільки можу. На чому грунтуються всі твої звинувачення? На одному моєму жартівливому дописі? Позбавляйся звички відразу клеїти ярлики і звинувачувати людей у всіх гріхах, і Свистовича того самого навчай.
2005.05.02 | Михайло Свистович
Це не Buena, це - Loca
Buena пише:>
> Монтян, як і всі "чорні маргінали"
Маргінали бувають лише жовтими
>
> класно з'їжжала
Я б сказав наїжджала
>
> З одним я думаю погодяться всі - Золотарьов їх попустив.
Я чую звідусіль лише протилежні думки.
>
> P.S: Тепер всі будуть знати, що Свистович "трус" побоявся зустрітися в прямому ефірі з чоловіком
Локіто, мене туди не запросили, так що всі претензії до вашого улюбленого 5 каналу.
>
> IQ якого вчетверо вищий за його, і послав вірну шістку Мунтіян.
Високе IQ, вивчи правильно прізвище відомої людини
2005.05.02 | Buena
Loca, loca, loca, me senalan al pasar...
Михайло Свистович пише:> Маргінали бувають лише жовтими
А от тут я з тобою не погоджуся. Подивишся, жовті в 2006 році будуть в тому блоці, що набере найбільше голосів виборців, а ми так і залишимося донкіхотами, що борються за гарні справи, але не мають великої підтримки, тому ми і є маргіналами.
> > З одним я думаю погодяться всі - Золотарьов їх попустив.
>
> Я чую звідусіль лише протилежні думки.
Я знаю, це була пародія на допис малої.
> > P.S: Тепер всі будуть знати, що Свистович "трус" побоявся зустрітися в прямому ефірі з чоловіком
>
> Локіто, мене туди не запросили, так що всі претензії до вашого улюбленого 5 каналу.
Я знаю. Михайле, де твоє почуття гумору.
> > IQ якого вчетверо вищий за його, і послав вірну шістку Мунтіян.
>
> Високе IQ, вивчи правильно прізвище відомої людини
Це - жарт? Якщо ні - то тримай пояснення до анекдота. Мала назвала представника жовтих "Золотарьом", тому я також свідомо вжила перекручене прізвище пані адвокатки. До речі, вигадане не мною, а Степаном Гавришем. Місяців зі три тому, коментуючи рішення Верховного Суду по скарзі блакитних на третій тур, він в студії 5-го каналу (до речі, дійсно, мого улюбленого, незважаючи на його любов до Каськіва), посилався на її статтю в УП. Сказав, звертаючись до ведучого: ну, Ви ж читали статтю, здається, Мунтіяна...
2005.05.03 | Михайло Свистович
Re: Loca, loca, loca, me senalan al pasar...
Buena пише:>
> А от тут я з тобою не погоджуся. Подивишся, жовті в 2006 році будуть в тому блоці, що набере найбільше голосів виборців, а ми так і залишимося донкіхотами, що борються за гарні справи, але не мають великої підтримки, тому ми і є маргіналами.
Подивлюся.
>
> Я знаю, це була пародія на допис малої.
Попереджати треба. Пародія ж невдала.
>
> Михайле, де твоє почуття гумору.
Тут воно ні до чого.
2005.05.02 | S.D.
Поделитесь записью. Буду премного. (-)
2005.05.02 | Йорш
ідейні основи партії "Пора"? неонацизм?
Шукав-шукав інформацію про ідеологію і цінності партії "Пора", і не знайшов. Зате знайшов інформацію про філософські основи члена політично ради партії "Пора", які мені видаються... неонацизмом.Чи може хтось підказати, що відбувається? Може, 5-й Канал і Закрита Зона розкаже, у продовження передачі про скінхедів?
З інтерв"ю "Українське братство і новітній український солідаризм"
Інтерв'ю голови Ураїнського Братства Андрія Юсова (http://observer.sd.org.ua/prn_news.php?id=3528):
Доброго дня, пане Андрію.
Доброго дня.
Міжрегіональна керівна рада “Українського братства” у якості офіційної ідеологеми визначила концепцію так званого “солідаризму”. Трохи більше, якщо можна, про ідеологію і її теоретиків у минулому та сьогоденні?
Дійсно, після тривалих ідейних шукань було прийнято рішення розпочати в Українському братстві відкрите обговорення суспільно-політичної концепції солідаризму. Результатом обговорення може стати прийняття нашою спільнотою солідаризму, як організаційної ідеології. З цього питання УБ остаточно визначиться вже наприкінці весни поточного року.
Солідаризм, або ідеологія “Третього шляху” – це суспільно-політична течія, яка основними засадами суспільного розвитку проголошує:
- Єдність суспільства (нації);
- Солідарність членів суспільства та усіх соціальних груп;
- Гармонію інтересів праці та капіталу;
- Нерозривність інтересів окремої людини та нації в цілому.
Солідаризм уникає крайнощів необмеженого лібералізму (індивідуалізму) і деспотії соціалізму (необмежене домінування держави над особою), саме звідси і походить термін “Третій шлях”.
В питаннях розвитку нації солідаризм цілковито приймає спадщину ідеології націоналізму, але водночас намагається більш прискіпливо розглядати аспекти економічного, правового та соціального характеру.
І ще:
Український солідаризм повоєнного часу представлений, зокрема, працями написаними в еміграції. До них належать “Солідарність і солідаризм” Володимира-Юрія Даниліва та “Національний солідаризм” Осипа Бойдуника. До сучасних теоретиків українського солідаризму або ідеології “Третього шляху” безумовно можна віднести Олександра Шморгуна, Ігоря Каганця та Ернста Заграву, і цей перелік не є вичерпним.
-------------------------------------------------------
ІГОР КАГАНЕЦЬ
"Арійський Стандарт — українська ідея III тисячоліття" (http://observer.sd.org.ua/news.php?id=1118):
ОСНОВНІ ПОЛОЖЕННЯ ГЕТЬМАНСЬКОЇ МОДЕЛІ:
1. Повнота влади. Гетьман є верховним головнокомандуючим, який концентрує у своїх руках всю повноту законодавчої, виконавчої і судової влади, тобто отримує всі необхідні повноваження для здійснення системної трансформації. Як наслідок, між трьома гілками влади зникає протистояння, здатне загальмувати або цілком зруйнувати будь-які перетворення у державі.
2. Повнота відповідальності. Концентрація влади та її персоніфікація позбавляє владу анонімності і колективної безвідповідальності. Гетьман особисто відповідає за стан справ у всій державі, подібно як голова людини відповідає за стан і поведінку керованого нею тіла. За результати своєї діяльності гетьман відповідає власним майном, свободою і життям.
...
Ключовим моментом створення Гетьманату Вишня Борія є наявність помісної апостольської Арійської Християнської Церкви, яка поєднує в собі функції віри, науки і мистецтва. Церква створює ЦВК і є гарантом законності виборчого процесу. У випадку порушення гетьманом “правил гри” Церква може звернутися до народу і оголосити гетьмана нелегітимним.
...
5. Мобілізаційна готовність і полкова структура. В умовах нинішнього руйнування системи міжнародної безпеки все більшої ваги набуває мобілізаційна готовність нації. Для її забезпечення, а також для переходу на ефективнішу 3-ланкову систему державного управління (центр—округ—неселений пункт) територія України розділяється на 100 полків на базі 100 органічних округів, тобто територій, які складають певну економічну, історичну, географічну та психологічну цілісність.
Керівництво органічним округом і, відповідно, приписаним до нього полком арійського козацтва (територіального війська народної самооборони) здійснює полковий отаман, характер влади якого відтворює на полковому (окружному) рівні владу Гетьмана. Термін повноважень полкового отамана — від 2 до 3 років в залежності від динаміки Полкового індексу людського розвитку.
...
7. Започаткування переходу до гетьманської моделі. Першим кроком до реалізації гетьманської моделі має стати формування єдиної помісної апостольської Арійської Християнської Церкви, яка б органічно поєднувала в собі релігійні, наукові і культурно-мистецькі функції.
----------------------------------------------------------
"Фашизм чи солідаризм?" (http://www.perehid.kiev.ua/editors/12.html):
Лист в редакцію:
Шановні! Ходячи довкола головного питання, ніхто не може або не хоче прямо сказати вголос: наше майбутнє можливе тільки тоді, коли ми - Україна - пройдемо стадію ФАШИЗМУ. І нехай від слова "фашизм" не тремтять у Вас руки. Поміркуйте над суттю, а не над формою. Блискавична зміна влади від "А" до "Я" та заміна кволих, вмираючих реформ на нестандартні та рішучі, науково обґрунтовані дії, без огляду на інерцію більшості населення, - це шанс за короткий термін вирватись настільки вперед, наскільки це можливо, і залишити в минулому "хохлацький" менталітет. Усе це цілком здійсненне, але лише за умови, що ми не тільки будемо клацати клавіатурою комп'ютерів, а й об'єднаємось у житті. Україна має бути не віртуальним проектом, а реальним! Я дуже хочу почути Ваші думки у відповідь.
З повагою, Віктор Агейченко, agejtchenko@ukr.net
Пряме запитання, поставлене нашим читачем, потребує прямої відповіді. Тим більше, що це не просто цікавість окремої людини, - це проблема, яка хвилює тисячі мислячих людей, що шукають виходу України із системної кризи. Наш журнал уже звертався до питання про історичні уроки фашизму у статтях Юрія Збітнєва "Німецький експеримент" (№ 9), Олександра Шморгуна "Авторитарна модель: мистецтво неможливого" (№ 7) і Володимира Федька "Нацизм і більшовизм" (№ 8). Настав час підійти до системного розгляду цієї актуальної теми із застосуванням методології психоінформатики.
2005.05.02 | Михайло Свистович
Re: ідейні основи партії "Пора"? неонацизм?
Йорш пише:>
> З інтерв"ю "Українське братство і новітній український солідаризм"
>
> Інтерв'ю голови Ураїнського Братства Андрія Юсова (http://observer.sd.org.ua/prn_news.php?id=3528):
Там ще свастика була емблемою в того УБ.
2005.05.02 | Axeman
Re: 5 канал: Монтян VS Золотарьов: рулез!
В цій темі сварки 2-х Пір у мене щораз більша відраза до методів "чорних". Розумію і частково поділяю їх мотивацію, але перетворити все це у дитчий садок з витягуваннм козюльок з чужих носів - рівнозначно знищенню "Пори", як такої. Видається, що шановні "чорні" і самі це розуміють і мають план нашкодити конкурентам,а потім зареєструватися під іншою назвою і ввійти до когось у блок.Іншого пояснення від агресивності і жовчі деяких форумчан я не бачу. Розумні люди істериками нічого не вирішують, щира образа завжди нетривала, манії і ненависть - можуть тривати вічно. Ви ж не маньяки, а нормальні і активні люди. Звідки такі збочення? Ворога бракує?
2005.05.02 | So_matika
Re: 5 канал: Монтян VS Золотарьов: рулез!
Axeman пише:> Видається, що шановні "чорні" і самі це розуміють і мають план нашкодити конкурентам,а потім зареєструватися під іншою назвою і ввійти до когось у блок.
> Іншого пояснення від агресивності і жовчі деяких форумчан я не бачу.
Кльово, а ви б мабуть крадія, який в Ваш дім заліз і поцупив Вашу власність, в обидві щоки цілювали.
2005.05.02 | Михайло Свистович
Re: 5 канал: Монтян VS Золотарьов: рулез!
Axeman пише:> В цій темі сварки 2-х Пір у мене щораз більша відраза до методів "чорних".
І які б методи Ви порадили?
> рівнозначно знищенню "Пори", як такої.
Лише партії. Бо рухові не треба всенародного визнання.
> Видається, що шановні "чорні" і самі це розуміють і мають план нашкодити конкурентам,а потім зареєструватися під іншою назвою і ввійти до когось у блок.
Вам неправильно видається.
> Іншого пояснення від агресивності і жовчі деяких форумчан я не бачу.
Можу лише поспівчувати Вашій нездатності аналізувати та розуміти елементарні речі. Може Ви судите по собі? Так ми - інакші.
> Розумні люди істериками нічого не вирішують
Де Ви бачите істерику?
> щира образа завжди нетривала
Немає в нас ніякої образи. Є гидливість та нехіть до аморальних вчинків.
2005.05.02 | Axeman
Re: 5 канал: Монтян VS Золотарьов: рулез!
Та ні, від таких методів погано якраз для ідеї ПОРИ. Для партії конфлікти це додатковий ПР. І тут мова не про крадія, якийсь кудись заліз а про банальну українську сварку двох сусідів за межу. Кожен вірить, що грушка має належати йому і вони обидва ладні знищити дерево або іншому не дісталося. "Чорні" зараз дерево пробують пиляти, а "жовті" збивають з нього всі неспілі груші.Особисті інтереси завжди суб'єктивні, а коли брати близько до серця то й поготів. Тому критичне сприйняття у багатьох дописувачів начисто відсутнє. Тільки бажання напудити "ворогам" і радісне підвискування від (як їм здаєтья) невдач опонентів. Це так по пролетарськи
2005.05.02 | Михайло Свистович
Re: 5 канал: Монтян VS Золотарьов: рулез!
Axeman пише:> Для партії конфлікти це додатковий ПР.
Такий ПР не є позитивним для партії.
> І тут мова не про крадія, якийсь кудись заліз а про банальну українську сварку двох сусідів за межу.
Для обмежених людей це виглядає саме так. Обмежені люди - це цільова аудиторія партії, оскільки вони також складають електорат. Для руху ж обмежені люди не становлять цінності. Наша цільова група - люди, які намагаються у всьому розібратися, і керуються певними принципами.
> Кожен вірить, що грушка має належати йому і вони обидва ладні знищити дерево або іншому не дісталося. "Чорні" зараз дерево пробують пиляти, а "жовті" збивають з нього всі неспілі груші.
В нас різні дерева. Ви цього досі іще не помітили.
> Особисті інтереси завжди суб'єктивні
В нас немає особистих інтересів.
2005.05.03 | Axeman
Re: 5 канал: Монтян VS Золотарьов: рулез!
"У нас немає особистих інтересів " ????іноді краще жувати
2005.05.03 | MentBuster
Я хрєнєю, дорога редакціє
Axeman пише:> "У нас немає особистих інтересів " ????
>
> іноді краще жувати
Я можна, я краще скажу?
Я уздріла дві протилежні думки: 1) я перемогла Золотарьова; 2) Золотарьов переміг мене.
Насправді я не брала участі в бійці, тому мені пох, хто кого переміг.
Я просто намагалася пояснити, що красти - негарно.
Особисто мені політика байдужа, а політики - огидні. Ніяких особистих інтересів у мене в "ПОРІ" немає і бути не може. Що з "Порою",що без "Пори" - я залишусь Тетяною Монтян, і цього мені цілком достатньо.