Оказывается вот чего Репешко говорит о непрофесионализме Притулы
05/05/2005 | Мститель
По данным работников УБОП, которые пока еще желают оставаться анонимными, которые предоставили копии ОРД, где указывается на прямую связь между Чикатилой и Репешко. Что выражается в безвозмездной передаче джипа марки Мицубиси Паджеро Иван Иванычем Чикатило лично Репешке (понятно, что через близких родственников, с той же фамилией, а не так прямо).
Что видно из копий документов, а также то, что этот автомобиль эксплуатировался двомя особами входящих в преступную группировку по конвертации безнала в нал, что подтверждает доверенность. Эта група обналичила несколько милиардов гривень в период, когда Репешко возглавлял отдел по борьбе с отмывом. А также продолжает зниматься этим бизнесом сегодня. Фамилии их Тележкин и Проскура.
Все смотрите на документах. А более подробный коментарий следует.
http://www2.maidanua.org/vybory2004/repeshko
Что видно из копий документов, а также то, что этот автомобиль эксплуатировался двомя особами входящих в преступную группировку по конвертации безнала в нал, что подтверждает доверенность. Эта група обналичила несколько милиардов гривень в период, когда Репешко возглавлял отдел по борьбе с отмывом. А также продолжает зниматься этим бизнесом сегодня. Фамилии их Тележкин и Проскура.
Все смотрите на документах. А более подробный коментарий следует.
http://www2.maidanua.org/vybory2004/repeshko
Відповіді
2005.05.05 | Мститель
Все понятно?
Объяснения нужны?2005.05.05 | Серега
А Луценко что? Молчит?
2005.05.05 | Mary
Додавайте (-) в кінці назви, якщо повідомлення порожнє, ось: (-)
2005.05.05 | Майдан
"Обнал" - це цікаво !
Мститель пише:>
> Что видно из копий документов, а также то, что этот автомобиль эксплуатировался двомя особами входящих в преступную группировку по конвертации безнала в нал, что подтверждает доверенность. Эта група обналичила несколько милиардов гривень в период, когда Репешко возглавлял отдел по борьбе с отмывом. А также продолжает зниматься этим бизнесом сегодня. Фамилии их Тележкин и Проскура.
>
> Все смотрите на документах. А более подробный коментарий следует.
>
> http://www2.maidanua.org/vybory2004/repeshko
Для операції "обналу" - потрібне постійне і велике джерело готівки.
Це завжди означає якесь порушення закону - нелегальну роздрібну торгівлю, торгівлю наркотиками, контрабанду валюти , тощо.
Колись мені говорили що Медведчук з МВС у Києві через "обнальні" фірми промиває гроші отримані від роздрібної торгівлі наркотиками.
Це все нібито кришувала міліція та інші спец-відомства.
2005.05.05 | Мститель
Газоконденсат это знакомо?
Майдан пише:> Мститель пише:
>
> >
> > Что видно из копий документов, а также то, что этот автомобиль эксплуатировался двомя особами входящих в преступную группировку по конвертации безнала в нал, что подтверждает доверенность. Эта група обналичила несколько милиардов гривень в период, когда Репешко возглавлял отдел по борьбе с отмывом. А также продолжает зниматься этим бизнесом сегодня. Фамилии их Тележкин и Проскура.
> >
> > Все смотрите на документах. А более подробный коментарий следует.
> >
> > http://www2.maidanua.org/vybory2004/repeshko
>
> Для операції "обналу" - потрібне постійне і велике джерело готівки.
> Це завжди означає якесь порушення закону - нелегальну роздрібну торгівлю, торгівлю наркотиками, контрабанду валюти , тощо.
>
> Колись мені говорили що Медведчук з МВС у Києві через "обнальні" фірми промиває гроші отримані від роздрібної торгівлі наркотиками.
> Це все нібито кришувала міліція та інші спец-відомства.
Если б это было в прошлом.
2005.05.05 | Адвокат ...
Як на мене, ці усі хвотки тре панові міністрові Луценку,--
мо' він тоді трохом ліпше буде кермувати своєю міністерією?А то таке враження, що вельмиповажний пан-герой Революції рулює ментівню до ку-чмі-зму у квадраті!
Чи ж він вельми-не-поважного ґенераля Білоконя за таємного радника узяв,-- у обмін на тихе життя у Пуцін-стані?
2005.05.05 | Mary
Я не знаю, чого Луценко так дивно поводиться
у всій цій історії з Притулою, чи на нього хтось тисне, чи він чогось боїться, але, ІМНО кращої нагоди взяти їх всіх за я..., і показати де рука згинається, в нього більше не буде.Бо якщо він цю нагоду пропустить, то перестане бути єдиним міністром, який дійсно щось робить, а перетвориться на такого як всі і втратить підтримку народу (в особі Майдану
А по-друге, якщо на нього дійсно хтось тисне, то як тільки він піддасться на тиск, вони зразу ж матимуть на нього компромат у вигляді доказів його корупції, чи перевищення повноважень, чи чого там, і позбудуться його при найближчій нагоді, бо він їм вже і так заваджає.
Тому єдина зброя проти тіньових у влади під боком - це власне прозорість і є, і чим більше розголосу Луценко наробить, (а за нами не постоїть йому в цьому праведному ділі допомогти), тим більше шансів він має звільнитися від того, хто його за горло тримає, і не дає йому нормально робити його роботу, яку він, як вже очевидно з інших справ намагається робити порядно і щиро, тобто на користь народу України, як і належить міністрові. Отак.
2005.05.05 | троль
Луценко на мыло, то бишь в отставку! (-)
2005.05.05 | Mary
Ніфіга не на мило. Навпаки. Потрібно всіма силами
підтримувати Луценка, щоб він знав, що народ з ним, і що ми зробимо все, що в наших силах, щоб захистити Луценка від тих бандитів, які на нього тиснуть, і які намагаються його дискредитувати, щоб поставити на його місце когось свого, який жодних скандальних справ на поверхню не витягуватиме.Тобто замість того, щоб хєрити Луценка і вганяти його в паніку, треба "любья" вимагати в нього діяти за законами України та його власної совісті. Так само як міліціонерам і спецназівцям дарували квіти підчас помаранчевої революції, так само і Луценкові треба нагадати, що він на службі в народу України, а не в олігархів всяких і бандитів, і пообіцяти йому підтримку, щоб він мав сміливість вступити з цими гадами в бій - чим не Юрій Змієборець
2005.05.05 | Адвокат ...
Цілком слушно!
Mary пише:> підтримувати Луценка, щоб він знав, що народ з ним, і що ми зробимо все, що в наших силах, щоб захистити Луценка від тих бандитів, які на нього тиснуть, і які намагаються його дискредитувати, щоб поставити на його місце когось свого, який жодних скандальних справ на поверхню не витягуватиме.
>
> Тобто замість того, щоб хєрити Луценка і вганяти його в паніку, треба "любья" вимагати в нього діяти за законами України та його власної совісті. Так само як міліціонерам і спецназівцям дарували квіти підчас помаранчевої революції, так само і Луценкові треба нагадати, що він на службі в народу України, а не в олігархів всяких і бандитів, і пообіцяти йому підтримку, щоб він мав сміливість вступити з цими гадами в бій - чим не Юрій Змієборець
Треба "памочь таварішчу Луценкє"!
Принаймні,-- згадати таку річ: що поважна людина, бодай вчинивши що сь не обачне, або просто дурне, ся не криє тижнями, але пояснює резони сого вчинку.
Бо дежа в'ю яке сь, прости Господи! Невже то пана Юрія так вразила біганина пана Добкіна ВРадою з криками: "Убєрітє із Харькова ету Прітулу!!!". Прям, як яйце Ґамнюковіча...
2005.05.05 | Mary
А шо там було з цим Добкіном, бо я шось пропустила
Адвокат ... пише:>
> Треба "памочь таварішчу Луценкє"!
Угу, руками і ногами.
> Принаймні,-- згадати таку річ: що поважна людина, бодай вчинивши що сь не обачне, або просто дурне, ся не криє тижнями, але пояснює резони сого вчинку.
Може там резонів не дуже то ї є, ну чи вони не дуже резонні. Ну али вийшов би в народ з повинною, сказав би: так і так, облажався я, більше не буду, і помилку свою виправлю. Допоможіть мене навести порядок, підтримайте, і т.д., пишіть запити, створюйте на мене "тиск", щоб було зрозуміло, чого вимагає народ. Так як Ющенко просив людей демонструвати і не розходитися, і так як консули України просили протестантів продовжувати пікетувати консульства, так і Луценко хай візьме приклад. Ото буде демократія, а так, вибачте на слові, х...ня якась рідкісна виходить.
> Бо дежа в'ю яке сь, прости Господи! Невже то пана Юрія так вразила біганина пана Добкіна ВРадою з криками: "Убєрітє із Харькова ету Прітулу!!!".
А шо там таке було? Бо я шось не в курсі.
> Прям, як яйце Ґамнюковіча...
ги-ги. Толі іщо будіт. Я думаю, треба починати готуватися до річниці Яйценосности. Влаштувати всенародний день пам'яті та нагадування владі і бандюкам, де рука згинається, коли яйце метає.
2005.05.05 | Адвокат ...
Re: А шо там було з цим Добкіном, бо я шось пропустила
Шо було, шо було?Бігав зальою засідань, кричав: "Убєрітє ету Прітулу!"
Як стверджує сам пан Притула, нардеп пан Добкін протягом двох років на абсолютно безкорисливих засадах, себто,-- безкоштовно,-- користав державну службу охорони, аби та служба, його, пана Добкіна, та й охороняла. І накористав,-- Державу,-- на 200 тис. грн. Херня, звичайно, ті 200 тис. гривень,-- для пана Добкіна то "нє дєньґі"
P.S. Біганину пана Добкіна Парляментською зальою демонструвала Держаня телевізія, а от зустріч не поіменованих нардепів-харківців з паном Міністром Луценком,-- не демонструвала. А тема зустрічі, як твердять втаємничені люди, була та ж сама: "Убєрітє от нас ету Прітулу! Он нам жіть, панімаєшь, мєшаєт!"
2005.05.05 | Power
Re: Оказывается вот чего Репешко говорит о непрофесионализме При
Т.е. подтверждаются предположения,что Притула крепко взял Репешко и Чекотило за мудя...2005.05.05 | Адвокат ...
Я там не знаю, чи брав пан Притула до рук своїх їхні яйця,
але "вєсьолиє картінкі" показують на хвакт непересічної жіночої дружби поміж двома особами з тими ж прізвищами, що у Рєпешки та Чєкотіли. Таке собі: дві особи жіночої статі, що дуже вже схожі на родичок чильних керівників Харківської міліції.2005.05.05 | троль
А куда девался Свистовичь? Пусть он выскажется по поводу! (-)
2005.05.05 | Mary
Мене більше цікавить коментар Пані - вона ж там на місці ніби(-)
2005.05.05 | Адвокат ...
Прошу:
http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=0&key=1115318682&first=&last=2005.05.05 | Пані
На якому місці?
Який коментар? В мене слів нема, одні вирази. Я дожилася, що про гілки на форумі дізнаюся від власного шофера!!! А він чув це по радіо, поки мене чекав і навіть не сказав мені, а так виявляється сьогодні був ефір з Притулой в нас на місцевому радіо і я все пропустила. Хтось чув? Може розкажете? Power, ти чув?2005.05.05 | Mary
Ну я не знаю, в якому місці, в Хрюкові, чи шо (-)
2005.05.05 | Пані
Re: Ну я не знаю, в якому місці, в Хрюкові, чи шо (-)
Я ще сама не розібралася про що це, як ти бачиш. Може хтось з більш обізнаних прийде і розкаже.Про Репешка тут розкопали документи, які я вчоразгадувала. Просто гнила офіційна відмазка про події виборчих часів "не було цього" в той час, коли навіьт на їх сайті висить прес-реліз про затримання молоді (т. зв. "полосатий рейс"), а реальні люди, готові свідчити в суді самі їздили в райвідділ витягати хлопців.
От про це я знаю. Але ми чекаємо, щоб людина, яка отримала цю відповідь підготувала всі відповідні заяви по формі і надіслала Луценку і вище. Це буде незебером зроблене і стаття з"явиться після.
Але це все про машину - інша тема.
2005.05.05 | Адвокат ...
А що, пан Свистович вже призначений замість пана Луценка? ( - )
2005.05.05 | Пані
Слухайте сюди, бійці невидимого фронту!
Я розумію, що якийсь компромат нарили, але можна для чайників пояснити, що на цих бамажках написано? Чи ви думаєте, що Майдан читають виключно опери, які розуміють цей професійний ньюспік?Признавайтеся, хто зрозумів ці документи? Крім прізвищ Репешко та Чекотило та наявності в когось джипа я не зрозуміла нічого. І я точно знаю, що я тут не найтупіша, буває й гірше, але рідше.
Якщо це важливо, то можна і статтю написати, чи в крайньому випадкові новину.
ПС. І скількі разів повторювати, що прізвище героя ЧЕкотило, а на ЧИ, як би вам цього не хотілося, він не родич і навіть на однофамилець серийного вбивці!
2005.05.06 | Power
Re: Оказывается вот чего Репешко говорит о непрофесионализме При
Посмотрев на имеющиеся материалы можно прийти к таким выводам:30/11/2000 года гражданка Чекотило М.А. подала в ГАИ заявление о замене номерного знака 168-50 ХК на принадлежащем ей транспортном средстве "Мицубиси-Паджеро" с шасси № 000406, 2000 года выпуска.
На обратной строне указанного заявления указывается, что правом управления обладает гражданин Чекотило Иван Иванович, подпись которого на обратной стороне заявления имеется.
В техническом паспорте №ХАС 489752, выданном 11 октября 2000 года на транспортное средство "Мицубиси Паджеро" шасси № 000406 указывается, что правом управления обладает Чекатило Ив.Ив.
На основании заявления гр. Чекотило М.А. от 30.11.2000 года ей выдаются новые "крутые" номера 000-90 ХА на ее транспортное средство "Мицубиси-Паджеро" шасси № 000406. В новом техпаспорте ХАС № 450513 указано, что правом управления обладает Чекатило Ив.Ив.
Как следует из Заявлений гражданки Чекотило Марины Александровны от 30.11.2000 год
а и 29.09.2001 года, водительского удостоверения она не имеет.
29.09.2001 года гражданка Чекотило М.А. обращается в органы ГАИ с Заявлением с просьбой снять с учета ее транспортное средство "Мицубиси-Паджеро". Подпись на Заявлении от 29.09.2001 года заметно отличается от подписи на Заявлении от 30.11.2000 года.И очень похожа на подпись самого Ивана Иваныча.ИМХО
В этот же день, автомобиль продается за четверть рыночной стоимости гражданке Репешко Ольге Васильевне, которая в этот же день регистрирует его в органах ГАИ с правом управления гр. Репешке Игорю Владимировичу, отметка на обороте Заявления - имеется. "Мицубиси-Паджеро" присваивается"крутой" номерной знак 11111 ХК.
26 января 2002 года гр. Репешко О.В. выдает генеральную доверенность на данный автомобиль сразу двум гражданам - Тележкину Юрию Борисовичу и Проскурову Олександру Олександровичу.
Как следует из прилагаемой справки - указанные граждане активно занимались конвертационной деятельностью в банке "Донкредитинвест". Настолько активно, что ними интересовался УБОП и даже вел оперативно-разыскное дело (что документально не подтверждено, но откуда тогда такие картинки?).
Репешко в это время возглавляет Управление по с отмыванию денег в Областной налоговой
Возникает несколько вопросов:
1. Если Чекатило и Репешко давние друзья, то зачем УБОП вел ОРД?
2. Каков результат ОРД и почему Притула не обнародовал информацию о Репешке, ведь там наверное было много других, более интересных картинок.
3. Говорят, что "Донкредитинвест" "мыл" бабки Ахметову, тогда почему назначили Репешку начальником УВД???
4. Если Притула верил Репехе, значит ОРД к его приходу уже сожгли. Почему? Куда зрит Прокуратура?
5. Если действительно обнародовали "секретную" инфу, почему СБУ не возбудит уголовное дело по факту разглашения?
6. Чем сейчас занимается Проскуров ,будучи помощником Репешки по ЭКОНОМИЧЕСКИМ вопросам??
7.Под какой процент обналичиваем?
А еще у меня есть один ответ.Когда я лично был у него на приеме во время митинга под зданием УВД мне была непонятна его реакция на то ,что когда УБОП начал раскрывать схемы конвертаций и незаконного возмещения НДС,Репешко сказал,что это не дело УБОПА...Теперь я понял почему...
2005.05.07 | ostmen
А ноги, откуда растут?
Уравнение решается просто, а бандитская пирамида при желании рушится быстро, если вспомнить:1. Чья рука протянула Р. на столь высокий пост?
2. В чем смысл большинства назначений в Харькове?
Ситуация получила огласку лишь благодаря М. Притуле, а это говорит, что в Харькове ,,Акела промахнулся”.
Как будет дальше? Хреново. Убита вера, а ненависть осталась...
Для тех, кто следит за ситуацией в Харькове хотя бы с декабря 2004, на сегодня всё выстроилось в законченную цепочку.
Готовься Миша к дискредитации и угрозам вперемежку с интересными предложениями: власть систему не сдаст.
P.S. Хотя, чует, сердце полунамеки-предложения были еще в первую неделю вступления в должность. Там и рядовой мент за три дня такого нарыл бы! Просто суки думали, что ВСЕ покупаются легко и быстро, вот и не перевели вовремя на красное место в Киев.
P.S.S. Шепчутся, что шумный арест донецкого пацана - попытка увести СМИ от Харькова. Легче со временем перед уркой за незаконный арест извиниться, чем на путь комиссара Катани стать.
2005.05.09 | Sergius
Re: А ноги, откуда растут?
2 ostmenдовольно пессимистичная картина.
Хочется верить что все будет не так, и что кубло это бандитское окажется за решеткой либо в московском военном госпитале (что не так уж и плохо для Украины).
2005.05.09 | manure
Re: А ноги, откуда растут?
Кажется Луценко и Ющенко потеряли еще один голос.2005.05.10 | ostmen
Re: А ноги, откуда растут?
manure пишет:>Кажется Луценко и Ющенко потеряли еще один голос.
Если кажется - креститесь.
Для меня Ющенко всего лишь один из этапов пути к построению гражданского общества в Украине. Пусть он не оправдал всех ожиданий, но если придется выбирать из прошлогодних фигур - колебаться не буду.
Просто злее и требовательнее буду.
,,Иных прав, кроме гражданских и политических, не существует.
Все иные "права" объективно являются привилегиями для определенных социальных групп, ограничивающими естественные гражданские права."
2005.05.10 | Garagy
Re: А ноги, откуда растут?
2 ostmen: ви, мабудь, Майн Кампф перечитались.Це Ви для Ющенка "побічний ефект" маніпулювання свідомістю мас.
Громадянське суспільство може створюватись та існувати, наперед усе, через визнання, закріплення та захист прав, свобод та інтересів людини і громадянина. В нашому випадку є лише закріплення. Нажаль.
Почитайте Дж. Роулза, Д.Л.Коен, Е.Арато та інших.
Яким чином Ви будете впливати, хоч і опосередковано, на державу? На політичне суспільство? Як Ви будете реалізовувати те, чого у Вас немає (права)? Хто буде захищати Вас особисто, ваше життя і здоров"я, честь і гідність? Мабудь, ті, хто зараз стежить й дає можливіть відчути запах демократії, народовладдя, свободи, рівності, тощо. Керовано. По-трошку. Щоб не задихнулися. Або не захопилися.
Інститути громадянського суспільства в даний час або не створені, або "існують" (у найгіршому розумінні цього слова). Про економічну складову громадянського суспільства мова взагалі не йде.
У країнах ліберальної демократії сам факт галасу з боку інститутів громадянського суспільства, ЗМІ щодо невідповідності займаній посаді, освіти, корумпованості, бездіяльності, безпорадності (як у випадку із Зваричем) мав би наслідками публічні виступи Президента, Прем"єра та негайну відставку винного.
Це ж стосується й випадку з Притулою. Злочинні клани, розкрадання, зухвалі порушення більшості з норм не маленького законодавства України, корумпованість та нахабство посадовців Харківської міліції, прокуратури, суддів є загальновідомим фактом. Де публічна заява Луценко? Де публічна заява Писькуна? Де зміни? Де публічно висловлена позиція Президента? "Забили" навіть на Стретовича.
Отже, громадянського суспільства в Україні не існує.
Є, так, купки біомаси...
Луценко, мабудь, опинився перед дилемою: якщо виконувати закон, то доведеться "посадити" чи не третину населення. А куди їх саджати? Стільки контейнерів для біомаси немає. Та, до того ж, прийдеться саджати й Порошенко, Писькуна, Литвина, мороза, Кінаха... Це, якщо виконувати закон.
А от, якщо використоввувати його вибірково, відповідно до політичної ситуації, доцільності, то це може трошки стабілізувати стан речей. Буде час на "рєшєниє вопросов".
Притула вскрив пласт злочинів проти народу. Значних, гучних, великих злочинів та, відповідно, злочинців.
Скажіть, чи може нова влада відмовитись від того, щоб притримати цю інфу до 2006 року? Ні. Ні. І ще раз ні!
Всі ці злочинці отримають індульгенції та відпущення гріхів за надвеликі гроші, що їм заказали зібрати, та наполегливу самовіддану працю на виборах 2006.
Цей пост не спроба реабілітації старої влади, а висловлення власної думки.
2005.05.10 | Garagy
Вихід для Луценко. Збережи своє обличчя.
Достойним виходом із ситуації з Притулою для Луценко, може, є наступний.Генерала Москаля звільнити у зв"язку з переведенням на іншу роботу (на посаду начальника УМВС України в Харківській області), а Притулу призначити заступником міністра МВС (замість Москаля).
Ефект буде (аж слів немає)!
Москаль змушений буде пожирати продуковане ним лайно під суцільним контролем кого? Так. Притули. А, незабаром, виявиться, що й Москаль не відповідає займаній посаді, а призначення в МВС здійснюються виключно виходячи з професійності, честі та відданості справі!
Майданівці задоволені, Харків"яни теж, Стретовичу - як мед, Луценко відмився, а лайно купляє сухарики.
2005.05.11 | ostmen
Re: Вихід для Луценко. Збережи своє обличчя.
Дуже добре, пане Garagy!2005.05.10 | stefan
Луценко, мабудь, опинився перед дилемою...
Garagy :> Це ж стосується й випадку з Притулою. Злочинні клани, розкрадання, зухвалі порушення більшості з норм не маленького законодавства України, корумпованість та нахабство посадовців Харківської міліції, прокуратури, суддів є загальновідомим фактом. Де публічна заява Луценко? Де публічна заява Писькуна? Де зміни? Де публічно висловлена позиція Президента? "Забили" навіть на Стретовича.
> Отже, громадянського суспільства в Україні не існує.
> Є, так, купки біомаси...
> Луценко, мабудь, опинився перед дилемою: якщо виконувати закон, то доведеться "посадити" чи не третину населення. А куди їх саджати? Стільки контейнерів для біомаси немає. Та, до того ж, прийдеться саджати й Порошенко, Писькуна, Литвина, мороза, Кінаха... Це, якщо виконувати закон.
> А от, якщо використоввувати його вибірково, відповідно до політичної ситуації, доцільності, то це може трошки стабілізувати стан речей. Буде час на "рєшєниє вопросов".
> Притула вскрив пласт злочинів проти народу. Значних, гучних, великих злочинів та, відповідно, злочинців.
> Скажіть, чи може нова влада відмовитись від того, щоб притримати цю інфу до 2006 року? Ні. Ні. І ще раз ні!
> Всі ці злочинці отримають індульгенції та відпущення гріхів за надвеликі гроші, що їм заказали зібрати, та наполегливу самовіддану працю на виборах 2006.
> Цей пост не спроба реабілітації старої влади, а висловлення власної думки.
***
інфо для роздуму.
а є над чим.
2005.05.11 | ostmen
Re: А ноги, откуда растут?
10-05-2005 17:25, GaragyRe: А ноги, откуда растут?
2 ostmen: ви, мабудь, Майн Кампф перечитались.
– Нет, Кьелла А. Нордстрема с Йонасом Риддерстрале. А Вы истории КПСС?
Це Ви для Ющенка "побічний ефект" маніпулювання свідомістю мас.
– Вы имеете ввиду "побічний ефект" в виде пробуждения народа Украины? Приятный эффект. И главное многочисленный. А лично я не засыпал и не собираюсь.
Вам будильник лично завести?
Громадянське суспільство може створюватись та існувати, наперед усе, через визнання, закріплення та захист прав, свобод та інтересів людини і громадянина. В нашому випадку є лише закріплення. Нажаль.
- Гражданское общество в Украине, может создаться только самим обществом – читай народом Украины. И защищается, прежде всего, народом.
Если Вы не верите в свой народ – значит, Вы не верите в себя. Нажаль.
Кто-то держит в руке прошение, а кто-то булыжник. Вторые мне приятнее.
Почитайте Дж. Роулза, Д.Л.Коен, Е.Арато та інших.
– Они Вам очень в украинской действительности помогают?
Яким чином Ви будете впливати, хоч і опосередковано, на державу? На політичне суспільство?
- Вам кратко или подробно? Подробно не для этой ветки, хотя именно М.Притула был в первых рядах людей еще в январе задавшихся целью развернуть компанию по контролю власти. Архивы ФУПа потеряны, там Вы нашли бы достаточно ответов на свой вопрос. Можете зайти на narodua.org. Там эта работа в меру возможностей продолжается.
Як Ви будете реалізовувати те, чого у Вас немає (права)?
- У Народа Украины нет прав? По-секрету, только для Вас:
Статья 5 Конституции Украины:
Україна є республікою.
Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є
народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної
влади та органи місцевого самоврядування.
Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні
належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її
органами або посадовими особами.
Ніхто не може узурпувати державну владу.
Хто буде захищати Вас особисто, ваше життя і здоров"я, честь і гідність?
– Это намек на целлофановый кулек на голову в Лесопарке?
Мабудь, ті, хто зараз стежить й дає можливіть відчути запах демократії, народовладдя, свободи, рівності, тощо. Керовано. По-трошку. Щоб не задихнулися. Або не захопилися.
Інститути громадянського суспільства в даний час або не створені, або "існують" (у найгіршому розумінні цього слова). Про економічну складову громадянського суспільства мова взагалі не йде.
– Цыплят по осени считают.
У країнах ліберальної демократії сам факт галасу з боку інститутів громадянського суспільства, ЗМІ щодо невідповідності займаній посаді, освіти, корумпованості, бездіяльності, безпорадності (як у випадку із Зваричем) мав би наслідками публічні виступи Президента, Прем"єра та негайну відставку винного.
– Согласен.
Це ж стосується й випадку з Притулою. Злочинні клани, розкрадання, зухвалі порушення більшості з норм не маленького законодавства України, корумпованість та нахабство посадовців Харківської міліції, прокуратури, суддів є загальновідомим фактом. Де публічна заява Луценко? Де публічна заява Писькуна? Де зміни? Де публічно висловлена позиція Президента? "Забили" навіть на Стретовича.
– Здесь все намного сложнее.
Отже, громадянського суспільства в Україні не існує.
– А кто говорил, что существует? Речь шла о том, что пройден ,,лишь один из этапов пути к построению гражданского общества в Украине”. И смысл фразы, был не в преклонении перед Ющенко, а в констатации факта, что выбор в силу объективных причин, отсутствовал. Хотя если Вы коммунист или поклонник Януковича-Витренко, то ясно дело, время трачу зря.
Є, так, купки біомаси...
– Гангрена? Мне Вас искренне жаль…
Луценко, мабудь, опинився перед дилемою: якщо виконувати закон, то доведеться "посадити" чи не третину населення. А куди їх саджати? Стільки контейнерів для біомаси немає. Та, до того ж, прийдеться саджати й Порошенко, Писькуна, Литвина, мороза, Кінаха... Це, якщо виконувати закон.
А от, якщо використоввувати його вибірково, відповідно до політичної ситуації, доцільності, то це може трошки стабілізувати стан речей. Буде час на "рєшєниє вопросов".
Притула вскрив пласт злочинів проти народу. Значних, гучних, великих злочинів та, відповідно, злочинців.
– Повторюсь. Здесь не все так просто. Луценко (и не только) свое слово еще скажет. Услышат все.
Скажіть, чи може нова влада відмовитись від того, щоб притримати цю інфу до 2006 року? Ні. Ні. І ще раз ні!
– Если Вы имеете ввиду инфу по Харькову – согласен. Петлю для новой власти плели и затягивали очень умелые руки.
Всі ці злочинці отримають індульгенції та відпущення гріхів за надвеликі гроші, що їм заказали зібрати, та наполегливу самовіддану працю на виборах 2006.
– А может разделят нары с нынешними привластными крышевателями. Не кажи гоп…
Цей пост не спроба реабілітації старої влади, а висловлення власної думки.
– Этот пост не попытка реабилитации новой власти, а ответ Garagy на безаппеляционные суждения в мой адрес и оскорбление народа Украины.
2 Garagy
Якщо наберуть чинності зміни до Конституції, так звана "політрехворма", то вибирати Ви вже нікого не зможете.
Народ буде виконувавти роль біомаси та статистів на шоу "вибори-2006".
- Я не почитатель Т.Коробовой, но ее реплику шахтерам под Кабмином , ценю на вес золота.
Шахтеры стояли под Кабмином с вопросами о выплате задолженности по зарплате. Из окон Кабмина, лениво покуривая и попивая кофе, на них смотрели сытые, довольные своей житухой чиновники. Татьяна подошла к шахтерам:
- Просите?
- Ага.
- Хотите через два часа все долги получить?
- Да! А как?
- А вы возьмите каждый по булыжнику – и в эти рожи! Вы не просить, а требовать должны! Вот тогда властная мразь вас уважать будет!
Garagy, тогда шахтеры побоялись. А сейчас?
В 2004 ,,побічний ефект,, сорвал предохранители. Сейчас мы не биомасса, как бы этого не хотелось власть имущим любого цвета.
Мы - НАРОД УКРАИНЫ.
И наше слово будет последним и решающим.
Точка.
2005.05.11 | Garagy
Re: А ноги, откуда растут?
10-05-2005 17:25, GaragyRe: А ноги, откуда растут?
2 ostmen: ви, мабудь, Майн Кампф перечитались.
– Нет, Кьелла А. Нордстрема с Йонасом Риддерстрале. А Вы истории КПСС?
- історії дипломатії.
Це Ви для Ющенка "побічний ефект" маніпулювання свідомістю мас.
– Вы имеете ввиду "побічний ефект" в виде пробуждения народа Украины? Приятный эффект. И главное многочисленный. А лично я не засыпал и не собираюсь.
Вам будильник лично завести?
-Ну, якщо Ви вродлива жінка, а будильник той не на "цеглині", то, можна.
-Хтілось би вірити в пробудження народу. Але, зараз відбувається лише пробудження ЗМІ, які раніше все замовчували та перекручували.
Народ, може, й пробудився, бо дійшов до "точки", а Ющ став каталізатором, але цим скористалося дуже багато гнидоти, що або вирвалася через голови інших, або швидесенько перефарбувалася.
Ви. мабудь, дуже обмежено сприймаєте термін "маніпулювання свідомістю мас". Поспілкуйтеся з пиарщиками та політологами. Професійними. Вони розтлумачать.
Громадянське суспільство може створюватись та існувати, наперед усе, через визнання, закріплення та захист прав, свобод та інтересів людини і громадянина. В нашому випадку є лише закріплення. Нажаль.
- Гражданское общество в Украине, может создаться только самим обществом – читай народом Украины. И защищается, прежде всего, народом.
Если Вы не верите в свой народ – значит, Вы не верите в себя. Нажаль.
Кто-то держит в руке прошение, а кто-то булыжник. Вторые мне приятнее.
-Охлократія?
-Судячи з Ваших відповідей, не виключено, що Ваші однодумці не проломлять Вам черепа, коли Ви скажете щось не так, або коли вони Вас зрозуміють не так...
Почитайте Дж. Роулза, Д.Л.Коен, Е.Арато та інших.
– Они Вам очень в украинской действительности помогают?
- Вони допомагають хоч трошки додати освіти та розуміння того, що коїться.
Яким чином Ви будете впливати, хоч і опосередковано, на державу? На політичне суспільство?
- Вам кратко или подробно? Подробно не для этой ветки, хотя именно М.Притула был в первых рядах людей еще в январе задавшихся целью развернуть компанию по контролю власти. Архивы ФУПа потеряны, там Вы нашли бы достаточно ответов на свой вопрос. Можете зайти на narodua.org. Там эта работа в меру возможностей продолжается.
- Ну-ну. Захаров вже скільки б"ється за оприлюднення "секретних" документів. Я на Народі постійно. І знаю про Авакова, Шумілкіна та Кушнарьова не менш. Сирота мене знає. Чи тільки, пам"ятає? Отже, я теж можу висловлюватися від імені народу, поливати Вас лайном та ображати. Але це - не конструктивно, безглуздо, й не порядно.
Як Ви будете реалізовувати те, чого у Вас немає (права)?
- У Народа Украины нет прав? По-секрету, только для Вас:
Статья 5 Конституции Украины:
Україна є республікою.
Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є
народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної
влади та органи місцевого самоврядування.
Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні
належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її
органами або посадовими особами.
Ніхто не може узурпувати державну владу.
- "Мы, наоборот, мыслим гражданское общество как место совпадения демократической легитимности и прав, состоящее не только из частной, но также и из политически релевантных публичной и социальной сфер, в рамках которых индивиды выражают свои мысли, проводят собрания, объединяются, вместе рассуждают по поводу общественно значимых дел и согласованно действуют с целью влиять на политическое общество и, косвенным образом, на процессы принятия решений. Такое предстваление разрушает дихотомические рамки публичного-частного, свойственные классическому либерализму, и поднимает демократию на уровень фундаментальной ценности, одновременно отбрасывая любые монистические утверждения относительно возможных форм и конкретных воплощений демократии". (с) Коэн, Арато.
-А Конституцію України не треба "по-секрету, только для меня" цитувати. Я її читаю. А Ваше тлумачення цієї норми є лише побутовим, навіть не професійним. Ви ж хочете здійснювати владу через каменюки у вікна? Це є влада? Та її здійснення? Через органи державної влади та місцевого самоврядування? Ну, підіть до Добкіна та Шумілкіна з вимогою навести порядок в області та місті Харкові. Ну-ну.
Ми, мабудь, розмовляємо різною мовою.
Хто буде захищати Вас особисто, ваше життя і здоров"я, честь і гідність?
– Это намек на целлофановый кулек на голову в Лесопарке?
- Там вже немає вільного місця.
- спробуйте Ви особисто, здійснюючи безпосередньо владу, побити вікна в мерії міста Харкова. От і подивимось, хто буде захищати Вас, Ваше здоров"я, честь і гідність. Місяць, щонайменше, у СІЗО з відповідними побажаннями та рекомендаціями пана Репешко Вам дадуть зрозуміти, що вкладалося у зміст моєї фрази.
Мабудь, ті, хто зараз стежить й дає можливіть відчути запах демократії, народовладдя, свободи, рівності, тощо. Керовано. По-трошку. Щоб не задихнулися. Або не захопилися.
Інститути громадянського суспільства в даний час або не створені, або "існують" (у найгіршому розумінні цього слова). Про економічну складову громадянського суспільства мова взагалі не йде.
– Цыплят по осени считают.
- Економіний стан держави та економічну складову громадянського суспільства плутати не треба. Ви особисто бачили як виживає "ПОРА"?
А ХПГ? Чи Ви бажаєте створити "Нью-Васюки"?
У країнах ліберальної демократії сам факт галасу з боку інститутів громадянського суспільства, ЗМІ щодо невідповідності займаній посаді, освіти, корумпованості, бездіяльності, безпорадності (як у випадку із Зваричем) мав би наслідками публічні виступи Президента, Прем"єра та негайну відставку винного.
– Согласен.
- Фух. Невже?
Це ж стосується й випадку з Притулою. Злочинні клани, розкрадання, зухвалі порушення більшості з норм не маленького законодавства України, корумпованість та нахабство посадовців Харківської міліції, прокуратури, суддів є загальновідомим фактом. Де публічна заява Луценко? Де публічна заява Писькуна? Де зміни? Де публічно висловлена позиція Президента? "Забили" навіть на Стретовича.
– Здесь все намного сложнее.
-Складніше? Це звична й невідворотня технологія замилювання очей.
Стретович публічно заявив про критичний стан в Харківській області, а його заступник - про невідповідність Москаля займаній посаді. Отже, або вони брехуни, що навряд, або де реакція Луценко? Це ж закид в його бік.
Отже, громадянського суспільства в Україні не існує.
– А кто говорил, что существует? Речь шла о том, что пройден ,,лишь один из этапов пути к построению гражданского общества в Украине”. И смысл фразы, был не в преклонении перед Ющенко, а в констатации факта, что выбор в силу объективных причин, отсутствовал. Хотя если Вы коммунист или поклонник Януковича-Витренко, то ясно дело, время трачу зря.
- Вибір був. І ми його свідомо зробили всупереч фальсифікаціям.
Я знаю як працюють комуняки. сінченко, наприклад, не зняли на виборах 2002 через численні порушення тільки тому, що Тихонов з Єфремовим, домовившись з Симоненко, загальмували процес. А порушень було надто багато. Суд відмовився розглядати скраги, а міліція і прокуратура порушувати карні справи за фактом скоєння злочинів комуністами. До того ж, Сінченко йшов як безпартійний, але на всіх телеканалах і в газетах "позував" поряд із Симоненко та із знаком компартії на лацкані.
-Час Ви витрачаєте "не зря".
Є, так, купки біомаси...
– Гангрена? Мне Вас искренне жаль…
-Обмеженість розумових здібностей? Цей Ваш коммент залишу на Вашій совісті. Не хочу ображати у відповідь.
Луценко, мабудь, опинився перед дилемою: якщо виконувати закон, то доведеться "посадити" чи не третину населення. А куди їх саджати? Стільки контейнерів для біомаси немає. Та, до того ж, прийдеться саджати й Порошенко, Писькуна, Литвина, мороза, Кінаха... Це, якщо виконувати закон.
А от, якщо використоввувати його вибірково, відповідно до політичної ситуації, доцільності, то це може трошки стабілізувати стан речей. Буде час на "рєшєниє вопросов".
Притула вскрив пласт злочинів проти народу. Значних, гучних, великих злочинів та, відповідно, злочинців.
– Повторюсь. Здесь не все так просто. Луценко (и не только) свое слово еще скажет. Услышат все.
- Може, й скаже. Але, добра ложка до обіду. Злочини ж тривають...
Скажіть, чи може нова влада відмовитись від того, щоб притримати цю інфу до 2006 року? Ні. Ні. І ще раз ні!
– Если Вы имеете ввиду инфу по Харькову – согласен. Петлю для новой власти плели и затягивали очень умелые руки.
- Ці руки вже не тільки зашморг сплели, а й гачок знайшли та мило закупили, перебуваючи на свободі і нічого не боючись.
- Посади в міліції продавались. І продаються. Цьому є свідки та реальні покупці. А Луценко казав, що несе персональну відповідальність за всі кадрові призначення.
Всі ці злочинці отримають індульгенції та відпущення гріхів за надвеликі гроші, що їм заказали зібрати, та наполегливу самовіддану працю на виборах 2006.
– А может разделят нары с нынешними привластными крышевателями. Не кажи гоп…
- Хто з сучасних "привластних кришевателів" є на нарах? СІЗО не рахується. А от щодо обіцянок самовідданої праці та 500000 баксів вже є "обранці". І вони почуваються занадто самовпевнено.
Цей пост не спроба реабілітації старої влади, а висловлення власної думки.
– Этот пост не попытка реабилитации новой власти, а ответ Garagy на безаппеляционные суждения в мой адрес и оскорбление народа Украины.
- ой ти ж Господи! Відповідь на безаППеляційні судження на Вашу адресу? Боронь мене Боже! Це нагадує проФФесора... І що в моєму пості є відповіддю на безаППеляційні (які) судження? Ну, Ви, мов, Конституційний Суд України - оскарженню не підлягаєте. Істина в останній інстанції. Ви - народ? Ви член суспільства, отже, не беріть на себе повноважень висловлюватися за народ. Якщо цей пост є образою народу України, то порушуйте карну справу й подавайте позов до суду.
- Остання фраза навмисно була віддрукована, щоб не сприймали її як спробу реабілітації старої влади. Вибачте, не дописали: "...або образу народу України". Пост відповідає думці та настрою на той час.
2 Garagy
Якщо наберуть чинності зміни до Конституції, так звана "політрехворма", то вибирати Ви вже нікого не зможете.
Народ буде виконувавти роль біомаси та статистів на шоу "вибори-2006".
- Я не почитатель Т.Коробовой, но ее реплику шахтерам под Кабмином , ценю на вес золота.
Шахтеры стояли под Кабмином с вопросами о выплате задолженности по зарплате. Из окон Кабмина, лениво покуривая и попивая кофе, на них смотрели сытые, довольные своей житухой чиновники. Татьяна подошла к шахтерам:
- Просите?
- Ага.
- Хотите через два часа все долги получить?
- Да! А как?
- А вы возьмите каждый по булыжнику – и в эти рожи! Вы не просить, а требовать должны! Вот тогда властная мразь вас уважать будет!
Garagy, тогда шахтеры побоялись. А сейчас?
В 2004 ,,побічний ефект,, сорвал предохранители. Сейчас мы не биомасса, как бы этого не хотелось власть имущим любого цвета.
Мы - НАРОД УКРАИНЫ.
И наше слово будет последним и решающим.
Точка.
- Гучні овації та салют. А Вам особисто не соромно так висловлюватись? Витверезувати треба вчасно...
2005.05.11 | ostmen
Re: А ноги, откуда растут?
Судя по Вашему ответу, цель у нас одна - дороги разные.Спор не имеет смысла, он лишь рождает отчуждение.
Удачи.
2005.05.11 | Garagy
Re: А ноги, откуда растут?
Шлях у нас один єдиний.Ми тільки не зрозуміли один одного.
Але, наважилися це визнати.
Нажаль, не зустрілися тоді на Майдані...
З повагою...
2005.05.10 | Garagy
Щодо вибору...
Якщо наберуть чинності зміни до Конституції, так звана "політрехворма", то вибирати Ви вже нікого не зможете.Народ буде виконувавти роль біомаси та статистів на шоу "вибори-2006".
2005.05.10 | Пані
Оце всі побачили?
http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1115737121&first=1115743909&last=1115657936
2005.05.11 | ostmen
Re: Оце всі побачили?
И не только ,,бачили".2005.05.11 | ostmen
Re: Просьба к СМИ.
Скоро месяц приказу о снятии М.Притулы.В итерпретации Репешко: ,,в связи с отсутствием показателей".
Как бы взять интервью у Репешко по поводу показателей ХУБОПа за месяц без Притулы? Как там с конкретными делами Мишей незаконченными? Прикрыли или ждемс? Какую гору дел наворотил новый нач.? А извините, каков процент в горе подстав? И тд. и тп..
2005.05.11 | Garagy
Re: Просьба к СМИ.
Джерело повідомило, що злочини реєструють виключно такі, що мають або "політичну доцільність" або ті, що можна розкрити без "образ старим та новим".А, може, розпочнемо створення нового каналу?
З миру по гривні... При абсолютній відкритості надходження та витрачання коштів?
Судячи по статистиці відвідувань сайту, зможемо зібрати достатнью суму. Тільки в Нацраді виникнеть питання...