Відповіді

• 2005.05.06 | Предсказамус

  Попробую ответить

  Раціо пише:
  > Якщо судити з інтерв'ю Зварича, то він:
  > 1) Займався в Україні юридичною практикою
  > 2) Визнав, що не має жодної юридичної освіти (але сам себе вважає "непоганим юристом").
  > Хіба в Україні не передбачено принаймні адміністративної відповідальности за юридичну практику без відповідної освіти?
  Прямо - не предусмотрено. Косвенно, если Пупкин заявлет, что он юрист, берет деньги за работу в качестве юриста, но таковым не является, его можно попробовать привлечь к ответственности за мошенничество.
  Кроме того, некоторыми видами деятельности (к примеру, работой в прокуратуре, суде, следствии, адвокатской практикой и т.п.) без юридического образования заниматься нельзя, точнее, без него нельзя человека назначать на такую работу (равно как принимать в коллегию адвокатов). Если Пупкин предоставил о себе ложные сведения в анкете и т.п. (об образовании) в корыстных целях, то это считается подделкой документов.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2005.05.06 | Оk

    Re: Попробую ответить

    Предсказамус пише:
    > Раціо пише:
    > > Якщо судити з інтерв'ю Зварича, то він:
    > > 1) Займався в Україні юридичною практикою
    
    Якщо судити з поведінки Зварича, то за його логігою "зайняття юридичною практикою" може означати будь-що.
    
    В зв"язку з його посиланням на роботу в ВР, як підставу для того, щоб вважати себе кваліфікрваним юристом пригадується пан Поплавський, якому його депутатство ані трохи не заважає не мати жодного уявлення навіть про те, що на наступних виборах до ВР депутати обиратимуться за пропорційною системою.
    
    > А вот на выборы «поющий ректор» собирается идти самостоятельно и не намерен вступать ни в какие партийные списки. «Я беспартийный, — цитирует слова Поплавского газета «Слава Севастополя». — И меня не интересует группирование с какими-то партиями. Я могу быть во фракции, однако хочу быть независимым человеком. Мне поступают предложения от некоторых партий в списке идти на выборы, однако я их не рассматриваю и не переживаю, так как не хочу быть зависимым от партийного лидера. Я хочу ощущать себя Михаилом Поплавским, который сегодня делает то, что хочет, может, умеет».
    
    04:05:05
    12:43
    
    Источник :ОБКОМ

  • 2005.05.07 | Михайло Свистович

    Не варто кидатися в крайнощі

    Багато людей без юридичної освіти виступають у судах в якості представників, і часто буває, що такі представники, набувши досвіду, мають кращу кваліфікацію, ніж люди з юридичною освітою. Та й куористі приносять більше (а грошей беруть менше або взагалі не беруть).

  • 2005.05.07 | stefan

    для одержання ліцензії адвоката

    необхідно мати не просто "юридичну освіту", а "вищу юридичну освіту".

• 2005.05.07 | капітан Немо

  Re: Питання до юристів

  Раціо пише:
  > Якщо судити з інтерв'ю Зварича, то він:
  > 1) Займався в Україні юридичною практикою
  > 2) Визнав, що не має жодної юридичної освіти (але сам себе вважає "непоганим юристом").
  
  Що таке "юридична практика" ??
  Це повнно бути регламентоване законом.
  Для одних "юридична практика" - це от як для мене, пописую собі різні статті на юридичну тематику, безкоштовно.
  
  Для інших "юридична практика" - це, наприклад, платне представництво чиїхось інтересів у суді , адвокатська діяльність, нотаріальна і т.п.
  
  > Хіба в Україні не передбачено принаймні адміністративної відповідальности за юридичну практику без відповідної освіти?
  
  Ліцензуванню підлягає, наприклад, нотаріальна діяльність.
  
  за зайняття підприємницькою діяльністю без ліцензії... м-да, налоговики "радостно патірают рукі"